Eveniment

A propos de neconstitutionalitatea Constitutiei

Inainte de a se statuta in Constitutie forma republicana de guvernamant s-a facut un referendum pe aceasta tema ? NU ! S-a bagat textul in Constitutie si gata ! Explicatia data la data referendumului pentru Constitutie a fost ca votand legea suprema s-a votat si forma de guvernamant. Explicatie tipic bolsevica.
Istoria Romaniei, lucrare in 4 volume editata in anul 1964 sub conducerea lui M. Roller, arata ca la 1866 s-a tinut intai un plebiscit daca sa fie numit domn Carol I si apoi s-a lucrat la textul noii Constitutii care prevedea ca acesta este numit domn al romanilor. Despre cum s-au desfasurat plebiscitul si asa-zisa Constituanta, rezultatele de atunci si manevrele de culise istoricii au scris multe . Importanta ramane insa succesiunea operatiunilor.
Intai plebiscit pentru forma de guvernare, apoi mentionarea acesteia in Constitutie.
Ca in mai toate domeniile, si aici suntem originali. Alde Iliescu si compania puteau fi mai subtili bagand un referendum pe tema ce tip de republica vrem: prezidentiala, semi-prezidentiala, parlamentara si atunci chiar ca aveau acoperire 100%.
Dupa cum vedeti, nu fac propaganda monarhica. Aduc in discutie un principiu si atat. Pentru ca astazi lacunele Constitutiei creaza grave crize politice.
Pentru ca dreptul administrativ si dreptul constitutional sunt doua specialitati total diferite. Prietenii stiu ce vreau sa spun si de ce .

Ai dreptate, trebuiau dreaq sa faca un referendum pe tema asta inca din anii '90. Se taia o data nodul, nu se mai batea apa-n piua degeaba.
Nu stiu de ce, dar cred ca primii care nu au vrut transarea problemei au fost monarhistii. NICICAND NU AU AVUT MAI MULT DE 15 % INTR-UN SONDAJ DE OPINIE PE TEMA FORMEI DE GUVERNAMANT.



La 2005-11-16 11:19:15, alwis46 a scris:

> A propos de neconstitutionalitatea Constitutiei
>
> Inainte de a se statuta in Constitutie forma republicana de
> guvernamant s-a facut un referendum pe aceasta tema ? NU ! S-a bagat
> textul in Constitutie si gata ! Explicatia data la data referendumului
> pentru Constitutie a fost ca votand legea suprema s-a votat si forma
> de guvernamant. Explicatie tipic bolsevica.
> Istoria Romaniei, lucrare in 4 volume editata in anul 1964 sub
> conducerea lui M. Roller, arata ca la 1866 s-a tinut intai un
> plebiscit daca sa fie numit domn Carol I si apoi s-a lucrat la textul
> noii Constitutii care prevedea ca acesta este numit domn al romanilor.
> Despre cum s-au desfasurat plebiscitul si asa-zisa Constituanta,
> rezultatele de atunci si manevrele de culise istoricii au scris multe
> . Importanta ramane insa succesiunea operatiunilor.
> Intai plebiscit pentru forma de guvernare, apoi mentionarea acesteia
> in Constitutie.
> Ca in mai toate domeniile, si aici suntem originali. Alde Iliescu si
> compania puteau fi mai subtili bagand un referendum pe tema ce tip de
> republica vrem: prezidentiala, semi-prezidentiala, parlamentara si
> atunci chiar ca aveau acoperire 100%.
> Dupa cum vedeti, nu fac propaganda monarhica. Aduc in discutie un
> principiu si atat. Pentru ca astazi lacunele Constitutiei creaza
> grave crize politice.
> Pentru ca dreptul administrativ si dreptul constitutional sunt doua
> specialitati total diferite. Prietenii stiu ce vreau sa spun si de ce
> .
>
>