Editorial

Hyena
2005-11-08 08:49:14

Apropo de schimbatul masinilor parlamentarilor

Se plangea deunazi un parlamentar ca masina oficiala a fost rasturnata de un coleg si arata ca naiba. De ce n-a platit-o vinovatul? Daca masinile Parlamentului sunt de unica folosinta, atunci se explica costurile ridicate ce le implica frecangii mentei parlamentare. De-ar fi si ei de unica folosinta, ca hartia igienica, m-as simti mult mai curat, mai uscat pe canapeaua de pe care ii urmaresc pe parlamentari cum se dau in stamba. Si-mi crapa obrazul de rusine. Tot mie!

Davidescu vasile
2005-11-08 08:57:15

UNDE VEZI MATA UNIVERSITARI ADEVARATI?

Dl.Ziarist este sincer in tot ce spune dar trece pe langa esenta problemei:de fapãt cei pe care el ii numeste universitari nu merita acest lucru.

Un hatru impartea femeile nu in urate si frumoase ci in femei si purtatoare de sex.

Universitarii actuali(majoritatea pentru a ni jigni o miniritate),ca si purtatoarele de sex din panseul hatrului sunt "purtatori de titluri"

Dar sa argumentam

cand au studiat acesti"universitari"?Pai inainte de 1989 majoritatea.Cum se obtineau posturile universitare? Prin filtru securitatii.Cum se dadea doctoratele?Cu aprobare de la Elena Ceauisescu.
Cum se promova pe scara ierarhica?
Dupa instructiunile KGB-iata-le:

INSTRUCTIUNILE KGB PENTRU NUMIREA IN FUNCTII DE ORICE FEL,INCLUSIV CA DIRECTORI DE SPITALE

1. Nu exista domeniu al ºtiinþei în care sã nu se aplice materialismul dialectic.


2. Lipsa de pregãtire ideologicã fãcea din PROFESIONIST, în viziunea partidului, un pseudo-profesionist, directorul trebuind sã fie un activist de partid la locul lui de muncã.

3. Orice profesionist trebuia sã fie bine pregãtit ideologic pentru a putea deveni un luptãtor politic în cadrul profesiei sale.

4. Orice activitate trebuia supusã legilor sociale "obiective", în fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea socialã, partidul comunist fiind detaºamentul înaintat ºi conºtient, avangarda clasei muncitoare.

5. Profesionistul trebuia sã devinã un participant activ în lupta pentru succesul socialismului ºi al comunismului. Pentru Stalin calificarea politicã era mai relevantã decât cea profesionalã, iar acest lucru se exprima prin loialitatea faþã de partidul comunist.

6. Partidul comunist avea rolul conducãtor în întreaga societate, inclusiv în aria fiecãrei profesii.

Daca comunismul a creat valori,fie si universitare va las sa decideti fiecare

Hyena
2005-11-08 09:54:29

Re: UNDE VEZI MATA UNIVERSITARI ADEVARATI?

Domnule Davidescu, sunteti un pic prea drastic cu pregatirea profesionala universitara dinainte de '89. Intr-adevar, sistemul incerca sa te modeleze dupa anumite principii politic-aberante, dar modelul instructiunilor KGB a cam murit odata cu Stalin si la noi odata cu Dej. Intr-adevar, au iesit din amfitratele universitatilor nulitati pe banda rulanta, dar si valori individuale incontestabile - nu are sens sa le enumar acum, le stiti si dumneavoastra. Cum am spus, valori individuale pentru ca invatamantul de masa era puternic politizat in vederea construirii "omului nou", un om obedient, multumit cu minimul necesar supravietuirii, si foarte, foarte tacut. Daca verdictul dumneavoastra ar fi valabil, atunci toti am fi fost si am fi in continuare de o asemenea factura. Ceea ce nu s-a intamplat si nu se intampla. Nu vreau sa ma ridic pe vreun piedestal, dar am facut doua facultati: tehnica inainte de '89 si de stiinte politice dupa, amandoua studii universitare. Profesorii buni de atunci au ramas buni si acum, din punct de vedere didactic. Din punct de vedere moral insa, lucrurile stau mult mai grav. Pe langa prostii licentiati pe criterii clientelare, de ieri si de azi, au aparut in prim-plan yesmen-ii, lingaii si nesimtitii (vezi cazul tipic al profesorului care pute de cultura dar lipsit complet de caracter, Razvan Theodorescu). Si sunt multi, Doamne apara-ne!

DianaI
2005-11-08 12:26:41

Re: UNDE VEZI MATA UNIVERSITARI ADEVARATI?

La 2005-11-08 08:57:15, Davidescu vasile a scris:
Prea generalizezi. Nu se poate sa improsti cu noroi asa, cu ochii inchisi. Dar ce spui despre numeroasele universitati particulare care au scos dupa 90 licentiati pe banda rulanta si care acum sunt mari formatori de opinie sau "tineri politicieni", desi stie toata lumea cum s-au promovat examenele si ce nivel profesional si cultural au.
Trecand la universitarii din Parlamentul Romaniei: cei cu adevarat valorosi nu s-au bagat in politica!! Si asta dintr-un motiv foarte simplu: in politica trebuie sa accepti compromisuri, sa minti, sa votezi la comanda partidului din care faci parte,etc. Un om de stiinta sau de cultura care se respecta ii lasa pe cei fara coloana sa faca astfel de treburi.


> Dl.Ziarist este sincer in tot ce spune dar trece pe langa esenta
> problemei:de fapãt cei pe care el ii numeste universitari nu
> merita acest lucru.
> 
> Un hatru impartea femeile nu in urate si frumoase ci in femei si
> purtatoare de sex.
> 
> Universitarii actuali(majoritatea pentru a ni jigni o miniritate),ca
> si purtatoarele de sex din panseul hatrului sunt "purtatori de
> titluri"
> 
> Dar sa argumentam
> 
> cand au studiat acesti"universitari"?Pai inainte de 1989
> majoritatea.Cum se obtineau posturile universitare? Prin filtru
> securitatii.Cum se dadea doctoratele?Cu aprobare de la Elena
> Ceauisescu.
> Cum se promova pe scara ierarhica?
> Dupa instructiunile KGB-iata-le:
> 
> INSTRUCTIUNILE KGB PENTRU NUMIREA IN FUNCTII DE ORICE FEL,INCLUSIV CA
> DIRECTORI DE SPITALE
> 
> 1. Nu exista domeniu al ºtiinþei în care sã nu
> se aplice materialismul dialectic.
> 
> 
> 2. Lipsa de pregãtire ideologicã fãcea din
> PROFESIONIST, în viziunea partidului, un pseudo-profesionist,
> directorul trebuind sã fie un activist de partid la locul lui
> de muncã.
> 
> 3. Orice profesionist trebuia sã fie bine pregãtit
> ideologic pentru a putea deveni un luptãtor politic în
> cadrul profesiei sale.
> 
> 4. Orice activitate trebuia supusã legilor sociale
> "obiective", în fapt, directivelor
> organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea
> socialã, partidul comunist fiind detaºamentul
> înaintat ºi conºtient, avangarda clasei muncitoare.
> 
> 5. Profesionistul trebuia sã devinã un participant activ
> în lupta pentru succesul socialismului ºi al comunismului.
> Pentru Stalin calificarea politicã era mai relevantã
> decât cea profesionalã, iar acest lucru se exprima prin
> loialitatea faþã de partidul comunist.
> 
> 6. Partidul comunist avea rolul conducãtor în
> întreaga societate, inclusiv în aria fiecãrei
> profesii.
> 
> Daca comunismul a creat valori,fie si universitare va las sa decideti
> fiecare
>