Editorial

Katty
2005-11-03 23:17:48

N-am inteles.....

pina la urma cine cistiga din afacerea asta si ce cistiga de este domnul Unteanu atit de sigur ?

Katty
2005-11-03 23:23:32

Vin americanii ! De ce ?

Tot nu e clar cine va avea de cistigat si ce din amplasarea de baze pe teritoriul nostru.? Iar domnul Unteanu nu pune in balanta si eventualele riscuri din moment ce alte state NATO precum Spania si Turcia nu mai vor sa fie aliati neconditionati. Si de ce am accepta noi sa raspundem yes la toate , fara sa avem si noi la rindul nostru o lista de cereri.? Pai cum vine asta :

- noi si teritoriu pentru baze
- noi si loc pentru puscariile lor

Iar noi ce primim in schimb ?

In concluzie , articolul nu incearca nici o explicatie la intrebarea din titlul.

motanul incaltat
2005-11-03 23:33:19

Re: N-am inteles.....

La 2005-11-03 23:17:48, Katty a scris:

> 
> pina la urma cine cistiga din afacerea asta si ce cistiga de este
> domnul Unteanu atit de sigur ?


Katty, tu nu trebuie sa pui intrebari la un asemenea subiect ! 
Eu as astepta de la o persoana ca tine o analiza "en detaille" a doctrinelor militare, ce mama deaq ?!
Iar tu-l zapacesti pe Unteanu asta si mai rau cu intrebari d'astea ?
Come on, girl !
Ia trage-i aici o dizertatiune demna de invidia d-lui Atanasiu !
Asteptam cu interes,
Pe al nostru inteles....
Motanul

Olga Khan
2005-11-03 23:36:15

Re: N-am inteles.....

La 2005-11-03 23:17:48, Katty a scris:

> 
> pina la urma cine cistiga din afacerea asta si ce cistiga de este
> domnul Unteanu atit de sigur ?
> 


Nu-ti face probleme ca nici tipul care a semnat articolul nu intelege cateva chestii sau se preface !!!

NU stie de ce se cheama baza mobila ??? si cine beneficiaza de castig etc. ??? ia sa ne gandim putin: stiu dar NU vreau sa spuuuuuun !!!

Americanii castiga mereu, asta e CONSTANT.

Mobil inseamna ca nu o sa "camp" acolo pana la sfarsitul lumii !!! doar un timp pana au nevoie. De ce e asa degreu de inteles ???

N-aveti grija ca ei fac drumurile ca echipamentul militar american e mai greu decat !!! si sparge asfaltul ala din nisip ca cimentul au furat inginerii in charge cu constructia de drumuri prin Constanta.

Mai pun si cladirile la punct, gonesc sobolanii, aduna cainii vagabonzi, de ce atitea intrebari ??? O sa fie Mica America numita Dobrogea, o sa ridicati o statuie al Libertatii pe plaja undeva !!! si party incepe ! ! ! ! !

Daca mai ai intrebari, nu ezita ca eu sint la curent cu viata militara ca am locuit in San Diego 8 ani chiar langa baza, STABILA nu mobila.

Katty
2005-11-03 23:40:03

Re: N-am inteles.....

La 2005-11-03 23:33:19, motanul incaltat a scris:

> La 2005-11-03 23:17:48, Katty a scris:
> 
> > 
> > pina la urma cine cistiga din afacerea asta si ce cistiga de este
> > domnul Unteanu atit de sigur ?
> 
> 
> Katty, tu nu trebuie sa pui intrebari la un asemenea subiect ! 
> Eu as astepta de la o persoana ca tine o analiza "en
> detaille" a doctrinelor militare, ce mama deaq ?!
> Iar tu-l zapacesti pe Unteanu asta si mai rau cu intrebari d'astea ?
> Come on, girl !
> Ia trage-i aici o dizertatiune demna de invidia d-lui Atanasiu !
> Asteptam cu interes,
> Pe al nostru inteles....
> Motanul
> 


Da tu de ce nu raspunzi , daca tot spui ca stii , felina cruda cu soriceii melomani ?

roy
2005-11-03 23:40:34

Cateva precizari

"Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului, in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."

USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON, satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.

Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6 zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99 de ani".

Katty
2005-11-03 23:41:23

Re: N-am inteles.....

La 2005-11-03 23:36:15, Olga Khan a scris:

> La 2005-11-03 23:17:48, Katty a scris:
> 
> > 
> > pina la urma cine cistiga din afacerea asta si ce cistiga de este
> > domnul Unteanu atit de sigur ?
> > 
> 
> 
> Nu-ti face probleme ca nici tipul care a semnat articolul nu intelege
> cateva chestii sau se preface !!!
> 
> NU stie de ce se cheama baza mobila ??? si cine beneficiaza de castig
> etc. ??? ia sa ne gandim putin: stiu dar NU vreau sa spuuuuuun !!!
> 
> 
> Americanii castiga mereu, asta e CONSTANT.
> 
> Mobil inseamna ca nu o sa "camp" acolo pana la sfarsitul
> lumii !!! doar un timp pana au nevoie. De ce e asa degreu de
> inteles ???
> 
> N-aveti grija ca ei fac drumurile ca echipamentul militar american e
> mai greu decat !!! si sparge asfaltul ala din nisip ca cimentul au
> furat inginerii in charge cu constructia de drumuri prin Constanta.
> 
> Mai pun si cladirile la punct, gonesc sobolanii, aduna cainii
> vagabonzi, de ce atitea intrebari ??? O sa fie Mica America numita
> Dobrogea, o sa ridicati o statuie al Libertatii pe plaja undeva !!!
> si party incepe ! ! ! ! !
> 
> Daca mai ai intrebari, nu ezita ca eu sint la curent cu viata militara
> ca am locuit in San Diego 8 ani chiar langa baza, STABILA nu mobila.
> 

Olga , vezi de ce nu o sa te intreb mai multe ? Pentru ca tu esti specialista in baze fixe si astia vin cu de alea mobile. E o mica mare diferenta !

motanul incaltat
2005-11-03 23:41:31

Re: Vin americanii ! De ce ?

La 2005-11-03 23:23:32, Katty a scris:

Iar noi ce primim in schimb ?


Vrei sa stii, neaparat ? Eu stiu, dar nu poci pentru ca sa-ti spun, desi la nivelul tau cred ca ai "security clearance" automat. Si inca unul "beton".
Adica ori ca ai, ori ca n-ai...te invartesti ca pisica mea pe linga computer : ea crede ca-i o cutie cu un shoarece inauntru.
Da' las ca-i dau acu' un tilifon lu' Rumsfeld. Ca atit cred ca asteapta si el : da-n clocot sa-ti spuna tie ce dau amerekanii, altfel nu poa' sa doarma.
Motanul

roy
2005-11-03 23:49:56

Re: Si inca o precizare

Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.

Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.

Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:

> "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> 
> USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> 
> Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> de ani".
> 

Mos Grigore
2005-11-03 23:50:48

Re: Cateva precizari. Si inca ceva: podul aerian a fost in'73 si nu in '67!

La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:

> "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> 
> USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> 
> Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> de ani".
> 

Katty
2005-11-03 23:51:41

Re: N-am inteles.....Olga

La 2005-11-03 23:36:15, Olga Khan a scris:

> La 2005-11-03 23:17:48, Katty a scris:
> 
> > 
> > pina la urma cine cistiga din afacerea asta si ce cistiga de este
> > domnul Unteanu atit de sigur ?
> > 
> 
> 
> Nu-ti face probleme ca nici tipul care a semnat articolul nu intelege
> cateva chestii sau se preface !!!
> 
> NU stie de ce se cheama baza mobila ??? si cine beneficiaza de castig
> etc. ??? ia sa ne gandim putin: stiu dar NU vreau sa spuuuuuun !!!
> 
> 
> Americanii castiga mereu, asta e CONSTANT.
> 
> Mobil inseamna ca nu o sa "camp" acolo pana la sfarsitul
> lumii !!! doar un timp pana au nevoie. De ce e asa degreu de
> inteles ???
> 
> N-aveti grija ca ei fac drumurile ca echipamentul militar american e
> mai greu decat !!! si sparge asfaltul ala din nisip ca cimentul au
> furat inginerii in charge cu constructia de drumuri prin Constanta.
> 
> Mai pun si cladirile la punct, gonesc sobolanii, aduna cainii
> vagabonzi, de ce atitea intrebari ??? O sa fie Mica America numita
> Dobrogea, o sa ridicati o statuie al Libertatii pe plaja undeva !!!
> si party incepe ! ! ! ! !
> 
> Daca mai ai intrebari, nu ezita ca eu sint la curent cu viata militara
> ca am locuit in San Diego 8 ani chiar langa baza, STABILA nu mobila.
> 


Ha , ha, ha, mi-a placut poanta cu ciinii si cu sobolanii !

Pai nu stiu ca americani au fost muscati de ciini acum citiva ani ? Pe bune ! Dar mai stii acum poate s-au invatat minte si isi iau si niste hingheri cu ei. Iar tu , nu uita sa le spui sa vina si cu sanepidul , ca sa scape de un drum fara rost.

multumim din suflet anticipat

comitetul oamenilor de bine

Mos Grigore
2005-11-03 23:53:32

Re: Vin americanii ! De ce ?

La 2005-11-03 23:23:32, Katty a scris:

> 
> Iar noi ce primim in schimb ?
> 
==============================================

Eu ti-as spune, dar ma taie Ziua ca-i....................................SECRET!

Katty
2005-11-03 23:56:44

Re: Vin americanii ! De ce ?

La 2005-11-03 23:41:31, motanul incaltat a scris:

> La 2005-11-03 23:23:32, Katty a scris:
> 
> Iar noi ce primim in schimb ?
> 
> 
> Vrei sa stii, neaparat ? Eu stiu, dar nu poci pentru ca sa-ti spun,
> desi la nivelul tau cred ca ai "security clearance"
> automat. Si inca unul "beton".
> Adica ori ca ai, ori ca n-ai...te invartesti ca pisica mea pe linga
> computer : ea crede ca-i o cutie cu un shoarece inauntru.
> Da' las ca-i dau acu' un tilifon lu' Rumsfeld. Ca atit cred ca
> asteapta si el : da-n clocot sa-ti spuna tie ce dau amerekanii,
> altfel nu poa' sa doarma.
> Motanul
> 


Nu ,eu cred ca pisica ta se invirte in jurul tau crezind ca tu esti motanul de adevarat , si-i poti asigura securitate. Stie ea mai bine ce ai tu in cap , si de aia te confunda ..... O fi veo pisica romaneasca care are nevoie musai de protectie fara sa stie cine esti tu cu adevarat.....

PS. Mai bine ramai la soricei....

Katty
2005-11-03 23:57:45

Re: Vin americanii ! De ce ?

La 2005-11-03 23:53:32, Mos Grigore a scris:

> La 2005-11-03 23:23:32, Katty a scris:
> 
> > 
> > Iar noi ce primim in schimb ?
> > 
> ==============================================
> 
> Eu ti-as spune, dar ma taie Ziua
> ca-i....................................SECRET!
> 


Ce sa te mai taie Ziua , ca deja esti !

Farimitza Lambru
2005-11-03 23:59:57

Re: Vin americanii ! De ce ?

Pai cum de ce? Ca sa crape KGB-istele si spioancele arabe de ciuda.

antiohus
2005-11-04 00:00:34

Moshule shalom

a fost si in 67...de altfel nici rusii n-au stat cu mainile
incrucisate

epoca de aur a razboiului rece,nu?

ps. ti-a placut aia pentru neingineri?

La 2005-11-03 23:50:48, Mos Grigore a scris:

> La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> 
> > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > 
> > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > 
> > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > de ani".
> > 
> 
> 

neamtu tiganu
2005-11-04 00:02:04

Re: Roy chiar daca ai dreptate nu strica inca o sustinere suplimentara..

La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:

> 
> Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pai daca nu ar fi conventional, Doamn fereste nici nu vreau sa ma gindesc la asta, tocmai atunci niste interventii rapide, preventive ar putea micsora efectele. Nu uita nici efectu moral, banuiesc ca Iranienii simtind rasuflarea americana mirosind a Wiski in ceafa, s-ar mai linisti un pic, mai ales ca iei nu beau alcool.

Katty
2005-11-04 00:02:51

Re: Cateva precizari. Si inca ceva: podul aerian a fost in'73 si nu in '67!

Ei vezi cine le stie ?

motanul incaltat
2005-11-04 00:04:13

Re: N-am inteles.....Katty

La 2005-11-03 23:51:41, Katty a scris:


> Ha , ha, ha, mi-a placut poanta cu ciinii si cu sobolanii !
> Pai nu stiu ca americani au fost muscati de ciini acum citiva ani ? Pe
> bune ! Dar mai stii acum poate s-au invatat minte si isi iau si niste
> hingheri cu ei. Iar tu , nu uita sa le spui sa vina si cu sanepidul ,
> ca sa scape de un drum fara rost.
> multumim din suflet anticipat
comitetul oamenilor de bine


In loc sa amintesti de dulai (si sa ma faci sa tremur), mai bine te-ai uita ce zice roy, mai sus. I-auzi, ia : Awacs, Falcon, poduri de alimentare...uau !!......asta sa stii ca le are cu doctrinele !
Egzamplu de shcoler cu aplikatziune, musai premiant cu coronitza !
O fi facut la shicoala cu Peshtalotziu.
No, vez numa' ce diferenta intre tine si el ?.....
Motanul

Katty
2005-11-04 00:08:23

Re: Vin americanii ! De ce ?

La 2005-11-03 23:59:57, Farimitza Lambru a scris:

> 
> Pai cum de ce? Ca sa crape KGB-istele si spioancele arabe de ciuda.
> 


Tu habar n-ai lambrule , ca pe tine te cauta amerecanii ! Pazea ca astia vin acum si cu hingherii ,si mai stii ? Daca or sa te vada cit de negru esti in gura si mai ales la limba , s-ar putea sa ramii fara blana si sa ajungi sapun si manusi. !

Katty
2005-11-04 00:12:53

Re: N-am inteles.....Katty

La 2005-11-04 00:04:13, motanul incaltat a scris:

> La 2005-11-03 23:51:41, Katty a scris:
> 
> 
> > Ha , ha, ha, mi-a placut poanta cu ciinii si cu sobolanii !
> > Pai nu stiu ca americani au fost muscati de ciini acum citiva ani ? Pe
> > bune ! Dar mai stii acum poate s-au invatat minte si isi iau si niste
> > hingheri cu ei. Iar tu , nu uita sa le spui sa vina si cu sanepidul ,
> > ca sa scape de un drum fara rost.
> > multumim din suflet anticipat
>  comitetul oamenilor de bine
> 
> 
> In loc sa amintesti de dulai (si sa ma faci sa tremur), mai bine te-ai
> uita ce zice roy, mai sus. I-auzi, ia : Awacs, Falcon, poduri de
> alimentare...uau !!......asta sa stii ca le are cu doctrinele !
> Egzamplu de shcoler cu aplikatziune, musai premiant cu coronitza !
> O fi facut la shicoala cu Peshtalotziu.
> No, vez numa' ce diferenta intre tine si el ?.....
> Motanul
> 


Pai ce eu am studiat la Stefan Gheorghiu ca el sau istoria lui R ?

PS. Nu stiam ca o sa fii si tu la bordul avioanelor americane ? Daca esti dragut poate pun o vorba buna pe linga lambru ca tot sinteti amici sa nu te confunde cu felinele rele......

gabriela2+1
2005-11-04 00:13:38

La subiect

Raspunsul la intrebarea- de ce? Pentru ca asa am vrut noi. Odata cu aderarea noastra la NATO, am fost de acord si cu responsabilitatile care ne revin. Nu vad de ce trebuie sa despicam firul , sa facem analiza , sa diseminam lucruri, etc. cu care am fost deja de acord la aderare. Am vrut sa fim sub umbrela, am reusit, dar asta nu inseamna ca noi nu trebuie sa ii dam cu ulei zilnic pentru buna functionare. Mult prea multe intrebari pentru cati mp detinem ca tara . Noroc cu pozitia geografica.

Oriana
2005-11-04 00:31:04

"Iranul, un eventual razboi cu ei, nu ar fi conventzional": EXACT

In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare, in special in sectorul armelor ne-conventionale, acolo unde are majore posibilitati de a contrasta superioritatea anglo-americana: arme de distrugere in masa si formatii de gherileri si de teroristi.

Strategia iraniana se bazeaza pe consideratia ca, in caz de conflict bellic cu USA, cu fortele conventionale Iranul nu are nici o chance de victorie.

- Rachete SHAHAB, derivate de la Nodong nordkoreni, dar perfectionate cu tecnologie rusa si chinea.
- Reorganizarea Corpului Gardei Revolutionare (pasdaranii)
- Reorganizarea Corpului de Rezistenta BASIJ, emarginand fortele militare regulare, considerate neloiale guvernului

Cu victoria electorala a lui Ahmedinejad, s-a accentuat tendina de militarizzare, concentrand grosul fondului militar de 5 mld. de dolari, oficiali, destinate arsenalului strategic si militziilor, care pot conta si pe un consistent bilant paralel, alimentat de la incasarile determinate de boom-ul pretului petrolului.

Sistemul productiv iranian, de aparare e de 15% din totalul industriei nazionale si in grad de a produce arme chimice si biologice, tancuri, artilerie, elicoptere, munitii, rachete anti-avioane, rachete grele, dar si rachete si aparate zburatoare de spionaj, fara pilot – un exemplar similar a fost doborat de englezi, in timp ce zbura´ in SE Irakului.


Pe 27 ottobre s-a lansat de la poligonul siberian Pleetsk, primul satelit de observatie si de comunicatii IRANIAN, botezat SINA-1, in grad sa monitorizeze intrtegul Mediu Orient, garantand o precizie malora fata de rachetele SHAHAB.

Ag. AIEA pt. controlul energiei atomice, are deja un raport despre nou sistem iranian, apt sa duca o singura arma nucleara operativa pe rachetele SHAHAB - 3

Pt. protectia siturilor strategice, Iran distribuie baterii moderne de rachete anti-aeriene si, dupa cum spun multi opozitori in exil, Iran construieste zeci de tunels si de instalatii subterane, in care ar si-fi stockat un arsenal considerabil, chimic si biologic si rampe de lansare pt. SHAHAB.

In plus, se stie ca Iran de mult timp tenteaza sa compere din Rusia sisteme de rachete S-333 / S-400 contra-rachetele de crociera, arme pe care le-ar putea utilizza in caz de raiduri peste instalatiile sale
------------------------------------------------------------------------------------------------




La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:

> Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.
> 
> Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in
> limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in
> majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.
> 
> Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> 
> > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > 
> > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > 
> > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > de ani".
> > 
> 
> 

motanul incaltat
2005-11-04 00:37:01

Re: N-am inteles.....Katty

La 2005-11-04 00:12:53, Katty a scris:

> Pai ce eu am studiat la Stefan Gheorghiu ca el sau istoria lui R ?
> 
> PS. Nu stiam ca o sa fii si tu la bordul avioanelor americane ? Daca
> esti dragut poate pun o vorba buna pe linga lambru ca tot sinteti
> amici sa nu te confunde cu felinele rele......



Ba io nu, cucoana ! Ca am frica de inaltime, d'abea ma mai sui pa gard si deja am senzatia ca sint pa Everest. Daca n-ar fi cainii de care tre sa-mi protejez blanitza, as mere numa ..."pa linga gard, pa linga drum, in patru labe, neneeeeeeee"....
Motanul
PS. Pai de ce n-ai studiat si tu la Fane Babanu ?? Nu vezi ca aia care au shtudiat acolo, tot fruncea sint si azi ?! Aia shicoala ! Dar tu n-ai vrut s-o urmezi, ai beut cerneala ca era acrishoara, 'r-ar a drea' de carte sa fie......

buni
2005-11-04 00:49:47

Un articol interesant

IMI ESTE PLACUT sa remarc un articol scris de ceea ce pare a fi un profesionist. Dar un profesionist al sintezei si mai putin al analizei sau a articolelor de presa, parerea mea.

Un minus consistent al articolului este, tot parerea mea, titlul. Care dealtfel a si atras atentia forumistilor. Majoritatea, mai destepti decat autorul.

Risc si incerc sa va propun ceva la genul, "Vin americanii !?" si poate iese ceva concluzii daca ma pot exprima astfel.

PS Asta imi adcue aminte de prea fericitul general Florentin, pupilul si urmasul VAS-ului, fericit nevoie mare ca venisera si ....na ca nu va pot spune ca ma desconspir.

Altfel somnul Unteanu, o surpiza placuta supa celebrul cuplu de comici Radu si Doru, degraba prezenti si ciugulitori la sindrofiile marilor furnizori. Sunt sigur ca viitoarele articole vor prezenta poate si o nota personala.

Forumistilor l;e recomand sa (re) citeasca articolul.

bogdan_fr
2005-11-04 00:56:28

neinspirat articol in contextul actual generat de HRW

aliati neconditionati ai USA = complici la tortura
Human Rights Watch

Daniel Smith
2005-11-04 01:03:55

Raspunsul este f simplu

Raspunsul este foarte simplu....Americanii sint indepartati aproape oriunde de pe glob... faptul ca mai sint citiva "aliati" se datoreste numai guvernelor unor tari, insa opinia publica din toata lumea (exceptie Israel) este ostila guvernului American. Nu exista o tara unde Bush sa mearga fara sa fie demonstratii impotriva lui, lucru de neintilnit la nici un presedinte american. Deci cind altii se departeaza de America, americanii isi cauta altii, si profita de prostia celor din Est. Chestia cu protectie, etc. este o naivitate...America isi vede doar de interesul lor, si se aliaza si cu dracul numai sa treaca pragul....vezi ce a facut cu prietenul lor Osama, pe care lau inarmat si pregatit sa lupte impotriva sovieticilor.

calif la gilistic
2005-11-04 01:35:50

Sa vina puhoi, bai nenica! INGINERIA POLITICA SI FINANCIARA E SIMPLA.

Sa vina si sa isi puna niste baze de alea mai babane, dar:
1. Orice actiune militara pe teritoriul tarii sau pornita de pe teritoriul tarii trebuie sa poarte girul statului roman. Inclusiv introducerea, transportul, sau exportul de material, arme si personal de orice fel.
2. Papica, curent electric, materiale de constructie: NEMA! Nu se aproba sa le aduca, trebuie sa le cumpere din tara. Orice lucrare se face numai cu firme romanesti.
3. Teritoriile bazelor militare nu sunt exemptate de taxe pe salarii, sau servicii de orice fel.
4. Bunurile in general, inclusiv cele consumabile ca bombe, gloante, combustibil, introduse in tara in scopul depozitarii si folosirii lor in afara teritoriului tarii, sunt considerate export si taxate ca atare. Aceasta priveste materialele de orice fel, inclusiv avioane. Spre exemplu: un avion plecat pt bombardarea Iranului sa zicem, daca se intoarce nevatamat atunci nu-i export, dar altfel...
5. Mai vedem, sa incepem cu astea.

Ted
2005-11-04 01:39:38

Nea autorule, lasa-ma sa stiu cind vine americanii ca trei s-o sun pa mam'mare...

...Stiu ca n-o stii pa' mam'marea mea, ca nici io n-am stiut-o
decit dupa ce am fost nascut, in familie, ca zice-se c-asa ierea obiceiu' p-atunci.
Da' poate ca stii de alte mam'mari, sau, in cazuri mai purii,
unchi, matuse, si alte rubedenii de moda veche care zicea ca ei refuza sa
inchida ochii pin' n-o veni americanii...
Asa era si mam'mare, pina intr-o zi in care ma cheama din camara
[unde io ieream ocupat sa invat o sunca sa nu faca git dac-o tai si-o inghit
in cantitati industriale ca sa nu miros a tutun de foame], si-mi zice ,intr-o
voce mai veche decit i-o cunosteam, ca iea "s-a cam saturat sa-i mai astepte pe americani"!
La inceput n-am crezut-o ! Ca baba ierea asa d-a dracului ca pin-atunci nu se saturase de
nimic. Nici d-adus lemne-n spate cu circa de la salcimi, nici d-a freca rufele la riu
pina-i pleznea albu' ochiului, nici d-a rini, vopsi, lipi, gati si alte milionare de
trebi care se iscau zilnic in, deasupra si sub, casa, pod, grajd, si restu'
da' oratanii printre care si suptsemnatu'...
Preoteasa nu stia unde e popa da' baba n-a murit fara luminare...
Ba mai mult,a cam apucat chiar sa-mi spuna:
- Puiu mamii,[de ce zicea iea puiu mamii la o jigodie-n pantaloni scurti care-i
fura ouale, brinza, si uneori puii vii si le schimba fie la comparativa pentru
tigari,fie la tigani pentru povesti nu stiu,probabil ca asa era la moda pe atunci].
-Puiu' mamii, ma duc !
...Lacrimele are gust de sunca .
Iti promit ca daca nu te duci, maninc lacrimi...
Da' s-a dus !
Suna-ma puiu` mamii cind vin americanii...
Cred ca am nevoie de ajutor.

Dihai
2005-11-04 01:40:28

Re: neinspirat articol in contextul actual generat de HRW

La 2005-11-04 00:56:28, bogdan_fr a scris:

> aliati neconditionati ai USA = complici la tortura
> Human Rights Watch
> 
Dragul meu, bine ca faci acest comentariu din Franta!
Franta e o tara bine cunoscuta pentru torturile din Algeria ( justificate atunci de autoritati exact prin argumentul ca teroristii trebuie facuti sa vorbeasca pentru a fi salvate vieti, argument cu care, desigur, nu sunt de acord). Franta e bine cunsocuta si prin faptul ca i-a furnizat lui Saddam un reactor nuclear. E bine cunoscuta si pentru modul brutal in care intervine in zona sa de influenta in fostele colonii franceze din Africa. E bine cunoscuta si pentru aroganta sa si incercarile de a domina Europa in tandem cu Germania.
In fine, Franta e bine cunoscuta pentru anti-americanismul sau imbecil.
Sigur ca nimic din toate astea nu anuleaza dreptul dvs de a face comentariul de mai sus, dar am vrut macar sa reflectati la chestia cu anti-americanismul. Este un sovinism la fel de nociv ca oricare altul, chiar daca unii imbecili considera ca ii situeaza pe o pozitie morala superioara.

calif la gilistic
2005-11-04 01:40:53

Re: Raspunsul este f simplu: CE BOLBOROSESTI TU ACOLO DANIEL DE LA FORJA?

Pai daca 1000 de smintiti demonstreaza intr-o tara, inseamna ca TOATA tara este impotriva? Bai, dar milioanele care nu demonstreaza, ca li se pare normal, cui i le lasi? Si la o adica, ca tot veni vorba de logica si desteptaciune, cat face 1 + 1, asta sti?

La 2005-11-04 01:03:55, Daniel Smith a scris:

> Raspunsul este foarte simplu....Americanii sint indepartati aproape
> oriunde de pe glob... faptul ca mai sint citiva "aliati" se
> datoreste numai guvernelor unor tari, insa opinia publica din toata
> lumea (exceptie Israel) este ostila guvernului American. Nu exista o
> tara unde Bush sa mearga fara sa fie demonstratii impotriva lui,
> lucru de neintilnit la nici un presedinte american. Deci cind altii
> se departeaza de America, americanii isi cauta altii, si profita de
> prostia celor din Est. Chestia cu protectie, etc. este o
> naivitate...America isi vede doar de interesul lor, si se aliaza si
> cu dracul numai sa treaca pragul....vezi ce a facut cu prietenul lor
> Osama, pe care lau inarmat si pregatit sa lupte impotriva
> sovieticilor.
> 

ingineru
2005-11-04 01:47:15

Re: Raspunsul este f simplu... chiar asa ! Ma si mir ca-i mai invita cineva...

...pe diversii oficiali americani sa se tot deplaseze aiurea prin lume. Noroc cu fraierii de romani...

Asa se vede lumea de la voi de la universitate ? Merita banii intr-adevar... :-))

La 2005-11-04 01:03:55, Daniel Smith a scris:

> Raspunsul este foarte simplu....Americanii sint indepartati aproape
> oriunde de pe glob... faptul ca mai sint citiva "aliati" se
> datoreste numai guvernelor unor tari, insa opinia publica din toata
> lumea (exceptie Israel) este ostila guvernului American. Nu exista o
> tara unde Bush sa mearga fara sa fie demonstratii impotriva lui,
> lucru de neintilnit la nici un presedinte american. Deci cind altii
> se departeaza de America, americanii isi cauta altii, si profita de
> prostia celor din Est. Chestia cu protectie, etc. este o
> naivitate...America isi vede doar de interesul lor, si se aliaza si
> cu dracul numai sa treaca pragul....vezi ce a facut cu prietenul lor
> Osama, pe care lau inarmat si pregatit sa lupte impotriva
> sovieticilor.
> 

adrianbmw
2005-11-04 01:48:27

Re: HRW, limbajul de lemn al fostilor comunisti?

La 2005-11-04 00:56:28, bogdan_fr a scris:

> aliati neconditionati ai USA = complici la tortura
> Human Rights Watch
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma intreb ce-o sa mai zica baietii( si fetele) de la HRW despre chinul la care sunt supusi francezii (marocani si algerieni)de catre fortele de ordine franceze....Sa moara doi francezi de origine nordafricana de frica "jandarmilor"?Asta e rasism!!
Este adevarat ca se vorbeste de un razboi civil prin suburbiile Parisului, sau reporterii de la TV germana exagereaza?!
Adrian TR

PS
Un caz celebru din Germania: o mama a ucis -in plin proces-pe criminalul ficei ei.Atunci germanii au fost pentru o pedeapsa cu moartea(a individului sadist si petofil) insa mama victimei si-a facut dreptate, mai repede decat putea s-o faca justitia. Aproape toata populatia Germaniei a fost de acord cu gestul disperat al mamei......
Dar ce logica trebuie sa se aplice la un terorist,care are pe constiinta zeci de persoane nevinovate, pe care n-are voie nimeni nici sa-l ameninte,ca statul sa preintampine ceva si mai rau?Acestia sunt oamenii de la HRW si lumea nu devine nici mai sigura si nici mai buna.
Din pacate.Restul e bla, bla....
> 

ingineru
2005-11-04 01:50:55

Re: complici la tortura... voi aia care va-ntelegeti cu toti doar cu vorba buna...

... vedeti ca va cam iau foc masinile prin parcare. Mai ales pe-nseratelea... :-)

La 2005-11-04 00:56:28, bogdan_fr a scris:

> aliati neconditionati ai USA = complici la tortura
> Human Rights Watch
> 

geo1111
2005-11-04 01:53:42

Ma butzura ca Cati mai e p'aicea, ca mi'erea teama ca se perdu

La 2005-11-04 00:08:23, Katty a scris:

> Tu habar n-ai lambrule , ca pe tine te cauta amerecanii ! Pazea ca
> astia vin acum si cu hingherii ,si mai stii ? Daca or sa te vada cit
> de negru esti in gura si mai ales la limba , s-ar putea sa ramii fara
> blana si sa ajungi sapun si manusi. !

Valeleu de capu' meu, lipsii shi io fo sapse luni de p'aicishilea si tot asha frumos shi ieducat te portzi. Shtie parintzii tai pe unde-ajunseshi shi cum te portzi?

Dihai
2005-11-04 02:01:35

Re: Raspunsul este f simplu

La 2005-11-04 01:03:55, Daniel Smith a scris:

> Raspunsul este foarte simplu....Americanii sint indepartati aproape
> oriunde de pe glob... faptul ca mai sint citiva "aliati" se
> datoreste numai guvernelor unor tari, insa opinia publica din toata
> lumea (exceptie Israel) este ostila guvernului American. Nu exista o
> tara unde Bush sa mearga fara sa fie demonstratii impotriva lui,
> lucru de neintilnit la nici un presedinte american. Deci cind altii
> se departeaza de America, americanii isi cauta altii, si profita de
> prostia celor din Est. Chestia cu protectie, etc. este o
> naivitate...America isi vede doar de interesul lor, si se aliaza si
> cu dracul numai sa treaca pragul....vezi ce a facut cu prietenul lor
> Osama, pe care lau inarmat si pregatit sa lupte impotriva
> sovieticilor.
> Dragul meu,
Ce aliati mai vrednici propui pentru Romania? Este Rusia mai buna?
Este China mai buna? Ii preferi pe islamisti? Uniunea Europeana este oricum mai mult decit un aliat, intrucit Romania va fi membru al UE.
Nu vad nici un motiv pentru care Romania ar fi dezavantajata de alianta cu Statele Unite.
In plus, spui timpenii cind afirmi ca 'Americanii sunt indepartati aproape oriunde de pe glob'. Din contra (si acesta este un motiv al ostilitatii contra lor) sunt acum peste tot si au acces rapid peste tot. La vechile zone ale prezentei americane s-au adaugat Inima Orientului Mijlociu (Irakul), Asia Centrala, Caucazul si Europa Rasariteana.
Iar reactiile defavorabile la adresa lui Bush... astazi sunt, maine nu sunt. Uiti probabil ca Bush mai are doar trei ani de mandat. Va veni altul, care va fi mai diplomat si mai agreabil guvernelor straine, dar puterea, interesele si politica americana vor ramine cam aceleasi. Cei ca dvs. il injurau si pe Reagan, vorbeau de ostilitate generalizata fata de politica
Statelor Unite. Iar acum, lumea il lauda ca a doborit comunismul si a pus capat razboiului rece. Problema lui Bush este ca nu va reusi sa invinga terorismul islamist. Nimeni nu poate s-a faca. Este un fenomen cu care va trebui sa ne obisnuim, ca si cu accidentele de automobil, dar care se va stinge probabil de la sine dupa citeva decenii.

adrianbmw
2005-11-04 02:01:39

Vin americanii!!

Acum se vede(transparenta totala)cine i-a asteptat pe americani si cine ii plange pe bolsevicii de la Rasarit, pe ocolite....(Cate creiere spalate exista in Romania si nici macar nu au habar de asta!)
Pentru ca toti anticomunistii au sperat (unii 40 de ani!)sa vina americanii in Romania.Uite-i ca vin!
Iar intrebarile "filozofice " daca "e bine sau nu" sunt inutile......
Vin americanii!!

Adrian TR

Sobru
2005-11-04 02:11:22

Re: Raspunsul este f simplu: CE BOLBOROSESTI TU ACOLO DANIEL DE LA FORJA?

Imbecilitatea asta cu milioanele care nu demostreaza, ai luat-o de la tractorist. O ineptie in plus, nici macar nu esti original. Cei care nu demonstreaza, nu demonstreaza si atat, nu inseamna nici ca-s de acord nici ca nu-s de acord. Tu care stii adunarea, intreaba-te unde-s demonstratiile de sustinere daca vrei sa demonstrezi ceva.
Dar tu de unde ai mai aparut, tot din boscheti?

Ratacitul
2005-11-04 02:11:22

Din ciclul "Nu pricep da' ma eSprim..."

La 2005-11-04 00:31:04, Oriana a scris:
>
> In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare,
> in special in sectorul armelor ne-conventionale, acolo unde are
> majore posibilitati de a contrasta superioritatea anglo-americana:
> arme de distrugere in masa si formatii de gherileri si de teroristi.
-----------------------------------------------------
Pana aici aflam ca "iranienii.....are" "majore posibilitati de a ....contrasta superioritatea"

Deducem ca: Iranienii nu E mai multi de 50 (daca ERAU mai multi se folosea pluralul) sau ca, desi SUNT mai multi de 50, VINE unul cate unul sa CONTRASTEZE ( rimel? fond de ten? ruj?) superioritatea americana.


>
> Strategia iraniana se bazeaza pe consideratia ca, in caz de conflict
> bellic cu USA, cu fortele conventionale Iranul nu are nici o chance
> de victorie.
----------------------------------------------------
Conflict belic...chance de victorie....

>
> - Rachete SHAHAB, derivate de la Nodong nordkoreni [adica NORDCOREENE], dar perfectionate
> cu tecnologie [ADICA TEHNOLOGIE] rusa si chinea [ADICA CHINEZA].
> - Reorganizarea Corpului Gardei Revolutionare (pasdaranii)
> - Reorganizarea Corpului de Rezistenta BASIJ, emarginand [ eu emerginez, tu emerginezi, el emergineaza......] fortele
> militare regulare, considerate neloiale guvernului
-----------------------------------------------------------

Hait! Cu atatea emerginari, mi-am pierdut suflul si am ramas fara predicat
>
> Cu victoria electorala a lui Ahmedinejad, s-a accentuat tendina de
> militarizzare, concentrand grosul fondului militar de 5 mld. de
> dolari [ AHA, GROSUL FONDULUI MILITAR SE FOLOSESTE LA ACTIVITATI MILITARE!!! ASA DECI! ], oficiali, destinate arsenalului strategic si militziilor,
> care pot conta si pe un consistent bilant paralel [DECI BILANTUL E UN SOI DE SURSA FINANCIARA ] , alimentat de la
> incasarile determinate de boom-ul pretului petrolului.
>
> Sistemul productiv iranian, de aparare e de 15% din totalul industriei
> nazionale si in grad [GRADUL CA GRADUL, DA' FUNCTIA BATE GRADUL, SAU AI VRUT SA SPUI "IN MASURA", "CAPABIL"...] de a produce arme chimice si biologice, tancuri,
> artilerie, elicoptere, munitii, rachete anti-avioane, rachete grele,
> dar si rachete si aparate zburatoare de spionaj, fara pilot
> – un exemplar similar a fost doborat de englezi, in timp ce
> zbura´ in SE Irakului.
>
>
> Pe 27 ottobre s-a lansat de la poligonul siberian Pleetsk, primul
> satelit de observatie si de comunicatii IRANIAN, botezat SINA-1, in
> grad [FIR-AR EL DE GRAD SA FIE...] sa monitorizeze intrtegul Mediu Orient [CRED CA STA-I ORIENTUL MIJLOCIU], garantand o precizie
> malora [HAI CA AICI M-AI PRINS: SA FIE MAJORA? SA FIE MINORA ?(NU, CA-I ILEGAL), SA FIE MOLARA?, SA FIE....MATOALA?] fata de rachetele SHAHAB.
>
> Ag. AIEA pt. controlul energiei atomice, are deja un raport despre nou
> sistem iranian [CE MAI CONTEAZA UN MIC ACORD], apt sa duca o singura arma nucleara operativa pe
> rachetele SHAHAB - 3
>
> Pt. protectia siturilor strategice [GOOGLE, YAHOO, E-BAY], Iran distribuie baterii moderne de
> rachete anti-aeriene si, dupa cum spun multi opozitori [PROBABIL CEI CARE FAC OPOZITIE PE FATA, DACA ERA VORBA DESPRE O OPOZITIE SUBTERANA, ERAU...SUPOZITORI ] in exil, Iran
> construieste zeci de tunels [SI LA MINE PE TASTATURA E SI S SUNT APROPIATE] si de instalatii subterane, in care ar
> si-fi stockat [ASTIA STOCHEZA, NU SE INCURCA, STOCHEAZA SI CU C SI CU K] un arsenal considerabil, chimic si biologic si rampe de
> lansare pt. SHAHAB.
>
> In plus, se stie ca Iran de mult timp tenteaza sa compere din Rusia [O TENTEAZA, O TENTEAZA, DA EA SE LASA?]
> sisteme de rachete S-333 / S-400 contra-rachetele de crociera [ADICA, PANA LA URMA LE-A PUS CRUCE, SAU NU?], arme
> pe care le-ar putea utilizza in caz de raiduri peste instalatiile
> sale
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
> La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:
>
> > Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.
> >
> > Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in
> > limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in
> > majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.
> >
> > Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> > ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> > americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> > de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> >
> > > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > >
> > > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > >
> > > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > > de ani".
> > >
> >
> >
>
>

geo1111
2005-11-04 02:13:32

Re: N-am inteles.....

Cati, dishe nu ne spuseshi ce-ai intzeles, ca itzi lua mai putzin timp.

Vasile Teodorovici
2005-11-04 02:17:04

Re: Cateva precizari/?

La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:

> "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
>
> USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
>


Dar presedintele Ahmadinejad al Iranului, o fi inteles motivatia bazelor americane din Romania?


> Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> de ani".
>

Sobru
2005-11-04 02:17:06

Re: neinspirat articol in contextul actual generat de HRW

De Algeria era vorba acum? E vorba de SUA tarane. Care mai de care va treziti sa scoteti din desaga cate o tampenie pe post de argument. Ce treaba are Franta cu torturile practicate de SUA in prezent? Fii macar consecvent unui principiu, si daca ai latrat la francezi cand au facut mizerii, latra acum la americani, ca despre ei e vorba.
Desteptu lu peste prajit.

Vasile Teodorovici
2005-11-04 02:22:24

Re: "Iranul, un eventual razboi cu ei, nu ar fi conventzional": EXACT/?

La 2005-11-04 00:31:04, Oriana a scris:

>
> In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare,

Concluzia?

Mos Grigore
2005-11-04 02:25:12

Re: Moshule shalom

La 2005-11-04 00:00:34, antiohus a scris:

> a fost si in 67...de altfel nici rusii n-au stat cu mainile
> incrucisate
==========================================
Pai nu era chestia cu tankurile din '73 baza? Care a fost paguba urgenta in '67 fata de tankurile carate in '73 comparabila, ca-mi scapa??
 
> epoca de aur a razboiului rece,nu?
> 
> ps. ti-a placut aia pentru neingineri? YEP, am dat-o la seminar la studenti! Au cazut toti..............pe SPATE!
> 

Mos Grigore
2005-11-04 02:33:59

Re: Ma butzura ca Cati mai e p'aicea, ca mi'erea teama ca se perdu

La 2005-11-04 01:53:42, geo1111 a scris:

>> 
> Valeleu de capu' meu, lipsii shi io fo sapse luni de
> p'aicishilea ....................................................

DA CUM TE PRINSERA?

Doro
2005-11-04 02:39:01

Viata trebue traita nu chinuita

Eu as dorii sa vina in Romania americanii de pa strada pe care locuesc si sa stam de vorba de la om la om. Odata cu venirea sa facem si schimbul de esperienta adica ,fiecare sa se cantareaca si cine cantareste mai mult inseamna ca o duce mai bine. Noi cu mititeii iar americanii cu Hot Dog si Hamburger ,cine are mirosul si gustul mai bun va devenii castigator. Romanii sa scoata renumita Tuica ochii lui Dobrin iar americanii Whisky ,si sa bem pana se crapa de ziua. Cand se incinge treaba sa iesim la dans cu hora ,perinita,invartita iar americanii cu dansul indienilor ,fermierilor si cu muzica lui Elvis . Asta este viata pe care trebue so traiti si nimic nu este deosebit doar ca unii se cheama americanii iar noi romanii . Cred ca nu vreti sa traiti viata band ceai si sa mancati numai carne de oaie.

geo1111
2005-11-04 02:41:20

Re: Vin americanii!!

Da ce te faci, beemveule, ca se refugiara rushii pe forum sub comanda lui Komissar Katty?

Mos Grigore
2005-11-04 02:41:56

Mai DIHAI! De acord cu o singura EXCEPTIE: "DRAGU' MEU" e o exagerare!

La 2005-11-04 01:40:28, Dihai a scris:

> La 2005-11-04 00:56:28, bogdan_fr a scris:
> 
> > aliati neconditionati ai USA = complici la tortura
> > Human Rights Watch
> > 
> Dragul meu, bine ca faci acest comentariu din Franta!
> Franta e o tara bine cunoscuta pentru torturile din Algeria (
> justificate atunci de autoritati exact prin argumentul ca teroristii
> trebuie facuti sa vorbeasca pentru a fi salvate vieti, argument cu
> care, desigur, nu sunt de acord). Franta e bine cunsocuta si prin
> faptul ca i-a furnizat lui Saddam un reactor nuclear. E bine
> cunoscuta si pentru modul brutal in care intervine in zona sa de
> influenta in fostele colonii franceze din Africa. E bine cunoscuta si
> pentru aroganta sa si incercarile de a domina Europa in tandem cu
> Germania.
> In fine, Franta e bine cunoscuta pentru anti-americanismul sau
> imbecil.
> Sigur ca nimic din toate astea nu anuleaza dreptul dvs de a face
> comentariul de mai sus, dar am vrut macar sa reflectati la chestia cu
> anti-americanismul. Este un sovinism la fel de nociv ca oricare altul,
> chiar daca unii imbecili considera ca ii situeaza pe o pozitie morala
> superioara.
> 

Mos Grigore
2005-11-04 02:45:01

Ratacitule, aluneci ca GINDACU'n cada de baie! Faci clabuc degeaba; pupa-l pe......FRUNTE pe Sobru ca sinteti la fel de.

La 2005-11-04 02:11:22, Ratacitul a scris:

> La 2005-11-04 00:31:04, Oriana a scris:
> >
> > In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare,
> > in special in sectorul armelor ne-conventionale, acolo unde are
> > majore posibilitati de a contrasta superioritatea anglo-americana:
> > arme de distrugere in masa si formatii de gherileri si de teroristi.
> -----------------------------------------------------
> Pana aici aflam ca "iranienii.....are" "majore
> posibilitati de a ....contrasta superioritatea"
> 
> Deducem ca: Iranienii nu E mai multi de 50 (daca ERAU mai multi se
> folosea pluralul) sau ca, desi SUNT mai multi de 50, VINE unul cate
> unul sa CONTRASTEZE ( rimel? fond de ten? ruj?) superioritatea
> americana.
> 
> 
> >
> > Strategia iraniana se bazeaza pe consideratia ca, in caz de conflict
> > bellic cu USA, cu fortele conventionale Iranul nu are nici o chance
> > de victorie.
> ----------------------------------------------------
> Conflict belic...chance de victorie....
> 
> >
> > - Rachete SHAHAB, derivate de la Nodong nordkoreni [adica NORDCOREENE], dar perfectionate
> > cu tecnologie [ADICA TEHNOLOGIE] rusa si chinea [ADICA CHINEZA].
> > - Reorganizarea Corpului Gardei Revolutionare (pasdaranii)
> > - Reorganizarea Corpului de Rezistenta BASIJ, emarginand [ eu emerginez, tu emerginezi, el emergineaza......] fortele
> > militare regulare, considerate neloiale guvernului
> -----------------------------------------------------------
> 
> Hait! Cu atatea emerginari, mi-am pierdut suflul si am ramas fara
> predicat
> >
> > Cu victoria electorala a lui Ahmedinejad, s-a accentuat tendina de
> > militarizzare, concentrand grosul fondului militar de 5 mld. de
> > dolari [ AHA, GROSUL FONDULUI MILITAR SE FOLOSESTE LA ACTIVITATI MILITARE!!! ASA DECI! ], oficiali, destinate arsenalului strategic si militziilor,
> > care pot conta si pe un consistent bilant paralel [DECI BILANTUL E UN SOI DE SURSA FINANCIARA ] , alimentat de la
> > incasarile determinate de boom-ul pretului petrolului.
> >
> > Sistemul productiv iranian, de aparare e de 15% din totalul industriei
> > nazionale si in grad [GRADUL CA GRADUL, DA' FUNCTIA BATE GRADUL, SAU AI VRUT SA SPUI "IN MASURA", "CAPABIL"...] de a produce arme chimice si biologice, tancuri,
> > artilerie, elicoptere, munitii, rachete anti-avioane, rachete grele,
> > dar si rachete si aparate zburatoare de spionaj, fara pilot
> > – un exemplar similar a fost doborat de englezi, in timp ce
> > zbura´ in SE Irakului.
> >
> >
> > Pe 27 ottobre s-a lansat de la poligonul siberian Pleetsk, primul
> > satelit de observatie si de comunicatii IRANIAN, botezat SINA-1, in
> > grad [FIR-AR EL DE GRAD SA FIE...] sa monitorizeze intrtegul Mediu Orient [CRED CA STA-I ORIENTUL MIJLOCIU], garantand o precizie
> > malora [HAI CA AICI M-AI PRINS: SA FIE MAJORA? SA FIE MINORA ?(NU, CA-I ILEGAL), SA FIE MOLARA?, SA FIE....MATOALA?] fata de rachetele SHAHAB.
> >
> > Ag. AIEA pt. controlul energiei atomice, are deja un raport despre nou
> > sistem iranian [CE MAI CONTEAZA UN MIC ACORD], apt sa duca o singura arma nucleara operativa pe
> > rachetele SHAHAB - 3
> >
> > Pt. protectia siturilor strategice [GOOGLE, YAHOO, E-BAY], Iran distribuie baterii moderne de
> > rachete anti-aeriene si, dupa cum spun multi opozitori [PROBABIL CEI CARE FAC OPOZITIE PE FATA, DACA ERA VORBA DESPRE O OPOZITIE SUBTERANA, ERAU...SUPOZITORI ] in exil, Iran
> > construieste zeci de tunels [SI LA MINE PE TASTATURA E SI S SUNT APROPIATE] si de instalatii subterane, in care ar
> > si-fi stockat [ASTIA STOCHEZA, NU SE INCURCA, STOCHEAZA SI CU C SI CU K] un arsenal considerabil, chimic si biologic si rampe de
> > lansare pt. SHAHAB.
> >
> > In plus, se stie ca Iran de mult timp tenteaza sa compere din Rusia [O TENTEAZA, O TENTEAZA, DA EA SE LASA?]
> > sisteme de rachete S-333 / S-400 contra-rachetele de crociera [ADICA, PANA LA URMA LE-A PUS CRUCE, SAU NU?], arme
> > pe care le-ar putea utilizza in caz de raiduri peste instalatiile
> > sale
> > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
> >
> > La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:
> >
> > > Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.
> > >
> > > Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in
> > > limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in
> > > majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.
> > >
> > > Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> > > ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> > > americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> > > de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> > > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> > >
> > > > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > > > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > > > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > > > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > > > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > > > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > > >
> > > > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > > > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > > > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > > > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > > > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > > > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > > >
> > > > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > > > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > > > de ani".
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

ingineru
2005-11-04 02:47:52

Re: demonstratiile de sustinere... numai fraierii si cei foarte singuri pe lume...

... fac, in general, demonstratii de sustinere. Un bun exemplu il constituie iranienii sustinatori ai ultimului oligofren ajuns presedinte.

Bine-nteles, se poate discuta despre scopurile si caracterul demonstratiilor de sustinere din cadrul competitiilor sportive, da' astea sunt sigur ca nu erau vizate in "demostratia" ta... :-))

La 2005-11-04 02:11:22, Sobru a scris:

> Imbecilitatea asta cu milioanele care nu demostreaza, ai luat-o de la
> tractorist. O ineptie in plus, nici macar nu esti original. Cei care
> nu demonstreaza, nu demonstreaza si atat, nu inseamna nici ca-s de
> acord nici ca nu-s de acord. Tu care stii adunarea, intreaba-te
> unde-s demonstratiile de sustinere daca vrei sa demonstrezi ceva.
> Dar tu de unde ai mai aparut, tot din boscheti?
>