|
|
Anticomie din USA (...@aol.com, IP: 152.163.100...) 2005-11-04 04:54 |
Sa revenim la oaia noastra
| |
Nu, nu ma refer la El Roy, volumul de poezii publicat de intervievat.
Inainte ca d-l Pacuras sa-mi intrerupa elocinta cu care ma repezisem la forum, aveam intentia sa ma leg de poetul din articol care-si incheie interviul astfel:
<< Trebuie sa nu mai fim atat de saraci. Saracia nu este un bun argument pentru arta, nu este nici o conditie a boemei, nu este mandrie, nici ceva de negat sau de blamat. Ea nu este insa proprie marii culturi. >>
Credeti ca o fi vreo greseala de tiparnitza (adica "insa " e in plus) sau o fi vina mea ca nu reusesc sa patrund sensul obscur?
| |
| |
2005-11-04 13:35 |
Re: Sa revenim la oaia noastra
| |
La 2005-11-04 04:54:48, Anticomie a scris:
<< Trebuie sa nu mai fim atat de saraci. Saracia nu este un bun argument pentru arta, nu este nici o conditie a boemei, nu este mandrie, nici ceva de negat sau de blamat. Ea nu este insa proprie marii culturi. >>
> Credeti ca o fi vreo greseala de tiparnitza (adica "insa " e
> in plus) sau o fi vina mea ca nu reusesc sa patrund sensul obscur?
>
=================
... cu <insa> sau fara <insa> , eu nu sunt de acord cu ce a zis poeticul, ....
decit ... daca cuvintele <saraci ... saracie> sint folosite figurativ, adica saracie spirituala etc etc ...,
daca sint folosite la propriu, pot spune ca bogatia, fericirea, multumirea de sine, satietatea, nu au adus contributii notabile creativitatii ...
as vrea sa vad cum ar arata boemia fara saracie, ... cam ca la operettta.
P.S. Anticomie, ieri conduceam inspre o alta tara a europei unite, unde <orasul luminilor> este in the news, asa ca abia tirziu am arhivat asupra aprinselor discutii iudaice ... mi-a parut bine ca nu am avut ocazia sa-mi aduc si eu contributia la intelesul lui <sevarah>, ca iesea incurcata rau ...
| |
| |
Anticomie din USA (...@aol.com, IP: 205.188.116...) 2005-11-04 14:27 |
Re: Sa revenim la oaia noastra
| |
La 2005-11-04 13:35:44, Seherezada a scris:
> ... cu <insa> sau fara <insa> , eu nu sunt de acord cu ce a zis poeticul, ....
> decit ... daca cuvintele <saraci ... saracie> sint folosite figurativ, adica saracie spirituala etc etc ...,
>
> daca sint folosite la propriu, pot spune ca bogatia, fericirea,
> multumirea de sine, satietatea, nu au adus contributii notabile
> creativitatii ...
> as vrea sa vad cum ar arata boemia fara saracie, ... cam ca la
> operettta.
>
E clar ca necesitatea e mama inventiei si a creativitatii in general.Eu nici nu ajunsesem la fondul spuselor poeticului, ca ma impiedicasem de forma non sequitur.
>
> P.S. Anticomie, ieri conduceam inspre o alta tara a europei unite, unde <orasul luminilor> este in the news, asa ca abia tirziu am arhivat asupra aprinselor discutii iudaice ... mi-a parut bine ca nu am avut ocazia sa-mi aduc si eu contributia la intelesul lui <sevarah>, ca iesea incurcata rau ...
Mare pacat ca n-ai fost la dezbatere sa-ti etalezi imensa mostenirea culturala a neamului tau. Ca din retorica celorlalti evrei de pe forum s-ar putea deduce ca singura contribuite culturala a evreimii romane e pe taramul luptei impotriva antisemitismului.
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|