Editorial

"Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului, in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."

USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON, satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.

Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6 zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99 de ani".

Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.

Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.

Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:

> "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> 
> USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> 
> Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> de ani".
> 

La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:

> "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> 
> USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> 
> Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> de ani".
> 

a fost si in 67...de altfel nici rusii n-au stat cu mainile
incrucisate

epoca de aur a razboiului rece,nu?

ps. ti-a placut aia pentru neingineri?

La 2005-11-03 23:50:48, Mos Grigore a scris:

> La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> 
> > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > 
> > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > 
> > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > de ani".
> > 
> 
> 

La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:

> 
> Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pai daca nu ar fi conventional, Doamn fereste nici nu vreau sa ma gindesc la asta, tocmai atunci niste interventii rapide, preventive ar putea micsora efectele. Nu uita nici efectu moral, banuiesc ca Iranienii simtind rasuflarea americana mirosind a Wiski in ceafa, s-ar mai linisti un pic, mai ales ca iei nu beau alcool.

Ei vezi cine le stie ?

In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare, in special in sectorul armelor ne-conventionale, acolo unde are majore posibilitati de a contrasta superioritatea anglo-americana: arme de distrugere in masa si formatii de gherileri si de teroristi.

Strategia iraniana se bazeaza pe consideratia ca, in caz de conflict bellic cu USA, cu fortele conventionale Iranul nu are nici o chance de victorie.

- Rachete SHAHAB, derivate de la Nodong nordkoreni, dar perfectionate cu tecnologie rusa si chinea.
- Reorganizarea Corpului Gardei Revolutionare (pasdaranii)
- Reorganizarea Corpului de Rezistenta BASIJ, emarginand fortele militare regulare, considerate neloiale guvernului

Cu victoria electorala a lui Ahmedinejad, s-a accentuat tendina de militarizzare, concentrand grosul fondului militar de 5 mld. de dolari, oficiali, destinate arsenalului strategic si militziilor, care pot conta si pe un consistent bilant paralel, alimentat de la incasarile determinate de boom-ul pretului petrolului.

Sistemul productiv iranian, de aparare e de 15% din totalul industriei nazionale si in grad de a produce arme chimice si biologice, tancuri, artilerie, elicoptere, munitii, rachete anti-avioane, rachete grele, dar si rachete si aparate zburatoare de spionaj, fara pilot – un exemplar similar a fost doborat de englezi, in timp ce zbura´ in SE Irakului.


Pe 27 ottobre s-a lansat de la poligonul siberian Pleetsk, primul satelit de observatie si de comunicatii IRANIAN, botezat SINA-1, in grad sa monitorizeze intrtegul Mediu Orient, garantand o precizie malora fata de rachetele SHAHAB.

Ag. AIEA pt. controlul energiei atomice, are deja un raport despre nou sistem iranian, apt sa duca o singura arma nucleara operativa pe rachetele SHAHAB - 3

Pt. protectia siturilor strategice, Iran distribuie baterii moderne de rachete anti-aeriene si, dupa cum spun multi opozitori in exil, Iran construieste zeci de tunels si de instalatii subterane, in care ar si-fi stockat un arsenal considerabil, chimic si biologic si rampe de lansare pt. SHAHAB.

In plus, se stie ca Iran de mult timp tenteaza sa compere din Rusia sisteme de rachete S-333 / S-400 contra-rachetele de crociera, arme pe care le-ar putea utilizza in caz de raiduri peste instalatiile sale
------------------------------------------------------------------------------------------------




La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:

> Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.
> 
> Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in
> limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in
> majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.
> 
> Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> 
> > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > 
> > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > 
> > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > de ani".
> > 
> 
> 

La 2005-11-04 00:31:04, Oriana a scris:
>
> In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare,
> in special in sectorul armelor ne-conventionale, acolo unde are
> majore posibilitati de a contrasta superioritatea anglo-americana:
> arme de distrugere in masa si formatii de gherileri si de teroristi.
-----------------------------------------------------
Pana aici aflam ca "iranienii.....are" "majore posibilitati de a ....contrasta superioritatea"

Deducem ca: Iranienii nu E mai multi de 50 (daca ERAU mai multi se folosea pluralul) sau ca, desi SUNT mai multi de 50, VINE unul cate unul sa CONTRASTEZE ( rimel? fond de ten? ruj?) superioritatea americana.


>
> Strategia iraniana se bazeaza pe consideratia ca, in caz de conflict
> bellic cu USA, cu fortele conventionale Iranul nu are nici o chance
> de victorie.
----------------------------------------------------
Conflict belic...chance de victorie....

>
> - Rachete SHAHAB, derivate de la Nodong nordkoreni [adica NORDCOREENE], dar perfectionate
> cu tecnologie [ADICA TEHNOLOGIE] rusa si chinea [ADICA CHINEZA].
> - Reorganizarea Corpului Gardei Revolutionare (pasdaranii)
> - Reorganizarea Corpului de Rezistenta BASIJ, emarginand [ eu emerginez, tu emerginezi, el emergineaza......] fortele
> militare regulare, considerate neloiale guvernului
-----------------------------------------------------------

Hait! Cu atatea emerginari, mi-am pierdut suflul si am ramas fara predicat
>
> Cu victoria electorala a lui Ahmedinejad, s-a accentuat tendina de
> militarizzare, concentrand grosul fondului militar de 5 mld. de
> dolari [ AHA, GROSUL FONDULUI MILITAR SE FOLOSESTE LA ACTIVITATI MILITARE!!! ASA DECI! ], oficiali, destinate arsenalului strategic si militziilor,
> care pot conta si pe un consistent bilant paralel [DECI BILANTUL E UN SOI DE SURSA FINANCIARA ] , alimentat de la
> incasarile determinate de boom-ul pretului petrolului.
>
> Sistemul productiv iranian, de aparare e de 15% din totalul industriei
> nazionale si in grad [GRADUL CA GRADUL, DA' FUNCTIA BATE GRADUL, SAU AI VRUT SA SPUI "IN MASURA", "CAPABIL"...] de a produce arme chimice si biologice, tancuri,
> artilerie, elicoptere, munitii, rachete anti-avioane, rachete grele,
> dar si rachete si aparate zburatoare de spionaj, fara pilot
> – un exemplar similar a fost doborat de englezi, in timp ce
> zbura´ in SE Irakului.
>
>
> Pe 27 ottobre s-a lansat de la poligonul siberian Pleetsk, primul
> satelit de observatie si de comunicatii IRANIAN, botezat SINA-1, in
> grad [FIR-AR EL DE GRAD SA FIE...] sa monitorizeze intrtegul Mediu Orient [CRED CA STA-I ORIENTUL MIJLOCIU], garantand o precizie
> malora [HAI CA AICI M-AI PRINS: SA FIE MAJORA? SA FIE MINORA ?(NU, CA-I ILEGAL), SA FIE MOLARA?, SA FIE....MATOALA?] fata de rachetele SHAHAB.
>
> Ag. AIEA pt. controlul energiei atomice, are deja un raport despre nou
> sistem iranian [CE MAI CONTEAZA UN MIC ACORD], apt sa duca o singura arma nucleara operativa pe
> rachetele SHAHAB - 3
>
> Pt. protectia siturilor strategice [GOOGLE, YAHOO, E-BAY], Iran distribuie baterii moderne de
> rachete anti-aeriene si, dupa cum spun multi opozitori [PROBABIL CEI CARE FAC OPOZITIE PE FATA, DACA ERA VORBA DESPRE O OPOZITIE SUBTERANA, ERAU...SUPOZITORI ] in exil, Iran
> construieste zeci de tunels [SI LA MINE PE TASTATURA E SI S SUNT APROPIATE] si de instalatii subterane, in care ar
> si-fi stockat [ASTIA STOCHEZA, NU SE INCURCA, STOCHEAZA SI CU C SI CU K] un arsenal considerabil, chimic si biologic si rampe de
> lansare pt. SHAHAB.
>
> In plus, se stie ca Iran de mult timp tenteaza sa compere din Rusia [O TENTEAZA, O TENTEAZA, DA EA SE LASA?]
> sisteme de rachete S-333 / S-400 contra-rachetele de crociera [ADICA, PANA LA URMA LE-A PUS CRUCE, SAU NU?], arme
> pe care le-ar putea utilizza in caz de raiduri peste instalatiile
> sale
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
> La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:
>
> > Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.
> >
> > Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in
> > limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in
> > majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.
> >
> > Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> > ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> > americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> > de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> >
> > > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > >
> > > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > >
> > > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > > de ani".
> > >
> >
> >
>
>

La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:

> "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
>
> USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
>


Dar presedintele Ahmadinejad al Iranului, o fi inteles motivatia bazelor americane din Romania?


> Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> de ani".
>

La 2005-11-04 00:31:04, Oriana a scris:

>
> In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare,

Concluzia?

La 2005-11-04 00:00:34, antiohus a scris:

> a fost si in 67...de altfel nici rusii n-au stat cu mainile
> incrucisate
==========================================
Pai nu era chestia cu tankurile din '73 baza? Care a fost paguba urgenta in '67 fata de tankurile carate in '73 comparabila, ca-mi scapa??
 
> epoca de aur a razboiului rece,nu?
> 
> ps. ti-a placut aia pentru neingineri? YEP, am dat-o la seminar la studenti! Au cazut toti..............pe SPATE!
> 

La 2005-11-04 02:11:22, Ratacitul a scris:

> La 2005-11-04 00:31:04, Oriana a scris:
> >
> > In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare,
> > in special in sectorul armelor ne-conventionale, acolo unde are
> > majore posibilitati de a contrasta superioritatea anglo-americana:
> > arme de distrugere in masa si formatii de gherileri si de teroristi.
> -----------------------------------------------------
> Pana aici aflam ca "iranienii.....are" "majore
> posibilitati de a ....contrasta superioritatea"
> 
> Deducem ca: Iranienii nu E mai multi de 50 (daca ERAU mai multi se
> folosea pluralul) sau ca, desi SUNT mai multi de 50, VINE unul cate
> unul sa CONTRASTEZE ( rimel? fond de ten? ruj?) superioritatea
> americana.
> 
> 
> >
> > Strategia iraniana se bazeaza pe consideratia ca, in caz de conflict
> > bellic cu USA, cu fortele conventionale Iranul nu are nici o chance
> > de victorie.
> ----------------------------------------------------
> Conflict belic...chance de victorie....
> 
> >
> > - Rachete SHAHAB, derivate de la Nodong nordkoreni [adica NORDCOREENE], dar perfectionate
> > cu tecnologie [ADICA TEHNOLOGIE] rusa si chinea [ADICA CHINEZA].
> > - Reorganizarea Corpului Gardei Revolutionare (pasdaranii)
> > - Reorganizarea Corpului de Rezistenta BASIJ, emarginand [ eu emerginez, tu emerginezi, el emergineaza......] fortele
> > militare regulare, considerate neloiale guvernului
> -----------------------------------------------------------
> 
> Hait! Cu atatea emerginari, mi-am pierdut suflul si am ramas fara
> predicat
> >
> > Cu victoria electorala a lui Ahmedinejad, s-a accentuat tendina de
> > militarizzare, concentrand grosul fondului militar de 5 mld. de
> > dolari [ AHA, GROSUL FONDULUI MILITAR SE FOLOSESTE LA ACTIVITATI MILITARE!!! ASA DECI! ], oficiali, destinate arsenalului strategic si militziilor,
> > care pot conta si pe un consistent bilant paralel [DECI BILANTUL E UN SOI DE SURSA FINANCIARA ] , alimentat de la
> > incasarile determinate de boom-ul pretului petrolului.
> >
> > Sistemul productiv iranian, de aparare e de 15% din totalul industriei
> > nazionale si in grad [GRADUL CA GRADUL, DA' FUNCTIA BATE GRADUL, SAU AI VRUT SA SPUI "IN MASURA", "CAPABIL"...] de a produce arme chimice si biologice, tancuri,
> > artilerie, elicoptere, munitii, rachete anti-avioane, rachete grele,
> > dar si rachete si aparate zburatoare de spionaj, fara pilot
> > – un exemplar similar a fost doborat de englezi, in timp ce
> > zbura´ in SE Irakului.
> >
> >
> > Pe 27 ottobre s-a lansat de la poligonul siberian Pleetsk, primul
> > satelit de observatie si de comunicatii IRANIAN, botezat SINA-1, in
> > grad [FIR-AR EL DE GRAD SA FIE...] sa monitorizeze intrtegul Mediu Orient [CRED CA STA-I ORIENTUL MIJLOCIU], garantand o precizie
> > malora [HAI CA AICI M-AI PRINS: SA FIE MAJORA? SA FIE MINORA ?(NU, CA-I ILEGAL), SA FIE MOLARA?, SA FIE....MATOALA?] fata de rachetele SHAHAB.
> >
> > Ag. AIEA pt. controlul energiei atomice, are deja un raport despre nou
> > sistem iranian [CE MAI CONTEAZA UN MIC ACORD], apt sa duca o singura arma nucleara operativa pe
> > rachetele SHAHAB - 3
> >
> > Pt. protectia siturilor strategice [GOOGLE, YAHOO, E-BAY], Iran distribuie baterii moderne de
> > rachete anti-aeriene si, dupa cum spun multi opozitori [PROBABIL CEI CARE FAC OPOZITIE PE FATA, DACA ERA VORBA DESPRE O OPOZITIE SUBTERANA, ERAU...SUPOZITORI ] in exil, Iran
> > construieste zeci de tunels [SI LA MINE PE TASTATURA E SI S SUNT APROPIATE] si de instalatii subterane, in care ar
> > si-fi stockat [ASTIA STOCHEZA, NU SE INCURCA, STOCHEAZA SI CU C SI CU K] un arsenal considerabil, chimic si biologic si rampe de
> > lansare pt. SHAHAB.
> >
> > In plus, se stie ca Iran de mult timp tenteaza sa compere din Rusia [O TENTEAZA, O TENTEAZA, DA EA SE LASA?]
> > sisteme de rachete S-333 / S-400 contra-rachetele de crociera [ADICA, PANA LA URMA LE-A PUS CRUCE, SAU NU?], arme
> > pe care le-ar putea utilizza in caz de raiduri peste instalatiile
> > sale
> > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
> >
> > La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:
> >
> > > Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.
> > >
> > > Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in
> > > limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in
> > > majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.
> > >
> > > Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> > > ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> > > americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> > > de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> > > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> > >
> > > > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > > > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > > > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > > > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > > > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > > > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > > >
> > > > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > > > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > > > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > > > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > > > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > > > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > > >
> > > > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > > > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > > > de ani".
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

La 2005-11-04 02:45:01, Mos Grigore a scris:

N-a scris nimic, de la sapte cuvinte-n sus se incurca la numaratoare si greseste cand da restul la hot-dog.

> La 2005-11-04 02:11:22, Ratacitul a scris:
>
> > La 2005-11-04 00:31:04, Oriana a scris:
> > >
> > > In ultimul timp, iranienii si-au perfectionat capacitatile militare,
> > > in special in sectorul armelor ne-conventionale, acolo unde are
> > > majore posibilitati de a contrasta superioritatea anglo-americana:
> > > arme de distrugere in masa si formatii de gherileri si de teroristi.
> > -----------------------------------------------------
> > Pana aici aflam ca "iranienii.....are" "majore
> > posibilitati de a ....contrasta superioritatea"
> >
> > Deducem ca: Iranienii nu E mai multi de 50 (daca ERAU mai multi se
> > folosea pluralul) sau ca, desi SUNT mai multi de 50, VINE unul cate
> > unul sa CONTRASTEZE ( rimel? fond de ten? ruj?) superioritatea
> > americana.
> >
> >
> > >
> > > Strategia iraniana se bazeaza pe consideratia ca, in caz de conflict
> > > bellic cu USA, cu fortele conventionale Iranul nu are nici o chance
> > > de victorie.
> > ----------------------------------------------------
> > Conflict belic...chance de victorie....
> >
> > >
> > > - Rachete SHAHAB, derivate de la Nodong nordkoreni [adica NORDCOREENE], dar perfectionate
> > > cu tecnologie [ADICA TEHNOLOGIE] rusa si chinea [ADICA CHINEZA].
> > > - Reorganizarea Corpului Gardei Revolutionare (pasdaranii)
> > > - Reorganizarea Corpului de Rezistenta BASIJ, emarginand [ eu emerginez, tu emerginezi, el emergineaza......] fortele
> > > militare regulare, considerate neloiale guvernului
> > -----------------------------------------------------------
> >
> > Hait! Cu atatea emerginari, mi-am pierdut suflul si am ramas fara
> > predicat
> > >
> > > Cu victoria electorala a lui Ahmedinejad, s-a accentuat tendina de
> > > militarizzare, concentrand grosul fondului militar de 5 mld. de
> > > dolari [ AHA, GROSUL FONDULUI MILITAR SE FOLOSESTE LA ACTIVITATI MILITARE!!! ASA DECI! ], oficiali, destinate arsenalului strategic si militziilor,
> > > care pot conta si pe un consistent bilant paralel [DECI BILANTUL E UN SOI DE SURSA FINANCIARA ] , alimentat de la
> > > incasarile determinate de boom-ul pretului petrolului.
> > >
> > > Sistemul productiv iranian, de aparare e de 15% din totalul industriei
> > > nazionale si in grad [GRADUL CA GRADUL, DA' FUNCTIA BATE GRADUL, SAU AI VRUT SA SPUI "IN MASURA", "CAPABIL"...] de a produce arme chimice si biologice, tancuri,
> > > artilerie, elicoptere, munitii, rachete anti-avioane, rachete grele,
> > > dar si rachete si aparate zburatoare de spionaj, fara pilot
> > > – un exemplar similar a fost doborat de englezi, in timp ce
> > > zbura´ in SE Irakului.
> > >
> > >
> > > Pe 27 ottobre s-a lansat de la poligonul siberian Pleetsk, primul
> > > satelit de observatie si de comunicatii IRANIAN, botezat SINA-1, in
> > > grad [FIR-AR EL DE GRAD SA FIE...] sa monitorizeze intrtegul Mediu Orient [CRED CA STA-I ORIENTUL MIJLOCIU], garantand o precizie
> > > malora [HAI CA AICI M-AI PRINS: SA FIE MAJORA? SA FIE MINORA ?(NU, CA-I ILEGAL), SA FIE MOLARA?, SA FIE....MATOALA?] fata de rachetele SHAHAB.
> > >
> > > Ag. AIEA pt. controlul energiei atomice, are deja un raport despre nou
> > > sistem iranian [CE MAI CONTEAZA UN MIC ACORD], apt sa duca o singura arma nucleara operativa pe
> > > rachetele SHAHAB - 3
> > >
> > > Pt. protectia siturilor strategice [GOOGLE, YAHOO, E-BAY], Iran distribuie baterii moderne de
> > > rachete anti-aeriene si, dupa cum spun multi opozitori [PROBABIL CEI CARE FAC OPOZITIE PE FATA, DACA ERA VORBA DESPRE O OPOZITIE SUBTERANA, ERAU...SUPOZITORI ] in exil, Iran
> > > construieste zeci de tunels [SI LA MINE PE TASTATURA E SI S SUNT APROPIATE] si de instalatii subterane, in care ar
> > > si-fi stockat [ASTIA STOCHEZA, NU SE INCURCA, STOCHEAZA SI CU C SI CU K] un arsenal considerabil, chimic si biologic si rampe de
> > > lansare pt. SHAHAB.
> > >
> > > In plus, se stie ca Iran de mult timp tenteaza sa compere din Rusia [O TENTEAZA, O TENTEAZA, DA EA SE LASA?]
> > > sisteme de rachete S-333 / S-400 contra-rachetele de crociera [ADICA, PANA LA URMA LE-A PUS CRUCE, SAU NU?], arme
> > > pe care le-ar putea utilizza in caz de raiduri peste instalatiile
> > > sale
> > > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > La 2005-11-03 23:49:56, roy a scris:
> > >
> > > > Pericolul unui conflict armat cu Egiptul sau Siria nu exista.
> > > >
> > > > Cu Palestinienii se poarta o confruntare "limitata" (in
> > > > limbaj militar) adica cu fortze conventzionale mici bazate in
> > > > majoritate pe infanterie/comando si aparatura sofisticata.
> > > >
> > > > Singurul pericol este desigur Iranul, dar un eventual razboi cu ei, nu
> > > > ar fi conventzional si nu e clar ce fel de echipament ar putea sa dea
> > > > americanii in cazul asta. Cand au intrat in Irak, au trimis 2 baterii
> > > > de "Patriot" si asta in scopuri de sprijin mai mult moral.
> > > > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > > La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> > > >
> > > > > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > > > > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > > > > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > > > > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > > > > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > > > > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > > > >
> > > > > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > > > > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > > > > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > > > > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > > > > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > > > > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > > > >
> > > > > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > > > > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > > > > de ani".
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Moshul e corect., ajutorul a fost in 73. Apropo, l-am observat in mod direct, imi zburau avioanele la fereastra in ritm de unul la fiecare cateva minute.
-------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2005-11-04 00:00:34, antiohus a scris:

> a fost si in 67...de altfel nici rusii n-au stat cu mainile
> incrucisate
> 
> epoca de aur a razboiului rece,nu?
> 
> ps. ti-a placut aia pentru neingineri?
> 
> La 2005-11-03 23:50:48, Mos Grigore a scris:
> 
> > La 2005-11-03 23:40:34, roy a scris:
> > 
> > > "Intr-o asemenea situatie, in momentul de varf, experienta
> > > istorica a aratat ca SUA nu vor ezita sa sara in ajutorul Israelului,
> > > in diverse formule militare, incluzand aici si podul aerian permanent
> > > de aprovizionare sau asigurarea de acoperire informativa a spatiului
> > > aerian cu avioane de tip AWACS. In trecut, asemenea operatiuni (unele
> > > de foarte mari dimensiuni in timpul Razboiului de 7 zile) ..."
> > > 
> > > USA au o mare baza de aprovizionare in Israel, care in timp de razboi
> > > poate fi pusa la dispozitzia Israelului. AWACS? Cine mai vorbeste de
> > > asta? Israelul are acoperire informativa proprie prin avioane FALCON,
> > > satelitzi de spionaj si avioane fara pilot si n-are nevoie de ajutor
> > > american in directzia asta. Toata incercarea asta de a motiva bazele
> > > din Romania ca un ajutor Israelului in timp de razboi este aiurea.
> > > 
> > > Si daca tot vorbim de razboiul din 1967, el se numeste razboiul de 6
> > > zile si nu 7. Este ca si cum s-ar scrie despre "razboiul de 99
> > > de ani".
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

La 2005-11-04 02:11:22, Ratacitul a scris:

JE M´EN FOUE ! de completarile tale

iaca nu l-am intrebat pe "jena ridens khomeinista" ce are de gand cu pasdaranii lui...


La 2005-11-04 02:22:24, Vasile Teodorovici a scris:

 Concluzia?
>