|
|
Comentarii: 15, forum ACTIV
cosor ion
2005-10-27 00:49:15 |
Romania
| |
in concluzie suntem incapabili sa fim prezenti fizic la aceasta conferinta,suntem sugaci si trebuie o doica.Stranie concluzie bolsevica si ma intreb ce rost mai are aceasta intilnire cind Putin o tine pe a lui.SUA nu considera ca este bataia de joc a unui individ de talia lui Putin si Smirnov? | |
| |
george2209
2005-10-27 01:17:26 |
Re: Romania
| |
Pai am fost 2 ani la 'masa'...dar Ilici & Co au decis sa se retraga...deci Romania s-a retras de buna voie..
Tot inainte!
La 2005-10-27 00:49:15, cosor ion a scris:
> in concluzie suntem incapabili sa fim prezenti fizic la aceasta
> conferinta,suntem sugaci si trebuie o doica.Stranie concluzie
> bolsevica si ma intreb ce rost mai are aceasta intilnire cind Putin o
> tine pe a lui.SUA nu considera ca este bataia de joc a unui individ de
> talia lui Putin si Smirnov?
>
| |
| |
Vasile Calmatui
2005-10-27 02:21:12 |
E bine ca Socor "isi trage" o conferinta paralela
| |
Astfel va putea urmari si comenta (poate si a influenta) direct ceea ce va fi la negocieri.
Roncea & Damian poate luati un interviu de la Socor, Nantoi si altii, ca sa afle si cititorii ziarului Ziua cum si de ce a aparut acest conflict ?
PS: ziarului ZIUA - de ce nu scriti în limba româna corect, adica nu utilizati si CARACTERELE CU SEMNE DIACTRITICE(ãÃâÂþÞºª)? Nici macar nu permiteti utilizatorilor sa scrie cu diacritice pe forum. Daca cu 3-5 ani în urma ne-utilizarea diacriticelor se putea oarecum justifica din cauza unor incompatibilitati tehnice, acum ne-utilizare lor nu se mai poate justifica. Acum toti pot citi în româna cu diacritice, chiar si cei ce au un system Windows sau un browser web mai vechi. Exemplu de server bine configurat - Jurnal de Chisinau - http://www.jurnal.md/articol.php?id=3713&cat=&editie=413
Daca nu aveti nici un informatician de treaba în echipa, va spun ce tre' de facut - puneti <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2"> în "cap"-ul paginelor HTML | |
| |
Vasile Teodorovici
2005-10-27 02:56:27 |
Re: E bine ca Socor/unicul
| |
La 2005-10-27 02:21:12, Vasile Calmatui a scris:
> Astfel va putea urmari si comenta (poate si a influenta) direct ceea
> ce va fi la negocieri.
> Roncea & Damian poate luati un interviu de la Socor, Nantoi si
> altii, ca sa afle si cititorii ziarului Ziua cum si de ce a aparut
> acest conflict ?
Cu siguranta ceilalti participanti, Tiraspolul, Moscova, Kievul, sunt in masura sa anticipeze reactiile domnului Vladimir Socor. Domnia sa nu va avea capacitatea sa-i comunice domnului Vasili Sova cum sa tratateze cu ceilalti trei, pe baza propunerii "Moldavia".
Chisinaul prefera in continuare sa nu apeleze la ajutor din partea Bucurestiului.
| |
| |
Vasile Teodorovici
2005-10-27 03:14:27 |
Statul moldovenesc si planul rus
| |
Noua propunere rusa este facuta intr-o directie ceruta de SUA, adica mentinerea integritatii R. Moldova. Planul rus prevede si retragerea munitilor si trupelor din R. Moldova, conditionat de o "demilitarizare" a intregului stat. In ceea ce priveste alte aspecte, "rule of law, transparency, regional and global cooperation", despre care s-a exprimat ambasadorul american Mann, planul rus nu prevede nimic. Cooperarea economica intre malurile Nistrului se face la santaj, de exemplu livrarea de energie electrica catre Chisinau.
| |
| |
bbbb
2005-10-27 12:55:52 |
Care alegeri?
| |
""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile alinierii regiunii la standardele democratice""
Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi recunoscute.
""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata prin intermediul Uniunii Europene. ""
Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
| |
| |
Vasile Teodorovici
2005-10-27 16:25:06 |
Re: Care alegeri?/istoria se repeta?
| |
La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
> ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> alinierii regiunii la standardele democratice""
>
> Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> recunoscute.
>
> ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
>
> Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> prin intermediul Uniunii Europene. ""
>
> Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
>
>
>
Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei. Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a negocia un acord cu Moscova. Singurul act bilateral, respectat a fost armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova. | |
| |
Ratacitul
2005-10-27 16:55:31 |
In ce limba trebuie sa va spuna ca sa pricepeti....?
| |
Si UE si americanii spun acelasi lucru Romaniei: sunteti prea mici ca sa va bagam in seama, faceti frumos si "ciocu mic". De fapt, Romania si interesul in Transnistria e cam ca bicicleta de Tohan; a furat unu' piesa cu piesa sa-si faca o bicicleta, a montat, a demontat, iar a montat, tot kalashnikov a iesit.
Unii isi inchipuie ca daca licuresc cu spor americanii or sa-i bage-n seama. Io-te ca nu prea vor sa-si strice interesele cu Rusia si cu Ukraina de dragul licuriciului. Valabil si pentru UE. Energii pierdute de pomana.
| |
| |
Vasile Teodorovici
2005-10-27 18:27:59 |
Re: In ce limba trebuie sa va spuna ca sa pricepeti....?/irak
| |
La 2005-10-27 16:55:31, Ratacitul a scris:
> Si UE si americanii spun acelasi lucru Romaniei: sunteti prea mici ca
> sa va bagam in seama, faceti frumos si "ciocu mic". De
> fapt, Romania si interesul in Transnistria e cam ca bicicleta de
> Tohan; a furat unu' piesa cu piesa sa-si faca o bicicleta, a montat,
> a demontat, iar a montat, tot kalashnikov a iesit.
>
> Unii isi inchipuie ca daca licuresc cu spor americanii or sa-i bage-n
> seama. Io-te ca nu prea vor sa-si strice interesele cu Rusia si cu
> Ukraina de dragul licuriciului. Valabil si pentru UE. Energii
> pierdute de pomana.
>
>
>
Interesul americanilor este constituit de suprematia legii si comertul liber, inclusiv in Rusia. Secesiunea Tiraspolului a fost facuta intr-o maniera ilegala, dupa legile moldovenesti si sovietice, in stil bolsevic 1917, cu sprijinul militar si politic rusesc, la care s-au atasat si niste zabauci ucraineni (cazaci).
Constitutia irakiana ar trebui sa constituie modelul la care sa se gandeasca liderii de la Tiraspol, ca o cerinta maximala care le-ar putea fi aprobata.
| |
| |
bbbb
2005-10-27 19:00:26 |
Re: Care alegeri?/istoria se repeta?
| |
La 2005-10-27 16:25:06, Vasile Teodorovici a scris:
> La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
>
> > ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> > "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> > posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> > OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> > alinierii regiunii la standardele democratice""
> >
> > Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> > organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> > recunoscute.
> >
> > ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> > negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
> >
> > Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> > Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> > prin intermediul Uniunii Europene. ""
> >
> > Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
> >
> >
> >
>
>
> Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi
> presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii
> popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru
> reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la
> Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile
> vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se
> refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
> UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei.
Nu numai calitatea ar fi, dl. Roncea pomenea despre "gazo-servicii" de curand ...
> Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina
> are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca
> eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la
> negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia
> occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ
> secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a
> negocia un acord cu Moscova.
Nu are nici capacitatea de a influenta decizia UE in privinta participarii Romaniei la negocieri.
Singurul act bilateral, respectat a fost
> armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.
>
| |
| |
Vasile Teodorovici
2005-10-27 19:26:26 |
Re: Care alegeri?/istoria se repeta?/protectori, vecini
| |
La 2005-10-27 19:00:26, bbbb a scris:
> La 2005-10-27 16:25:06, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
> >
> > > ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> > > "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> > > posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> > > OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> > > alinierii regiunii la standardele democratice""
> > >
> > > Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> > > organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> > > recunoscute.
> > >
> > > ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> > > negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
> > >
> > > Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> > > Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> > > prin intermediul Uniunii Europene. ""
> > >
> > > Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi
> > presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii
> > popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru
> > reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la
> > Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile
> > vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se
> > refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
> > UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei.
>
> Nu numai calitatea ar fi, dl. Roncea pomenea despre
> "gazo-servicii" de curand ...
>
> > Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina
> > are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca
> > eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la
> > negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia
> > occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ
> > secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a
> > negocia un acord cu Moscova.
>
> Nu are nici capacitatea de a influenta decizia UE in privinta
> participarii Romaniei la negocieri.
>
UE nu a explicat ce anume urmareste in regiune si de ce cheltuieste bani pentru a fi observator la negocieri.
Romania s-a retras de la negocieri in 1992. Care a fost calculul facut atunci nu am de unde sa stiu. Nu mai are rost cererea de a participa din nou. Prezenta americanilor va face ca negocierile sa aiba loc efectiv.
> Singurul act bilateral, respectat a fost
> > armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.
> >
>
>
| |
| |
bbbb
2005-10-27 19:40:33 |
Re: Care alegeri?/istoria se repeta?/protectori, vecini
| |
La 2005-10-27 19:26:26, Vasile Teodorovici a scris:
> La 2005-10-27 19:00:26, bbbb a scris:
>
> > La 2005-10-27 16:25:06, Vasile Teodorovici a scris:
> >
> > > La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
> > >
> > > > ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> > > > "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> > > > posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> > > > OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> > > > alinierii regiunii la standardele democratice""
> > > >
> > > > Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> > > > organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> > > > recunoscute.
> > > >
> > > > ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> > > > negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
> > > >
> > > > Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> > > > Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> > > > prin intermediul Uniunii Europene. ""
> > > >
> > > > Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi
> > > presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii
> > > popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru
> > > reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la
> > > Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile
> > > vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se
> > > refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
> > > UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei.
> >
> > Nu numai calitatea ar fi, dl. Roncea pomenea despre
> > "gazo-servicii" de curand ...
> >
> > > Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina
> > > are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca
> > > eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la
> > > negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia
> > > occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ
> > > secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a
> > > negocia un acord cu Moscova.
> >
> > Nu are nici capacitatea de a influenta decizia UE in privinta
> > participarii Romaniei la negocieri.
> >
>
>
> UE nu a explicat ce anume urmareste in regiune si de ce cheltuieste
> bani pentru a fi observator la negocieri.
> Romania s-a retras de la negocieri in 1992. Care a fost calculul facut
> atunci nu am de unde sa stiu. Nu mai are rost cererea de a participa
> din nou. Prezenta americanilor va face ca negocierile sa aiba loc
> efectiv.
Presupun ca in final am cazut (pe undeva) de acord: Chisinaul a facut bine deblocand negocierile, chiar daca Romania nu a fost acceptata la
masa tratativelor ...
>
>
> > Singurul act bilateral, respectat a fost
> > > armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
Ratacitul
2005-10-27 20:19:50 |
Re: In ce limba trebuie sa va spuna ca sa pricepeti....?/irak
| |
La 2005-10-27 18:27:59, Vasile Teodorovici a scris:
> La 2005-10-27 16:55:31, Ratacitul a scris:
>
> > Si UE si americanii spun acelasi lucru Romaniei: sunteti prea mici ca
> > sa va bagam in seama, faceti frumos si "ciocu mic". De
> > fapt, Romania si interesul in Transnistria e cam ca bicicleta de
> > Tohan; a furat unu' piesa cu piesa sa-si faca o bicicleta, a montat,
> > a demontat, iar a montat, tot kalashnikov a iesit.
> >
> > Unii isi inchipuie ca daca licuresc cu spor americanii or sa-i bage-n
> > seama. Io-te ca nu prea vor sa-si strice interesele cu Rusia si cu
> > Ukraina de dragul licuriciului. Valabil si pentru UE. Energii
> > pierdute de pomana.
> >
> >
> >
>
> Interesul americanilor este constituit de suprematia legii si comertul
> liber, inclusiv in Rusia.
------------------------------------------------------------
Asa ca invata la gradinita? Basme cu feti -frumosi nu se mai spun?
Secesiunea Tiraspolului a fost facuta intr-o
> maniera ilegala, dupa legile moldovenesti si sovietice, in stil
> bolsevic 1917, cu sprijinul militar si politic rusesc, la care s-au
> atasat si niste zabauci ucraineni (cazaci).
> Constitutia irakiana ar trebui sa constituie modelul la care sa se
> gandeasca liderii de la Tiraspol, ca o cerinta maximala care le-ar
> putea fi aprobata.
----------------------------------------------------------------
Care parte? Aia cu Islamul care este sursa legilor?
| |
| |
Vasile Teodorovici
2005-10-27 21:19:02 |
Re: In ce limba trebuie sa va spuna ca sa pricepeti....?/Irak
| |
La 2005-10-27 20:19:50, Ratacitul a scris:
> La 2005-10-27 18:27:59, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2005-10-27 16:55:31, Ratacitul a scris:
> >
> > > Si UE si americanii spun acelasi lucru Romaniei: sunteti prea mici ca
> > > sa va bagam in seama, faceti frumos si "ciocu mic". De
> > > fapt, Romania si interesul in Transnistria e cam ca bicicleta de
> > > Tohan; a furat unu' piesa cu piesa sa-si faca o bicicleta, a montat,
> > > a demontat, iar a montat, tot kalashnikov a iesit.
> > >
> > > Unii isi inchipuie ca daca licuresc cu spor americanii or sa-i bage-n
> > > seama. Io-te ca nu prea vor sa-si strice interesele cu Rusia si cu
> > > Ukraina de dragul licuriciului. Valabil si pentru UE. Energii
> > > pierdute de pomana.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Interesul americanilor este constituit de suprematia legii si comertul
> > liber, inclusiv in Rusia.
> ------------------------------------------------------------
> Asa ca invata la gradinita? Basme cu feti -frumosi nu se mai spun?
Asta a spus ambasadorul Mann la Kiev, in iulie 2005, referindu-se la spatiul fost sovietic. Nu s-a referit la alte dispute. Bineinteles ca orice exemplu prost al americanilor va fi urmat si de alti "puternici".
Si in Carta Canadiana se admite ca baza "supremacy of God". Irakienii isi pot dezvolta Constitutia in ce directie vor ei, respectand art. 2 care se refera si la Islam ca sursa de drept.
>
>
> Secesiunea Tiraspolului a fost facuta intr-o
> > maniera ilegala, dupa legile moldovenesti si sovietice, in stil
> > bolsevic 1917, cu sprijinul militar si politic rusesc, la care s-au
> > atasat si niste zabauci ucraineni (cazaci).
> > Constitutia irakiana ar trebui sa constituie modelul la care sa se
> > gandeasca liderii de la Tiraspol, ca o cerinta maximala care le-ar
> > putea fi aprobata.
> ----------------------------------------------------------------
> Care parte? Aia cu Islamul care este sursa legilor?
>
>
| |
| |
Vasile Teodorovici
2005-10-27 21:30:55 |
Re: Care alegeri?/istoria se repeta?/protectori, vecini/blocaj
| |
La 2005-10-27 19:40:33, bbbb a scris:
> La 2005-10-27 19:26:26, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2005-10-27 19:00:26, bbbb a scris:
> >
> > > La 2005-10-27 16:25:06, Vasile Teodorovici a scris:
> > >
> > > > La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
> > > >
> > > > > ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> > > > > "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> > > > > posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> > > > > OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> > > > > alinierii regiunii la standardele democratice""
> > > > >
> > > > > Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> > > > > organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> > > > > recunoscute.
> > > > >
> > > > > ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> > > > > negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
> > > > >
> > > > > Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> > > > > Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> > > > > prin intermediul Uniunii Europene. ""
> > > > >
> > > > > Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi
> > > > presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii
> > > > popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru
> > > > reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la
> > > > Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile
> > > > vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se
> > > > refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
> > > > UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei.
> > >
> > > Nu numai calitatea ar fi, dl. Roncea pomenea despre
> > > "gazo-servicii" de curand ...
> > >
> > > > Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina
> > > > are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca
> > > > eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la
> > > > negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia
> > > > occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ
> > > > secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a
> > > > negocia un acord cu Moscova.
> > >
> > > Nu are nici capacitatea de a influenta decizia UE in privinta
> > > participarii Romaniei la negocieri.
> > >
> >
> >
> > UE nu a explicat ce anume urmareste in regiune si de ce cheltuieste
> > bani pentru a fi observator la negocieri.
> > Romania s-a retras de la negocieri in 1992. Care a fost calculul facut
> > atunci nu am de unde sa stiu. Nu mai are rost cererea de a participa
> > din nou. Prezenta americanilor va face ca negocierile sa aiba loc
> > efectiv.
>
> Presupun ca in final am cazut (pe undeva) de acord: Chisinaul a facut
> bine deblocand negocierile, chiar daca Romania nu a fost acceptata
> la
> masa tratativelor ...
Chisinaul a deblocat negocierile, dar impulsul a venit de la Moscova, care vrea sa stabileasca un format convenabil ei, cat mai rigid, pentru R. Moldova, acum cat inca mai sunt puternici in zona. "Inghetul" din negocieri s-a mutat in propunerile Moscovei, bazate pe planul Kozak.
>
> >
> >
> > > Singurul act bilateral, respectat a fost
> > > > armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
« Sumar articole
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 3464 de joi, 27 octombrie 2005
De ce avem venituri mici la buget (131 afisari) 
