Externe

""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile alinierii regiunii la standardele democratice""

Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi recunoscute.

""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?

Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata prin intermediul Uniunii Europene. ""

Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...

La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:

> ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> alinierii regiunii la standardele democratice""
>
> Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> recunoscute.
>
> ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
>
> Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> prin intermediul Uniunii Europene. ""
>
> Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
>
>
>


Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei. Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a negocia un acord cu Moscova. Singurul act bilateral, respectat a fost armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.

La 2005-10-27 16:25:06, Vasile Teodorovici a scris:

> La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
> 
> > ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> > "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> > posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> > OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> > alinierii regiunii la standardele democratice""
> >
> > Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> > organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> > recunoscute.
> >
> > ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> > negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
> >
> > Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> > Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> > prin intermediul Uniunii Europene. ""
> >
> > Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
> >
> >
> >
> 
> 
> Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi
> presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii
> popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru
> reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la
> Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile
> vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se
> refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
> UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei.

Nu numai calitatea ar fi, dl. Roncea pomenea despre "gazo-servicii" de curand ...

> Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina
> are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca
> eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la
> negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia
> occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ
> secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a
> negocia un acord cu Moscova.

Nu are nici capacitatea de a influenta decizia UE in privinta participarii Romaniei la negocieri.

Singurul act bilateral, respectat a fost
> armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.
> 

La 2005-10-27 19:00:26, bbbb a scris:

> La 2005-10-27 16:25:06, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
> >
> > > ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> > > "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> > > posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> > > OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> > > alinierii regiunii la standardele democratice""
> > >
> > > Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> > > organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> > > recunoscute.
> > >
> > > ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> > > negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
> > >
> > > Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> > > Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> > > prin intermediul Uniunii Europene. ""
> > >
> > > Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi
> > presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii
> > popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru
> > reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la
> > Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile
> > vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se
> > refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
> > UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei.
>
> Nu numai calitatea ar fi, dl. Roncea pomenea despre
> "gazo-servicii" de curand ...
>
> > Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina
> > are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca
> > eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la
> > negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia
> > occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ
> > secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a
> > negocia un acord cu Moscova.
>
> Nu are nici capacitatea de a influenta decizia UE in privinta
> participarii Romaniei la negocieri.
>


UE nu a explicat ce anume urmareste in regiune si de ce cheltuieste bani pentru a fi observator la negocieri.
Romania s-a retras de la negocieri in 1992. Care a fost calculul facut atunci nu am de unde sa stiu. Nu mai are rost cererea de a participa din nou. Prezenta americanilor va face ca negocierile sa aiba loc efectiv.


> Singurul act bilateral, respectat a fost
> > armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.
> >
>
>

La 2005-10-27 19:26:26, Vasile Teodorovici a scris:

> La 2005-10-27 19:00:26, bbbb a scris:
> 
> > La 2005-10-27 16:25:06, Vasile Teodorovici a scris:
> >
> > > La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
> > >
> > > > ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> > > > "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> > > > posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> > > > OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> > > > alinierii regiunii la standardele democratice""
> > > >
> > > > Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> > > > organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> > > > recunoscute.
> > > >
> > > > ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> > > > negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
> > > >
> > > > Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> > > > Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> > > > prin intermediul Uniunii Europene. ""
> > > >
> > > > Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi
> > > presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii
> > > popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru
> > > reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la
> > > Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile
> > > vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se
> > > refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
> > > UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei.
> >
> > Nu numai calitatea ar fi, dl. Roncea pomenea despre
> > "gazo-servicii" de curand ...
> >
> > > Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina
> > > are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca
> > > eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la
> > > negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia
> > > occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ
> > > secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a
> > > negocia un acord cu Moscova.
> >
> > Nu are nici capacitatea de a influenta decizia UE in privinta
> > participarii Romaniei la negocieri.
> >
> 
> 
> UE nu a explicat ce anume urmareste in regiune si de ce cheltuieste
> bani pentru a fi observator la negocieri.
> Romania s-a retras de la negocieri in 1992. Care a fost calculul facut
> atunci nu am de unde sa stiu. Nu mai are rost cererea de a participa
> din nou. Prezenta americanilor va face ca negocierile sa aiba loc
> efectiv.

Presupun ca in final am cazut (pe undeva) de acord: Chisinaul a facut bine deblocand negocierile, chiar daca Romania nu a fost acceptata la
masa tratativelor ...

> 
> 
> > Singurul act bilateral, respectat a fost
> > > armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.
> > >
> >
> >
> 
> 

La 2005-10-27 19:40:33, bbbb a scris:

> La 2005-10-27 19:26:26, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2005-10-27 19:00:26, bbbb a scris:
> >
> > > La 2005-10-27 16:25:06, Vasile Teodorovici a scris:
> > >
> > > > La 2005-10-27 12:55:52, bbbb a scris:
> > > >
> > > > > ""propunerea Transnistriei de a organiza alegeri
> > > > > "libere si democraticei in regiunea separatista, alaturi de
> > > > > posibilitatea infiintarii unei comisii internationale, sub egida
> > > > > OSCE, care sa se ocupe de organizarea scrutinului, in conditiile
> > > > > alinierii regiunii la standardele democratice""
> > > > >
> > > > > Poate anul viitor, OSCE a anuntat ca are nevoie de opt luni pentru
> > > > > organizarea alegerilor, in nici un caz cele din decembrie nu pot fi
> > > > > recunoscute.
> > > > >
> > > > > ""Vor sprijini Statele Unite participarea la aceste
> > > > > negocieri a Romaniei, in calitate de vecin membru NATO?
> > > > >
> > > > > Noi intelegem ca a fost luata o decizie interna a Uniunii Europene ca
> > > > > Romania, in calitate de stat pe cale de aderare, sa fie reprezentata
> > > > > prin intermediul Uniunii Europene. ""
> > > > >
> > > > > Mie asta-mi suna a un fel de "voi ati vrut-o!" ...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Dupa 1918, SUA au fost alungate din politica europeana, desi
> > > > presedintele Wilson a lansat public si ferm ideea libertatii
> > > > popoarelor din cadrul imperiilor (in "14 puncte pentru
> > > > reconstructia Europei"). In cadrul negocierilor de la
> > > > Versailles, interesele Romaniei au fost reprezentate de puterile
> > > > vest-europene, in special de catre Franta. La acest episod istoric se
> > > > refera probabil doamna de la ambasada americana din Chisinau.
> > > > UE, observator la negocieri, nu reprezinta interesele Romaniei.
> > >
> > > Nu numai calitatea ar fi, dl. Roncea pomenea despre
> > > "gazo-servicii" de curand ...
> > >
> > > > Reprezentantii Tiraspolul sunt aliniati la comanda Moscovei. Ucraina
> > > > are propriile interese ca vecin al R. Moldova si trebuie sa faca
> > > > eforturi si cheltuieli diplomatice pentru a justifica prezenta sa la
> > > > negocieri, in noile conditii de stat care tinde spre democratia
> > > > occidentala si nu ca stat fost sovietic, care a sprijinit activ
> > > > secesiunea transnistreana. Iar Chisinaul nu are capacitatea de a
> > > > negocia un acord cu Moscova.
> > >
> > > Nu are nici capacitatea de a influenta decizia UE in privinta
> > > participarii Romaniei la negocieri.
> > >
> >
> >
> > UE nu a explicat ce anume urmareste in regiune si de ce cheltuieste
> > bani pentru a fi observator la negocieri.
> > Romania s-a retras de la negocieri in 1992. Care a fost calculul facut
> > atunci nu am de unde sa stiu. Nu mai are rost cererea de a participa
> > din nou. Prezenta americanilor va face ca negocierile sa aiba loc
> > efectiv.
>
> Presupun ca in final am cazut (pe undeva) de acord: Chisinaul a facut
> bine deblocand negocierile, chiar daca Romania nu a fost acceptata
> la
> masa tratativelor ...



Chisinaul a deblocat negocierile, dar impulsul a venit de la Moscova, care vrea sa stabileasca un format convenabil ei, cat mai rigid, pentru R. Moldova, acum cat inca mai sunt puternici in zona. "Inghetul" din negocieri s-a mutat in propunerile Moscovei, bazate pe planul Kozak.



>
> >
> >
> > > Singurul act bilateral, respectat a fost
> > > > armistitiul din iulie 1992, in conditiile impuse de Moscova.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>