Editorial

incep sa se faca. Insasi discutiile in aceasta directie sunt bine venite.
Metode de rezolvare sunt. Sa vedem cum se va descurca BOR.

Referitor la articol, Ciachir scoate in evidenta o problema a Bisericilor Ortodoxe in general. Si anume ca sunt nationale, intr-un context politic care nu mai este favorabil acestui curent. Crestinismul nu a fost nu este si nici nu va putea fi national ci a fost este si va ramane universal. La acest capitol catolicii si protestantii au un punct in avans.

Bisericile, toate, ar trebuii sa se intretina singure. Sunt de acord ca primul pas ar trebuii sa fie retrocedarile de cladiri si anumite terenuri necesare pentru continuarea misiunii crestine. Insa nu sunt de acord ca Bisericile sa detina paduri si terenuri agricole. Din simplul motiv ca Bisericile s-au format din contributia cetatenilor cu un scop idealist, si nu material. Metodele prin care Bisericile au ajuns in proprietatea multor terenuri au fost la fel de neortodoxe ca si exproprierea facuta de Cuza. Asa ca la faza asta Statul si Bisericile sunt chit.
Metoda cea mai corecta mi se pare a fi un impozit de cul, dupa modelul german. Asa poate fiecare sa decida concret, daca este ortodox, catolic, protestant, etc sau ateu. Si nu prin referendumuri si alte metode mai putin exacte :-)
Platind un impozit, enoriasul nu va mai fi dispus sa plateasca direct pt serviciile bisericesti, care intra necontrolat in buzunarul preotului.
Deci, biserica este invitata sa faca o astfel de propunere. Nefacand-o nu are nici un sens sa se planga ca preotii nu au bani. Viata de zi cu zi, ne demonstreaza contrariul!

La 2005-10-26 13:19:54, Bumerang a scris:
Nu stiu in ce masura parerile de pe acest forum sunt luate in seama de cineva, poate de administrator...
Mi se pare o parere realista si echitabila.
> incep sa se faca. Insasi discutiile in aceasta directie sunt bine
> venite.
> Metode de rezolvare sunt. Sa vedem cum se va descurca BOR.
> 
> Referitor la articol, Ciachir scoate in evidenta o problema a
> Bisericilor Ortodoxe in general. Si anume ca sunt nationale, intr-un
> context politic care nu mai este favorabil acestui curent.
> Crestinismul nu a fost nu este si nici nu va putea fi national ci a
> fost este si va ramane universal. La acest capitol catolicii si
> protestantii au un punct in avans.
> 
> Bisericile, toate, ar trebuii sa se intretina singure. Sunt de acord
> ca primul pas ar trebuii sa fie retrocedarile de cladiri si anumite
> terenuri necesare pentru continuarea misiunii crestine. Insa nu sunt
> de acord ca Bisericile sa detina paduri si terenuri agricole. Din
> simplul motiv ca Bisericile s-au format din contributia cetatenilor
> cu un scop idealist, si nu material. Metodele prin care Bisericile au
> ajuns in proprietatea multor terenuri au fost la fel de neortodoxe ca
> si exproprierea facuta de Cuza. Asa ca la faza asta Statul si
> Bisericile sunt chit.
> Metoda cea mai corecta mi se pare a fi un impozit de cul, dupa modelul
> german. Asa poate fiecare sa decida concret, daca este ortodox,
> catolic, protestant, etc sau ateu. Si nu prin referendumuri si alte
> metode mai putin exacte :-)
> Platind un impozit, enoriasul nu va mai fi dispus sa plateasca direct
> pt serviciile bisericesti, care intra necontrolat in buzunarul
> preotului.
> Deci, biserica este invitata sa faca o astfel de propunere. Nefacand-o
> nu are nici un sens sa se planga ca preotii nu au bani. Viata de zi cu
> zi, ne demonstreaza contrariul!
> 
>