Editorial

Periodic, apar astfel de articole sau analize ale unor prof. universitari manati de dorinta de afirmare , glorie si bani.
La fel ca Samuel Huntington in anii '90 { ce aplica principiile unor tratate de pace gen Kuciuk-Kainargi sau Viena (1815) la situatia post razboiul rece} , apare acum un alt profesor ce doreste aplicarea unor solutii ce au avut efecte in razboiul rece la o tipologie de conflict complet noua.Precum Huntigton facea confuzia intre civilizatii si culturi , asa se face acum confuzia intre culturi si ideologii.Una-i una alta-i alta ,se spune in popor, si pe buna dreptate.
Pe de alta parte si situatia geopolitica a USA este diferita acum , cand se autodeclara ca este singura superputere globala ,definitia superputerii fiind data tot de universitarii americani, ca fiind aceea natiune care poate deplasa in orice colt al lumii, in 24 de ore , cel putin o divizie.
Daca facem analogia cu Imperiul Roman [desi din mai multe puncte de vedere poate fi putin fortata],se poate zice ca precum Roma lui Octavian Augustus imediat ce a devenit Imperiu nu a mai avut ALIATI ci CLIENTI , asa se poate spune si despre USA de astazi. America de astazi a incetat a mai fi "taramul libertatii" si o exportatoare de principii , idealuri si cultura {cum era Roma republicana la vremea ei } ci o superputere care IMPUNE principii , idealuri si cultura,aceasta fiind marea diferenta si lacuna din analiza prezentata in articol.
Indiferent daca "tinta soft-agresiunii" este cultura islamica , cea chineza sau cea europeana , procedeul nu mai poate fi la fel de eficace ca pe timpul razboiului rece.

La 2005-10-22 15:29:42, Externu a scris:

>  Periodic, apar astfel de articole sau analize ale unor prof.
> universitari manati de dorinta de afirmare , glorie si bani.
>  La fel ca Samuel Huntington in anii '90 { ce aplica principiile unor
> tratate de pace gen Kuciuk-Kainargi sau Viena (1815) la situatia post
> razboiul rece} , apare acum un alt profesor ce doreste aplicarea unor
> solutii ce au avut efecte in razboiul rece la o tipologie de conflict
> complet noua.Precum Huntigton facea confuzia intre civilizatii si
> culturi , asa se face acum confuzia intre culturi si ideologii.Una-i
> una alta-i alta ,se spune in popor, si pe buna dreptate.
>  Pe de alta parte si situatia geopolitica a USA este diferita acum ,
> cand se autodeclara ca este singura superputere globala ,definitia
> superputerii fiind data tot de universitarii americani, ca fiind
> aceea natiune care poate deplasa in orice colt al lumii, in 24 de ore
> , cel putin o divizie.
>  Daca facem analogia cu Imperiul Roman [desi din mai multe puncte de
> vedere poate fi putin fortata],se poate zice ca precum Roma lui
> Octavian Augustus imediat ce a devenit Imperiu nu a mai avut ALIATI
> ci CLIENTI , asa se poate spune si despre USA de astazi. America de
> astazi a incetat a mai fi "taramul libertatii" si o
> exportatoare de principii , idealuri si cultura {cum era Roma
> republicana la vremea ei } ci o superputere care IMPUNE principii ,
> idealuri si cultura,aceasta fiind marea diferenta si lacuna din
> analiza prezentata in articol.

N-aveam de gand sa intevin, dar am gasit aici o idee extraordinar de interesanta - exact ce-mi trebuia.
Deci America trebuie sa fie taramul libertatii. exportatoare de principii, idealuri si cultura {cum era Roma republicana la vremea ei } si fiind superputere vine si le IMPUNE restului omenirii.
Pornind de la semnificatiile numelor, am realizat ca fiecare tara are un anume rol, desfasoara anumite activitati in lume. Dupa cum am scris despre Irak si Iran ca vin de la "Ira" - adica Ura, Rusia - Rosie etc.
astazi ma gandeam ca Germania vine de la germeni - germinatie. Si se poate vedea ca de acolo au germinat multe idei filozofice ce au prins contur si au dus la anumite miscari sociale, precum marxismul, nazismul, filozofia lui Freud ce a cuprins intreaga lume.
Numele de France probabil semnifica franchetea - vine sa spuna lucrurilor pe nume.
Iar definitia data de Externu Americii mi se pare potrivita, sau cel putin asa ar trebui sa fie. Cred ca lucrurile ar putea fi mult mai smple in lume dar daca ar invinge principiile egalitatii, libertatii si fraternitatii. Impresia mea este ca Dumnezeu vrea sa nu ne mai pierdem atata timp cu obtinerea celor necesare traiului pentru ca mintile noastre trebuie sa se concentreze spre descoperirea unor lucruri mult mai marete; unul ar fi chiar dezvoltarea capacitatilor mentale. sa ni se ridice perdelele de pe creier si sa putem intelege mult mai mult, caci nu mi se pare normal ca un computer sa poata stoca informatii si sa poata face mult mai multe operatii decat creierul uman.
Deci nu cred ca Dumnezeu doreste sa ne gandim cum sa scoatem bani din piatra seaca - si nu este nici in interesul nostru, caci pana la urma, oamenii tot mor si ramane totul de ei. Tocmai de-aia ar trebui sa ne concentram asupra vietii, ce a zis El ca trebuie sa facem ca sa ne lungim viata si sa facem sa moara moartea.
>  Indiferent daca "tinta soft-agresiunii" este cultura
> islamica , cea chineza sau cea europeana , procedeul nu mai poate fi
> la fel de eficace ca pe timpul razboiului rece.
> 
>