Dosare ultrasecrete

Este un prim articol ce apare si spune adevarul despre atrocitatile pe care ungurii le-au comis in Ardealul de Nord.Nemtii pe care ii respectam atata ne-au facut un mare rau si din cate se vede nu numai noua.Au dat pe tava Ardealul ungurilor.Plangeau soldatii romani pe frontiera cu Ungaria,iar ofiterii superiori nu puteau sa-i priveasca in ochi.Cand le-au dat ordinul sa evacueze tara.Sa-si lase familiile la batjocura altora.Ce a urmat se stie.Stapanirea maghiara a fost crunta.Mii de refugiati romani au fugit din fata pericolului.Ip,Traznea,Moisei a u fost localitatile unde romani nevinovati au fost masacrati fara mila.Si cand te gandesti ca in razboi eram aliati.Pe evrei s-a lansat o prigoana fara egal.au fost trimisi in lagare de concentrare mai multi evrei decat cerusera nemtii,creand astfel probleme in plus si decizii tragice fortate.Refugiul evreilor?
Romania.Trecera frontierei ,a Dealului Feleacului,pentru a scapa de primejdie.in Romania ,desi aliata cu Germania ,Garda de Fier a fost interzisa.armata a inabusit tentativa de lovitura de stat si a instaurat dictatura.Nici un evreu nu a fost trimis in lagare.Fortat antonescu a dat un ordin ca evreii sa efectueze lucru patriotic de curatat parcurile.Fara nici o jena acestia s-au prezentat la fata locului imbracati in costume si la cravata.
Se spune de catre D,nul wisel ca in Romania a existat holocaust.Ca au fost omorati 3-4 sute de mii de evrei.au fost incidente.Intre armata romana si evrei civili ,fanatici comunisti ce au atacat -o omorand cativa soldati.La Chisinau.Binenteles armata a ripostat.in orice caz victimele se cifreaza la cateva zeci maxim sute .regretabil si asta.dar de aici si pana sa culpabilizezi un intreg popor ce a suferit alaturi de evrei multi romani au incercat sa-i ajute sa se salveze de prigoana maghiara.
Si atunci vin si intreb ca nu inteleg: Ce fel de oameni or mai fii si printre evrei ,ca adupa razboi au intrat in securitate si partid si i-au prigonit pe romani omorandu-i prin gherle, fara mila?
Roy aici pe Forum isi aduce aminte de Budapesta ,credeam ca iti aduci aminte de prof Raoul Sorban,d'nul in varsta ce semneaza draga nenii vorbeste de #transilvanenii si ungurii# ce au suferit,etc,etc.
Faceti-ma sa inteleg ca nu mai pricep nimica.

La 2005-10-22 01:32:49, FB a scris:

> Este un prim articol ce apare si spune adevarul despre atrocitatile pe
> care ungurii le-au comis in Ardealul de Nord.Nemtii pe care ii
> respectam atata ne-au facut un mare rau si din cate se vede nu numai
> noua.Au dat pe tava Ardealul ungurilor.Plangeau soldatii romani pe
> frontiera cu Ungaria,iar ofiterii superiori nu puteau sa-i priveasca
> in ochi.Cand le-au dat ordinul sa evacueze tara.Sa-si lase familiile
> la batjocura altora.Ce a urmat se stie.Stapanirea maghiara a fost
> crunta.Mii de refugiati romani au fugit din fata
> pericolului.Ip,Traznea,Moisei a u fost localitatile unde romani
> nevinovati au fost masacrati fara mila.Si cand te gandesti ca in
> razboi eram aliati.Pe evrei s-a lansat o prigoana fara egal.au fost
> trimisi in lagare de concentrare mai multi evrei decat cerusera
> nemtii,creand astfel probleme in plus si decizii tragice
> fortate.Refugiul evreilor?
> Romania.Trecera frontierei ,a Dealului Feleacului,pentru a scapa de
> primejdie.in Romania ,desi aliata cu Germania ,Garda de Fier a fost
> interzisa.armata a inabusit tentativa de lovitura de stat si a
> instaurat dictatura.Nici un evreu nu a fost trimis in lagare.Fortat
> antonescu a dat un ordin ca evreii sa efectueze lucru patriotic de
> curatat parcurile.Fara nici o jena acestia s-au prezentat la fata
> locului imbracati in costume si la cravata.
> Se spune de catre D,nul wisel ca in Romania a existat holocaust.Ca au
> fost omorati 3-4 sute de mii de evrei.au fost incidente.Intre armata
> romana si evrei civili ,fanatici comunisti ce au atacat -o omorand
> cativa soldati.La Chisinau.Binenteles armata a ripostat.in orice caz
> victimele se cifreaza la cateva zeci maxim sute .regretabil si
> asta.dar de aici si pana sa culpabilizezi un intreg popor ce a
> suferit alaturi de evrei multi romani au incercat sa-i ajute sa se
> salveze de prigoana maghiara.
> Si atunci vin si intreb ca nu inteleg: Ce fel de oameni or mai fii si
> printre evrei ,ca adupa razboi au intrat in securitate si partid si
> i-au prigonit pe romani omorandu-i prin gherle, fara mila?
> Roy aici pe Forum isi aduce aminte de Budapesta ,credeam ca iti aduci
> aminte de prof Raoul Sorban,d'nul in varsta ce semneaza draga nenii
> vorbeste de #transilvanenii si ungurii# ce au suferit,etc,etc.
> Faceti-ma sa inteleg ca nu mai pricep nimica.
> 
> 

tatal unchiului meu a fost luat de langa nevasta si copil si trimis in transnistria, unde a si murit la rabnitza.
nu a plecat de buna voie, ci deportat acolo din ordinul lui antonescu, asa-zisul ''salvator al evreilor''.
si tatal unchiului meu nu era din basarabia, ci de la BRAILA!
si nu era nici comunist ci un vai de capul lui care traia de azi pe maine.
(asta apropo de povestile nemuritoare cu evreii provocatori si comunisti....)

ceea ce ne deranjeaza este ca in loc sa admitetzi ceea ce ati facut evreilor in cel de-al doilea razboi mondial, incercati sa va disculpati prin minimalizarea numarului de morti, sau aruncand pisica moarta in ograda comunismului.

evreii au fost omorati si deportati PENTRU CA erau evrei, in timp ce comunistii i-au vanat pe unii sau altii nu din cauza ca erau romani, ci PENTRU CA nu se conformau liniei partidului.
iar cine nu vede diferenta de nuantza....e clar rauvoitor ca sa nu zic mai mult.

daca au existat cazuri in care comunisti evrei au atacat armata romana, populatia evreiasca in totalitatea ei, cu femei, copii si batrani trebuia dusa si exterminata?
nu au murit cateva zeci....ci de cateva mii de ori mai multi.

La 2005-10-22 01:32:49, FB a scris:

> Este un prim articol ce apare si spune adevarul despre atrocitatile pe
> care ungurii le-au comis in Ardealul de Nord.Nemtii pe care ii
> respectam atata ne-au facut un mare rau si din cate se vede nu numai
> noua.Au dat pe tava Ardealul ungurilor.Plangeau soldatii romani pe
> frontiera cu Ungaria,iar ofiterii superiori nu puteau sa-i priveasca
> in ochi.Cand le-au dat ordinul sa evacueze tara.Sa-si lase familiile
> la batjocura altora.Ce a urmat se stie.Stapanirea maghiara a fost
> crunta.Mii de refugiati romani au fugit din fata
> pericolului.Ip,Traznea,Moisei a u fost localitatile unde romani
> nevinovati au fost masacrati fara mila.Si cand te gandesti ca in
> razboi eram aliati.Pe evrei s-a lansat o prigoana fara egal.au fost
> trimisi in lagare de concentrare mai multi evrei decat cerusera
> nemtii,creand astfel probleme in plus si decizii tragice
> fortate.Refugiul evreilor?
> Romania.Trecera frontierei ,a Dealului Feleacului,pentru a scapa de
> primejdie.in Romania ,desi aliata cu Germania ,Garda de Fier a fost
> interzisa.armata a inabusit tentativa de lovitura de stat si a
> instaurat dictatura.Nici un evreu nu a fost trimis in lagare.Fortat
> antonescu a dat un ordin ca evreii sa efectueze lucru patriotic de
> curatat parcurile.Fara nici o jena acestia s-au prezentat la fata
> locului imbracati in costume si la cravata.
> Se spune de catre D,nul wisel ca in Romania a existat holocaust.Ca au
> fost omorati 3-4 sute de mii de evrei.au fost incidente.Intre armata
> romana si evrei civili ,fanatici comunisti ce au atacat -o omorand
> cativa soldati.La Chisinau.Binenteles armata a ripostat.in orice caz
> victimele se cifreaza la cateva zeci maxim sute .regretabil si
> asta.dar de aici si pana sa culpabilizezi un intreg popor ce a
> suferit alaturi de evrei multi romani au incercat sa-i ajute sa se
> salveze de prigoana maghiara.
> Si atunci vin si intreb ca nu inteleg: Ce fel de oameni or mai fii si
> printre evrei ,ca adupa razboi au intrat in securitate si partid si
> i-au prigonit pe romani omorandu-i prin gherle, fara mila?
> Roy aici pe Forum isi aduce aminte de Budapesta ,credeam ca iti aduci
> aminte de prof Raoul Sorban,d'nul in varsta ce semneaza draga nenii
> vorbeste de #transilvanenii si ungurii# ce au suferit,etc,etc.
> Faceti-ma sa inteleg ca nu mai pricep nimica.
> 
> 
> 
> 
> 
> 

> > 
> > 
> 
> tatal unchiului meu a fost luat de langa nevasta si copil si trimis in
> transnistria, unde a si murit la rabnitza.
> nu a plecat de buna voie, ci deportat acolo din ordinul lui antonescu,
> asa-zisul ''salvator al evreilor''.
> si tatal unchiului meu nu era din basarabia, ci de la BRAILA!
> si nu era nici comunist ci un vai de capul lui care traia de azi pe
> maine.
> (asta apropo de povestile nemuritoare cu evreii provocatori si
> comunisti....)
Mie imi pare rau si daca un singur evreu sau roman ce-o fi fost a suferit pe nedrept.Populatia civila teoretic este nevinovata.Daca tatal unchiului tau a murit in Transnistria este regretabil.Dar Transnistria nueste Auschwitz.Si acuma este o saracie lucie acolo ,dar si o rautate impotriva romanilor.Populatia Transnistriei este compusa din romani ,rusofoni si evrei.Oare care dintre nationalitati nu-i suporta acum cum nu i-a suportat niciodata pe romani?

> ceea ce ne deranjeaza este ca in loc sa admitetzi ceea ce ati facut
> evreilor in cel de-al doilea razboi mondial, incercati sa va
> disculpati prin minimalizarea numarului de morti, sau aruncand pisica
> moarta in ograda comunismului.
>Repet inca odata.Nu a fost nimica concertat contra evreilor,in orice caz este o mare diferenta intre atitudinea romanilor si a ungurilor fata de evrei. 
> evreii au fost omorati si deportati PENTRU CA erau evrei, in timp ce
> comunistii i-au vanat pe unii sau altii nu din cauza ca erau romani,
> ci PENTRU CA nu se conformau liniei partidului.
> iar cine nu vede diferenta de nuantza....e clar rauvoitor ca sa nu zic
> mai mult.
> Linia partidului.Hai ca-mi place.Pai ce linie avea partidul la vremea aceea?Fura totul de la toti si ii trimetea in puscarie pe cei pe care ii considera periculosi.Dupa simulacre de procese.In spatele # luptei de clasa# se ascundea in aceealasi timp ura nationala,in special a ungurilor fata de romani.oportunismul acestota i-a facut sa dea fuga la Bucuresti sa puna mana pe functii.Sustinuti de rusi ,binenteles.
Din pacate evreii au luat si ei parte la genocidul dezlantuit impotriva romanilor.Nu vreau sa mai dau nume ,sunt cunoscute destule persoane cu functii in securitate si partid.


> daca au existat cazuri in care comunisti evrei au atacat armata
> romana, populatia evreiasca in totalitatea ei, cu femei, copii si
> batrani trebuia dusa si exterminata?
> nu au murit cateva zeci....ci de cateva mii de ori mai multi.
> 
Repet inca odata nu a fost ceva organizat.Unde a fost dusa si exterminata?Te pomenesti ca in ciuda evidentei mai multi evrei au murit datorita romanilor decat a ungurilor?
Probabil din cauza faptului ca i-au pus sa m,ature parcurile.Ca n-au facut-o.au luat pensii de la Statul Roman pe degeaba.

imi pare rau de toata aceasta discutie,dar sa nu cumva sa crezi ca romanii sunt atata de fraieri incat sa inghita toate neadevarurile spuse despre aceasta chestiune.
D'zeu sa-i ierte pe toti ,vinovati si nevinovati .

Mai papasa du-te la culcare ca ora copiilor si a bunicilor a trecut demult.
Daca ai ceva de spus spune ,daca nu,somn usor.si vise placute.Cu Geoge dabl iu Bush. Ca de romani stiu ca nu-ti pasa.

La 2005-10-22 05:32:05, FB a scris:

> Mie imi pare rau si daca un singur evreu sau roman ce-o fi fost a
> suferit pe nedrept.Populatia civila teoretic este nevinovata.Daca
> tatal unchiului tau a murit in Transnistria este regretabil.Dar
> Transnistria nu este Auschwitz.

INTRADEVAR, RABNITZA NU E AUSCHWITZ.
LA RABNITZA NU ERAU CAMERE DE GAZARE, CI O METODA MULT MAI ''UMANA'' DE UCIDERE IN MASA: FRIG DE MINUS 20 DE GRADE, TIFOS, DIZENTERIE, NICI UN ACOPERIS DEASUPRA CAPULUI SI FURAJE PENTRU ANIMALE PE POST DE HRANA.
SI TE MAI MIRI CA MUREAU AIA PE CAPETE CA MUSTELE!
DAR NU SE CHEAMA GENOCID, NU?
DOAR PENTRU CA NU ERAU CAMERE DE GAZARE, RIGHT!

>Si acuma este o saracie lucie acolo
> ,dar si o rautate impotriva romanilor.Populatia Transnistriei este
> compusa din romani ,rusofoni si evrei.Oare care dintre nationalitati
> nu-i suporta acum cum nu i-a suportat niciodata pe romani?

NU STIU, CA NU AM FOST ACOLO SA FAC STUDII SOCIOLOGICE LONGITUDINALE.

> >Repet inca odata.Nu a fost nimica concertat contra evreilor,in orice caz
>este o mare diferenta intre atitudinea romanilor si a ungurilor fata de evrei. 


????????????????????????
SIGUR, DIFERENTA E DE LA CER LA PAMANT: UNII I-AU TRIMIS DIRECT LA GAZARE, ALTII AU ASTEPTAT SA MOARA DE FRIG, BOLI SI SUBNUTRITIE....AJUTANDU-I SI CU CATE UN GLONT IN CAP DIN CAND IN CAND...
REZULTATUL NU E ACELASI?
NU A FOST NIMIC CONCERTAT?
ATUNCI ARHIVELE (ROMANESTI), CARE VORBESC DE PESTE 100 000 DE DEPORTATI IN TRANSNISTRIA, NU INDICA O POLITICA EVIDENTA SI CONCERTATA?


> Repet inca odata nu a fost ceva organizat.Unde a fost dusa si
> exterminata?Te pomenesti ca in ciuda evidentei mai multi evrei au
> murit datorita romanilor decat a ungurilor?

TU CREZI CA DACA AU MURIT 100 000, ACEST LUCRU E MAI PUTIN GRAV DECAT DACA AU FOST OMORATI 200 000?
INCREDIBIL INTR-ADEVAR!!

> Probabil din cauza faptului ca i-au pus sa m,ature parcurile.Ca n-au
> facut-o.au luat pensii de la Statul Roman pe degeaba.
> 

CINE A LUAT PENSII DEGEABA DE LA STATUL ROMAN?

POATE STATUL COMUNIST ROMAN A PROFITAT DE PE URMA LUARII CU JAPCA A PROPRIETATILOR PARTICULARE SI COMUNITARE EVREIESTI PRIN DEVALORIZARE MONETARA, NATIONALIZARE ETC. ETC...
IN NICI UN CAZ EVREII CA SI COMUNITATE NU AU AVUT CEVA DE CASTIGAT DIN VENIREA COMUNISMULUI IN ROMANIA.
SI NICI CA INDIVIZI, DECAT CU F PUTINE EXCEPTII CARE POT FI NEGLIJATE CAND AI IN VEDERE ''THE BIG PICTURE''.


> imi pare rau de toata aceasta discutie,dar sa nu cumva sa crezi ca
> romanii sunt atata de fraieri incat sa inghita toate neadevarurile
> spuse despre aceasta chestiune.

NEADEVARURILE SUNT EXPRIMARILE FARA DOCUMENTE JUSTIFICATIVE.
IAR IN CEEA CE PRIVESTE HOLOCAUSTUL DIN ROMANIA EXISTA O SUMEDENIE DE DOCUMENTE SI MARTURII CARE ATESTA INTENTIA SI EXECUTIA GENOCIDULUI.

> D'zeu sa-i ierte pe toti ,vinovati si nevinovati .
> 

Ce pot sa-tzi spun eu, este ca moshu are dreptate si tu habar nu ai despre ce s-a intamplat, vorbesti in aer.

Cand nu stii despre ce e vorba, mai bine e sa taci. Cum se spune: daca taceai, filozof ramaneai.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-10-22 05:35:12, FB a scris:

> Mai papasa du-te la culcare ca ora copiilor si a bunicilor a trecut
> demult.
> Daca ai ceva de spus spune ,daca nu,somn usor.si vise placute.Cu Geoge
> dabl iu Bush. Ca de romani stiu ca nu-ti pasa.
> 

De altfel atitudinea dusmanoasa fata de romani,in special a evreilor originari din Ardealul de Nord ???,este cunoscuta.Maghiarizati ,avand o atitudine aroganta fata de romanii ce le-au fost alaturi in suferinta,si-au revenit neasteptat de repede dupa terminarea razboiului.
S-au infiltrat in structurile noii puteri in partid si securitate ,incepand progromul contra celor ce-i ajutasera.
Binenteles rusii tineau spatele,cunoscute fiind tehnicele de subjugare a popoarelor invadate.Lucretiu Patrascanu a platit cu viata patriotismul sau.Declarand ca este roman inainte de a fi comunist,nu a fost pe linia partidului dupa cum spui,sau o intorci.A fost condamnat la moarte si executat de catre unguri si evrei.
evreii din Sudul tarii erau mai prietenosi fata de romani.Vorbesc perfect romaneste si multi simt romaneste.Tu din ce categorie faci parte?
Din moment ce nu-i suporti pe romani.
Si faci echivalenta intre unguri si romani in ce priveste atitudinea fata de evrei.


P.S. Ellie Wiesel s-a nascut la Sighet.Vorbeste,gandeste si actioneaza ca un evreu ungur.

La 2005-10-22 15:04:46, roy a scris:

> Ce pot sa-tzi spun eu, este ca moshu are dreptate si tu habar nu ai
> despre ce s-a intamplat, vorbesti in aer.
> 
> Cand nu stii despre ce e vorba, mai bine e sa taci. Cum se spune: daca
> taceai, filozof ramaneai.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2005-10-22 05:35:12, FB a scris:
> 
> > Mai papasa du-te la culcare ca ora copiilor si a bunicilor a trecut
> > demult.
> > Daca ai ceva de spus spune ,daca nu,somn usor.si vise placute.Cu Geoge
> > dabl iu Bush. Ca de romani stiu ca nu-ti pasa.
> > 
> Iar tu te dai de ceasul mortii dupa Budapesta.Era totusi un razboi.
> 

> INTRADEVAR, RABNITZA NU E AUSCHWITZ.
> LA RABNITZA NU ERAU CAMERE DE GAZARE, CI O METODA MULT MAI ''UMANA''
> DE UCIDERE IN MASA: FRIG DE MINUS 20 DE GRADE, TIFOS, DIZENTERIE,
> NICI UN ACOPERIS DEASUPRA CAPULUI SI FURAJE PENTRU ANIMALE PE POST DE
> HRANA.
> SI TE MAI MIRI CA MUREAU AIA PE CAPETE CA MUSTELE!
> DAR NU SE CHEAMA GENOCID, NU?
> DOAR PENTRU CA NU ERAU CAMERE DE GAZARE, RIGHT!

Antonescu a fost format si educat la scoala de ofiteri superiori, a invatat ce inseamna demnitatea, patriotismul, onoarea militara si nicidecum sa fie un criminal! Din pacate, Romania nu a mai avut si nu va mai avea un conducator care sa se apropie de valoarea Maresalului. Toti cei care isi permit sa ii terfeleasca memoria sint niste oameni slabi, care nu au demnitate, onoare sau respect macar pentru ei insisi. Acesti oameni, in schimbul unor functii, avantaje materiale etc, fac orice, rescriu istoria dupa cum le dicteaza sponsorii.
Cazul deportarii evreilor in Transnistria nu poate fi deloc o metoda de ucidere in masa, asa cum spui. LA momentul respectiv atita s-a putut face, erau presiuni din partea lui Hitler pentru ca evreii sa fie deportati in Polonia. Conditiile climaterice de acolo au fost mai grele ,lipsurie mai mari, insa nu au fost numai evreii cei care au suferit de frig si de foame. Toti ceilalti, romani, rusi, gagauzi etc. au trait la fel.
Se poate ca evreii au fost obisnuiti sa traiasca mai bine ca restul populatiei si ca din aceasta cauza, psihologic au suferit mai mult, dar asta nu din vina lui Antonescu.
Oricum, daca ar fi fost intrebati unde vor sa se duca, la Auschwitz, Birchenau etc., sau in Transnistria, te asigur ca toti ar fi ales ultima varianta. Asta ar trebui sa intelegeti voi evreii, ca Antonescu v-a protejat atita cit putut si daca nu puteti fi recunoscatori, macar nu il acuzati de crime pe care nu le-a comis!



> 
> ????????????????????????
> SIGUR, DIFERENTA E DE LA CER LA PAMANT: UNII I-AU TRIMIS DIRECT LA
> GAZARE, ALTII AU ASTEPTAT SA MOARA DE FRIG, BOLI SI
> SUBNUTRITIE....AJUTANDU-I SI CU CATE UN GLONT IN CAP DIN CAND IN
> CAND...
> REZULTATUL NU E ACELASI?
> NU A FOST NIMIC CONCERTAT?
> ATUNCI ARHIVELE (ROMANESTI), CARE VORBESC DE PESTE 100 000 DE
> DEPORTATI IN TRANSNISTRIA, NU INDICA O POLITICA EVIDENTA SI
> CONCERTATA?
> 
Arhivele de care vorbesti nu pomenesc nimic despre solutia finala, ci doar despre o deportare care s-a dorit a fi provizorie.
> 
> >> 
> POATE STATUL COMUNIST ROMAN A PROFITAT DE PE URMA LUARII CU JAPCA A
> PROPRIETATILOR PARTICULARE SI COMUNITARE EVREIESTI PRIN DEVALORIZARE
> MONETARA, NATIONALIZARE ETC. ETC...
> IN NICI UN CAZ EVREII CA SI COMUNITATE NU AU AVUT CEVA DE CASTIGAT DIN
> VENIREA COMUNISMULUI IN ROMANIA.
> SI NICI CA INDIVIZI, DECAT CU F PUTINE EXCEPTII CARE POT FI NEGLIJATE
> CAND AI IN VEDERE ''THE BIG PICTURE''.
> 
Probabil ca evreii ca si comunitate nu au avut de cistigat de pe urma nationalizarii averilor, insa cei care au initiat aceste metode au fost reprezentati de frunte ai evreimii. Ei au facut parte din nomenclatura comunista si au luat decizii nu atit impotriva romanilor cit si impotriva evreilor. Deci daca vrei sa cauti vinovatii trebuie sa incepi cu Ana Puker and Co.
 

La 2005-10-22 15:38:02, FB a scris:

> De altfel atitudinea dusmanoasa fata de romani,in special a evreilor
> originari din Ardealul de Nord ???,este cunoscuta.Maghiarizati ,avand
> o atitudine aroganta fata de romanii ce le-au fost alaturi in
> suferinta,si-au revenit neasteptat de repede dupa terminarea
> razboiului.
> S-au infiltrat in structurile noii puteri in partid si securitate
> ,incepand progromul contra celor ce-i ajutasera.
> Binenteles rusii tineau spatele,cunoscute fiind tehnicele de subjugare
> a popoarelor invadate.Lucretiu Patrascanu a platit cu viata
> patriotismul sau.Declarand ca este roman inainte de a fi comunist,nu
> a fost pe linia partidului dupa cum spui,sau o intorci.A fost
> condamnat la moarte si executat de catre unguri si evrei.
> evreii din Sudul tarii erau mai prietenosi fata de romani.Vorbesc
> perfect romaneste si multi simt romaneste.Tu din ce categorie faci
> parte?
> Din moment ce nu-i suporti pe romani.
> Si faci echivalenta intre unguri si romani in ce priveste atitudinea
> fata de evrei.
> 
> 
> P.S. Ellie Wiesel s-a nascut la Sighet.Vorbeste,gandeste si actioneaza
> ca un evreu ungur.
> 



auzi, da tu din ce categorie de romani faci parte? din aia greu de cap?
ca vad ca tot nu intelegi ce spun eu.
daca antiromanismul, dupa parerea ta, se rezuma la a cere romanilor sa recunoasca ceea ce au facut in cel de-al doilea razboi mondial, inseamna ca esti irecuperabil si nu avem ce discuta.

vad ca aberezi cu gratie; vezi ''pogromurile evreilor contra romanilor, atutudinea aroganta fata de romanii care le-au fost alaturi in suferinta (?!)''.............
haide domnule ca devii patetic si nu te cred nici macar curcile.
stii ce inseamna pogrom?

La 2005-10-22 17:52:52, vasile a scris:

LA momentul respectiv atita s-a
> putut face, erau presiuni din partea lui Hitler pentru ca evreii sa
> fie deportati in Polonia. Conditiile climaterice de acolo au fost mai
> grele ,lipsurie mai mari, insa nu au fost numai evreii cei care au
> suferit de frig si de foame. Toti ceilalti, romani, rusi, gagauzi
> etc. au trait la fel.

CEILALTI GAGAUZI, RUSI ROMANI NU AU FOST ARUNCATI AFARA DIN CASA SI TRIMISI SA DOARMA PE CAMP LA MINUS 20 DE GRADE SI NICI SA MANANCE HRANA FURAJERA.
E O MICA MARE DIFERENTA!

SI DANEMARCA A FOST OCUPATA SI S-A CERUT CA EVREII SA FIE DEPORTATI LA AUSCHWITZ, INSA SPRE DEOSEBIRE DE ROMANIA, REGELE DANEMARCEI LE-A PUS LA DISPOZITIE EVREILOR DANEZI VAPOARE CU CARE S-AU REFUGIAT IN SUEDIA.

Asta ar trebui sa intelegeti voi evreii, ca
> Antonescu v-a protejat atita cit putut si daca nu puteti fi
> recunoscatori, macar nu il acuzati de crime pe care nu le-a comis!
> 
> 

DACA ANTONESCU INCERCA SA II PROTEJEZE PE EVREI, NU I-AR FI DEPORTAT IN
TRANSNISTRIA, SI NICI NU LE-AR FI INTERZIS SA SE APROPIE DE CONSTANTA SI CELELALTE PORTURI ROMANESTI CA SA POATA PLECA IN ALTE TARI.


> Arhivele de care vorbesti nu pomenesc nimic despre solutia finala, ci
> doar despre o deportare care s-a dorit a fi provizorie.
> > 

INTR-ADEVAR, DEPORTARE PROVIZORIE PANA LA UCIDEREA LOR...
DUPA PRIMUL VAL DE DEPORTARI DIN BASARABIA SI BUCOVINA DE NORD PLANUL LUI ANTONESCU ERA SA CURETE SI ''REGATUL'' DE EVREI.
SI NU FAC AFIRMATII AIUREA, CI ACEASTA ATITUDINE REIESE DIN STENOGRAMELE OFICIALE CARE PREVEDEAU O ''CURATIRE'' TREPTATA DE ''ELEMENTUL ALOGEN'' CUM ERAU DENUMITI TOTI CEI DE ETNIE DIFERITA DE CEA ROMANA.

> Probabil ca evreii ca si comunitate nu au avut de cistigat de pe urma
> nationalizarii averilor, insa cei care au initiat aceste metode au
> fost reprezentati de frunte ai evreimii. Ei au facut parte din
> nomenclatura comunista si au luat decizii nu atit impotriva romanilor
> cit si impotriva evreilor. Deci daca vrei sa cauti vinovatii trebuie
> sa incepi cu Ana Puker and Co.

REPREZENTANTII DE FRUNTE AI EVREIMII DE CARE VORBESTI TU AU *TREBUIT* SA SE CONFORMEZE ORDINELOR VENITE DE LA MOSCOVA. CE CREZI CA S-AR FI INTAMPLAT DACA NU RASPUNDEAU CERERILOR COMUNISTILOR?

La 2005-10-22 17:52:52, vasile a scris:

E sigur ca n-ai apucat vremurile alea, n-ai citit nimic, deci de UNDE STII?

Te vad mereu cu BURICUL VERDE pe aici, tot asa dupa ureche!