Eveniment

Aladin
2005-10-18 23:26:26

Microfoanele e OK ,dar dece faci circ cu Icoanele ?

Cred ca e un nebun de legat. Auzi juma de gandire " averea se apara cu sange,lacrimi si sudoare" hi hi hi eu credeam ca se obtine prin cele mentionate.
Dar e dislexic la gandire saracul ca toti banditii de revolutie. Faza 1 cea cu munca nu-i in gandirea lui.

Fulga
2005-10-19 00:02:52

Gigi,

Greseshti ca te iei de Presedintele Romaniei, fara sa ai probe! Cu Basescu, cum e si normal, nu-i de joaca! Rosca Stanescu stie.
Bodu, a bagat-o pe maneca! Stie ca in Romania Justitia e la pamant, si-i este teama de suporterii Stelei! Orice-i posibil!
Bodu, a gresit.Ma veti contrazice, dar inaintea de asta de ce nu-l "someaza" pe Patriciu sa plateasca datoriile la stat? De ce nu se ia de alt miliardar de carton, acum vice ministru?
Ori esti corect, ori meri pe ...izlaz?

White House
2005-10-19 00:23:45

Dreptate sau NU dreptate...

Becali NU ESTE SANATOS , NU ARE VOIE SA AMENINTE PE NIMENI....dar nu este vina lui ,.....ci a STATULUI. .....ce sa faci ....tara lui Mitica Dragomir............Imaginati-va tatal lui Steffi Graf.......trebuia sa devina cetatian RROMAN si scapa de PIRNAIE, in RPR TOTUL E POSIBIL............

serios-glumetul
2005-10-19 00:44:05

ce faci ba BECALI vrei sa devii coleg da camera cu Miron Cosma?

io nu viu sa-ti aduc tigari ba !

piramidon
2005-10-19 01:20:24

Re: Dreptate sau NU dreptate...

Problema este, de ce fac treaba asta numai cu un club? Nu este singurul club care are datorii.

cosor ion
2005-10-19 07:46:29

Becali

un om care nu-si controleaza spusele,nu esti la stina linga oi si ciobani.Invata sa respecti daca vrei sa fi respectat.Nu te mai lua dupa ciofligari,gen D-tru Dragomir.poate ca ai luat clubul cu datorii,dovedeste-o si plateste ce ai de platit si nu te mai lua in halul asta de Presedinte,chiar cu amnintari.Stiu ca te ia gura pe dinainte dar gura bate..

robert72
2005-10-19 08:24:36

Normalitatea sperie

Am ajuns intr-o tara in care amaritii (fraierii) platesc pana la ultimul nasture iar bogatii si "tigrii" rad de tara si de lege. Becali urla din rarunchi, Dragomir (poate il ia si pe el cineva la intrebari cum e cu lacurile si cu milionul ala facut din contrabanda pe vremea lui Ceausescu ) asisderea. Prostii platesc ANAF-ului tot. Decat un fotbal corupt si in bataie de joc preferam fara fotbal. Eu sunt stelist de 34 de ani si spun asta. Vreau ca la Steaua si la celelalte echipe jucatorii sa fie platiti "la vedere" si asa zisii investitori sa plateasca taxele pentru salariile alea. Daca isi permit, daca nu sa tunda oile in spatele casei si vanda lana.

TomaNe
2005-10-19 08:46:09

STEAUA NU-I… CA RAFO !

Becali nu a facut altceva decat a aplicat metoda lui Musetescu & Co de privatizare a societatilor romanesti . De ce-l criticati ? Dar la cei care au preluat zeci de societati romanesti de "marca", pe sume de batjocura la aceeia nu aveti nimic a spune? Ia vedeti un pic la Romtelecom, Petrom, IPRS si alte sute care s-au vandut ieftin si acum dam din buza. La aceste privatizari ii acuzam pe cei care au dat societatile, NU pe cei care le-au luat ! La Steaua de ce-i invers ? Ia sa-i cautam pe cei care au dat clubul, sa-i intrebam putin la DNA ? Sau Steaua nu-i ca RAFO ?

musin
2005-10-19 09:03:57

Becali nu te meritam.

Altii fura 25mii de miliarde si nu platesc nimic ,tu ai luat clubul cu datorile facute de P. care are 36% si este normal sa plateasca si el,tu faci care la sinistrati ah portocala poti fi atit de nemernic.

george2209
2005-10-19 09:51:36

Re: Normalitatea sperie

Si eu sunt stelist...dupa mine Becali a facut Steaua de tot rahatul, si acuma o si falimenteaza...

La 2005-10-19 08:24:36, robert72 a scris:

> Am ajuns intr-o tara in care amaritii (fraierii) platesc pana la
> ultimul nasture iar bogatii si "tigrii" rad de tara si de
> lege. Becali urla din rarunchi, Dragomir (poate il ia si pe el cineva
> la intrebari cum e cu lacurile si cu milionul ala facut din
> contrabanda pe vremea lui Ceausescu ) asisderea. Prostii platesc
> ANAF-ului tot. Decat un fotbal corupt si in bataie de joc preferam
> fara fotbal. Eu sunt stelist de 34 de ani si spun asta. Vreau ca la
> Steaua si la celelalte echipe jucatorii sa fie platiti "la
> vedere" si asa zisii investitori sa plateasca taxele pentru
> salariile alea. Daca isi permit, daca nu sa tunda oile in spatele
> casei si vanda lana.
> 

Dobrescu Dan
2005-10-19 10:20:21

Becali

Nu este corect sa ne luam numai de cine ne deranjeaza. Este a 2a gafa a puterii.OTV a fost inchis de comunistii vopsiti in democrati, acum vor sa distruga un patriot adevarat un om de suflet , cine? emanatii revolutiei lui iliescu care nu au. Dumnezeu acum, alti emanati ai tranzitiei (vezi prostirea populatiei) cauta sa amendeze , zilnic OTV-ul sa loveasca in tot ce a mai ramas pur, in aceasta tara plina de criminali , mafioti de toate categoriile.Daca toate tarile fost comuniste au facut cate o revolutie noi Romanii de ce nu am face si noi una ?adevarata nu spoita de un individ care a trait si a mancat de pe urma lui Ceausescu si acum il reneaga si nu numai atat il omoara .Apropo ce se mai aude cu procesul lui iliescu???

alwis46
2005-10-19 10:22:12

Tara lu' Muschii mei

Celor care plang de mila lui Becali sau a altora de teapa lor le spun urmatoarele.
Uitati-va in presa straina si o sa vedeti clar care sunt in occident salariile fotbalistilor. Si veniturile din contractele publicitare. Ca sa stie fiscul ce taxe sa aplice. Totul este la vedere. Acolo nu se umbla cu cioace ca in Rumunica sau sa se plateasca dupa cum vor muschii unuia sau altuia. Trecem de sanchi salariul minim pe economie in cartea de munca si de fapt ii platim cu zeci de mii de dolari pe an cica donatii sau alte chestii de genul asta ca sa nu plateasca smecherii de la cluburi taxele aferente la sumele astea. Pai asta e evaziune fiscala si deja e de dosar penal. Si mai e ceva. Vedea-i-as la pensie pe fotbaliatorii de azi cu pensia calculata dupa smecheria cu salariul minim pe economie. Atunci sa vezi distractie ca n-or sa aiba nici de facut un ceai. Nici in spate nu ma doare cine este executat de fisc. Ca e Patriciu, Becali, Vantu, Hrebenciuc sau Videanu sa fie neica executati de fisc la sange. Ca si prin anii '30 din secolul trecut, ce n-a reusit politia americana cu Al Capone, a reusit fiscul. L-a bagat la racoare si acolo a si murit din cauza taxelor neplatite.
Si inca ceva. Becali sa puna pe cine va sa-i citeasca presa sa afle si el ce s-a intamplat anul asta cu niste echipe din Elvetia si Italia care nu si-au platit taxele. Efectiv s-au desfiintat. Si n-a stat pamantul in loc si nu s-a prabusit fotbalul asa cum zice bulbucatul ala de Mitica Dragomir ca o sa se intample la noi. Acolo la aia nu merge cu smecheria sa fac repede o societate noua in locul celei vechi ca sa scap de datorii asa cum facura smecherii de la Steaua si poate si de la alte cluburi mai mari sau mai mici de pe la noi. Aud ca si Dinamo si Rapid dar si alte cluburi au datorii. Sa fie executate toate.
Fara mila ! Atat timp cat eu si alti amarati ne platim taxele la stat sa plateasca si politicienii, afaceristii si alti granguri taxele dupa marimea veniturilor lor si afacerilor lor. Pana la ultimul leut !

Dumitru Grozea

Sdinu
2005-10-19 11:31:15

Este cu adevarat Becali dator Fiscului

din cate informatii am putut sa adun pana in acest moment datornicul este AFC Steaua Fundatoa pastorita de domnul Viorel paunescu. De altfel mi se pare suspect faptul ca la televiziunea Dl. Paunescu sa facut campanie pentru actiunea dl. Bodu. respectivul domn pe langa faptul ca nu a respectat legea pentru a executa silit aduce pentru opinia publica argumente care nu sunt sustenabile. In primul rand AFC Steaua si-a transferat patrimnoiul catre o noua societate in care este actionar. Dl. Bodu de fapt aduce ca argument prevderile din legea falimentului cand i n conditiile incare admnistratorii actionarii realizeaza o gestiune frauduloasa or in cazul de fata AFC Steaua s-a asociat cu domnul Becali intr-o noua societate. Singurul lucur pe care domnul respectiv il poate contesta este valoarea patrimoniului AFC Steaua adus ca aport la noul Club. In cazul in care acesta a fost subevaluat este o suspiciune de frauda . In caz contrar dl. Bodu trebuie sa execute AFC Steaua si pe domnul paunescu in calitated Administrator respectiv poate pune sechestru pe hotelurile Lido si intercontinetal si alte active.
De fapt procedura dl-ului Bodu nu este singulara. Cu cateva zile in urma citeam un anunt conform careia Oil terminal este obligata sa plateasca TVA , Taxe vamale etc. datorate de cater RAFO ca urmare a unui import temporar care nu s-a finalizat cu reexportul produselor finite. Si in acest caz s-a preferat sa se gaseasca pe cineva caresa plateasca in locul datornicului insovabil ( mentionez ca acum manager general al RAFO este dl. Marin Anton - fost deputat PNL, fost coleg cu domnul Stolojan la Tofan pe vremea cand vroia sa cumpere Petrom Sa, si adus inPNL si propulsat pe lsite de caelasi dom Stolojan).
Practic d;l. Bodu introduce arbitrariul astfel inact fiecare dintre noi ne putem trezi intr-o zi ca suntem nevoiti sa platim o datorie care nu ne apartine pentru un motiv oarecare. Datoriile trebuie platite creantele statului trebuie recuperate dar numai si numai cu respectarea principiilor de drept pentru ca altfel ne intparcem la inceputurile epocii feudale cand raspunderea pentru palat impozitelor nu era personala ci la nivel de sat. Cu late cuvinte dl. Bodu are o singfura solutie : DEMISIA.

absolventi
2005-10-19 12:49:12

fiecare in felul lui

bekali este obisnuit cu circul pentru ca are spectatori cam fraieri

musin
2005-10-19 13:18:48

Re: Este cu adevarat Becali dator Fiscului

Pai cind a venit alde Punescu cu 36% era plin de datorii ,acest Bodu si compania de ce nu-l executa pe Paunescu cu hotelurile lui ,va spun de ce marea greseala a lui Becai est ca face case la niste amariti,si cu asta intrece statul.

La 2005-10-19 11:31:15, Sdinu a scris:

> din cate informatii am putut sa adun pana in acest moment datornicul
> este AFC Steaua Fundatoa pastorita de domnul Viorel paunescu. De
> altfel mi se pare suspect faptul ca la televiziunea Dl. Paunescu sa
> facut campanie pentru actiunea dl. Bodu. respectivul domn pe langa
> faptul ca nu a respectat legea pentru a executa silit aduce pentru
> opinia publica argumente care nu sunt sustenabile. In primul rand AFC
> Steaua si-a transferat patrimnoiul catre o noua societate in care este
> actionar. Dl. Bodu de fapt aduce ca argument prevderile din legea
> falimentului cand i n conditiile incare admnistratorii actionarii
> realizeaza o gestiune frauduloasa or in cazul de fata AFC Steaua s-a
> asociat cu domnul Becali intr-o noua societate. Singurul lucur pe
> care domnul respectiv il poate contesta este valoarea patrimoniului
> AFC Steaua adus ca aport la noul Club. In cazul in care acesta a fost
> subevaluat este o suspiciune de frauda . In caz contrar dl. Bodu
> trebuie sa execute AFC Steaua si pe domnul paunescu in calitated
> Administrator respectiv poate pune sechestru pe hotelurile Lido si
> intercontinetal si alte active.
> De fapt procedura dl-ului Bodu nu este singulara. Cu cateva zile in
> urma citeam un anunt conform careia Oil terminal este obligata sa
> plateasca TVA , Taxe vamale etc. datorate de cater RAFO ca urmare a
> unui import temporar care nu s-a finalizat cu reexportul produselor
> finite. Si in acest caz s-a preferat sa se gaseasca pe cineva caresa
> plateasca in locul datornicului insovabil ( mentionez ca acum
> manager general al RAFO este dl. Marin Anton - fost deputat PNL, fost
> coleg cu domnul Stolojan la Tofan pe vremea cand vroia sa cumpere
> Petrom Sa, si adus inPNL si propulsat pe lsite de caelasi dom
> Stolojan).
> Practic d;l. Bodu introduce arbitrariul astfel inact fiecare dintre
> noi ne putem trezi intr-o zi ca suntem nevoiti sa platim o datorie
> care nu ne apartine pentru un motiv oarecare. Datoriile trebuie
> platite creantele statului trebuie recuperate dar numai si numai cu
> respectarea principiilor de drept pentru ca altfel ne intparcem la
> inceputurile epocii feudale cand raspunderea pentru palat impozitelor
> nu era personala ci la nivel de sat. Cu late cuvinte dl. Bodu are o
> singfura solutie : DEMISIA.
> 

goe
2005-10-19 13:50:24

Bye-bye Gigi!

Apropo, Gigi, mai stii cum ii cantau bacauanii acum ceva timp unui foarte bun tovaras de-al tau de breasla?
Pai cam asa: LASA-NE, LASA-NE!

Ratacitul
2005-10-19 15:10:08

Ia priviti si altfel lucrurile, putin mai pragmatic

Din cate cunosc, fotbalul este printre putinele sporturi care nu primeste un leu de la buget (daca gresesc, rog forumistii sa ma corecteze) dar platesc la stat taxe si impozite (tot atat de adevarat e ca nu platesc tot ce au de platit, dar ceva-ceva, acolo, tot se da). In plus, asigura si destul de multe locuri de munca, etc. Pana aici, lucrurile sunt cam asa: statul iese in pierdere teoretic (pe hartie), la nivel practic castigand totusi niste bani. Daca se ataca in forta cluburile si nu se incearca o solutie de compromis, gen esalonarea datoriilor. lucrurile ar putea sa ajunga asa: La nivel teoretic (pe hartie), statul nu pierde nimic; la nivel practic, nu castiga nimic, sau, mai rau, cheltuie cu intretinerea unor instalatii peste care s-a facut proprietar dar care nu produc nimic.

Cu speranta ca randurile de mai sus sa nu fie considerate pro Becali & Co,

acelasi ratacit

RazvanM
2005-10-19 17:51:02

Re: Ia priviti si altfel lucrurile, putin mai pragmatic

Din cate cunosc io, toate firmele din Romania sunt obligate sa-si plateasca impozitele catre statul roman, desi nu primesc in mod direct nimic in schimb. Chiar si fanii unei echipe de fotbal sunt obligati sa-si plateasca impozitele catre statul roman, desi, asa cum bine stim, nu primesc nimic in schimb. De ce o echipa de fotbal sa nu-si plateasca datoriile catre statul roman, atata timp cat beneficiaza de toate favorurile de care se bucura orice persoana din Romania?

P.S. Chestia cu locurile de munca este pt. prosti. Noi toti suntem "locuri de munca" si tot ne platim datoriile catre stat.

La 2005-10-19 15:10:08, Ratacitul a scris:

> Din cate cunosc, fotbalul este printre putinele sporturi care nu
> primeste un leu de la buget (daca gresesc, rog forumistii sa ma
> corecteze) dar platesc la stat taxe si impozite (tot atat de adevarat
> e ca nu platesc tot ce au de platit, dar ceva-ceva, acolo, tot se da).
> In plus, asigura si destul de multe locuri de munca, etc. Pana aici,
> lucrurile sunt cam asa: statul iese in pierdere teoretic (pe hartie),
> la nivel practic castigand totusi niste bani. Daca se ataca in forta
> cluburile si nu se incearca o solutie de compromis, gen esalonarea
> datoriilor. lucrurile ar putea sa ajunga asa: La nivel teoretic (pe
> hartie), statul nu pierde nimic; la nivel practic, nu castiga nimic,
> sau, mai rau, cheltuie cu intretinerea unor instalatii peste care s-a
> facut proprietar dar care nu produc nimic.
> 
> Cu speranta ca randurile de mai sus sa nu fie considerate pro Becali
> & Co,
> 
> acelasi ratacit
> 

serios-glumetul
2005-10-19 19:46:57

Re: Becali nu te meritam.// las-o balta Musinule,vorghesti prostii !

La 2005-10-19 09:03:57, musin a scris:

> Altii fura 25mii de miliarde si nu platesc nimic ,tu ai luat clubul
> cu datorile facute de P. care are 36% si este normal sa plateasca si
> el,tu faci care la sinistrati ah portocala poti fi atit de nemernic.
> 

MoldoPishta
2005-10-19 20:05:42

Re: Ia priviti si altfel lucrurile, putin mai pragmatic

La 2005-10-19 15:10:08, Ratacitul a scris:

> Din cate cunosc, fotbalul este printre putinele sporturi care nu
> primeste un leu de la buget (daca gresesc, rog forumistii sa ma
> corecteze) dar platesc la stat taxe si impozite (tot atat de adevarat
> e ca nu platesc tot ce au de platit, dar ceva-ceva, acolo, tot se da).
> In plus, asigura si destul de multe locuri de munca, etc. Pana aici,
> lucrurile sunt cam asa: statul iese in pierdere teoretic (pe hartie),
> la nivel practic castigand totusi niste bani. Daca se ataca in forta
> cluburile si nu se incearca o solutie de compromis, gen esalonarea
> datoriilor. lucrurile ar putea sa ajunga asa: La nivel teoretic (pe
> hartie), statul nu pierde nimic; la nivel practic, nu castiga nimic,
> sau, mai rau, cheltuie cu intretinerea unor instalatii peste care s-a
> facut proprietar dar care nu produc nimic.
>
> Cu speranta ca randurile de mai sus sa nu fie considerate pro Becali
> & Co,
>
> acelasi ratacit
>


La nivel teoretic te-ai Ratacit[ul]. Amaratul cu trei mil. lei plateste, "prapaditul" cu sute de mii sau milioane de dolari nu. Pentru ca e shme. Pt. ca e hot la nivel inalt sau, DE-A DREPTUL PENIBIL SI CARACTERISTIC PT. ROMANICA,
vicepremier care se crede mai presus de lege.
Cu aceasta mentalitate (la orice nivel) vom ramane acolo unde ne e locul: in rahat.

MoldoPishta
2005-10-19 20:46:08

Mai musin

La 2005-10-19 19:46:57, serios-glumetul a scris:

> La 2005-10-19 09:03:57, musin a scris:
>
> > Altii fura 25mii de miliarde si nu platesc nimic ,tu ai luat clubul
> > cu datorile facute de P. care are 36% si este normal sa plateasca si
> > el,tu faci care la sinistrati ah portocala poti fi atit de nemernic.
> >
>
>

Daca fur 10 lei si fac o casa de 1 leu unui sarac, nu ma meriti. Desi din cei 10 lei, 3 i-am furat de la tine.

motanul incaltat
2005-10-19 21:03:15

Re: Ia priviti si altfel lucrurile, putin mai pragmatic

La 2005-10-19 15:10:08, Ratacitul a scris:

> Din cate cunosc, fotbalul este printre putinele sporturi care nu
> primeste un leu de la buget (daca gresesc, rog forumistii sa ma
> corecteze) dar platesc la stat taxe si impozite (tot atat de adevarat
> e ca nu platesc tot ce au de platit, dar ceva-ceva, acolo, tot se da).
> In plus, asigura si destul de multe locuri de munca, etc. Pana aici,
> lucrurile sunt cam asa: statul iese in pierdere teoretic (pe hartie),
> la nivel practic castigand totusi niste bani. Daca se ataca in forta
> cluburile si nu se incearca o solutie de compromis, gen esalonarea
> datoriilor. lucrurile ar putea sa ajunga asa: La nivel teoretic (pe
> hartie), statul nu pierde nimic; la nivel practic, nu castiga nimic,
> sau, mai rau, cheltuie cu intretinerea unor instalatii peste care s-a
> facut proprietar dar care nu produc nimic.
> Cu speranta ca randurile de mai sus sa nu fie considerate pro Becali
> & Co,
> 
> acelasi ratacit


Ce vorbesti ?! Si stadioanele cu ce bani au fost facute ? Si toate bazele sportive folosite si de fotbal, cu ce bani au fost facute ? Cu ale cluburilor ? Hai, las-o balta !
Motanul 

ionion
2005-10-19 21:51:55

Am luat cunostinta de "accentul" cu care vorbeste Becali !

duminica seara l-am auzit la radio !
Este o catastrofa !
Dar fiecare suntem asa cum suntem ...

Ratacitul
2005-10-19 22:15:29

Re: Ia priviti si altfel lucrurile, putin mai pragmatic

Sorry man, de ce ma temeam n-am scapat. Ai inteles gresit spusele mele. In esenta lucrurile erau cam asa: E prost fotbalul, dar e. Nu-si plateste toate darile dar plateste o parte, fara sa primeasca nimic de la stat. Atunci sa fie ajutat sa plateasca , nu desfiintat. Tu zici ca-i mai bine sa fie desfiintat. OK si asa, desi mie logica asta de intransigenta masochista mi se pare neproductiva, mai ales intr-un stat care nu e in stare sa adune bani pentru un sistem de sanatate/invatamant/si cate si mai cate la un nivel la limita decentei.

La 2005-10-19 17:51:02, RazvanM a scris:

> Din cate cunosc io, toate firmele din Romania sunt obligate sa-si
> plateasca impozitele catre statul roman, desi nu primesc in mod
> direct nimic in schimb. Chiar si fanii unei echipe de fotbal sunt
> obligati sa-si plateasca impozitele catre statul roman, desi, asa cum
> bine stim, nu primesc nimic in schimb. De ce o echipa de fotbal sa
> nu-si plateasca datoriile catre statul roman, atata timp cat
> beneficiaza de toate favorurile de care se bucura orice persoana din
> Romania?
>
> P.S. Chestia cu locurile de munca este pt. prosti. Noi toti suntem
> "locuri de munca" si tot ne platim datoriile catre stat.
>
> La 2005-10-19 15:10:08, Ratacitul a scris:
>
> >Â Din cate cunosc, fotbalul este printre putinele sporturi care nu
> >Â primeste un leu de la buget (daca gresesc, rog forumistii sa ma
> >Â corecteze) dar platesc la stat taxe si impozite (tot atat de adevarat
> >Â e ca nu platesc tot ce au de platit, dar ceva-ceva, acolo, tot se da).
> >Â In plus, asigura si destul de multe locuri de munca, etc. Pana aici,
> >Â lucrurile sunt cam asa: statul iese in pierdere teoretic (pe hartie),
> >Â la nivel practic castigand totusi niste bani. Daca se ataca in forta
> >Â cluburile si nu se incearca o solutie de compromis, gen esalonarea
> >Â datoriilor. lucrurile ar putea sa ajunga asa: La nivel teoretic (pe
> >Â hartie), statul nu pierde nimic; la nivel practic, nu castiga nimic,
> >Â sau, mai rau, cheltuie cu intretinerea unor instalatii peste care s-a
> >Â facut proprietar dar care nu produc nimic.
> >Â
> >Â Cu speranta ca randurile de mai sus sa nu fie considerate pro Becali
> >Â & Co,
> >Â
> >Â acelasi ratacit
> >Â
>
>

Ratacitul
2005-10-19 22:19:54

Re: Ia priviti si altfel lucrurile, putin mai pragmatic

Nu la iertarea infractorilor m-am referit (aia dovediti sa mearga acolo unde le e locul) ci la intransigenta masochista neproductiva, mai ales intr-un stat care nu e in stare sa adune bani pentru un sistem de sanatate/invatamant/si cate si mai cate la un nivel la limita decentei.

In rest, sa fie cum vreti voi, doar traiti acolo si suportati si consecintele deciziilor luate.

La 2005-10-19 20:05:42, MoldoPishta a scris:

> La 2005-10-19 15:10:08, Ratacitul a scris:
>
> > Din cate cunosc, fotbalul este printre putinele sporturi care nu
> > primeste un leu de la buget (daca gresesc, rog forumistii sa ma
> > corecteze) dar platesc la stat taxe si impozite (tot atat de adevarat
> > e ca nu platesc tot ce au de platit, dar ceva-ceva, acolo, tot se da).
> > In plus, asigura si destul de multe locuri de munca, etc. Pana aici,
> > lucrurile sunt cam asa: statul iese in pierdere teoretic (pe hartie),
> > la nivel practic castigand totusi niste bani. Daca se ataca in forta
> > cluburile si nu se incearca o solutie de compromis, gen esalonarea
> > datoriilor. lucrurile ar putea sa ajunga asa: La nivel teoretic (pe
> > hartie), statul nu pierde nimic; la nivel practic, nu castiga nimic,
> > sau, mai rau, cheltuie cu intretinerea unor instalatii peste care s-a
> > facut proprietar dar care nu produc nimic.
> >
> > Cu speranta ca randurile de mai sus sa nu fie considerate pro Becali
> > & Co,
> >
> > acelasi ratacit
> >
>
>
> La nivel teoretic te-ai Ratacit[ul]. Amaratul cu trei mil. lei
> plateste, "prapaditul" cu sute de mii sau milioane de
> dolari nu. Pentru ca e shme. Pt. ca e hot la nivel inalt sau, DE-A
> DREPTUL PENIBIL SI CARACTERISTIC PT. ROMANICA,
> vicepremier care se crede mai presus de lege.
> Cu aceasta mentalitate (la orice nivel) vom ramane acolo unde ne e
> locul: in rahat.
>

motanul incaltat
2005-10-19 22:31:20

luat cunostinta de "accentul" cu care vorbeste Becali ! Ptiu drace ! Ma speriasi ioane ! Era sa-ti fac de 40 de zile !!

La 2005-10-19 21:51:55, ionion a scris:

> duminica seara l-am auzit la radio !
> Este o catastrofa !
> Dar fiecare suntem asa cum suntem ...
>