Editorial

Katty
2005-10-19 13:02:12

Re: Batalia Angliei

La 2005-10-19 12:36:07, motanul incaltat a scris:

> La 2005-10-19 12:13:37, Katty a scris:
> 
> > > > Si ce spuneti dv. este valabil si pentru cei cu arsuri provocate de
> > > > accidente de munca , rutiere sau incendii.
> .................................................................
> > Da si astazi se aloca sume importante de catre statele din vest pentru
> > subventionarea tratamentelor dentare gratuite la copii pina la 18
> > ani.Si
> > este un lucru folositor caci lipsa dintilor si infectiile dentare
> > conduc la alte boli digestive.
> 
> 
> Iti sta mintea-n loc !!!! Se potrivesc raspunsurile astea cu
> "Batalia Angliei" taman ca nuca cu peretele !
> Motanul
> PS. Katty, tu nu-ti dai seama, dar vorbesti exact ca o activista de
> partid.
> 
> 


Motane esti de groaza , agresiv si ilogic : extragi si pui cap la cap pasaje scoase din context ca sa ataci nefondat. Ce am zis eu rau mai felina ca ingrijirea dentara este folositoare si nu numai estetica cum era poate la inceputul secolului.? Era raspunsul meu la postarea lui casargoz.

Meri si te culca si lasa politica ca nu-i pentru feline somnoroase. Tu esti in stare sa politizezi si o discutie despre o mincare de cartofi. Cine e mai indoctrinat dintre noi doi ?

Katty
2005-10-19 13:12:34

Re: uklifeleague.com/abortion-image-gallery/

> 
> Suiti-va pe un gard, sa vedeti cum se vede lumea de sus !!!
> Motanul


Esti obraznic !

> 
> De acord ca femeile care fac avort comite pacate ,
> 
> "Comite" saracele, "comite"....
> Motanul
> 

Da o greseala de tastare si ? Cei cu asta ?

> > macar sa fie astea singurele pacate ale lumii de azi. Nu am timp ,
> > insa sint zeci si mii de situri cu imagini de copii morti si mutilati
> > in razboaiele pe care nu femeile le incep si le conduc.
> 
> Oooops ! Facem parte din Liga feminista, deci ! Barbatii astia,
> afurisiti !
> Dar nu cumva tot pe muieri se bat ?
> Motanul

Se bat pentru muieri ? Mergi si te culca motane ca voresti prosti si te contrazici de dragul contrazicerii. In fond nu ai nimic de spus. Eu nu sint nici o feminista din nici o liga.


> 
> Ca femeie ar
> > trebui sa fiti constienta de cite milioane de copii ce mor de
> > subnutritie si de boli cauzate de saracie.
> 
> De unde stii ca nu e constienta ???? Si ce vrei sa faca ? Sa se duca
> si sa le dea tzitza la toti subnutritii ??
> Motanul

Nu dar are grija de cei avortati.

> 
> Poate ca nu vrea sa-i raspunda. Vrei tu sa faci
> "coordonarea" mesajelor intre forumei si forumitze ? Baga
> de-o posta.....
> Motanul
> 


Repet , esti o felina obraznica la ora asta si mai bine ai face sa te culci ca tot n-ai nimic de spus.

invechit
2005-10-19 13:21:53

Re: pt. Agentura

La 2005-10-19 12:53:49, Agentura a scris:

Mai prietene sau prietena, nu poti intelege de ce unii sunt disperati. Hai sa-ti explic. Sarcina la care te referi tu nu e o sarcina de lemn sau otel sau masa plastica sau cremvusti sau salam pe care o duce mama in plasa. Sarcina este propriul ei copil, intelegi. Iti repet....PROPRIUL EI COPIL. Pe urma, "intreruperea de sarcina" cu care multe si multi incearca sa-si linisteasca constiinta, reprezinta uciderea propriului copil, intelegi. Iti mai repet odata, pentru a intelege disperarea altora. Inseamna ati UCIDE PROPRIUL COPIL. Prin schimbarea denumirii unor lucruri multi au incercat sa-si linisteasca constiinta, dar altii nu pot si de aceea sunt disperati. No mai frate sau sora, poate acu' ai inteles.

P.S. Nimeni n-a putut demonstra ca "embrionul" n-are viata. Sti de ce? Pentru ca are. Am vazut un film in care la 3 sau 4 saptamani niste americani au reusit sa fotografieze prima bataie de inima. Unele mame inca nu stiu ca sunt insarcinate la 3-4 saptamani.


> Andreea Band, vad ca esti cam "activista"! Gata, ne-am
> saturat de obsesia ta pentru avorturi. Intelege odata ca intreruperea
> sarcinii ramane o alegere personala. Nu e recomandabila, dar e o
> alternativa. Un embrion nu e o persoana. Mama e o persoana. Ea
> trebuie protejata in primul rand.
> Cat despre profesorul ala din Australia, nu stiu ce a zis el si cat ai
> inteles tu. Chestia aia ca "atunci cand dormim nu mai suntem
> persoane" e tare rau de tot.
> By the way, eu sunt pentru eutanasie.
> 
> 
> 
> 
> La 2005-10-19 12:22:40, Andreea Band a scris:
> 
> > De unde stii dumneata cum se simt cei de pe strazi, amarati si
> > neingrijiti, poate sunt mai fericiti decat dumneata (in orice caz
> > sunt mult mai fericiti decat cei care au fost omorati prin avort).
> > Daca incepem sa distingem intre OAMENI (care este mai viu si care
> > este mai putin viu, CARE ESTE IN BURTA MAMEI SI CARE ESTE IN AFARA
> > EI, care este mai frumos si care e mai putin frumos, mai bogat sau
> > mai sarac, mai flamand sau mai satul, mai malformat sau mai mai putin
> > malformat) o sa ajungem sa-l omoram pe bunicul ca nu mai poate merge
> > sau pe Y ca s-a nascut cu malformatii si nu poate manca singur. Dar
> > cine suntem noi ca dam astfel de verdicte? Daca, la un moment dat,
> > vom ajunge si noi in categoria celor nedoriti?
> >  Aceste idei ale dvs. se pare ca deriva dintr-o filozofie, asa-numita
> > personistica, filozofie ce priveste fiinta umana ca neavand o valoare
> > in sine, in afara de faptul cand aceasta demonstreaza anumite
> > calitati. Un profesor din Australia, Peter Singer, utilitarist
> > convins, care a predat aproximativ 25-30 de ani la Universitatea
> > Monash din aceasta tara si care a avut o influenta foarte mare in
> > crearea primelor clinici de fertilizare in vitro de aici, sustine
> > foarte mult cercetarea pe embrion. in cartea sa, "Practical
> > Ethics" , acesta dezvolta ideea ca este permis sa iei viata
> > unui copil de o luna – atentie!, a unui copil de o luna, nu
> > a unui fat -, pe motiv ca un copil de o luna nu este o persoana. Si
> > sustine ca o persoana este cineva care demonstreaza rationalitate,
> > constiinta de sine si autonomie – trei criterii ale
> > personalitatii, dupa domnia sa. El sustine ca persoanele au drepturi,
> > iar fiintele umane in sine nu au drepturi. Numai in momentul in care
> > fiinta umana devine persoana, incepe sa aiba drepturi, asta este
> > ideea sa. Acest lucru fundamenteaza ideea ca un copil de o luna nu
> > este rational, nu gandeste, nu are constiinta de sine si nu este
> > autonom. Prin urmare, profesorul Singer sustine ca este normal sa
> > ucizi un copil, daca parintii nu-l doresc. Cu atat mai mult daca
> > copilul este cu handicap sau are vreo boala. Acest lucru decurge din
> > ideea ca numai persoanele conteaza, numai persoanele pot fi protejate
> > de lege. Problema cu aceasta filozofie este ca, de fapt, in viata, noi
> > intram sau iesim adesea din starea de persoana. Astfel, cand suntem
> > feti, nu suntem persoane, cand ne nastem, nu suntem imediat persoane,
> > devenim persoane abia incepand cu primul an de viata. Dar, pe de alta
> > parte, cand dormim, iesim din starea de persoana. Aceasta
> > concepþie este arbitrara. Definitia a fost creata in scopul
> > sustinerii eutanasiei, in scopul sustinerii activitatii de cercetare
> > pe fiintele umane. Adica poti sa folosesti viata unor fiinte umane
> > pentru a mari fericirea majoritatii oamenilor. Acest mod de a gandi
> > este nedrept, deoarece fundamenteaza ideea ca poþi sa te
> > folosesti la propriu de viata unor inocent pentru marirea
> > utilitatilor celor multi.
> > 
> > 
> > La 2005-10-19 11:28:46, Anchorite a scris:
> > 
> > > Interesant!
> > >
> > > Ar fi mai bine ca omenirea sa aiba grija de cei care sunt in viatza
> > > mai intai, si apoi sa se ingrijeasca de cei ne-nascuti. Cati nu se
> > > nasc in Romania nedoriti, apoi abandonati, care ajung pe strazi. Ce
> > > viitor au copii aia? Anyway, s-au discutat mii de ore, sute de mii de
> > > pagini s-au scris pe subiectul asta. Ce rost mai are sa mai zic ceva.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > La 2005-10-19 11:08:11, Andreea Band a scris:
> > >
> > > > uklifeleague.com/abortion-image-gallery/
> > > > >
> > >
> > >
> > 
> > 
> 
> 

Andreea Band
2005-10-19 13:25:35

Re: Inceteaza cu propaganda pro-life pe forum

Ar fi mai bine ca omenirea sa aiba grija de cei care sunt in viatza
> > mai intai, si apoi sa se ingrijeasca de cei ne-nascuti. Cati nu se
> > nasc in Romania nedoriti, apoi abandonati, care ajung pe strazi. Ce
> > viitor au copii aia? Anyway, s-au discutat mii de ore, sute de mii de
> > pagini s-au scris pe subiectul asta. Ce rost mai are sa mai zic ceva.

Vezi ca te contrazici? Dumneata esti oricum pentru eutanasie, deci, dupa dumneata, de ce sa mai avem grija de cei in viata, dar bolnavi incurabili sau malformati etc?

Lolita
2005-10-19 13:31:50

Re: Andreea Band, du-te la cratita!

Citindu-ti postarile, imi dau seama ca si misoginii saracii au dreptatea lor. In ce tara traiesti tu draga, in care toate familiile au 4-5 copii? In Iran? Ma rog, e treaba ta. Dar nu imi veni mie cu tampenii de tipul "Toate, dar absolut TOATE, femeile or sa se casatoreasca si sa faca copiii". Am o veste pentru tine: NU E ADEVARAT! Uite, eu nu vreau!
Du-te si fata, nu mai sta pe net!


La 2005-10-19 11:04:35, Andreea Band a scris:

> Ce bine ca cineva din afara vine in apararea familiei, in sfarsit!
> Pana acum au tot cantat cu totii ode Mirunei si feministelor ei. Noi
> suntem in contratimp cu evenimentele din afara. Feminismul cade in
> dizgratie in America si-si gaseste tot mai multi adepti in Romania si
> fostele tari comuniste. Si terenul e numai bun avand in vedere cei 50
> de anisori de comunism. Dar feminismul, observ, e bine aplaudat si de
> catre cei plecati din tara dupa 89. Uitati-va mai bine in tarile
> occidentale, acolo unde stati acum, unde toti oamenii cu capul pe
> umeri au o familie trainica cu cate 4-5 copii. Noi insa sustinem sus
> si tare ca familiile monoparentale sunt ok. Toate femeile, dar absolut
> toate, viseaza sa se marite, sa aiba copii. Asta este de fapt femeia -
> o fiinta care isi hraneste sufletul din iubire si compasiune (catre
> sot si copii), este rolul ei fundamental sa aiba grija de cel slab,
> pe care sa-l protejeze si sa-l iubeasca. O femeie care isi va cultiva
> astfel valorile sufletesti va gasi mai multe solutii pt problemele
> sociale, caci problemele sociale decurg tocmai de aici, din
> necultivarea sufletului .
> Contraceptia, ca sa ma refer la ceea ce spuneati intr-o alta postare,
> nu face decat sa cultive senzualitatea, iar aceasta este infinita,
> este un fel de stimulent pt om. omul nu se poate hrani, nu se poate
> satura din senzualitate, din acest infinit. iar acest infinit nu
> poate duce decat la drame, alcool, stupefiante etc
>

Lolita
2005-10-19 13:39:48

Re: Despre hormoni. Nu mai bate campii daca nu stii despre ce vorbesti

Arbitru, ai luat tu anticonceptionale si ai vazut ca sunt "otravitoare"? Eu iai de vreo 15 ani si nu mi s-a intamplat nimic. Dar, in primul rand, pilulele contraceptive sunt doar una dintre metodele de contraceptie. Exista si multe altele. Se vede ca nu ai avut curiozitatea sa afli. E treaba femeii, nu-i asa, sa sa protejeze? Pe tine nu te intereseaza. Si la urma o critici ca e curva.



La 2005-10-19 08:25:31, Arbitru2005 a scris:

> Foarte bine ca se aduce aici in discutie efectul drogurilor.
> La barbati, in primul rand drogurile aduc impotenta. Ai luat asa ceva,
> adio senzatii tari.
> Atat la barbati si la femei insa, drogurile fac gauri pe creier.
> Depinzand de natura drogului, gaurile potr fi de la foarte mici la
> gauri in care poti baga degetul. Bineinteles ca dupa ce aceste gauri
> devin preponderente, se pierde controlul urinatului si fecalelor de
> exemplu.
> Impotenta apare si la la alcoolici, dar dupa o perioada mai mare decat
> la celelalte droguri.
> 
> Si acum putin si despre alte otravuri, anticonceptionalele.
> Femeile si barbatii nu sunt la fel. Diferenta este realizata mai ales
> de hormoni. Desi atat barbatii si femeile au acelasi numar de hormoni
> (Stiati ca barbatii au hormonul lactatiei insa in cantitate f mica?),
> procentul acestor hormoni definesc personalitatea. Barbatii au mai
> mult testosteron iar femeile au mai mult estrogen. La barbatii in
> varsta, cantitatea de testosteron scade, cea de estrogen creste si de
> aici incepe o mica dezvoltare a sanilor. Nu pot sa enumar numarul de
> functii controlate de acesti hormoni.Dati o cautare cu testosterone
> sa vedeti ce capacitati are.
> Un prieten mi-a spus de cineva care a vrut sa se faca din femeie in
> barbat si a inceput tratamentul cu hormoni. Ei bine. Parul din barba
> i-a incetat sa mai creasca. Parul pe cap i s-a indesit. Vocea nu i
> s-a schimbat e adevarat.
> Unde vreau sa ajung aici? Vreau sa ajung la faptul ca
> anticonceptionalele moderne sunt bazate in mare parte pe hormoni.
> Stiu de unul din hormonii din anticonceptionale ca micsoreaza sanii.
> Hormoni care controleaza atatea lucruri importante in organism si de
> a caror cantitate depind atatea.
> Se mai mira cineva ca odata cu aparitia acestor otravuri a scazut
> sanatatea femeilor in general. Se mai mira cineva ca toate sistemele
> de sanatate din tarile subdezvoltate din Vest sunt aproape de colaps
> din cauza numarului mare de bolnavi?
> Se mai mira cineva ca femeile consumatoare de hormoni (pilule) au
> inceput sa se urce pe motociclete, sa bata baietii, sa incerce sa
> devina lideri, sa doreasca sa aiva sotii,etc...sa devina barbati
> intr-un cuvant?
> 
> Si totusi, feministele sustin ca vor "binele" femeii. Cum
> adica tu vrei binele cuiva si il indemni sa se otraveasca? Eu nu
> inteleg binele asta. Chiar e important ca femeia sa ia otrava?
> 

dan toader
2005-10-19 13:48:12

O intrebare

"E cu totul de asteptat sa ne putem schimba profesiile, casatoriile si locurile de vietuire cu aceeasi resemnare si optimism cu care schimbam canalele televizorului" - Patricia Man

"Daca renuntam la curtoazie, la galanterie, la politete, la dorinta si placerea de a ocroti o fiinta, totusi, mai slaba, daca renuntam la aceste realitati care au fasonat timp de un mileniu lumea europeana, garantez pentru urmatoarea generatie barbaria definitiva" - Alexandru Paleologu

Ce intelegem de fapt prin feminism?

invechit
2005-10-19 13:50:33

Re: Pt. Katty

Doamna Katty,

Privind problema din perspectiva crestina ar trebui sa stiti ca noua ca oameni ne-a fost data libertatea pentru a se vedea ce suntem in stare sa facem cu ea. Oriunde ati cauta, nu cred ca veti gasi posibilitatea de a negocia cele cerute de Dumnezeu. Cele 10 porunci din vechiul testament si restul care apare in noul testament nu sunt negociabile. Din pacate in ultimele secole ni s-a parut tot mai greu sa traim asa. Asta-i o alta problema, dar nu schimba cu nimic datele primei probleme. Dumnezeu nu s-a schimbat, nu ne-a zis " Stiti ce mai baieti si fete, va las liber la avorturi in cazul sarcinilor din viol" ( un ex.). Este periculos sa mergem asa. Din aproape in aproape vom ajunge ca toate deviatiile sa ajunga normale. Ati iubi aproapele nu inseamna ai iubi pacatele. Inseamna a incerca sa-i explici sa ajunga la ( am vrut sa scriu "normal", dar m-am abtinut, cred ca stiti de ce) drumul de unde a deviat. Inseamna sa te rogi pentru el. Calea caldicica ( sau perspectiva larga) ocoleste raiul. Greu de respectat teoria asta.........pare invechita pentru multi. Dar ce este invechit pentru stapanul vesniciei?

Sanatate si numai bine.

La 2005-10-19 11:19:58, Katty a scris:

> La 2005-10-19 11:08:11, Andreea Band a scris:
> 
> > La 2005-10-19 10:35:31, Katty a scris:
> > 
> >  uklifeleague.com/abortion-image-gallery/
> > >
> >
> 
> 
> 
> Doamna , ca femeie ar trebui sa vedeti lucrurile intr-o perspectiva
> mai larga. De acord ca femeile care fac avort comite pacate , dar
> macar sa fie astea singurele pacate ale lumii de azi. Nu am timp ,
> insa sint zeci si mii de situri cu imagini de copii morti si mutilati
> in razboaiele pe care nu femeile le incep si le conduc. Ca femeie ar
> trebui sa fiti constienta de cite milioane de copii ce mor de
> subnutritie si de boli cauzate de saracie. Vedeti nu i-ati raspuns
> doamnei iubire la postarea de ieri si dinsa chiar astepta un raspuns
> de la dv.
> 

Roxana
2005-10-19 14:35:07

Si eu sînt împodobita si sulimenita...

Credeam ca Miruna exagereaza. Dvs.
trebuie sa fiti hartuit de fiecare data cînd
scrieti la Ziua.
Am avut dreptul la viziunea societatii prin
prisma comnunismului si acum am
basculat la o viziune prin prisma religiei.
Vreti neaparat sa credeti ca romanii au
nevoie de o doctrina pentru progresul
lor. Cu astfel de articole nu cred ca
sînteti aparatorul Bisericii Ortodoxe. Eu
v-asi clasa printre dusmanii ei de moarte.

Cîte femei în Romania pot plati 5000 de
euros pentru o pereche de sîni siliconizati,
0,5 %, 1% ? Mizeria morala si financiara în
care se zbat majoritatea familiilor în Romania
nu va intereseaza. Ca barbatii romani au
ajuns din cauza somajului sa cada în patima
bauturii sau sa se sinucida nici asta nu va
intereseaza. Pensionarii care nu mai au
decît 20 de euro pentru a sfîrsi luna nu
fac parte din subiectele atractive. Dvs.
sînteti obsedat doar de sîni siliconizati.
Fiecare fantasmeaza cu ce poate. De doua
saptamîni bateti un cui într-o placa de otel.
Ce rabdare !

Mai este unul pe jos care vede economia
Romaniei prin prisma ortodoxiei cu zeama
de Rothbard.
Un fel de anarho-capitalisto-ortodox.
Este la moda ?

Cert, Biserica si religia este în rolul ei cînd
se ocupa de morala dar sînt unii " aparatori "
ai Bisericii care nu stiu sa-si piarda timpul
singuri...

Casargoz
2005-10-19 14:35:31

Re: Pt. Katty

Radicalismul intre Prolife si prochoice porneste de la cele mai elementare cuvinte:
Unii numesc copil embrionul, desi probabil cand la data cand au fost consemnate cele 10 porunci notiunea de embrion nu exista.
Nu scrie nicaieri in biblie ca avortul spontan este un pacat.
Toata chestiunea asta cu embrionul copil este o problema de filozofie.Exista mari diferente intre fat, embrion si copil.
Dumnezeu a zis "Sa nu ucizi"
Iar diferenta intre prolife si prochoice este daca embrionul este om sau nu.
Si inima mielului sacrificat de pasti bate, dar nimeni nu considera un pacat uciderea mieilor.
Si pestii au o inima care bate dar nici o religie nu supravituieste fara mama.
Mielul, pestele pot supravietui autonom. Embrionul nu.

Katty
2005-10-19 14:36:30

Re: Pt. Katty

La 2005-10-19 13:50:33, invechit a scris:

> 
> Doamna Katty,
> 
> Privind problema din perspectiva crestina ar trebui sa stiti ca noua
> ca oameni ne-a fost data libertatea pentru a se vedea ce suntem in
> stare sa facem cu ea. Oriunde ati cauta, nu cred ca veti gasi
> posibilitatea de a negocia cele cerute de Dumnezeu. Cele 10 porunci
> din vechiul testament si restul care apare in noul testament nu sunt
> negociabile. Din pacate in ultimele secole ni s-a parut tot mai greu
> sa traim asa. Asta-i o alta problema, dar nu schimba cu nimic datele
> primei probleme. Dumnezeu nu s-a schimbat, nu ne-a zis " Stiti
> ce mai baieti si fete, va las liber la avorturi in cazul sarcinilor
> din viol" ( un ex.). Este periculos sa mergem asa. Din aproape
> in aproape vom ajunge ca toate deviatiile sa ajunga normale. Ati iubi
> aproapele nu inseamna ai iubi pacatele. Inseamna a incerca sa-i
> explici sa ajunga la ( am vrut sa scriu "normal", dar m-am
> abtinut, cred ca stiti de ce) drumul de unde a deviat. Inseamna sa te
> rogi pentru el. Calea caldicica ( sau perspectiva larga) ocoleste
> raiul. Greu de respectat teoria asta.........pare invechita pentru
> multi. Dar ce este invechit pentru stapanul vesniciei?
> 
> Sanatate si numai bine.
> 



Domnule invechit , nu sint o feminista si nici n-am practicat avortul. Dar nici nu as dori sa fie interzis ca nu asta este solutia. In Polonia unde s-a interzis , femeile vin in Suedia si fac avort. In Suedia unde oamenii au cu ce sa-si creasca copiii nu fac atitea avoturi ca romancele si polonezele. Deci chestiunea este si una sociala. Si Ceausescu a interzis avorturile si care a fost rezultatul ? Dezvoltarea unei piete negre , mame decedate din cauza avorturilor facute prin metode neigieice si care au lasat in urma lor copii orfani, copii nascuti si aruncati prin cosurile u gunoi. Vreti iar sa revenim la vremurile trecute. ?
Azi nu se mai poate trai dintr-o leafa nici in vest daramite in Romania. Cum puteti pretinde unei familii modeste din Romania sa nasca multi copii cu femeia acasa. ? Din ce sa traiasca familia aia ?
Ajutati familiile sarace prin mijloace contraceptive,ca sa nu se mai ajunga la situatiile fara iesire a avorturilor. Caci va garantez eu ca nu bogatele fac avorturi ci tot femeile sarace. Intre moralitate si libertate , hai sa gasim acel compromis care sa ne fereasca de acel activism al miscarii antiavort care este tot o forma de extremism , acelasi extremism pe care il criticati la feminste.

PANTAGRUEL
2005-10-19 14:52:38

pitecantropul sec XXI

Daca in indepartatele vremuri, cand pitecantropi si neandertali bantuiau planeta , cu o blana zvarlita pe umar si copulandu-se dupa bunul plac,in al nostru acum sec XXI, problema e mai complicata.Cum menirea omului pe pamint e perpetuarea, aceasta ocupatie trebuie privita ca o datorie...Bunn. Atunci cand competitia este feroce,si modernii pitecantropi masculini umbla cu limba scoasa dupa Evele sulemenite,ce poate face tanara pitecantroapa, cam grasuta,cam sasie, cam boccie.Cum sa-si indeplineasca datoria???Daca in Islam femeile isi pot ascundea fata, lasind placerea sau neplacerea surprizei viitorului sot, ce ne facem noi cestilalti? E simplu sa comentezi si sa dai sfaturi, dar trebuie create toate conditiile pentru ca orice Marie,cu sau fara palarie, sa-si poata indeplini datoria. Cat despre pitecantropii masculi e mai usor de cand cu dra viagra.

Andreea Band
2005-10-19 14:55:19

Uite ca nu vreau la cratita pt ca am de sustinut o teza de doctorat in curand

Iar mata nu mai fi atat de nevricoasa ca nu ma sperii. Nu pot decat sa zambesc, compatimindu-te pentru mojicia cu care te exprimi. Spre deosebire de dumneata, eu raman absolut calma si senina la toate sicanarile de pe net, iar dumneata sai in sus, oparita, acum, de parca ti-as fi atins cele mai sensibile coarde. NU stiu ce vei face la 60 de anisori...



La 2005-10-19 13:31:50, Lolita a scris:

> Citindu-ti postarile, imi dau seama ca si misoginii saracii au
> dreptatea lor. In ce tara traiesti tu draga, in care toate familiile
> au 4-5 copii? In Iran? Ma rog, e treaba ta. Dar nu imi veni mie cu
> tampenii de tipul "Toate, dar absolut TOATE, femeile or sa se
> casatoreasca si sa faca copiii". Am o veste pentru tine: NU E
> ADEVARAT! Uite, eu nu vreau!
> Du-te si fata, nu mai sta pe net!
>
>
> La 2005-10-19 11:04:35, Andreea Band a scris:
>
> > Ce bine ca cineva din afara vine in apararea familiei, in sfarsit!
> > Pana acum au tot cantat cu totii ode Mirunei si feministelor ei. Noi
> > suntem in contratimp cu evenimentele din afara. Feminismul cade in
> > dizgratie in America si-si gaseste tot mai multi adepti in Romania si
> > fostele tari comuniste. Si terenul e numai bun avand in vedere cei 50
> > de anisori de comunism. Dar feminismul, observ, e bine aplaudat si de
> > catre cei plecati din tara dupa 89. Uitati-va mai bine in tarile
> > occidentale, acolo unde stati acum, unde toti oamenii cu capul pe
> > umeri au o familie trainica cu cate 4-5 copii. Noi insa sustinem sus
> > si tare ca familiile monoparentale sunt ok. Toate femeile, dar absolut
> > toate, viseaza sa se marite, sa aiba copii. Asta este de fapt femeia -
> > o fiinta care isi hraneste sufletul din iubire si compasiune (catre
> > sot si copii), este rolul ei fundamental sa aiba grija de cel slab,
> > pe care sa-l protejeze si sa-l iubeasca. O femeie care isi va cultiva
> > astfel valorile sufletesti va gasi mai multe solutii pt problemele
> > sociale, caci problemele sociale decurg tocmai de aici, din
> > necultivarea sufletului .
> > Contraceptia, ca sa ma refer la ceea ce spuneati intr-o alta postare,
> > nu face decat sa cultive senzualitatea, iar aceasta este infinita,
> > este un fel de stimulent pt om. omul nu se poate hrani, nu se poate
> > satura din senzualitate, din acest infinit. iar acest infinit nu
> > poate duce decat la drame, alcool, stupefiante etc
> >
>

PANTAGRUEL
2005-10-19 14:56:04

Re: Recomand restaurantul Doina din Paris

Draga Dna Roxana, va recomand restaurantul Doina de linga Turnul Eiffel. Nu-l luati in seama pe Dl Ciachir, castiga si el un ban, Bine ca nu semneaza la Tricolorul sau Romania Mare, ca acolo ar avea multi adepti.

S
2005-10-19 14:56:41

Dialogul surzilor.

Excelenta "disputa de cuplu" la care asistam (si participam). Interesanta pentru ca scoate in sfarsit in discutie subiecte considerate tabou, spumoasa pentru replicile si modul in care fiecare-si apara acquisul.
Disputa intre un Ciachir, exponent al macismului, misoginismului al reductibilitatii religioase ortodoxe a Romaniei secolului XXI si o Miruna, exponenta a femeii, feminitatii si feminismului din Romania la aceiasi epoca. Interesant este si faptul ca mustaciosul romanesc ramane acelasi indiferent de democratia in care traieste. Sangele apa nu se face si ceea ce am invatat de la bunici si strabunici ramane litera de lege. Din fericire, nu toti romanii poarta mustata...
Dl Ciachir, dupa ce a infierat feminismul si lesbianismul se ataca la chirurgia estetica. Pe de-o parte are dreptate, pe de alta nu. Eu personal nu vad nimic rau ca o femeie la 50-60 de ani sa doreasca sa ramana distinsa, atragatoare. Chiar cu ajutorul unui lifting sau un san - doi, in silicon. Dar in acelasi timp sunt trist vazand fatuci de 14 ani ce prefera sa scape de grasimile McDonaldiene de pe fese folosind cutitul in locul sportului.
Cat despre "disputa" in sine insasi, remarc gramada de iluminati care vor ca femeia sa ramana acelasi prototip pe care l-au vazut acasa, din mama in fica si bunica, adica "femeia cratita".
Pentru a aduce ceva suport, vin cu tot felul de argumente mai mult sau mai putin debile sau sexiste, iubirea dintre picioare, iubirea in general. Sa fim seriosi, epoca in care toata lumea se culca cu toata lumea intre doua taff-uri de hasis si o doza de LSD si un urma orgasmului reactia era de a deschide degetele in V soptind "PEACE END LOVE" a trecut de vre-o 40 de ani...Vrem, nu vrem, in secolul XXI, cuplurile nu se mai formeaza la hora din sat ci din ce in ce mai mult gratie internetului, lumea se casatoreste ca sa aiba dupa ce divorta iar o femeie incepe sa se gandasa la copii dupa ce si-a terminat studiile si s-a ancorat bine intr-o cariera profesionala. Asta este realitatea...intrebarea fiind, religia trebuie sa aduca familia la valorile trecutului sau trebuie sa se reformeze pentru a raspunde si spiritualiza tendintele actuale ?

Katty
2005-10-19 14:58:27

Re: Pt. Katty

La 2005-10-19 14:35:31, Casargoz a scris:

> Radicalismul intre Prolife si prochoice porneste de la cele mai
> elementare cuvinte:
> Unii numesc copil embrionul, desi probabil cand la data cand au fost
> consemnate cele 10 porunci notiunea de embrion nu exista.
> Nu scrie nicaieri in biblie ca avortul spontan este un pacat.
> Toata chestiunea asta cu embrionul copil este o problema de
> filozofie.Exista mari diferente intre fat, embrion si copil.
> Dumnezeu a zis "Sa nu ucizi"
> Iar diferenta intre prolife si prochoice este daca embrionul este om
> sau nu.
> Si inima mielului sacrificat de pasti bate, dar nimeni nu considera un
> pacat uciderea mieilor.
> Si pestii au o inima care bate dar nici o religie nu supravituieste
> fara mama.
> Mielul, pestele pot supravietui autonom. Embrionul nu.
> 
> 


Domnule casargoz , nu ma pricep la Biblie si nici la biologie si de aceea nu pot comenta cu prea multe argumente biblice si de medicina. Am raspuns mai inainte lui invechit ce cred eu despre aceasta chestiune. Parerea mea este ca este bine sa ne ferim de activisme extremiste fie de o parte fie de alta.

iubire
2005-10-19 15:09:43

Re: Calugarul

La 2005-10-19 06:19:38, CALUGARUL a scris:

>

Va-m postat un raspuns la articolul cu Tariceanu. Nu vazusem ce se intimpla la tema aceasta, dar nu poposesc oricum ca nu am ce adauga.


Here we go again. Subiectul e pe departe a se fi epuizat. Ziua ne-a
> angajat cu ziua si nu ne lasa pîna cînd feminismul nu se
> va pierde în uitare precum Tanacu si popa fotbalistul.
>
> La pupitru a revenit cavalerul cauzelor pierdute : Don Quijote de la
> Ciachira. Astazi domnia sa se atinge de un subiect din care nu are
> cum sa nu iasa cu capul plin de cucuie. Si-a facut-o cu mînutza
> lui, ca sa-l citez pe marele manelist Ionica Cucuvea. Trebuie ori sa
> fii un mare andropauzist ori un inconstient ca sa te legi de
> fardurile si fardarea femeii. Domnule Ciachir, dac-ai stii ce face
> acum Miruna cred ca ti-ai cere azil politic în Cuba. Cum ce
> face ? Isi ascute satîrul ala mare pe care-l foloseste numai de
> Ignat. Ai sa simti pe propria-ti prostata replicile dumneaei si ale
> surorilor ei de machiaj.
>
> Traim într-o lume în care imaginea e totul. Traim
> într-o lume care tinde spre extreme. Nu exista domeniu care sa
> nu fi fost împins catre extreme. Fotbalul american a pornit de
> la niste maieuri flu-flu si a ajuns la echipamente si harnasamente
> care i-ar face sa saliveze si pe gladiatorii profesionisti. De la un
> amarît de Arc de Triumf mîncat de rugina amintirilor s-a
> ajuns la zgîrie nori. De la aeroplane si aviatori cu shaluri,
> s-a ajuns la stealth-uri si aviatori cu masti de oxigen si target pe
> pupila ochiului. De la coliere de perle pentru care se bateau
> muschetari caraghiosi cu mustati în furculitze s-a ajuns la
> strapuri înfipte în urechi, limba, buric shi labiile
> vaginelor. Practic nu exista domeniu în care sa nu se tinda
> catre absurd sau extreme. De ce ? De ce aceasta pofta de extremism,
> de extreme, de extremitati ? De ce aceasta pofta spre absolut ? De
> unde vine aceasta pofta a omului ?
>
> Domnule Ciachir, ca deobicei dumneavoastra atacati cauze pierdute.
> Pierdute nu pentru ca sunt rasuflate, desuete, ,,insignificante"
> (cuvîntul îi apartine doamnei cassandra ! si nu exista in
> biata noastra limba, dar e juicy !), neimportante, retrograde,
> depasite, ci pentru ca lumea de azi se leapada de ele ca de niste
> haine vechi care nu mai plac la purtare. A spune ceva negativ la
> adresa fardurilor e total lipsit de realism imoral. Cum poti dumneata
> sa te adresezi doamnelor, domnisoarelor, feministelor si babelor,
> spunîndu-le ca fardurile sunt împotriva puritatii
> creaturii lui Dumnezeu : femeia ? Daca ar fi sa dam curs impulsurilor
> dumneavoastra crestin moralizator-demoralizatoare si demonizatoare ar
> însemna sa închidem usile a sute si mii de fabrici de
> cosmetice, de mii si mii de clinici, laboratoare, spitale care se
> ocupa cu operatii estetice, sa punem pe shomajul disperarii si
> disperarea shomajului sute de mii de lucratori si lucratoare care
> manînca o pîine cinstita din aceasta industrie a dracului
> ! Putem noi sa ajungem sa visam la asemenea extreme ? Doamne fereste
> !
>
> Ce sunt fardurile si cine le foloseste ? Dupa parerea mea de misogin
> afemeiat fardurile nu sunt altceva decît scule pentru slefuirea
> creaturii Dumnezeiesti. Vedeti d-stra ?, Dumnezeu, în marinimia
> si în marea lui mila a muncit pe ruptelea la crearea celor
> vazute si nevazute. Conform teoriei : mai avem si lipsuri pe
> lînga neajunsuri, Doamne-Doamne se pare ca a adormit atunci
> cînd trebuia s-o slefuiasca pe Eva pentru ca sa i-o predea lui
> Adam spre a se juca cu ea. Se pare ca Eva a iesit cam din topor, cam
> neslefuita, cam neatragatoare, cam necioplita ca sa zic asa. Altfel
> cum ne putem explica faptul ca dracu s-a dus direct la ea ? Nu ?
> Cînd vedem o femeie urîta cu draci nu spunem ca pe asta
> numai dracu' o mai ia ? De ce ? Pentru ca creatura femeie nu primise
> din partea Sculptorului si finisajul de rigoare, asa ca, tot
> barbatului i-a revenit datoria ca sa inventeze fardurile. Christian
> dihor, Oscar dela Renta, Kalvin Klain, Peugeot, Mercedes,
> Lamborghini, s-au pus pe treaba dîndu-i femeii dupa mai bine de
> cinci mii de ani gradul de shlefuire pe care-l merita. Si ca totul sa
> fie cît mai normal si mai organizat s-a creat si o industrie a
> machiajului care ca orice industrie a atins si ea culmile absurdului.
> Marii ma-chiori ai lumii au ajuns pîna într-acolo sa aibe
> campionate mondiale de sulemenit. Si ca si în literatura, film,
> muzica, sculptura, arhitectura, manele, si alte preocupari artistice,
> si aici barbatii E primii. Ei si numai ei, barbatii, stiu ce-i
> trebuie femeii. Ei stiu cum sa Ie ascunda omoplatii proeminenti de
> gorile, sau sa le mareasca ochii mici de vulpe, sau sa le
> îngroase buzele subtiri de gaitze, sau sa le aranjeze parul
> în asa fel sa le transforme fata dintr-o minge de soccer
> într-una de rugby, si asa mai departe. Totul se realizeaza din
> pensula, fond de ten, si oglinzi, gene false, sprîncene smulse,
> mashti pe baza de proteina, pe baza de miere, pe baza de aloe, pe baza
> de castraveti nemurati, pe baza de baze sau acizi, dupa cum o cer
> porii, cele mai sofisticate mashinarii care sa smulga cu radacina cu
> tot perisorii de la mustata, substante cu formule chimice lungi
> cît o coada la margarina de pe vremea regretatului odios, sunt
> doar cîteva din ultimele noutati ale industriei de slefuit
> femei,
>
>
>

iubire
2005-10-19 15:16:17

Re: Si eu sînt împodobita si sulimenita...

La 2005-10-19 14:35:07, Roxana a scris:

>
> Credeam ca Miruna exagereaza. Dvs.
> trebuie sa fiti hartuit de fiecare data cînd
> scrieti la Ziua.
> Am avut dreptul la viziunea societatii prin
> prisma comnunismului si acum am
> basculat la o viziune prin prisma religiei.
> Vreti neaparat sa credeti ca romanii au
> nevoie de o doctrina pentru progresul
> lor. Cu astfel de articole nu cred ca
> sînteti aparatorul Bisericii Ortodoxe. Eu
> v-asi clasa printre dusmanii ei de moarte.
>
> Cîte femei în Romania pot plati 5000 de
> euros pentru o pereche de sîni siliconizati,
> 0,5 %, 1% ? Mizeria morala si financiara în
> care se zbat majoritatea familiilor în Romania
> nu va intereseaza. Ca barbatii romani au
> ajuns din cauza somajului sa cada în patima
> bauturii sau sa se sinucida nici asta nu va
> intereseaza. Pensionarii care nu mai au
> decît 20 de euro pentru a sfîrsi luna nu
> fac parte din subiectele atractive. Dvs.
> sînteti obsedat doar de sîni siliconizati.
> Fiecare fantasmeaza cu ce poate. De doua
> saptamîni bateti un cui într-o placa de otel.
> Ce rabdare !
>
> Mai este unul pe jos care vede economia
> Romaniei prin prisma ortodoxiei cu zeama
> de Rothbard.
> Un fel de anarho-capitalisto-ortodox.
> Este la moda ?
>
> Cert, Biserica si religia este în rolul ei cînd
> se ocupa de morala dar sînt unii " aparatori "
> ai Bisericii care nu stiu sa-si piarda timpul
> singuri...
>

De acord Roxana, iar morala se stabileste numai intre tine si ceilalti. Este responsabilitatea pe care o ai fata de Existenta, fata de faptul de a fi. Este raspunderea fata de totalitatea Creatiei, fata de vesnicia ei. In luarile tale de pozitie pe diverse teme se simte aceasta responsabilitate. Fardurile pe fata ale femeii nu ameninta vesnicia, dar multe fapte omenesti, deseori bisericesti si barbatesti, DA:

Cu bine,
casandra

ANASTASIA.
2005-10-19 15:17:10

D-na Katty

Stiti cate avorturi face o femeie care ia contraceptive?
UNUL PE LUNA!
Nu va amagiti.
Documentati-va si vedeti ca majoritatea contraceptivelor (mai ales cele de pe piata romanesca) sunt avortive. AVORTIVE! A-ti auzit?(din cauza mediului toxic din uter creat de contraceptiv embrionul nu se poate localiza acolo si in 14 zile moare).
Asa ca nu mai dormiti linistita ca n-ati facut avort; la urma urmei nu-i problema mea dar foarte multe femei stau bine -merci , dom'le eu nu fac avort, Doamne fereste dar ucid cu nemiluita mai multe vieti decat cele care fac avorturi chirurgicale.
Problema este , in ultima instanta, una spirituala, tine de credinta fiecaruia si de libertatea pe care ne-a dat-o Dumnezeu si prin care ne putem mantui sau ne putem osindi.

Andreea Band
2005-10-19 15:22:38

Nu stiu daca a fost acceptata postarea mea anterioara, dar repet, draga Lolitico,

Daca mai sai mult in sus asa, ai sa lesini. Calmeaza-ti mojicia. Imi place foarte mult sa gatesc, dar nu tolerez mojicele. Ai fost vreodata in Anglia?Mai du-te o data si ai sa intelegi... Calmeaza-ti nervii si fii politicoasa ca nu te-am agresat deloc sau daca te-ai simtit vizata, ma rog... Nu de alta, dar la 60 de anisori ai sa ai probleme cu fierea.


> Citindu-ti postarile, imi dau seama ca si misoginii saracii au
> dreptatea lor. In ce tara traiesti tu draga, in care toate familiile
> au 4-5 copii? In Iran? Ma rog, e treaba ta. Dar nu imi veni mie cu
> tampenii de tipul "Toate, dar absolut TOATE, femeile or sa se
> casatoreasca si sa faca copiii". Am o veste pentru tine: NU E
> ADEVARAT! Uite, eu nu vreau!
> Du-te si fata, nu mai sta pe net!
>
>
> La 2005-10-19 11:04:35, Andreea Band a scris:
>
> > Ce bine ca cineva din afara vine in apararea familiei, in sfarsit!
> > Pana acum au tot cantat cu totii ode Mirunei si feministelor ei. Noi
> > suntem in contratimp cu evenimentele din afara. Feminismul cade in
> > dizgratie in America si-si gaseste tot mai multi adepti in Romania si
> > fostele tari comuniste. Si terenul e numai bun avand in vedere cei 50
> > de anisori de comunism. Dar feminismul, observ, e bine aplaudat si de
> > catre cei plecati din tara dupa 89. Uitati-va mai bine in tarile
> > occidentale, acolo unde stati acum, unde toti oamenii cu capul pe
> > umeri au o familie trainica cu cate 4-5 copii. Noi insa sustinem sus
> > si tare ca familiile monoparentale sunt ok. Toate femeile, dar absolut
> > toate, viseaza sa se marite, sa aiba copii. Asta este de fapt femeia -
> > o fiinta care isi hraneste sufletul din iubire si compasiune (catre
> > sot si copii), este rolul ei fundamental sa aiba grija de cel slab,
> > pe care sa-l protejeze si sa-l iubeasca. O femeie care isi va cultiva
> > astfel valorile sufletesti va gasi mai multe solutii pt problemele
> > sociale, caci problemele sociale decurg tocmai de aici, din
> > necultivarea sufletului .
> > Contraceptia, ca sa ma refer la ceea ce spuneati intr-o alta postare,
> > nu face decat sa cultive senzualitatea, iar aceasta este infinita,
> > este un fel de stimulent pt om. omul nu se poate hrani, nu se poate
> > satura din senzualitate, din acest infinit. iar acest infinit nu
> > poate duce decat la drame, alcool, stupefiante etc
> >
>

iubire
2005-10-19 15:24:19

Re: Pentru Iubire, un raspuns intarziat

La 2005-10-19 11:45:46, Andreea Band a scris:

> In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: "Cel
> mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta
> reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o
> mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor
> oameni sa nu-i omoare pe altii?"
>

Sigur ca putem draga Andreea. Rezistenta omului moral se exprima in fata crimei in general, nu alege. Iti pun, totusi, o intrebare ipotetica. Daca femeile inceteaza sa mai avorteze si cei 2 miliarde de oameni ai planetei care traiesc din mai putin de 1 dolar pe zi ajung la 5 si isi pot pastra cei 10-15 copii pe familie, accepti razboiul in chip de control al populatiei? As vrea sa stiu daca principial accepti rayboiul si pedeapsa cu moartea.

Multumind pentru raspunsul tau, ti-as fi recunoscatoare daca mi-ai raspunde.

CALUGARUL
2005-10-19 15:38:34

Sulemeneli ? (2)

Întrebarea de baza ramîne însa fara raspuns : de ce se fardeaza femeile ? Raspunsul, uite-asa de-ale dracului, nu poate fi acceptat pentru ca este prea chiachiresc si deci este prea partizan. Io cred ca alta trebuie sa fie cauza si altul cazul. Sincer ?, io cred ca femeile se fardeaza din cauza competitiei. Au iele întrînsele un mic cip-cirip (sau microprocesor mai pe traktoriceste) care le comanda simturile si le spune ca imaginea lor prinde un fason deosebit prin fardare, asa cum caprioarele emana un miros care chiama la nebunii mondene pe cerbii cu multe puncte. Se spune ca si pisica de-aia ridica coada. Mi-a spus mie motanul Mucu ca desi a fost castrat de stapîna lui farmacista, atunci cînd o vede în baie în pielea goala sau îmbracata numai cu prosopul fardîndu-se, se freaca cu coada de tocul usii si miauna ,,a pisica" în asa hal încît pîna si doamna farmacista îi ghiceste gîndurile perverse si-l da afara din sanctuar spunîndu-i : ai vrea tu ! Deci ?, are fardatul un scop ? Ajuta fardatul la ceva în competitia pentru barbat ? Pentru mascul ? Atrag barbatii fardurile femeilor ? Raspunsul nu poate fi decît unul singur : DA. O secretara nefardata în scurt timp e transferata. O inginera capabila nefardata este detashata la mama naibii ca pedeapsa, o chelnarita nefardata nu primeste ciubuc chiar daca munceste cît trei chelneri, o profesoara nefardata n-are liniste în clasa, o vînzatoare nefardata nu va avea parte de coada la raionul ei, o phd-ista nefardata nu va fi invitata la congrese indiferent cîte articole de eight points va avea, si uite-asa ajunseram si la etcaetera. Fardatul tzine loc de gard indiferent cine e leopardoaica. Fardul ajuta. E ca un blestem, e ca o otrava, e ca un miraj, e ca o fata morgana, o data atins de sfîntul sapun si de nemiloasa apa ramîi ca Iliescu la balcon, adica prostit si concetatzean. Momentul dezvelirii este dur si te invita la compromis. Ori o iei pentru fard ori o iei pe întuneric. Una din trei, pentru ca am uitat s-o numar si pe cea cu o iei degeaba. Fardul e ca lozul. Cînd îl cumperi esti sigur c-ai cîstigat. Cînd îl desfaci si vezi ce ti-a iesit te gîndesti la altul. Numai barbat sa nu fii !

,,În încheiere nu pot sa nu închei" spunîndu-va ca daca eram înclinat sa va dau o circumstantza atenuanta sa n-o putetzi duce în ceea ce priveste sule-menelile nu poci a nu va spune ce intrigat sunt de faptul ca va permiteti a va lega de silicoane. Domnule Ciachir, ne aflam într-un plin razboi de eliberare a femeii. Aparitia silicoanelor este singurul drapel alb al pacii. Silicoanele pot revolutiona relatia barbat femeie domnule. Ginditi-va si d-stra, din cele mai vechi timpuri, primele statuete care atestau existenta femeilor, fiind executate si la propriu si în pesteri pe cele care nasteau de-a valma fara sa stie a cui e taticul copilului, deci primele sclupturi ziceam, reprezentau niste femei cu sînii mai mari ca burtile. Oamenii de stiinta au tradus aceste burti si acesti sîni ca exprimînd ,,maternitatea". Putem noi sa-i credem ? Io cred ca aceste sculpturi releva clar faptul ca barbatii au fost perversi înca de la crearea statuetelor. De pe-atunci visau la tzîtze maaari. Dupa cum stiti si din istorie au urmat tot felul de epoci cu epocalii lor, care ne-au lasat tone de vestigii în care femeile erau reprezentate cu mamele imense, asa ca pe gustul tiranilor de barbati uzurpatori. Aceasta traditie a urmat si în feudalism. O-ho-hoo, si înca cum ! Picturile feudalismului si feudalelor înfeudate au prezentat femeia în toata splendoarea ei, transmitzîndu-ne acelasi mesaj ca si sclavii sclavagismului si anume, femeile au sînii mari domnule. Ceva ceva s-a întîmplat însa cu femeile o data cu apropierea de momentul aparitiei gambelor de sub fuste, o data cu dezgolirea decolteurilor pîna aproape de sfîrcuri (vorba lu’ nea Ciachir), o data cu aparitia aparatului de filmat si a stabilimentelor. Un blestem a început sa cada asupra sexului frumos. Sînii au început sa descreasca, acneele sa înfloreasca, fundurile sa se lateasca, burtile sa se mareasca, falcile sa se rotunjeasca, si tot asa, femeile au început sa devina muieri, alea, fa, balene, fufe, tzatze, bortzoase, matracuci, bolînde, trecute, reshapate, si cîte alea. Ori, vorba poetului, si ca toate astea sa aibe un nume li s-a spus : feministe ! Acu', cum putem noi sa facem pace cu aceste femei daca nu le dam posibilitatea sa fie mai mult decît sunt si mai bine de ce-au fost daca nu, tot noi barbatii, sa le plantam silicoane redîndu-le stralucirea de alta data ? Închipuiti-va si d-stra ce-ar fi Pamela Anderson (nuu, nuu Ileana Anderson, doamne fereste !) daca n-ar avea acea sublima pereche de bidoane ? Ca eu, credeti-ma, ca nici nu stiu cum arata la fatza pentru ca ma uit la ea numai de la gît în jos, Doamne iarta-ma. Ca dac-ar fi dupa mine eu as impune un sistem spartan acestei omeniri : nu arati ca Pamela, la groapa cu tine. Numai asa vom fi capabili sa selectam si sa punem în valoare cu adevarat frumosul feminin. Cum pot eu sa nu ramîn cu dintii strepejiti cînd o vad pe hilara Hilary cu pieptul ei ca scîndura de brad si sa nu ma gîndesc cu groaza la suferintele sarmanului Bill cînd pe pamîntul asta exista si miss June, July, August, si toate celelate luni si toti ceilalti ani ? Ca de-aia vin si zic ce-mi spunea mie al batrîn : auzi ba ?, daca femeia n-are tzitzilii mai mari ca curu sa n-o iei ca te-apuci de bautura si mori în shantz ! Recunosc ca e o vorba neintelectuala, din popor, dar e pe bune ! Care barbat ma poate contrazice ? Matilda ?

Hai, noapte buna si fiti cuminti sub plapumi !

iubire
2005-10-19 15:47:08

Re: Pentru Iubire, un raspuns intarziat

La 2005-10-19 11:45:46, Andreea Band a scris:

> In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: "Cel
> mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta
> reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o
> mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor
> oameni sa nu-i omoare pe altii?"
>
Am comentat ceva si la postarea Roxanei. Cred ca ar adauga ceva raspunsului pe care l-am trimis anterior. De asemenea, postarea adresata Calugarului la tema Tariceanu este inrudita.

Cu bine ,

lil
2005-10-19 15:49:16

Re: Dsspre droguri si hormoni/Arbitru

La 2005-10-19 08:25:31, Arbitru2005 a scris:

> Se mai mira cineva ca femeile consumatoare de hormoni (pilule) au
> inceput sa se urce pe motociclete, sa bata baietii, sa incerce sa
> devina lideri, sa doreasca sa aiva sotii,etc...sa devina barbati
> intr-un cuvant?


Hai ca deja esti tare.Si zi femeile se suie pe motocicleta ca iau anticonceptionale si devin barbati.

Pentru (in)cultura ta generala anticonceptionalele sint estroprogestative sau progestative.Poate imi spui legatura cu motocicleta..si cu barbatii.
Si cu drogurile...etc
De fapt asa un text presarat de perle n-am mai citit de mult.Cum ziceai ca-ti spune? arbitru 2005 ??

Katty
2005-10-19 15:56:07

Re: D-na Anastasia

La 2005-10-19 15:17:10, ANASTASIA. a scris:

> Stiti cate avorturi face o femeie care ia contraceptive?
> UNUL PE LUNA!
> Nu va amagiti.
> Documentati-va si vedeti ca majoritatea contraceptivelor (mai ales
> cele de pe piata romanesca) sunt avortive. AVORTIVE! A-ti auzit?(din
> cauza mediului toxic din uter creat de contraceptiv embrionul nu se
> poate localiza acolo si in 14 zile moare).
> Asa ca nu mai dormiti linistita ca n-ati facut avort; la urma urmei
> nu-i problema mea dar foarte multe femei stau bine -merci , dom'le eu
> nu fac avort, Doamne fereste dar ucid cu nemiluita mai multe vieti
> decat cele care fac avorturi chirurgicale.
> Problema este , in ultima instanta, una spirituala, tine de credinta
> fiecaruia si de libertatea pe care ne-a dat-o Dumnezeu si prin care
> ne putem mantui sau ne putem osindi.
> 
> 



Totusi nu inteleg de ce vorbiti in numele tuturor femeilor ? Nu toate mijloacele de contraceptie sint avortive. Si pina la urma dv. ce propuneti sa ne inmultim ca iepurii.? Eu nu am luat niciodata pilule si nici nu am facut avorturi, sint cu constiinta impacata , dar nici nu vreau sa terorizez pe alte femei , care numai ele stiu cum isi duc traiul. Nu le pot impune cu forta stilul meu de viata. Fiecaruia dintre noi ne vine rindul sa ne prezentam in fata Lui si sa dam socoteala.
Din felul cum puneti dv. problema se pare ca Dumnezeu nu ne-a dat de fapt nici o libertate daca ne ameninta cu osinda. Trecem de la teroarea comunista la cea religioasa ?

Andreea Band
2005-10-19 15:56:49

Iubire draga,

Mai multi oameni, mai multe minti sa solutioneze problemele planetei. Deci asta va sperie, faptul vom fi prea multi? Deocamdata nu suntem. Vezi in China si India diferentele mari intre genuri care s-au creat in urma avortarii fetilor de sex feminin, iar de Europa nici nu mai vorbesc, populatia in tarile dezvoltate este sub nivelul de inlocuire. Iar tarile ca Romania le ajunge din urma. Acesta este ultimul meu comentariu pe ziua de azi, nu inainte de a sustine sus si tare: cred in iubirea fata de oameni si numai dragostea si iubirea fata de aproapele nostru va salva omenirea.
Cu caldura,
AB

La 2005-10-19 15:24:19, iubire a scris:

> La 2005-10-19 11:45:46, Andreea Band a scris:
>
> > In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: "Cel
> > mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta
> > reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o
> > mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor
> > oameni sa nu-i omoare pe altii?"
> >
>
> Sigur ca putem draga Andreea. Rezistenta omului moral se exprima in
> fata crimei in general, nu alege. Iti pun, totusi, o intrebare
> ipotetica. Daca femeile inceteaza sa mai avorteze si cei 2 miliarde
> de oameni ai planetei care traiesc din mai putin de 1 dolar pe zi
> ajung la 5 si isi pot pastra cei 10-15 copii pe familie, accepti
> razboiul in chip de control al populatiei? As vrea sa stiu daca
> principial accepti rayboiul si pedeapsa cu moartea.
>
> Multumind pentru raspunsul tau, ti-as fi recunoscatoare daca mi-ai
> raspunde.
>
>

Casargoz
2005-10-19 16:03:18

Corectie

Daca in Islam femeile nu isi pot arata fata, lasind placerea sau neplacerea surprizei viitorului sot, ce ne facem noi cestilalti?
Din cate stiu femeile sunt cam obigate de islamisti, nu este vorba de o optiune. Si in plus poti sa le schimbi oricand cu o camila.
Dar daca islamul este idealul ortodoxiei antuci imi cer scuze dar sunt off topic.

dan toader
2005-10-19 16:15:06

Re: Recomand restaurantul Doina din Paris + eu nu il recomand

eu nu il recomand.

este destul de piparat si iti pune in nota separat si ultimul ardei iute. basca la toaleta ajungi cu greu. din pacate nici danube nu exceleaza avand mancarea cam fada.

a propos de peremisti sa stii ca la doina in vitrina erau pozele lui vadim dar asta nu m-ar fi deranjat daca ar fi fost un restaurant ok. fiecare are dreptul sa fie tampit cat vrea.

in schimb este un restaurant nou aparut si la care am sa ma duc sa vad cate parale face. pana acum am auzit numai lucruri bune despre el. sper sa se confirme ca e bun.



La 2005-10-19 14:56:04, PANTAGRUEL a scris:

> Draga Dna Roxana, va recomand restaurantul Doina de linga Turnul
> Eiffel. Nu-l luati in seama pe Dl Ciachir, castiga si el un ban, Bine
> ca nu semneaza la Tricolorul sau Romania Mare, ca acolo ar avea multi
> adepti.
> 

dan toader
2005-10-19 16:15:48

Nota: citatele sunt din perioada anilor '90 nu in urma cu 40 de ani.

La 2005-10-19 13:48:12, dan toader a scris:

> "E cu totul de asteptat sa ne putem schimba profesiile,
> casatoriile si locurile de vietuire cu aceeasi resemnare si optimism
> cu care schimbam canalele televizorului" - Patricia Man
> 
> "Daca renuntam la curtoazie, la galanterie, la politete, la
> dorinta si placerea de a ocroti o fiinta, totusi, mai slaba, daca
> renuntam la aceste realitati care au fasonat timp de un mileniu lumea
> europeana, garantez pentru urmatoarea generatie barbaria
> definitiva" - Alexandru Paleologu
> 
> Ce intelegem de fapt prin feminism?
> 

geek-a-contra
2005-10-19 16:21:59

bine, bine, da' pin' la coada....

... ce prepune don' ciachir?

in obisnuitu-i stil fara cap si fara coada, o lunga jalanie plicticoasa, inchiorcosatul ista practica alergarea usoara si fara directie in lungul si latul cimpilor ziaristicii romanesti.

da' ce conteaza? el zice ca combate si ca si-a facut datoria, nu? daca nu ar exista forumul si cei citiva combatanti din principiu si lipsa de altceva mai buna articolele astea ar ramine fara nici un raspuns. ca de consecinte, de unde?

altfel, insa, ramine cum am stabilit....

houranos14
2005-10-19 16:22:16

Politia moravurilor

D-le Ciachir, atunci cand ati scris articole bune v-am laudat. Dar astazi, cand scrieti chestii cu totul anodine si in afara unui interes spiritual de calibru, trebuie sa va amendez si sa va spun ca ati scris un articol de gust indoielnic - atat gazetaresc, cat si teologic. De cand trebuie sa asume doctrina crestina si Biserica rolul de politie de moravuri? In calitate de crestin nu ma pot impaca cu gandul ca in materie de religie si teologie sunt probleme cu mult mai importante decat cea privitoare la sulemenilele femeilor. Daca exista un mijloc pentru a "calma", sa spunem, tendinta femeilor catre superficialitate, aceasta trebuie sa lasam in seama societatii insesi, care va sti sa se ocupe de aceste lucruri asa cum stie. Moravurile au "evoluat" din secolul XIX pana acum. Nu mai putem avea aceleasi pretentii. Desigur, fara a implica in asta vreun compromis sau vreo "reforma" din partea Bisericii astazi.

dan toader
2005-10-19 16:27:21

si e bine ca se formeaza cupluri pe chat si se darama tot pe chat?

cat despre machistii in opozitie cu feministele e o prostie.

un barbat adevarat sau o femeie constienta de cat de valoroasa este nu vor deveni nici machisti nici feministe.

cei care promoveaza superioritatea barbatului in raport cu femeia (pe motiv ca sunt proaste) sau cei care promoveaza superioritatea femeii (pe motiv ca tot ce poate face un barbat poate face si o femeie) sunt in aceeasi tabara si sunt opusi celor care doresc cupluri solide, bazate pe iubire si intelegere reciproca precum si respectul fata de valori comune.

cine a avut o familie in care a existat intelegere (unde sotii se iubeau, se respectau si se ajutau, unde atat sotul cat si sotia isi faceau treaba normala intr-o casnicie, intr-un cuvant intr-o casnicie in care fiecare isi cunostea rolul si stia ca o casnicie inegala nu e fericita) acela nu isi pune problema ca trebuie sa nu existe cuplu (cazul feministelor) sau femeia sa aiba drept unica menire cratita (cazul machistilor).

dupa cat am citit eu in ultimele doua articole ale lui ciachir nici gand ca acesta sa promoveze curentul machist. el militeaza pentru familie si dragoste. identifica insa corect hibele feminismului dezlantuit. greseala lui cea mare este aceea ca nu condamna cu aceeasi fermitate si machismul prostesc.

cred ca majoritatea celor care scriu aici identifica incorect din ce provine si in ce evolueaza feminismul.

La 2005-10-19 14:56:41, S a scris:

> Excelenta "disputa de cuplu" la care asistam (si
> participam). Interesanta pentru ca scoate in sfarsit in discutie
> subiecte considerate tabou, spumoasa pentru replicile si modul in
> care fiecare-si apara acquisul.
> Disputa intre un Ciachir, exponent al macismului, misoginismului al
> reductibilitatii religioase ortodoxe a Romaniei secolului XXI si o
> Miruna, exponenta a femeii, feminitatii si feminismului din Romania
> la aceiasi epoca. Interesant este si faptul ca mustaciosul romanesc
> ramane acelasi indiferent de democratia in care traieste. Sangele apa
> nu se face si ceea ce am invatat de la bunici si strabunici ramane
> litera de lege. Din fericire, nu toti romanii poarta mustata...
> Dl Ciachir, dupa ce a infierat feminismul si lesbianismul se ataca la
> chirurgia estetica. Pe de-o parte are dreptate, pe de alta nu. Eu
> personal nu vad nimic rau ca o femeie la 50-60 de ani sa doreasca sa
> ramana distinsa, atragatoare. Chiar cu ajutorul unui lifting sau un
> san - doi, in silicon. Dar in acelasi timp sunt trist vazand fatuci
> de 14 ani ce prefera sa scape de grasimile McDonaldiene de pe fese
> folosind cutitul in locul sportului.
> Cat despre "disputa" in sine insasi, remarc gramada de
> iluminati care vor ca femeia sa ramana acelasi prototip pe care l-au
> vazut acasa, din mama in fica si bunica, adica "femeia
> cratita".
> Pentru a aduce ceva suport, vin cu tot felul de argumente mai mult sau
> mai putin debile sau sexiste, iubirea dintre picioare, iubirea in
> general. Sa fim seriosi, epoca in care toata lumea se culca cu toata
> lumea intre doua taff-uri de hasis si o doza de LSD si un urma
> orgasmului reactia era de a deschide degetele in V soptind
> "PEACE END LOVE" a trecut de vre-o 40 de ani...Vrem, nu
> vrem, in secolul XXI, cuplurile nu se mai formeaza la hora din sat ci
> din ce in ce mai mult gratie internetului, lumea se casatoreste ca sa
> aiba dupa ce divorta iar o femeie incepe sa se gandasa la copii dupa
> ce si-a terminat studiile si s-a ancorat bine intr-o cariera
> profesionala. Asta este realitatea...intrebarea fiind, religia
> trebuie sa aduca familia la valorile trecutului sau trebuie sa se
> reformeze pentru a raspunde si spiritualiza tendintele actuale ?
> 

Roxana
2005-10-19 16:31:11

Re: Care vorba a poetului ?

"Parinte", un adevarat poet le vede pe
toate frumoase chiar si pe cele cu
" tîtele cît curu "...:-)))

Ce oameni !

PS. Ati vazut ce stilul Botero ?



La 2005-10-19 15:38:34, CALUGARUL a scris:

> Întrebarea de baza ramîne însa fara raspuns : de ce
> se fardeaza femeile ? Raspunsul, uite-asa de-ale dracului, nu poate
> fi acceptat pentru ca este prea chiachiresc si deci este prea
> partizan. Io cred ca alta trebuie sa fie cauza si altul cazul. Sincer
> ?, io cred ca femeile se fardeaza din cauza competitiei. Au iele
> întrînsele un mic cip-cirip (sau microprocesor mai pe
> traktoriceste) care le comanda simturile si le spune ca imaginea lor
> prinde un fason deosebit prin fardare, asa cum caprioarele emana un
> miros care chiama la nebunii mondene pe cerbii cu multe puncte. Se
> spune ca si pisica de-aia ridica coada. Mi-a spus mie motanul Mucu ca
> desi a fost castrat de stapîna lui farmacista, atunci cînd
> o vede în baie în pielea goala sau îmbracata numai
> cu prosopul fardîndu-se, se freaca cu coada de tocul usii si
> miauna ,,a pisica" în asa hal încît pîna
> si doamna farmacista îi ghiceste gîndurile perverse si-l
> da afara din sanctuar spunîndu-i : ai vrea tu ! Deci ?, are
> fardatul un scop ? Ajuta fardatul la ceva în competitia pentru
> barbat ? Pentru mascul ? Atrag barbatii fardurile femeilor ?
> Raspunsul nu poate fi decît unul singur : DA. O secretara
> nefardata în scurt timp e transferata. O inginera capabila
> nefardata este detashata la mama naibii ca pedeapsa, o chelnarita
> nefardata nu primeste ciubuc chiar daca munceste cît trei
> chelneri, o profesoara nefardata n-are liniste în clasa, o
> vînzatoare nefardata nu va avea parte de coada la raionul ei, o
> phd-ista nefardata nu va fi invitata la congrese indiferent cîte
> articole de eight points va avea, si uite-asa ajunseram si la
> etcaetera. Fardatul tzine loc de gard indiferent cine e leopardoaica.
> Fardul ajuta. E ca un blestem, e ca o otrava, e ca un miraj, e ca o
> fata morgana, o data atins de sfîntul sapun si de nemiloasa apa
> ramîi ca Iliescu la balcon, adica prostit si concetatzean.
> Momentul dezvelirii este dur si te invita la compromis. Ori o iei
> pentru fard ori o iei pe întuneric. Una din trei, pentru ca am
> uitat s-o numar si pe cea cu o iei degeaba. Fardul e ca lozul.
> Cînd îl cumperi esti sigur c-ai cîstigat.
> Cînd îl desfaci si vezi ce ti-a iesit te gîndesti
> la altul. Numai barbat sa nu fii !
>
> ,,În încheiere nu pot sa nu închei"
> spunîndu-va ca daca eram înclinat sa va dau o
> circumstantza atenuanta sa n-o putetzi duce în ceea ce priveste
> sule-menelile nu poci a nu va spune ce intrigat sunt de faptul ca va
> permiteti a va lega de silicoane. Domnule Ciachir, ne aflam
> într-un plin razboi de eliberare a femeii. Aparitia
> silicoanelor este singurul drapel alb al pacii. Silicoanele pot
> revolutiona relatia barbat femeie domnule. Ginditi-va si d-stra, din
> cele mai vechi timpuri, primele statuete care atestau existenta
> femeilor, fiind executate si la propriu si în pesteri pe cele
> care nasteau de-a valma fara sa stie a cui e taticul copilului, deci
> primele sclupturi ziceam, reprezentau niste femei cu sînii mai
> mari ca burtile. Oamenii de stiinta au tradus aceste burti si acesti
> sîni ca exprimînd ,,maternitatea". Putem noi sa-i
> credem ? Io cred ca aceste sculpturi releva clar faptul ca barbatii
> au fost perversi înca de la crearea statuetelor. De pe-atunci
> visau la tzîtze maaari. Dupa cum stiti si din istorie au urmat
> tot felul de epoci cu epocalii lor, care ne-au lasat tone de vestigii
> în care femeile erau reprezentate cu mamele imense, asa ca pe
> gustul tiranilor de barbati uzurpatori. Aceasta traditie a urmat si
> în feudalism. O-ho-hoo, si înca cum ! Picturile
> feudalismului si feudalelor înfeudate au prezentat femeia
> în toata splendoarea ei, transmitzîndu-ne acelasi mesaj
> ca si sclavii sclavagismului si anume, femeile au sînii mari
> domnule. Ceva ceva s-a întîmplat însa cu femeile o
> data cu apropierea de momentul aparitiei gambelor de sub fuste, o
> data cu dezgolirea decolteurilor pîna aproape de sfîrcuri
> (vorba lu’ nea Ciachir), o data cu aparitia aparatului de
> filmat si a stabilimentelor. Un blestem a început sa cada
> asupra sexului frumos. Sînii au început sa descreasca,
> acneele sa înfloreasca, fundurile sa se lateasca, burtile sa se
> mareasca, falcile sa se rotunjeasca, si tot asa, femeile au
> început sa devina muieri, alea, fa, balene, fufe, tzatze,
> bortzoase, matracuci, bolînde, trecute, reshapate, si
> cîte alea. Ori, vorba poetului, si ca toate astea sa aibe un
> nume li s-a spus : feministe ! Acu', cum putem noi sa facem pace cu
> aceste femei daca nu le dam posibilitatea sa fie mai mult decît
> sunt si mai bine de ce-au fost daca nu, tot noi barbatii, sa le
> plantam silicoane redîndu-le stralucirea de alta data ?
> Închipuiti-va si d-stra ce-ar fi Pamela Anderson (nuu, nuu
> Ileana Anderson, doamne fereste !) daca n-ar avea acea sublima
> pereche de bidoane ? Ca eu, credeti-ma, ca nici nu stiu cum arata la
> fatza pentru ca ma uit la ea numai de la gît în jos,
> Doamne iarta-ma. Ca dac-ar fi dupa mine eu as impune un sistem
> spartan acestei omeniri : nu arati ca Pamela, la groapa cu tine.
> Numai asa vom fi capabili sa selectam si sa punem în valoare cu
> adevarat frumosul feminin. Cum pot eu sa nu ramîn cu dintii
> strepejiti cînd o vad pe hilara Hilary cu pieptul ei ca
> scîndura de brad si sa nu ma gîndesc cu groaza la
> suferintele sarmanului Bill cînd pe pamîntul asta exista
> si miss June, July, August, si toate celelate luni si toti ceilalti
> ani ? Ca de-aia vin si zic ce-mi spunea mie al batrîn : auzi ba
> ?, daca femeia n-are tzitzilii mai mari ca curu sa n-o iei ca te-apuci
> de bautura si mori în shantz ! Recunosc ca e o vorba
> neintelectuala, din popor, dar e pe bune ! Care barbat ma poate
> contrazice ? Matilda ?
>
> Hai, noapte buna si fiti cuminti sub plapumi !
>
>

Roxana
2005-10-19 16:34:42

Re: Multumesc pentru adresa...

dar cred ca azi este putin ca ieri:
multi securisti si putini clienti.





La 2005-10-19 14:56:04, PANTAGRUEL a scris:

> Draga Dna Roxana, va recomand restaurantul Doina de linga Turnul
> Eiffel. Nu-l luati in seama pe Dl Ciachir, castiga si el un ban, Bine
> ca nu semneaza la Tricolorul sau Romania Mare, ca acolo ar avea multi
> adepti.
>

lil
2005-10-19 16:47:29

Re: Feminism - reality check In sfarsit cineva din afara ia apararea familiei

La 2005-10-19 11:04:35, Andreea Band a scris:

.
> Contraceptia, ca sa ma refer la ceea ce spuneati intr-o alta postare,
> nu face decat sa cultive senzualitatea, iar aceasta este infinita,
> este un fel de stimulent pt om. omul nu se poate hrani, nu se poate
> satura din senzualitate, din acest infinit. iar acest infinit nu
> poate duce decat la drame, alcool, stupefiante etc

Din fraza ta imbirligata trag concluzia ca de la contraceptie se ajunge la drame alcool si stupefiante.....
WOW !
.
> 
>

ANASTASIA.
2005-10-19 16:47:49

D-na Katty

Ce-m spus eu si ce-ati inteles dvs. Chiar intelegeti numai ce vreti?
In primul rand ca nu am vorbit in numele tuturor femeilor, ci in numele meu. Cand vorbeam de libertate unde vedeati dvs. teroare sau impunerea unui stil de viata? Cred ca am fost foarte limpede in exprimare.

Apoi, de ce aveti groaza asta ca lumea s-ar inmulti "ca iepurii"? Va e teama ca acesti iepuri v-ar lasa fara mancare? V-ar rapi confortul vietii , masina etc.etc.? Daca o femeie se simte terorizata la gandul unei pedepse ce va face cand acea pedeapsa va veni, efectiv?(a se vedea inundatiile din Romania si alte nenorociri care au inceput sa ne loveasca).
De altfel, felul cum prezentati dvs. problema este specific occidental-secularizat. Omul care traieste ca si cum Dumnezeu n-ar exista. Doamne fereste sa-l deranjezi cu ceva, sa-i strici linistea si confortul cu vreo dogma invechita.
Si o alta problema - sarcina nu se transmite pe calea aerului ca gripa aviara, propunerea mea (daca mi-ati cert-o) este sa fim mai responsabile, o femeie care se marita trebuie sa stie bine ce cruce isi ia, casatoria nu este AF sau SRL.
Iar daca sunteti cu constiinta impacata nu mai indemnati pe altii la lucruri rele.

P.S.: O femeie saraca, bolnava de TBC, cu patru copii si sot alcoolic ramane iar insarcinata. Ce-o sfatuiti? Sa avorteze, nu!
Daca da, atunci l-ati ucis pe Beethoven.

Si exemple ar fi multe!
Numai bine !

Katty
2005-10-19 17:00:49

Re: D-na Katty

La 2005-10-19 16:47:49, ANASTASIA. a scris:

> Ce-m spus eu si ce-ati inteles dvs. Chiar intelegeti numai ce vreti?
> In primul rand ca nu am vorbit in numele tuturor femeilor, ci in
> numele meu. Cand vorbeam de libertate unde vedeati dvs. teroare sau
> impunerea unui stil de viata? Cred ca am fost foarte limpede in
> exprimare.
> 
> Apoi, de ce aveti groaza asta ca lumea s-ar inmulti "ca
> iepurii"? Va e teama ca acesti iepuri v-ar lasa fara mancare?
> V-ar rapi confortul vietii , masina etc.etc.? Daca o femeie se
> simte terorizata la gandul unei pedepse ce va face cand acea pedeapsa
> va veni, efectiv?(a se vedea inundatiile din Romania si alte
> nenorociri care au inceput sa ne loveasca).
> De altfel, felul cum prezentati dvs. problema este specific
> occidental-secularizat. Omul care traieste ca si cum Dumnezeu n-ar
> exista. Doamne fereste sa-l deranjezi cu ceva, sa-i strici linistea
> si confortul cu vreo dogma invechita.
> Si o alta problema - sarcina nu se transmite pe calea aerului ca
> gripa aviara, propunerea mea (daca mi-ati cert-o) este sa fim mai
> responsabile, o femeie care se marita trebuie sa stie bine ce cruce
> isi ia, casatoria nu este AF sau SRL.
> Iar daca sunteti cu constiinta impacata nu mai indemnati pe altii la
> lucruri rele.
> 
> P.S.: O femeie saraca, bolnava de TBC, cu patru copii si sot alcoolic
> ramane iar insarcinata. Ce-o sfatuiti? Sa avorteze, nu!
> Daca da, atunci l-ati ucis pe Beethoven.
> 
> Si exemple ar fi multe!
> Numai bine !
> 


Doamna , propun sa incheiem discutia aici.
va doresc numai bine

lil
2005-10-19 17:08:25

Re: D-na Katty/ Anastasia

La 2005-10-19 16:47:49, ANASTASIA. a scris:
.
> Si o alta problema - sarcina nu se transmite pe calea aerului ca
> gripa aviara, propunerea mea (daca mi-ati cert-o) este sa fim mai
> responsabile, o femeie care se marita trebuie sa stie bine ce cruce
> isi ia, casatoria nu este AF sau SRL.

Credeam ca top 10 e stabilit dar cu replica asta i-ati lasat pe ceilalti bigoti in urma

CALUGARUL
2005-10-19 17:11:17

iubire

La 2005-10-19 14:52:11, iubire a scris:

Prin Fire eu inteleg Natura cu ordinea ei data pe care din vremuri imemorabile, oamenii au incercat sa o descifreze, atit din nevoia de cunoastere cit si din cea a trai in armonie cu aceste legi. Pentru a nu "intuneca soarele si luna". Dumnezeu se exprima, pentru mine, prin creatia sa prevazuta cu un model de functionare la care noi nu avem nici o contributie. Logosul. "Imparatia lui Dumnezeu se afla in noi" zice Luca (XVII, 21). Ne ramine doar sa-i aflam legea. Ei bine, iubirea de aproape, este in viziunea mea, singura cale de a trai Legea si pe Dumnezeul din noi. Ea se exprima printr-un respect pios al vietii, prin duiosie, iertare, omenie, deschidere afectiva catre celalalt, curatenie sufleteasca, iubire de adevar si dreptate. Fiind datatoare de viata, eu cred ca femeiii ii vine mai usor sa traiasca aceste legi. Si pentru a va da un singur exemplu, femeile, in majoritatea lor se opun razboaielor, filmelor violente, pedepsei cu moartea etc.


_____________



Sarut mina de CINCI ori doamna Casandra. Ce pot sa va spun ? Faptul ca existati demonstreaza ca n-au murit toate femeile acestei lumi. Daca sufletul d-stra ar amite ,,microbi" ca cei cu care m-ati contaminat, si ati produce o contaminare in masa a femeilor si barbatilor acestei lumi, atunci am putea simti Raiul aici pe pamint. De ce oare nu putem contamina binele si de ce numai raul ne contamineaza ? Cum sa nu ma indragostesc de dumneavoastra, doamna ? Mi-ati cucerit inima, spiritual vorbind, si ma bucur ca mai sunt femei cu suflet de zine pe pamint ! Daca aveti nevoie de presh ca sa va stergeti pe picioare, va stau la dispozitie !

al d-stra admirator,
calugarul


p.s. - si totusi, ce-ati invatat de la viata, doamna ?

lil
2005-10-19 17:15:03

Re: Iubire draga,/Andreea

La 2005-10-19 15:56:49, Andreea Band a scris:

> Mai multi oameni, mai multe minti sa solutioneze problemele planetei.
> Deci asta va sperie, faptul vom fi prea multi? Deocamdata nu suntem.
> Vezi in China si India diferentele mari intre genuri care s-au creat
> in urma avortarii fetilor de sex feminin, iar de Europa nici nu mai
> vorbesc, populatia in tarile dezvoltate este sub nivelul de
> inlocuire. Iar tarile ca Romania le ajunge din urma. Acesta este
> ultimul meu comentariu pe ziua de azi, nu inainte de a sustine sus si
> tare: cred in iubirea fata de oameni si numai dragostea si iubirea
> fata de aproapele nostru va salva omenirea.
> Cu caldura,
> AB
>
Si totusi esti sau nu pentru razboi sau pentru pedeapsa cu moartea ?
Acum , in acest moment .

CALUGARUL
2005-10-19 17:16:24

Re: Care vorba a poetului ?

La 2005-10-19 16:31:11, Roxana a scris:


Care vorba a poetului ?

___________________________


Trebuiau sa poarte un nume

de Marin Sorescu

............
............


Si pentru ca toate acestea
Trebuiau sa poarte un nume,
Un singur nume,
Li s-a spus
Eminescu.



d'-acia m-am inspirat, hoatzo !

Maxim
2005-10-19 17:39:23

Nu-i acelasi lucru

Nu-i acelasi lucru sa faci n operatii estetice, precum Michael Jackson, dintr-un moft, si alta sa incerci sa arati mai bine, sa te simti mai bine in propria piele. In ziua de azi imaginea conteaza. Si pentru altii, dar poate in primul rand pentru noi.
Si daca la un barbat mai treaca-mearga, in schimb o femeie neingrijita nu are prea mari sanse de afirmare, riscand sa nu-si gaseasca de lucru sau un partener.
Conditiile de viata s-au schimbat destul de mult, incat ceea ce era considerata o virtute in evul mediu - sa nu te ingrijesti de corpul tau - nu mai ramane valabil.
Dan Ciachir si-a lasat o portita de scapare fata de atacul inevitabil la care s-a expus, anume ca totul se judeca in functie de intentie. Din aceasta perspectiva, mofturile nu-si gasesc nici o scuza.
In ceea ce priveste clonarea umana, sunt si eu de parere ca e chestie diabolica.

alias
2005-10-19 17:57:35

Re: Care vorba a poetului ? "Sai mandrutzo la podele / La oala cu ruminele /...

ca aici in America daca iesi nemachiata,
este ca si cum ai iesi dezbracata
in pielea goala

Asa sa stiti, Dan Ciachir.

In rest, femeia femeie face fitness si exercise.
















La 2005-10-19 16:31:11, Roxana a scris:

>  "Parinte", un adevarat poet le vede pe
>  toate frumoase chiar si pe cele cu
>  " tîtele cît curu "...:-)))
> 
>  Ce oameni !
> 
>  PS. Ati vazut ce stilul Botero ?
> 
> 
> 
> La 2005-10-19 15:38:34, CALUGARUL a scris:
> 
> > Întrebarea de baza ramîne însa fara raspuns : de ce
> > se fardeaza femeile ? Raspunsul, uite-asa de-ale dracului, nu poate
> > fi acceptat pentru ca este prea chiachiresc si deci este prea
> > partizan. Io cred ca alta trebuie sa fie cauza si altul cazul. Sincer
> > ?, io cred ca femeile se fardeaza din cauza competitiei. Au iele
> > întrînsele un mic cip-cirip (sau microprocesor mai pe
> > traktoriceste) care le comanda simturile si le spune ca imaginea lor
> > prinde un fason deosebit prin fardare, asa cum caprioarele emana un
> > miros care chiama la nebunii mondene pe cerbii cu multe puncte. Se
> > spune ca si pisica de-aia ridica coada. Mi-a spus mie motanul Mucu ca
> > desi a fost castrat de stapîna lui farmacista, atunci cînd
> > o vede în baie în pielea goala sau îmbracata numai
> > cu prosopul fardîndu-se, se freaca cu coada de tocul usii si
> > miauna ,,a pisica" în asa hal încît pîna
> > si doamna farmacista îi ghiceste gîndurile perverse si-l
> > da afara din sanctuar spunîndu-i : ai vrea tu ! Deci ?, are
> > fardatul un scop ? Ajuta fardatul la ceva în competitia pentru
> > barbat ? Pentru mascul ? Atrag barbatii fardurile femeilor ?
> > Raspunsul nu poate fi decît unul singur : DA. O secretara
> > nefardata în scurt timp e transferata. O inginera capabila
> > nefardata este detashata la mama naibii ca pedeapsa, o chelnarita
> > nefardata nu primeste ciubuc chiar daca munceste cît trei
> > chelneri, o profesoara nefardata n-are liniste în clasa, o
> > vînzatoare nefardata nu va avea parte de coada la raionul ei, o
> > phd-ista nefardata nu va fi invitata la congrese indiferent cîte
> > articole de eight points va avea, si uite-asa ajunseram si la
> > etcaetera. Fardatul tzine loc de gard indiferent cine e leopardoaica.
> > Fardul ajuta. E ca un blestem, e ca o otrava, e ca un miraj, e ca o
> > fata morgana, o data atins de sfîntul sapun si de nemiloasa apa
> > ramîi ca Iliescu la balcon, adica prostit si concetatzean.
> > Momentul dezvelirii este dur si te invita la compromis. Ori o iei
> > pentru fard ori o iei pe întuneric. Una din trei, pentru ca am
> > uitat s-o numar si pe cea cu o iei degeaba. Fardul e ca lozul.
> > Cînd îl cumperi esti sigur c-ai cîstigat.
> > Cînd îl desfaci si vezi ce ti-a iesit te gîndesti
> > la altul. Numai barbat sa nu fii !
> >
> > ,,În încheiere nu pot sa nu închei"
> > spunîndu-va ca daca eram înclinat sa va dau o
> > circumstantza atenuanta sa n-o putetzi duce în ceea ce priveste
> > sule-menelile nu poci a nu va spune ce intrigat sunt de faptul ca va
> > permiteti a va lega de silicoane. Domnule Ciachir, ne aflam
> > într-un plin razboi de eliberare a femeii. Aparitia
> > silicoanelor este singurul drapel alb al pacii. Silicoanele pot
> > revolutiona relatia barbat femeie domnule. Ginditi-va si d-stra, din
> > cele mai vechi timpuri, primele statuete care atestau existenta
> > femeilor, fiind executate si la propriu si în pesteri pe cele
> > care nasteau de-a valma fara sa stie a cui e taticul copilului, deci
> > primele sclupturi ziceam, reprezentau niste femei cu sînii mai
> > mari ca burtile. Oamenii de stiinta au tradus aceste burti si acesti
> > sîni ca exprimînd ,,maternitatea". Putem noi sa-i
> > credem ? Io cred ca aceste sculpturi releva clar faptul ca barbatii
> > au fost perversi înca de la crearea statuetelor. De pe-atunci
> > visau la tzîtze maaari. Dupa cum stiti si din istorie au urmat
> > tot felul de epoci cu epocalii lor, care ne-au lasat tone de vestigii
> > în care femeile erau reprezentate cu mamele imense, asa ca pe
> > gustul tiranilor de barbati uzurpatori. Aceasta traditie a urmat si
> > în feudalism. O-ho-hoo, si înca cum ! Picturile
> > feudalismului si feudalelor înfeudate au prezentat femeia
> > în toata splendoarea ei, transmitzîndu-ne acelasi mesaj
> > ca si sclavii sclavagismului si anume, femeile au sînii mari
> > domnule. Ceva ceva s-a întîmplat însa cu femeile o
> > data cu apropierea de momentul aparitiei gambelor de sub fuste, o
> > data cu dezgolirea decolteurilor pîna aproape de sfîrcuri
> > (vorba lu’ nea Ciachir), o data cu aparitia aparatului de
> > filmat si a stabilimentelor. Un blestem a început sa cada
> > asupra sexului frumos. Sînii au început sa descreasca,
> > acneele sa înfloreasca, fundurile sa se lateasca, burtile sa se
> > mareasca, falcile sa se rotunjeasca, si tot asa, femeile au
> > început sa devina muieri, alea, fa, balene, fufe, tzatze,
> > bortzoase, matracuci, bolînde, trecute, reshapate, si
> > cîte alea. Ori, vorba poetului, si ca toate astea sa aibe un
> > nume li s-a spus : feministe ! Acu', cum putem noi sa facem pace cu
> > aceste femei daca nu le dam posibilitatea sa fie mai mult decît
> > sunt si mai bine de ce-au fost daca nu, tot noi barbatii, sa le
> > plantam silicoane redîndu-le stralucirea de alta data ?
> > Închipuiti-va si d-stra ce-ar fi Pamela Anderson (nuu, nuu
> > Ileana Anderson, doamne fereste !) daca n-ar avea acea sublima
> > pereche de bidoane ? Ca eu, credeti-ma, ca nici nu stiu cum arata la
> > fatza pentru ca ma uit la ea numai de la gît în jos,
> > Doamne iarta-ma. Ca dac-ar fi dupa mine eu as impune un sistem
> > spartan acestei omeniri : nu arati ca Pamela, la groapa cu tine.
> > Numai asa vom fi capabili sa selectam si sa punem în valoare cu
> > adevarat frumosul feminin. Cum pot eu sa nu ramîn cu dintii
> > strepejiti cînd o vad pe hilara Hilary cu pieptul ei ca
> > scîndura de brad si sa nu ma gîndesc cu groaza la
> > suferintele sarmanului Bill cînd pe pamîntul asta exista
> > si miss June, July, August, si toate celelate luni si toti ceilalti
> > ani ? Ca de-aia vin si zic ce-mi spunea mie al batrîn : auzi ba
> > ?, daca femeia n-are tzitzilii mai mari ca curu sa n-o iei ca te-apuci
> > de bautura si mori în shantz ! Recunosc ca e o vorba
> > neintelectuala, din popor, dar e pe bune ! Care barbat ma poate
> > contrazice ? Matilda ?
> >
> > Hai, noapte buna si fiti cuminti sub plapumi !
> >
> >
> 
> 

adrianbmw
2005-10-19 18:00:08

Domnul Ciachir are o singura scuza:

nu mai este de douazeci de ani....
Si nu poti fi un Delon-la- tinerete si in acelasi timp sa ai creierul lui Einstein(ca tot avem si "anul Einstein"!)si sa nu-ti placa femeia desteapta, emancipata si talentata....

Dar ce au toate acestea cu omul moral si cu acel caracter integru al omului?! Una este eutanazia(nazista, batu-ar focul!)si alta este o peruca la un batranel senil.....sau un fard pe fata tanara a unei doamne.
Una este schimbarea sexului la niste oameni bolnavi, ce sufera de pierderea oricarei identitati... si alta este o femeie emancipata.Ca tot despre EA este vorba,chiar daca trecem peste toate viciile omului modern!

Am vazut anul acesta prin Romania, femei superbe, dar imbracate putin straniu,cu fuste lungi pana la glezne,cu bazmale pe cap,cu fetele de culoarea pamantie...Erau ca niste sfinte pentru mine....Mai ales prin curtzile manastirilor...M-am intrebat unde erau barbatii acestor femei,"burtosii si parosii pe piept", care injura la orice ocazie?Nici un cuvant?!
Dar , vai,sa creada cineva ca tot omul rau este altfel imbracat, ca toate femeile lipsite de caracter nu poarta bazmale sau rochiile gri pana la glezne! Vrem chiar sa traim in "Tara-aparentelor"?Dar mamele eroine, care cresc trei-patru copii, care se mai duc si la servici(altfel cum sa-si intretina familia?) si care TREBUIE sa arate bine,la servici,in familie, ce-s cu ele?! Sunt depravate?!Sau domnul Ciachir a pierdut orice simt al realitatii??
Eu cred ca avem de-a face cu o rea vointa din moment ce autorul confunda pe unii anormali,bolnavii secolului... cu emanciparea femeii.Si....
Pentru ca nu poti dori sa admiri o femeie frumoasa, dar in acelasi timp sa spui ca femeia trebuie sa fie imbracata si sa arate ca o sfanta.Nu avem de-a face cu o dubla morala?!

Va doresc la toti o seara placuta!
Adrian TR

Lolita
2005-10-19 18:01:50

Masacrul spermatozoizilor

Am citit pe acest forum niste aberatii naucitoare despre anticonceptionale. Ma socheaza sa constat lipsa celor mai elementare notiuni medicale la forumiste care se dau "'experte" in probleme femeiesti. Doua enormitati trebuie contrazise:
1. contraceprivele nu contin hormoni masculini, ci derivati de progesteron. In fapt, organismul este "pacalit" sa nu mai ovuleze, intrucat are ïmpresia"ca femeia e deja gravida.
2. Contraceptivele nu sunt avortive, fiindca - neexistand ovul - nu poate exista nici un embrion. Singurii "sacrificati" sun t spermatozoizii, care - ajunsi la destinatie - nu gasesc nici un ovul disponibil. Acum, care e treaba, deplangeem macelul spermatozoizilor? Da baietii, cand se distreaza singuri in baie, cam ce fac?

Raduc
2005-10-19 18:02:10

Re: Sulemeneli ? (2)

De ce se fardeaza femeile? Simplu; ca sa arate mai bine! Asa cred ele, asa crede majoritatea femeilor, asa cred si multi barbati, ca fardate, femeile arata mai bine!

Mai ciudati imi par barbatii care, nestiind sa-si traiasca varsta, isi vopsec. spre exemplu, parul. Daca sulemeneala la femei a devenit o a doua natura, un barbat cu parul negru corb si fata mumifiata de varsta inaintata, devine dezgustator, greu de privit... iar mie personal imi spune si cate parale face!


Radu Ctin




La 2005-10-19 15:38:34, CALUGARUL a scris:

> Întrebarea de baza ramîne însa fara raspuns : de ce
> se fardeaza femeile ? Raspunsul, uite-asa de-ale dracului, nu poate
> fi acceptat pentru ca este prea chiachiresc si deci este prea
> partizan. Io cred ca alta trebuie sa fie cauza si altul cazul. Sincer
> ?, io cred ca femeile se fardeaza din cauza competitiei. Au iele
> întrînsele un mic cip-cirip (sau microprocesor mai pe
> traktoriceste) care le comanda simturile si le spune ca imaginea lor
> prinde un fason deosebit prin fardare, asa cum caprioarele emana un
> miros care chiama la nebunii mondene pe cerbii cu multe puncte. Se
> spune ca si pisica de-aia ridica coada. Mi-a spus mie motanul Mucu ca
> desi a fost castrat de stapîna lui farmacista, atunci cînd
> o vede în baie în pielea goala sau îmbracata numai
> cu prosopul fardîndu-se, se freaca cu coada de tocul usii si
> miauna ,,a pisica" în asa hal încît pîna
> si doamna farmacista îi ghiceste gîndurile perverse si-l
> da afara din sanctuar spunîndu-i : ai vrea tu ! Deci ?, are
> fardatul un scop ? Ajuta fardatul la ceva în competitia pentru
> barbat ? Pentru mascul ? Atrag barbatii fardurile femeilor ?
> Raspunsul nu poate fi decît unul singur : DA. O secretara
> nefardata în scurt timp e transferata. O inginera capabila
> nefardata este detashata la mama naibii ca pedeapsa, o chelnarita
> nefardata nu primeste ciubuc chiar daca munceste cît trei
> chelneri, o profesoara nefardata n-are liniste în clasa, o
> vînzatoare nefardata nu va avea parte de coada la raionul ei, o
> phd-ista nefardata nu va fi invitata la congrese indiferent cîte
> articole de eight points va avea, si uite-asa ajunseram si la
> etcaetera. Fardatul tzine loc de gard indiferent cine e leopardoaica.
> Fardul ajuta. E ca un blestem, e ca o otrava, e ca un miraj, e ca o
> fata morgana, o data atins de sfîntul sapun si de nemiloasa apa
> ramîi ca Iliescu la balcon, adica prostit si concetatzean.
> Momentul dezvelirii este dur si te invita la compromis. Ori o iei
> pentru fard ori o iei pe întuneric. Una din trei, pentru ca am
> uitat s-o numar si pe cea cu o iei degeaba. Fardul e ca lozul.
> Cînd îl cumperi esti sigur c-ai cîstigat.
> Cînd îl desfaci si vezi ce ti-a iesit te gîndesti
> la altul. Numai barbat sa nu fii !
> 
> ,,În încheiere nu pot sa nu închei"
> spunîndu-va ca daca eram înclinat sa va dau o
> circumstantza atenuanta sa n-o putetzi duce în ceea ce priveste
> sule-menelile nu poci a nu va spune ce intrigat sunt de faptul ca va
> permiteti a va lega de silicoane. Domnule Ciachir, ne aflam
> într-un plin razboi de eliberare a femeii. Aparitia
> silicoanelor este singurul drapel alb al pacii. Silicoanele pot
> revolutiona relatia barbat femeie domnule. Ginditi-va si d-stra, din
> cele mai vechi timpuri, primele statuete care atestau existenta
> femeilor, fiind executate si la propriu si în pesteri pe cele
> care nasteau de-a valma fara sa stie a cui e taticul copilului, deci
> primele sclupturi ziceam, reprezentau niste femei cu sînii mai
> mari ca burtile. Oamenii de stiinta au tradus aceste burti si acesti
> sîni ca exprimînd ,,maternitatea". Putem noi sa-i
> credem ? Io cred ca aceste sculpturi releva clar faptul ca barbatii
> au fost perversi înca de la crearea statuetelor. De pe-atunci
> visau la tzîtze maaari. Dupa cum stiti si din istorie au urmat
> tot felul de epoci cu epocalii lor, care ne-au lasat tone de vestigii
> în care femeile erau reprezentate cu mamele imense, asa ca pe
> gustul tiranilor de barbati uzurpatori. Aceasta traditie a urmat si
> în feudalism. O-ho-hoo, si înca cum ! Picturile
> feudalismului si feudalelor înfeudate au prezentat femeia
> în toata splendoarea ei, transmitzîndu-ne acelasi mesaj
> ca si sclavii sclavagismului si anume, femeile au sînii mari
> domnule. Ceva ceva s-a întîmplat însa cu femeile o
> data cu apropierea de momentul aparitiei gambelor de sub fuste, o
> data cu dezgolirea decolteurilor pîna aproape de sfîrcuri
> (vorba lu’ nea Ciachir), o data cu aparitia aparatului de
> filmat si a stabilimentelor. Un blestem a început sa cada
> asupra sexului frumos. Sînii au început sa descreasca,
> acneele sa înfloreasca, fundurile sa se lateasca, burtile sa se
> mareasca, falcile sa se rotunjeasca, si tot asa, femeile au
> început sa devina muieri, alea, fa, balene, fufe, tzatze,
> bortzoase, matracuci, bolînde, trecute, reshapate, si
> cîte alea. Ori, vorba poetului, si ca toate astea sa aibe un
> nume li s-a spus : feministe ! Acu', cum putem noi sa facem pace cu
> aceste femei daca nu le dam posibilitatea sa fie mai mult decît
> sunt si mai bine de ce-au fost daca nu, tot noi barbatii, sa le
> plantam silicoane redîndu-le stralucirea de alta data ?
> Închipuiti-va si d-stra ce-ar fi Pamela Anderson (nuu, nuu
> Ileana Anderson, doamne fereste !) daca n-ar avea acea sublima
> pereche de bidoane ? Ca eu, credeti-ma, ca nici nu stiu cum arata la
> fatza pentru ca ma uit la ea numai de la gît în jos,
> Doamne iarta-ma. Ca dac-ar fi dupa mine eu as impune un sistem
> spartan acestei omeniri : nu arati ca Pamela, la groapa cu tine.
> Numai asa vom fi capabili sa selectam si sa punem în valoare cu
> adevarat frumosul feminin. Cum pot eu sa nu ramîn cu dintii
> strepejiti cînd o vad pe hilara Hilary cu pieptul ei ca
> scîndura de brad si sa nu ma gîndesc cu groaza la
> suferintele sarmanului Bill cînd pe pamîntul asta exista
> si miss June, July, August, si toate celelate luni si toti ceilalti
> ani ? Ca de-aia vin si zic ce-mi spunea mie al batrîn : auzi ba
> ?, daca femeia n-are tzitzilii mai mari ca curu sa n-o iei ca te-apuci
> de bautura si mori în shantz ! Recunosc ca e o vorba
> neintelectuala, din popor, dar e pe bune ! Care barbat ma poate
> contrazice ? Matilda ?
> 
> Hai, noapte buna si fiti cuminti sub plapumi !
> 
> 

california
2005-10-19 18:04:27

Redondanta, pleonasm sau, pur si simplu, nonsens?

TERTIP - Manevra iscusita prin care se mascheaza realitatea, siretlic, truc, stratagema.
Deci, daca e tertip e manevra prin care se falsifica realitatea, adica prin care se MASLUIESTE!
Ce-i aia masluiala masluita?

Raduc
2005-10-19 18:19:29

Re: Pentru Iubire, un raspuns intarziat

Iubire, doar nu sugerezi acum ca dintr-o avansata constiinta sociala , (controlul obiectiv -necesar al populatiei) , femeile produc avorturile...



La 2005-10-19 15:24:19, iubire a scris:

> La 2005-10-19 11:45:46, Andreea Band a scris:
> 
> > In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: "Cel
> > mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta
> > reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o
> > mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor
> > oameni sa nu-i omoare pe altii?"
> >
> 
> Sigur ca putem draga Andreea. Rezistenta omului moral se exprima in
> fata crimei in general, nu alege. Iti pun, totusi, o intrebare
> ipotetica. Daca femeile inceteaza sa mai avorteze si cei 2 miliarde
> de oameni ai planetei care traiesc din mai putin de 1 dolar pe zi
> ajung la 5 si isi pot pastra cei 10-15 copii pe familie, accepti
> razboiul in chip de control al populatiei? As vrea sa stiu daca
> principial accepti rayboiul si pedeapsa cu moartea.
> 
> Multumind pentru raspunsul tau, ti-as fi recunoscatoare daca mi-ai
> raspunde.
> 
> 

toni
2005-10-19 18:40:34

Mafia revistelor de lux

http://www.evz.ro/externe/?news_id=148443



Fostul editor al "Ladies Home Journal" dezvaluie "tacticile murdare" din spatele copertelor lucioase



Publicatiile pentru femei promoveaza anorexia si nesiguranta, ambele daunatoare pentru sanatate
Copertile revistelor mondene si cele pentru femei etaleaza, saptamina de saptamina, tinere modele slabe, inalte si sexy, impunind o moda si un stil de viata pe care milioanele de cititoare se chinuie sa le urmeze.
La fel se intimpla cu emisiunile de televiziune, in care femei perfecte, imbracate in haine care le vin perfect, povestesc despre viata la fel de perfecta pe care o au, impartindu-se cu gratie si usurinta intre cariera si familie. Toate aceste mijloace de comunicare in masa nu fac altceva decit sa dicteze femeilor din intreaga lume ce sa poarte, sa manince si ce sa faca in dormitor, releva prestigiosul cotidian britanic "The Guardian".

In cea mai mare parte din cazuri, acest gen de reviste si emisiuni sint conduse chiar de femei, care vind cu buna-stiinta o imagine practic de neatins. Numai ca, de curind, una dintre sefele unei astfel de redactii s-a ridicat impotriva colegelor ei de breasla si a scos o carte in care face marturisiri complete. Myrna Blyth, fost editor la "Ladies Home Journal", a lansat o adevarata ofensiva contra revistelor care "vind nefericire", care "au ruinat vietile a milioane de femei spunindu-le ca trebuie sa fie subtiri, frumoase, bune profesioniste si cu o familie perfecta". Blyth recunoaste ca a practicat cindva aceleasi "tactici murdare", dar acum vrea sa spuna tuturor femeilor "adevarul despre puterea si influenta acestei afaceri care promoveaza anorexia si nesiguranta".

Niste rasfatate care traiesc pe alta lume

Principalele "tinte" ale fostei ziariste sint Kate White, redactorul sef al celebrei reviste americane "Cosmopolitan" si Cindi Leive, sefa revistei "Glamour". Acestea, dar si altele din bransa, sint in opinia lui Blyth niste "femei rupte de realitate, care traiesc in puf" si impun femeilor de rind sa fie la fel de stralucitoare ca ele. Nici vedetele de televiziune nu sint uitate. Prezentatoare sau jurnaliste care cistiga milioane de dolari pe an isi permit sa cheltuie 500 de dolari pe o coafura, au vile de lux, dar in aparitiile publice adopta imaginea femeii, explicind cum isi impart ele ziua intre serviciu si copii. Femeile care lucreaza pentru reviste mondene sint bine cunoscute ca fiind obsedate de felul in care arata, preocupate sa se intreaca una pe cealalta pentru a dicta tonul in moda. Unele dintre ele au marturisit ca, la inceput, nu au fost angajate pina nu au indeplinit anumite conditii vestimentare sau in ceea ce priveste greutatea corporala, ca nu cumva sa strice imaginea revistei.
Blyth a dezvaluit in cartea sa un adevar care pina acum nu a circulat decit sub forma de zvon: toate pozele femeilor care apar in reviste sint retusate pe computer. "Modelele sint facute sa para mai slabe si mai inalte doar cu un click de mouse" si toate celelalte femei care cumpara revistele "se simt nesigure pentru ca nu arata ca cele de pe coperta".

Modele care dauneaza grav sanatatii

Unii critici o acuza pe Blyth ca nu este decit o femeie care a trecut de 60 de ani si vrea sa creeze destul scandal pentru a-si face o emisiune la televiziune, iar altii se intreaba de ce nu a facut ea o altfel de revista, daca pretinde ca este un editor atit de bun. Altii i-au apreciat curajul. "Foarte bine a facut", spune Robert Kubey, specialist media la Rutgers University, in opinia caruia idealurile promovate de revistele feminine pot avea efecte daunatoare in primul rind pentru sanatate. "Am deschis o data o revista "Vogue", iar ceea ce am vazut acolo, daca nu era o reclama la anorexie, zau ca nu stiu ce era", a spus Kubey.

Bobinius
2005-10-19 18:53:31

Aberatiile ignorantei bisericesti ale dlui Ciachir

CIACHIR: "Atunci cand Biserica - inca nedespartita - si-a formulat si instituit Canoanele, adica propriile-i legi, nu erau cunoscute drogurile sau fumatul. Cu toate acestea, Ea combate atat fumatul cat si consumul de narcotice pe motiv ca trupul omenesc este templu al Duhului Sfant."

Dar bineinteles incurajeaza consumul de alcool, chiar Iisus dandu-ne un minunat exemplu la nunta din Canaa, transformand nevinovata apa in vin, pentru a slavi acest templu al Duhului Sfant.

CIACHIR:"Biserica primului mileniu crestin combatea infrumusetarea artificiala a trupului, indeosebi gatelile femeiesti (vopsirea parului, folosirea aromatelor incitante, impodobirea excesiva cu bijuterii)..."

Oh, Biserica si Scripturile in primul mileniu ne-au aratat clar care este locul femeii:

Timotei 1

2:9 Tot asa, femeile sa se gateasca, avand o imbracaminte cuviincioasa, cu modestie si cu bun simt, nu cu impletituri de par, nici cu aur, nici cu margaritare, nici cu imbracaminte scumpa"

2:11 "FEMEIA SA PRIMEASCA INVATATURA IN TACERE, CU TOATA SUPUNEREA"

2:12 "FEMEII NU-I DAU VOIE SA INVETE PE ALTII, NICI SA SE RIDICE MAI PRESUS DE BARBAT, CI SA RAMANA IN TACERE".

Sa vedem pe ce baza femeile nu au voie sa fie frumoase sau sa se ingrijeasca.

CIACHIR" Una din intrebarile continute in actualul Molitfelnic, pe care o poate adresa preotul, in Scaunul marturisirii, unei credincioase, suna astfel: "Nu te impodobesti sau sulemenesti (...) punandu-ti in gand sa amagesti pe tineri spre ravna pacatului?"..."

Bravo stimate Intelep medieval. Demonizeaza femeia. Barbatul nu are nici o vina pentru ca se lasa 'sedus'. Biata creatura e fara de putere.

Si aceste invataturi vin din partea unor indivizi care probabil habar nu au ce inseamna o femeie, sexualitate sau grija unor copii.

Tipic pt o mentalitate invechita si prinsa in niste idei fixe care condamna sexualitatea, ca aparare a propriei frustrari. Oare nu zicea Dzeu 'Cresteti si inmultiti-va?' Ce s-a intamplat?

CIACHIR"Trupul este un dat; ca si apartenenta la un sex sau altul."

Sa-i multumesti Dzeului tau pt toate cazurile de hermafroditism de care sufera copii nevinovati la nastere. Un dat.

CIACHIR:"Biserica le-a recunoscut si incuviinteaza azi chiar transplantul de organe. Nu poate accepta insa clonarea, intrucat omul e personalitate unica si indivizibila; dupa cum nu poate accepta schimbarile de sex intrucat, asa cum spuneam, apartenenta - prin nastere - la o categorie (masculina sau feminina) este un dat: nu ne dam noi insine viata, ci o primim de la Dumnezeu."

Esti cam incoerent dnul meu. Un organ donat distruge 'indivizibilitatea' pe care o proclami ca justificare anticlonare.

Clonarea in medicina nu se refera la crearea unor noi indivizi, ci la producerea de celule si organe care sa poata fii transplantate fara nici o problema la cel suferind. Daca a-ti sti prin ce trece un om care a primit un transplant tot restul vietii, a-ti inelege.

Viata o primim de la Dzeu? Sa inteleg ca pe dumneata te-a creat Dzeu din tarana? Curios, eu am aparut in urma unui proces fiziologic care a durat 9 luni, in urma unirii a doua celule de la parintii mei.

CIACHIR"Intre Biserica si Medicina au fost intotdeauna raporturi de excelenta colaborare, ca doar Biserica a infiintat primele spitale, in Bizant, dar si in Tarile Romane."

Sublime raporturi. Dupa ce Galen a facut deosebite descoperiri anatomice prin disectii, au trebuit sa treaca vreo o mie de ani pana cand Leonardo sa disece in ascuns, ferit de ochii Bisericii, care ii dadea inainte cu 'Templul lui Dumnezeu' si punea mari piedici descoperirilor anatomice si chirurgicale.

Ca sa nu mai vorbesc de criza din anii 70 cu fertilizarea in vitro, care a reusit sa dea la o sumedenie de cupluri acel dat pe care preabunul Dzeu nu li le-a dat: bucuria de a avea un copil.

CIACHIR"Oamenii din zilele noastre, femei si barbati deopotriva, nu vor sa isi mai asume propria conditie trupeasca: trupul este tratat ca o cladire careia i se poate schimba fatada si prenoi decoratia, parchetul si tocaria. "

Nu stimabile, daca ai citi ceva despre identitatea sexuala si ambiguitatile sexuale ai afla ca se nasc oameni a caror creier seamana mai mult cu cel al sexului opus si care sufera din acest motiv. Iar oare ce e rau in a folosi o operatie estetica pt a imbunatati imaginea? In curand veti condamna crema de fata si mersul la frizer? Daca aveti o gangrena la picior nu il veti amputa ca sa nu schimbati 'datul' sau 'tocaria'? Aha, deci trupul nu e mereu un dat imutabil, care sa fie asumat asa cum e. Aplicand justificarea aceasta doar cand va convine dovedeste doar radacinile subiective ale gandirii dvoastra. Si aceste radacini ajung undeva in primul mileniu si evul mediu.