|
|
Lolita din Adamclisi (...@yahoo.com, IP: 193.230.150...) 2005-10-19 18:01 |
Masacrul spermatozoizilor
| |
Am citit pe acest forum niste aberatii naucitoare despre anticonceptionale. Ma socheaza sa constat lipsa celor mai elementare notiuni medicale la forumiste care se dau "'experte" in probleme femeiesti. Doua enormitati trebuie contrazise:
1. contraceprivele nu contin hormoni masculini, ci derivati de progesteron. In fapt, organismul este "pacalit" sa nu mai ovuleze, intrucat are ïmpresia"ca femeia e deja gravida.
2. Contraceptivele nu sunt avortive, fiindca - neexistand ovul - nu poate exista nici un embrion. Singurii "sacrificati" sun t spermatozoizii, care - ajunsi la destinatie - nu gasesc nici un ovul disponibil. Acum, care e treaba, deplangeem macelul spermatozoizilor? Da baietii, cand se distreaza singuri in baie, cam ce fac?
| |
| |
Katty din Växjö Suedia (...@home.com, IP: 213.64.59...) 2005-10-19 19:32 |
Re: Masacrul spermatozoizilor
| |
La 2005-10-19 18:01:50, Lolita a scris:
> Am citit pe acest forum niste aberatii naucitoare despre
> anticonceptionale. Ma socheaza sa constat lipsa celor mai elementare
> notiuni medicale la forumiste care se dau "'experte" in
> probleme femeiesti. Doua enormitati trebuie contrazise:
> 1. contraceprivele nu contin hormoni masculini, ci derivati de
> progesteron. In fapt, organismul este "pacalit" sa nu mai
> ovuleze, intrucat are ïmpresia"ca femeia e deja
> gravida.
> 2. Contraceptivele nu sunt avortive, fiindca - neexistand ovul - nu
> poate exista nici un embrion. Singurii "sacrificati" sun t
> spermatozoizii, care - ajunsi la destinatie - nu gasesc nici un ovul
> disponibil. Acum, care e treaba, deplangeem macelul spermatozoizilor?
> Da baietii, cand se distreaza singuri in baie, cam ce fac?
>
>
>
Lolita , ai dreptate. Dar hai sa luam si reversul - un ovul care nu intilneste in perioada optima spermatozoizi si acela moare. Deci sa le plingem de mila si ovulelor ? | |
| |
iubire (...@yahoo.com, IP: 212.113.164...) 2005-10-19 19:55 |
Re: Masacrul spermatozoizilor
| |
La 2005-10-19 19:32:54, Katty a scris:
> La 2005-10-19 18:01:50, Lolita a scris:
>
> > Am citit pe acest forum niste aberatii naucitoare despre
> > anticonceptionale. Ma socheaza sa constat lipsa celor mai elementare
> > notiuni medicale la forumiste care se dau "'experte" in
> > probleme femeiesti. Doua enormitati trebuie contrazise:
> > 1. contraceprivele nu contin hormoni masculini, ci derivati de
> > progesteron. In fapt, organismul este "pacalit" sa nu mai
> > ovuleze, intrucat are ïmpresia"ca femeia e deja
> > gravida.
> > 2. Contraceptivele nu sunt avortive, fiindca - neexistand ovul - nu
> > poate exista nici un embrion. Singurii "sacrificati" sun t
> > spermatozoizii, care - ajunsi la destinatie - nu gasesc nici un ovul
> > disponibil. Acum, care e treaba, deplangeem macelul spermatozoizilor?
> > Da baietii, cand se distreaza singuri in baie, cam ce fac?
> >
> >
> >
>
>
> Lolita , ai dreptate. Dar hai sa luam si reversul - un ovul care nu
> intilneste in perioada optima spermatozoizi si acela moare. Deci sa
> le plingem de mila si ovulelor ?
>
Splendid, Katty.
De fapt, se mai poate continua cu o noua descoperire in lumea medicala, care sustine ca riscul de cancer uterin este mult mai mare la femei al caror ovul se pulverizeaza luna de luna. Pentru ca anatomia femeii este calculata sa poarte sarcini continuu, pina la terminarea perioadei fertile, fiecare incident de pierdere al ovulului reprezinta un soc dat peretelui uterin . Anticonceptionalele sunt recomandate acum fara intreruperea din fiecare luna, caci previn cancerul. | |
| |
2005-10-19 20:01 |
Re: Masacrul spermatozoizilor. That's too much !!!!
| |
La 2005-10-19 18:01:50, Lolita a scris:
> Am citit pe acest forum niste aberatii naucitoare despre
> anticonceptionale. Ma socheaza sa constat lipsa celor mai elementare
> notiuni medicale la forumiste care se dau "'experte" in
> probleme femeiesti. Doua enormitati trebuie contrazise:
> 1. contraceprivele nu contin hormoni masculini, ci derivati de
> progesteron. In fapt, organismul este "pacalit" sa nu mai
> ovuleze, intrucat are ïmpresia"ca femeia e deja
> gravida.
> 2. Contraceptivele nu sunt avortive, fiindca - neexistand ovul - nu
> poate exista nici un embrion. Singurii "sacrificati" sun t
> spermatozoizii, care - ajunsi la destinatie - nu gasesc nici un ovul
> disponibil. Acum, care e treaba, deplangeem macelul spermatozoizilor?
> Da baietii, cand se distreaza singuri in baie, cam ce fac?
Ia uite ba ce le ....aia grija pa ele ! Intrarati si in baie sa vedeti ce fac baietii acolo ??? Si daca spermatozoidu' ajunge la destinatie si vede ca ovulu' nu mai e acolo.....ce-i cu asta ?! Ehei, de cite ori ma duc eu la gaura sa astept un shoarece....si nu mai vine ! Si plec cu coada-ntre picioare...
Acum si voi, vreti 100% eficienta ! Punct ochit....baby rasarit !
Motanul
| |
| |
Katty din Växjö Suedia (...@home.com, IP: 213.64.59...) 2005-10-19 20:58 |
Re: Masacrul spermatozoizilor
| |
> Splendid, Katty.
>
> De fapt, se mai poate continua cu o noua descoperire in lumea
> medicala, care sustine ca riscul de cancer uterin este mult mai
> mare la femei al caror ovul se pulverizeaza luna de luna. Pentru ca
> anatomia femeii este calculata sa poarte sarcini continuu, pina la
> terminarea perioadei fertile, fiecare incident de pierdere al
> ovulului reprezinta un soc dat peretelui uterin . Anticonceptionalele
> sunt recomandate acum fara intreruperea din fiecare luna, caci previn
> cancerul.
>
Iubire nasterea de copii nu este totul. O familie trebuie sa fie constienta ca are obligatia de a asigura un trai decent fiintelor pe care le aduce pe lume si de aceea trebuie sa-i fie lasate libertatea de a alege citi copii ii poate creste . Iar mijloacele moderne contraceptive reprezinta cea mai buna metoda de a evita avorturile care presupun uciderea in chinuri a embrionului.
| |
| |
Lolita din Adamclisi (...@yahoo.com, IP: 86.104.97...) 2005-10-19 22:17 |
Re: Eficienta 100 la suta...
| |
Motane, n-ai inteles. Nu noi vrem asa performanta, ci inamicii contraceptiei (vezi Tony, una din Iasi - i-am uitat nick-ul, etc). Astea ne-au facut capul mare ca daca iei anticonceptionale "ucizi" fiinte - persoane chiar. Persoanele in chestiune fiind, de fapt, speramatozoizii. Da fetele n-au nici cea mai vaga idee despre proces. Ma intreb daca au habar, in realitate, despre procesul tehnologic al copiilor. Poate mai cred inca povestea cu barza.
La 2005-10-19 20:01:03, motanul incaltat a scris:
> La 2005-10-19 18:01:50, Lolita a scris:
>
> > Am citit pe acest forum niste aberatii naucitoare despre
> > anticonceptionale. Ma socheaza sa constat lipsa celor mai elementare
> > notiuni medicale la forumiste care se dau "'experte" in
> > probleme femeiesti. Doua enormitati trebuie contrazise:
> > 1. contraceprivele nu contin hormoni masculini, ci derivati de
> > progesteron. In fapt, organismul este "pacalit" sa nu mai
> > ovuleze, intrucat are ïmpresia"ca femeia e deja
> > gravida.
> > 2. Contraceptivele nu sunt avortive, fiindca - neexistand ovul - nu
> > poate exista nici un embrion. Singurii "sacrificati" sun t
> > spermatozoizii, care - ajunsi la destinatie - nu gasesc nici un ovul
> > disponibil. Acum, care e treaba, deplangeem macelul spermatozoizilor?
> > Da baietii, cand se distreaza singuri in baie, cam ce fac?
>
>
> Ia uite ba ce le ....aia grija pa ele ! Intrarati si in baie sa vedeti
> ce fac baietii acolo ??? Si daca spermatozoidu' ajunge la destinatie
> si vede ca ovulu' nu mai e acolo.....ce-i cu asta ?! Ehei, de cite
> ori ma duc eu la gaura sa astept un shoarece....si nu mai vine ! Si
> plec cu coada-ntre picioare...
> Acum si voi, vreti 100% eficienta ! Punct ochit....baby rasarit !
>
> Motanul
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|