Editorial

In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: „Cel mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor oameni sa nu-i omoare pe altii?”

Cei ce astazi pun semnul egalitatii intre embrion-fat si copil ieri considerau ca un copil nebotezat trebuie inmormantat la marginea cimitirului alaturi de sinucigasi si criminali.
In acele timpuri cand avortul nu exista, mortalitatea infantila nu putea fi oprita de nici o slujba din lume.
Acum un secol era normal ca la 12 nasteri sa pierzi 4, probabil ca femeile de atunci ar fi putut cu greu sa treca peste vina de pierde un copil.
Este interesanta schimbarea de atitudine a bisericii. Dar chiar si in sinul bisericii catolice contraceptia este o chestiune controversata.
In ceea ce priveste discutiile Prolife si Prochoice, argumentele ambelor tabere sunt atat de puternice incat orice discutie va genera mai devreme sau mai tarziu in violenta.

La 2005-10-19 11:45:46, Andreea Band a scris:

> In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: „Cel
> mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta
> reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o
> mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor
> oameni sa nu-i omoare pe altii?”
>

Sigur ca putem draga Andreea. Rezistenta omului moral se exprima in fata crimei in general, nu alege. Iti pun, totusi, o intrebare ipotetica. Daca femeile inceteaza sa mai avorteze si cei 2 miliarde de oameni ai planetei care traiesc din mai putin de 1 dolar pe zi ajung la 5 si isi pot pastra cei 10-15 copii pe familie, accepti razboiul in chip de control al populatiei? As vrea sa stiu daca principial accepti rayboiul si pedeapsa cu moartea.

Multumind pentru raspunsul tau, ti-as fi recunoscatoare daca mi-ai raspunde.

La 2005-10-19 11:45:46, Andreea Band a scris:

> In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: „Cel
> mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta
> reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o
> mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor
> oameni sa nu-i omoare pe altii?”
>
Am comentat ceva si la postarea Roxanei. Cred ca ar adauga ceva raspunsului pe care l-am trimis anterior. De asemenea, postarea adresata Calugarului la tema Tariceanu este inrudita.

Cu bine ,

Mai multi oameni, mai multe minti sa solutioneze problemele planetei. Deci asta va sperie, faptul vom fi prea multi? Deocamdata nu suntem. Vezi in China si India diferentele mari intre genuri care s-au creat in urma avortarii fetilor de sex feminin, iar de Europa nici nu mai vorbesc, populatia in tarile dezvoltate este sub nivelul de inlocuire. Iar tarile ca Romania le ajunge din urma. Acesta este ultimul meu comentariu pe ziua de azi, nu inainte de a sustine sus si tare: cred in iubirea fata de oameni si numai dragostea si iubirea fata de aproapele nostru va salva omenirea.
Cu caldura,
AB

La 2005-10-19 15:24:19, iubire a scris:

> La 2005-10-19 11:45:46, Andreea Band a scris:
>
> > In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: „Cel
> > mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta
> > reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o
> > mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor
> > oameni sa nu-i omoare pe altii?”
> >
>
> Sigur ca putem draga Andreea. Rezistenta omului moral se exprima in
> fata crimei in general, nu alege. Iti pun, totusi, o intrebare
> ipotetica. Daca femeile inceteaza sa mai avorteze si cei 2 miliarde
> de oameni ai planetei care traiesc din mai putin de 1 dolar pe zi
> ajung la 5 si isi pot pastra cei 10-15 copii pe familie, accepti
> razboiul in chip de control al populatiei? As vrea sa stiu daca
> principial accepti rayboiul si pedeapsa cu moartea.
>
> Multumind pentru raspunsul tau, ti-as fi recunoscatoare daca mi-ai
> raspunde.
>
>

La 2005-10-19 15:56:49, Andreea Band a scris:

> Mai multi oameni, mai multe minti sa solutioneze problemele planetei.
> Deci asta va sperie, faptul vom fi prea multi? Deocamdata nu suntem.
> Vezi in China si India diferentele mari intre genuri care s-au creat
> in urma avortarii fetilor de sex feminin, iar de Europa nici nu mai
> vorbesc, populatia in tarile dezvoltate este sub nivelul de
> inlocuire. Iar tarile ca Romania le ajunge din urma. Acesta este
> ultimul meu comentariu pe ziua de azi, nu inainte de a sustine sus si
> tare: cred in iubirea fata de oameni si numai dragostea si iubirea
> fata de aproapele nostru va salva omenirea.
> Cu caldura,
> AB
>
Si totusi esti sau nu pentru razboi sau pentru pedeapsa cu moartea ?
Acum , in acest moment .

Iubire, doar nu sugerezi acum ca dintr-o avansata constiinta sociala , (controlul obiectiv -necesar al populatiei) , femeile produc avorturile...



La 2005-10-19 15:24:19, iubire a scris:

> La 2005-10-19 11:45:46, Andreea Band a scris:
> 
> > In februarie 1994, Maica Tereza de Calcutta a declarat: „Cel
> > mai mare distrugator al pacii astazi este avortul, deoarce acesta
> > reprezinta un razboi impotriva copilului... Si daca acceptam ca o
> > mama isi poate omori chiar propriul copil, cum putem sa spunem altor
> > oameni sa nu-i omoare pe altii?”
> >
> 
> Sigur ca putem draga Andreea. Rezistenta omului moral se exprima in
> fata crimei in general, nu alege. Iti pun, totusi, o intrebare
> ipotetica. Daca femeile inceteaza sa mai avorteze si cei 2 miliarde
> de oameni ai planetei care traiesc din mai putin de 1 dolar pe zi
> ajung la 5 si isi pot pastra cei 10-15 copii pe familie, accepti
> razboiul in chip de control al populatiei? As vrea sa stiu daca
> principial accepti rayboiul si pedeapsa cu moartea.
> 
> Multumind pentru raspunsul tau, ti-as fi recunoscatoare daca mi-ai
> raspunde.
> 
>