Editorial

Cioran incurca merele cu perele in acet articol. Pt ca el abordeaza doua subiecte complet diferite, care nu au nici o legatura unul cu altul. Feminismul pe de-o parte si societatea moderna pe de alta.

Feminismul lupta pentru egalitatea intre barbat si femeie. Egalitate in fata legii a societatii si afamiliei . Atat si nimic mai mult. Ca exista unele "luptatoare" in randul feministelor care considera ca barbatul trebuie neaparat sa aspire sa faca de mancare si sa schimbe scutecele, e alta treaba. Acest lucru se stabileste insa de catre cei doi soti, si nicidecum de catre miscarea feminista. Sunt unele care vor ca pe banda pt biciclete sa fie desenata o bicicleta de femei si nu una de barbati. Altele vor la semafor schimbarea omuletilor cu "omulete" cu fusta. Toate aceste lucruri nu au nimic in comun cu feminismul, si sunt de cele mai multe ori exceptii. Dar aceste exceptii pica de minune pt misogini! Se pot "lua" de ele, si le stilizazea ca fiind continutul feminismului.
Tot asa sunt si viciile societatii moderne o scuza a misoginilor. Femeile nu mai vor nu mai vor sa faca copii, sa aibe grija de copii, sa faca de mancare zi si noapte etc. Nu sunt gratioase, blande etc. Multi dintre misogini uita insa ca, in trecut, cand societatea si familia functionau "bine" dupa gustul misoginilor, femeile trageau mai ca la sapa, cu cate cinci copii, scutece, mancare la toata familia, din banii care ramaneau dupa ce barbatul cheltuia la crasma, sau cu cate o "felina gratioasa". Caci sotia lui dupa 10 ani de casnici si 5 copii, numai gratioasa nu ma era, saraca. Acele femei blande, gratioase, si feminine, si in trecut erau mult mai emancipate decat restul femeilor. Auveau soti care le tineu acasa, si aveau grija de ele. Astazi majoritatea misoginilor, nu-s in stare sa intretina nici macar un animal de casa. Dar de o femeie asa cum si-o doresc ce sa mai spun?

La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:

> Cioran incurca merele cu perele in acet articol. Pt ca el abordeaza
> doua subiecte complet diferite, care nu au nici o legatura unul cu
> altul. Feminismul pe de-o parte si societatea moderna pe de alta.
> 
> Feminismul lupta pentru egalitatea intre barbat si femeie. Egalitate
> in fata legii a societatii si afamiliei . Atat si nimic mai mult. Ca
> exista unele "luptatoare" in randul feministelor care
> considera ca barbatul trebuie neaparat sa aspire sa faca de mancare
> si sa schimbe scutecele, e alta treaba. Acest lucru se stabileste
> insa de catre cei doi soti, si nicidecum de catre miscarea feminista.
> Sunt unele care vor ca pe banda pt biciclete sa fie desenata o
> bicicleta de femei si nu una de barbati. Altele vor la semafor
> schimbarea omuletilor cu "omulete" cu fusta. Toate aceste
> lucruri nu au nimic in comun cu feminismul, si sunt de cele mai multe
> ori exceptii. Dar aceste exceptii pica de minune pt misogini! Se pot
> "lua" de ele, si le stilizazea ca fiind continutul
> feminismului.
> Tot asa sunt si viciile societatii moderne o scuza a misoginilor.
> Femeile nu mai vor nu mai vor sa faca copii, sa aibe grija de copii,
> sa faca de mancare zi si noapte etc. Nu sunt gratioase, blande etc.
> Multi dintre misogini uita insa ca, in trecut, cand societatea si
> familia functionau "bine" dupa gustul misoginilor, femeile
> trageau mai ca la sapa, cu cate cinci copii, scutece, mancare la toata
> familia, din banii care ramaneau dupa ce barbatul cheltuia la crasma,
> sau cu cate o "felina gratioasa". Caci sotia lui dupa 10
> ani de casnici si 5 copii, numai gratioasa nu ma era, saraca. Acele
> femei blande, gratioase, si feminine, si in trecut erau mult mai
> emancipate decat restul femeilor. Auveau soti care le tineu acasa, si
> aveau grija de ele. Astazi majoritatea misoginilor, nu-s in stare sa
> intretina nici macar un animal de casa. Dar de o femeie asa cum si-o
> doresc ce sa mai spun?
> 
> 



Bravo domnule bumerang , ai scris si punctat foarte bine.

La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:

nu vorbesc de cei din sat.....
Daca o femeie casnica din US ar fi platita pt munca din casa , cit ar primi ?
Daca se duc lucrurile la spalatorie, platit pe cineva sa stea cu purandeii, mincare , curatenie, etc, te-ar costa aprox 40 mii dolari pe an. Eu tac chitic. De unde sa-i dau eu atitea bani ? Bashca ca si cistiga bine....

Auzi traktoare, daca se plange propune-i sa aduci o latina sa aibe grija de casa, ca s-o menajezi.
Eu am intrebat-o pe nevasta mea daca vrea o moldoveanca, tanara si "buna de munca", dar a refuzat. A zis ca nu-i feminista, si face cu placere tot ce tine de gospodarie. Ai vazut traktoare ca nicicum nu-i bine cu femeile astea ;-)


La 2005-10-12 13:42:14, traktorist a scris:

> La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:
>
> nu vorbesc de cei din sat.....
> Daca o femeie casnica din US ar fi platita pt munca din
> casa , cit ar primi ?
> Daca se duc lucrurile la spalatorie, platit pe cineva sa
> stea cu purandeii, mincare , curatenie, etc, te-ar costa
> aprox 40 mii dolari pe an. Eu tac chitic. De unde sa-i dau
> eu atitea bani ? Bashca ca si cistiga bine....
>
>

La 2005-10-12 13:42:05, Katty a scris:

> La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:
>
> > Cioran incurca merele cu perele in acet articol. Pt ca el abordeaza
> > doua subiecte complet diferite, care nu au nici o legatura unul cu
> > altul. Feminismul pe de-o parte si societatea moderna pe de alta.
> >
>
> Bravo domnule bumerang , ai scris si punctat foarte bine.
>


Mai Katty, mai laso-n colo de "domnule Bumerang". Eu nu-s "masculinist", poti sa-mi spui Bumerang, ca nu ma supar. Consider ca femeile au dreptul sa se adreseze barbatilor fara a folosii apelativul "domn". Ca doar barbatii nu domnesc peste femei, nu? ;-)

ca fara o femeie nu functioneaza o casa, in sens propriu si figurativ. Bun textul tau, mi-a placut.
Multi nici nu stiu ca-s misogini, zi mai degraba marlani.
--------------------------------------------------------------------

La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:

> Cioran incurca merele cu perele in acet articol. Pt ca el abordeaza
> doua subiecte complet diferite, care nu au nici o legatura unul cu
> altul. Feminismul pe de-o parte si societatea moderna pe de alta.
> 
> Feminismul lupta pentru egalitatea intre barbat si femeie. Egalitate
> in fata legii a societatii si afamiliei . Atat si nimic mai mult. Ca
> exista unele "luptatoare" in randul feministelor care
> considera ca barbatul trebuie neaparat sa aspire sa faca de mancare
> si sa schimbe scutecele, e alta treaba. Acest lucru se stabileste
> insa de catre cei doi soti, si nicidecum de catre miscarea feminista.
> Sunt unele care vor ca pe banda pt biciclete sa fie desenata o
> bicicleta de femei si nu una de barbati. Altele vor la semafor
> schimbarea omuletilor cu "omulete" cu fusta. Toate aceste
> lucruri nu au nimic in comun cu feminismul, si sunt de cele mai multe
> ori exceptii. Dar aceste exceptii pica de minune pt misogini! Se pot
> "lua" de ele, si le stilizazea ca fiind continutul
> feminismului.
> Tot asa sunt si viciile societatii moderne o scuza a misoginilor.
> Femeile nu mai vor nu mai vor sa faca copii, sa aibe grija de copii,
> sa faca de mancare zi si noapte etc. Nu sunt gratioase, blande etc.
> Multi dintre misogini uita insa ca, in trecut, cand societatea si
> familia functionau "bine" dupa gustul misoginilor, femeile
> trageau mai ca la sapa, cu cate cinci copii, scutece, mancare la toata
> familia, din banii care ramaneau dupa ce barbatul cheltuia la crasma,
> sau cu cate o "felina gratioasa". Caci sotia lui dupa 10
> ani de casnici si 5 copii, numai gratioasa nu ma era, saraca. Acele
> femei blande, gratioase, si feminine, si in trecut erau mult mai
> emancipate decat restul femeilor. Auveau soti care le tineu acasa, si
> aveau grija de ele. Astazi majoritatea misoginilor, nu-s in stare sa
> intretina nici macar un animal de casa. Dar de o femeie asa cum si-o
> doresc ce sa mai spun?
> 
> 
> 
> 

... pot sa te corectez ? ... ca ma zgirie la ureche ....


La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:

> Cioran incurca merele cu perele in acet articol. Pt ca el abordeaza
> doua subiecte complet diferite, care nu au nici o legatura unul cu
> altul. Feminismul pe de-o parte si societatea moderna pe de alta.
> 
> Feminismul lupta pentru egalitatea intre barbat si femeie. Egalitate
> in fata legii a societatii si afamiliei . Atat si nimic mai mult. Ca
> exista unele "luptatoare" in randul feministelor care
> considera ca barbatul trebuie neaparat sa aspire sa faca de mancare
> si sa schimbe scutecele, e alta treaba. Acest lucru se stabileste
> insa de catre cei doi soti, si nicidecum de catre miscarea feminista.
> Sunt unele care vor ca pe banda pt biciclete sa fie desenata o
> bicicleta de femei si nu una de barbati. Altele vor la semafor
> schimbarea omuletilor cu "omulete" cu fusta. Toate aceste
> lucruri nu au nimic in comun cu feminismul, si sunt de cele mai multe
> ori exceptii. Dar aceste exceptii pica de minune pt misogini! Se pot
> "lua" de ele, si le stilizazea ca fiind continutul
> feminismului.
> Tot asa sunt si viciile societatii moderne o scuza a misoginilor.
> Femeile nu mai vor nu mai vor sa faca copii, sa aibe grija de copii,
> sa faca de mancare zi si noapte etc. Nu sunt gratioase, blande etc.
> Multi dintre misogini uita insa ca, in trecut, cand societatea si
> familia functionau "bine" dupa gustul misoginilor, femeile
> trageau mai ca la sapa, cu cate cinci copii, scutece, mancare la toata
> familia, din banii care ramaneau dupa ce barbatul cheltuia la crasma,
> sau cu cate o "felina gratioasa". Caci sotia lui dupa 10
> ani de casnici si 5 copii, numai gratioasa nu ma era, saraca. Acele
> femei blande, gratioase, si feminine, si in trecut erau mult mai
> emancipate decat restul femeilor. Auveau soti care le tineu acasa, si
> aveau grija de ele. Astazi majoritatea misoginilor, nu-s in stare sa
> intretina nici macar un animal de casa. Dar de o femeie asa cum si-o
> doresc ce sa mai spun?
> 
> 
> 
> 

La 2005-10-12 14:28:42, Bumerang a scris:

> La 2005-10-12 13:42:05, Katty a scris:
> 
> > La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:
> >
> > > Cioran incurca merele cu perele in acet articol. Pt ca el abordeaza
> > > doua subiecte complet diferite, care nu au nici o legatura unul cu
> > > altul. Feminismul pe de-o parte si societatea moderna pe de alta.
> > >
> >
> > Bravo domnule bumerang , ai scris si punctat foarte bine.
> >
> 
> 
> Mai Katty, mai laso-n colo de "domnule Bumerang". Eu nu-s
> "masculinist", poti sa-mi spui Bumerang, ca nu ma supar.
> Consider ca femeile au dreptul sa se adreseze barbatilor fara a
> folosii apelativul "domn". Ca doar barbatii nu domnesc
> peste femei, nu? ;-)
> 



Ai dreptate bumerangule. Imi place ca ai grija de nevasta , ca o respecti si cauti sa o ajuti. Ia citeste mai sus ce suparat e chioru pe femei !

numai bine
Katty

Mii de scuze!!!

Am citit inainte ceva despre Cioran si-mi ramase in minte......

La 2005-10-12 14:42:35, Seherezada a scris:

>
> ... pot sa te corectez ? ... ca ma zgirie la ureche ....
>

Ce spui tu era adevarat acum 100 de ani .

Azi miscarile feministe sunt infiltrat de lesbine si lupta impotriva familiei sau cuplului hetero .
Cerceteaza realitatea , lasa imaginatia .



La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:

> Cioran incurca merele cu perele in acet articol. Pt ca el abordeaza
> doua subiecte complet diferite, care nu au nici o legatura unul cu
> altul. Feminismul pe de-o parte si societatea moderna pe de alta.
> 
> Feminismul lupta pentru egalitatea intre barbat si femeie. Egalitate
> in fata legii a societatii si afamiliei . Atat si nimic mai mult. Ca
> exista unele "luptatoare" in randul feministelor care
> considera ca barbatul trebuie neaparat sa aspire sa faca de mancare
> si sa schimbe scutecele, e alta treaba. Acest lucru se stabileste
> insa de catre cei doi soti, si nicidecum de catre miscarea feminista.
> Sunt unele care vor ca pe banda pt biciclete sa fie desenata o
> bicicleta de femei si nu una de barbati. Altele vor la semafor
> schimbarea omuletilor cu "omulete" cu fusta. Toate aceste
> lucruri nu au nimic in comun cu feminismul, si sunt de cele mai multe
> ori exceptii. Dar aceste exceptii pica de minune pt misogini! Se pot
> "lua" de ele, si le stilizazea ca fiind continutul
> feminismului.
> Tot asa sunt si viciile societatii moderne o scuza a misoginilor.
> Femeile nu mai vor nu mai vor sa faca copii, sa aibe grija de copii,
> sa faca de mancare zi si noapte etc. Nu sunt gratioase, blande etc.
> Multi dintre misogini uita insa ca, in trecut, cand societatea si
> familia functionau "bine" dupa gustul misoginilor, femeile
> trageau mai ca la sapa, cu cate cinci copii, scutece, mancare la toata
> familia, din banii care ramaneau dupa ce barbatul cheltuia la crasma,
> sau cu cate o "felina gratioasa". Caci sotia lui dupa 10
> ani de casnici si 5 copii, numai gratioasa nu ma era, saraca. Acele
> femei blande, gratioase, si feminine, si in trecut erau mult mai
> emancipate decat restul femeilor. Auveau soti care le tineu acasa, si
> aveau grija de ele. Astazi majoritatea misoginilor, nu-s in stare sa
> intretina nici macar un animal de casa. Dar de o femeie asa cum si-o
> doresc ce sa mai spun?
> 
> 
> 
> 

La 2005-10-12 13:42:14, traktorist a scris:

> La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:
> 
> nu vorbesc de cei din sat.....
> Daca o femeie casnica din US ar fi platita pt munca din
> casa , cit ar primi ?
> Daca se duc lucrurile la spalatorie, platit pe cineva sa
> stea cu purandeii, mincare , curatenie, etc, te-ar costa
> aprox 40 mii dolari pe an. Eu tac chitic. De unde sa-i dau
> eu atitea bani ? Bashca ca si cistiga bine....
> 
> 
Un tractor cu caracter... Caci iti trebuie caracter cu caru' ca sa recunosti asa ceva.

La 2005-10-12 16:34:38, toni a scris:

> Ce spui tu era adevarat acum 100 de ani .
> 
> Azi miscarile feministe sunt infiltrat de lesbine si lupta impotriva
> familiei sau cuplului hetero .
> Cerceteaza realitatea , lasa imaginatia .
> 



Domnule Toni , aici in Suedia multe feministe sint mame. Jumate din guvernul Suediei ar in componenta femei care sint mame.

La 2005-10-12 18:02:03, Katty a scris:


> 
> Domnule Toni , aici in Suedia multe feministe sint mame. Jumate din
> guvernul Suediei ar in componenta femei care sint mame.
> 


Sa nu facem confuzia intre femei si feministe . E ca si cum am confunda muncitorii cu comunistii .

La 2005-10-12 18:13:59, toni a scris:

> La 2005-10-12 18:02:03, Katty a scris:
> 
> 
> > 
> > Domnule Toni , aici in Suedia multe feministe sint mame. Jumate din
> > guvernul Suediei ar in componenta femei care sint mame.
> > 
> 
> 
> Sa nu facem confuzia intre femei si feministe . E ca si cum am
> confunda muncitorii cu comunistii .
> 
> 
Da cam ai dreptate !

ma leg de fraza asta cu dublu sens ca sa-ti amintesc de anatemele tale despre Milan... gata, nu mai suntem amici, noi doi !!!
Duel cu chistoale, or cu ce preferi matalutza?...

-----------------------

La 2005-10-12 16:52:50, spaiu' a scris:

> La 2005-10-12 13:42:14, traktorist a scris:
> 
> > La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:
> > 
> > nu vorbesc de cei din sat.....
> > Daca o femeie casnica din US ar fi platita pt munca din
> > casa , cit ar primi ?
> > Daca se duc lucrurile la spalatorie, platit pe cineva sa
> > stea cu purandeii, mincare , curatenie, etc, te-ar costa
> > aprox 40 mii dolari pe an. Eu tac chitic. De unde sa-i dau
> > eu atitea bani ? Bashca ca si cistiga bine....
> > 
> > 
> Un tractor cu caracter... Caci iti trebuie caracter cu caru' ca sa
> recunosti asa ceva.
> 

La 2005-10-12 19:01:20, Oriana a scris:

> ma leg de fraza asta cu dublu sens ca sa-ti amintesc de anatemele tale
> despre Milan... gata, nu mai suntem amici, noi doi !!!
> Duel cu chistoale, or cu ce preferi matalutza?...
> 
> -----------------------
> 
> La 2005-10-12 16:52:50, spaiu' a scris:
> 
> > La 2005-10-12 13:42:14, traktorist a scris:
> > 
> > > La 2005-10-12 13:13:53, Bumerang a scris:
> > > 
> > > nu vorbesc de cei din sat.....
> > > Daca o femeie casnica din US ar fi platita pt munca din
> > > casa , cit ar primi ?
> > > Daca se duc lucrurile la spalatorie, platit pe cineva sa
> > > stea cu purandeii, mincare , curatenie, etc, te-ar costa
> > > aprox 40 mii dolari pe an. Eu tac chitic. De unde sa-i dau
> > > eu atitea bani ? Bashca ca si cistiga bine....
> > > 
> > > 
> > Un tractor cu caracter... Caci iti trebuie caracter cu caru' ca sa
> > recunosti asa ceva.


Daca m-ai cunoaste mai bine, replica ar putea fi mai spumoasa. Asa insa, nu-mi permit sa-ti spun decat ca singurul duel pe care-l accept cu o femeie are ca scop a o face sa cedeze. Nimic mai natural si mai placut decat asta. Cum, insa, am cam trecut de varsta la care ma puteam considera Fat Frumos, prefer sa prezint femeilor numai omagiile mele.
Ar fi , insa, de precizat, ca nu le consider femei pe "tzatzicile" de tipul celor prezente la nunta lui Mutu, si care, a doua zi, au tras barfa televizata de-ti venea sa stergi canalul din memoria televizorului.