Editorial

Acum vreo 3-4 ani, Dan Pavel sugera ca S.R.I.-ului sa i se atribuie puterea F.B.I.-ului. Si ati vazut cum procedeaza F.B.I.-ul. Discutiile de aici si de pe alte forumuri trebuie sa ne aminteasca de "Mizerabilii" lui Victor Hugo: adica, in principal, de Jean Valjean, care, dupa ce a furat de foame o paine , a stat 20 de ani la puscarie. Intr-adevar, ca acel nefericit Bogdan, asasinat cu singe rece de un "Vinator", sunt multi saraciti in Romania, ca efect al Reformei criminale, comise de emanatii "Revolutiei". Probabil ca pilotul Iovan se credea ca in filemele americane de duzina, cu vinatori de oameni. Unii, preluind papagaliceste expresia ca "proprietatea este sfinta", se vad mari proprietari si pun mana pe arma. Dar Iisus Hristos a relevat ca proprietatea este satanica - cel putin de la o anumita marime in sus: adica dupa ce depasese nivelul care prisoseste. Nu stiu daca nu cumva crestinismul este o diversiune a evreilor, ca sa fim noi toleranti cu ei, iar ei sa ne fure ca in vremurile Vechiului Testament, dar, deocamdata suntem crestini, iar legile tarii noastre inca delimiteaza categoriile de infractiuni. Pentru o bijuterie sau citiva gologani nu se pedepseste cu moartea, care, de altfel, a fost abrogata. Apoi, ca sa citam mult invocata democratie americana, in cadrul careia proprietatea este inviolabila si o aperi cu arma: vedeti ca, in filmele americane, politistii ii aleraga pina nu mai pot pe infractori, dar NU au voie sa-i impuste PE LA SPATE! Si nici chiar prin fata, daca, inarmati fiind, infractorii nu trag in politisti! Chiar daca admitem ca si filmele americane sunt o forma subtila de propaganda, oricum, formal, ei ne educa in acest sens: politistul nu trage pe la spate in infractorul care fie ca sta, fie ca fuge. Dar gainarul Bogdan fugise, sarise afara si - se pare - isi rupsese un picior: deci, era invalid si incapabil de agresiunea care sa necesite utilizarea armei de vinatoare si inca impuscarea lui in cap. Unul este cazul ziaristului Octavian Andronic si celolrlalti membri ai familiei sale, care s-au batut cu cei doi hoti si care au fost grav raniti, si altul este cazul "stilistei" Romanita Iovan. Unul zicea intr-un comentariu ca de vina este mama lui Bogdan, care l-a parasit cind era mic etc. Daca o luam asa, atunci de vina este, mai degraba, Constitutia din 1991 a Romaniei si, mai ales, cea revizuita samavolnic in 2003, care spun "dobandirea averii se prezuma ca licita". Ei, chiar asa?! Din aceasta cauza, "Legea ilicitului" este inoperanta, desi este inca in vigoare. Desi este evident ca toti marii si micii bogatasi postdecembristi si-au facut averea prin furt, totusi, nu pot fi dovediti, fiindca Parlamentul Romaniei da legi care sa-i apere pe hotii mari si mijlocii, aruncind praf in ochi prin condamnarea unor amariti, ca nefericita aia care fusese condamnata la vreo 5 ani de inchisoare pentru ca "furase" 5 metri de cablu, pe care, de altfel, se pare ca il gasise. In urma Reformei, 3/4 din populatia Romaniei a ajuns in stare de saracie - si deci de a fi potential hoti-gainari, care vor trebui sa fure de foame - si este de asteptat ca, la iarna sau la primavara, sa se faca o noua rascoala, ca in 1907, fiindca rabdarea saracitilor din Romania a ajuns la capat si nu vor mai astepta anul 2007, ca sa inceapa revolta la centenarul Rascoalei din 1907. Asta, ca sa fure si ei de la bogati, dar sa nu mai fie impuscati de unii ca alde Iovan, ci sa-i omoare ei pe imbogatitii prin furt, fiind "in legitima aparare".

cam trasa de par comparatia Jean Valjean si hitul asta de gaini - n-am auzit sa fi fost prins cu un coltz de paine in mana, ci cu lucruri furate in plina noapte dintr-o casa.
E tanar, sa mearga sa munceasca, nu la furat. Iritanta compasiunea asta pt talharie !!!
-------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-10-09 23:53:34, Vasile Zarnescu a scris:

> Acum vreo 3-4 ani, Dan Pavel sugera ca S.R.I.-ului sa i se atribuie
> puterea F.B.I.-ului. Si ati vazut cum procedeaza F.B.I.-ul.
> Discutiile de aici si de pe alte forumuri trebuie sa ne aminteasca de
> "Mizerabilii" lui Victor Hugo: adica, in principal, de Jean
> Valjean, care, dupa ce a furat de foame o paine , a stat 20 de ani la
> puscarie. Intr-adevar, ca acel nefericit Bogdan, asasinat cu singe
> rece de un "Vinator", sunt multi saraciti in Romania, ca
> efect al Reformei criminale, comise de emanatii
> "Revolutiei". Probabil ca pilotul Iovan se credea ca in
> filemele americane de duzina, cu vinatori de oameni. Unii, preluind
> papagaliceste expresia ca "proprietatea este sfinta", se
> vad mari proprietari si pun mana pe arma. Dar Iisus Hristos a relevat
> ca proprietatea este satanica - cel putin de la o anumita marime in
> sus: adica dupa ce depasese nivelul care prisoseste. Nu stiu daca nu
> cumva crestinismul este o diversiune a evreilor, ca sa fim noi
> toleranti cu ei, iar ei sa ne fure ca in vremurile Vechiului
> Testament, dar, deocamdata suntem crestini, iar legile tarii noastre
> inca delimiteaza categoriile de infractiuni. Pentru o bijuterie sau
> citiva gologani nu se pedepseste cu moartea, care, de altfel, a fost
> abrogata. Apoi, ca sa citam mult invocata democratie americana, in
> cadrul careia proprietatea este inviolabila si o aperi cu arma:
> vedeti ca, in filmele americane, politistii ii aleraga pina nu mai
> pot pe infractori, dar NU au voie sa-i impuste PE LA SPATE! Si nici
> chiar prin fata, daca, inarmati fiind, infractorii nu trag in
> politisti! Chiar daca admitem ca si filmele americane sunt o forma
> subtila de propaganda, oricum, formal, ei ne educa in acest sens:
> politistul nu trage pe la spate in infractorul care fie ca sta, fie
> ca fuge. Dar gainarul Bogdan fugise, sarise afara si - se pare - isi
> rupsese un picior: deci, era invalid si incapabil de agresiunea care
> sa necesite utilizarea armei de vinatoare si inca impuscarea lui in
> cap. Unul este cazul ziaristului Octavian Andronic si celolrlalti
> membri ai familiei sale, care s-au batut cu cei doi hoti si care au
> fost grav raniti, si altul este cazul "stilistei" Romanita
> Iovan. Unul zicea intr-un comentariu ca de vina este mama lui Bogdan,
> care l-a parasit cind era mic etc. Daca o luam asa, atunci de vina
> este, mai degraba, Constitutia din 1991 a Romaniei si, mai ales, cea
> revizuita samavolnic in 2003, care spun "dobandirea averii se
> prezuma ca licita". Ei, chiar asa?! Din aceasta cauza,
> "Legea ilicitului" este inoperanta, desi este inca in
> vigoare. Desi este evident ca toti marii si micii bogatasi
> postdecembristi si-au facut averea prin furt, totusi, nu pot fi
> dovediti, fiindca Parlamentul Romaniei da legi care sa-i apere pe
> hotii mari si mijlocii, aruncind praf in ochi prin condamnarea unor
> amariti, ca nefericita aia care fusese condamnata la vreo 5 ani de
> inchisoare pentru ca "furase" 5 metri de cablu, pe care, de
> altfel, se pare ca il gasise. In urma Reformei, 3/4 din populatia
> Romaniei a ajuns in stare de saracie - si deci de a fi potential
> hoti-gainari, care vor trebui sa fure de foame - si este de asteptat
> ca, la iarna sau la primavara, sa se faca o noua rascoala, ca in
> 1907, fiindca rabdarea saracitilor din Romania a ajuns la capat si nu
> vor mai astepta anul 2007, ca sa inceapa revolta la centenarul
> Rascoalei din 1907. Asta, ca sa fure si ei de la bogati, dar sa nu
> mai fie impuscati de unii ca alde Iovan, ci sa-i omoare ei pe
> imbogatitii prin furt, fiind "in legitima aparare".
> 

La 2005-10-09 23:53:34, Vasile Zarnescu a scris:

Atunci de ce nu donezi calculatorul pe care ai scris cugetarile acestea adanci unei familii din Ferentari? Nu ca l-ar folosi dar il pot da la schimb pe niste sticle si nici nu mai trebuie sa se deplaseze pana la tine ca sa-ti forteze usa.