Eveniment

Mos Grigore
2005-10-06 23:04:16

Ma intreb daca inainte de a publica timpeniile astea le-a citi cineva?

o suta de repetitii, vorbe inutile in fraza, incoherenta dela un cap la altul!

Asta e jurnalistica mai proasta ca la gazeta de perete Ariciul Rosu!

Alex2003
2005-10-06 23:32:25

Nu purta manusa ?

Daca nu purta manusa, nu era hot. Poate un triunghi de amor, surprins de sot....
care a venit acasa neasteptat...
L-a impuscat, i-a bagat in buzunar un ceas si ceva bijuterii, si a chemat politia. Simplu, nu ?
Invata ei din televiziunea Americana, si politia sint doar niste timpiti corupti, nu-i asa ?

ingineru
2005-10-06 23:33:51

Si asta-i rau ?

Poate ar fi trebuit sa-l fi invitat la o cafea ? La care sa poata discuta pe-ndelete despre cauzele comportamentului anti-social intr-o societate "civilizata" !? :-)

Oriana
2005-10-06 23:40:33

hot prins cu matza-n sac...

a avut ce-a cautat

indel
2005-10-06 23:49:45

Legitima aparare

La Mahomed vin doi vecini care-si disputa o proprietate. Unul dintre vecini isi argumenteaza cazul si Mahomed ii spune: Ai dreptate, Ali. Celalalt vecin isi expune si el cazul si-l convinge pe Mahomed, care spune: Ai dreptate, Mustafa. Un chibitz, Mehmet, il intreaba pe Mahomed: Daca, in cazul acesta, unul are dreptate, celalat nu are, nu-i asa? La care Mahomed ii spune: Ai dreptate, Mehmet!

neamtu tiganu
2005-10-07 00:20:08

Bah io v-am spus

Ca hotia e o meserie tare grea si periculoasa. Da nu mai sunt meseriasi adevarati in Ro. Au plecat cu totii sau sunt in parlament.

In aceasta meserie neglijenta in pregatirea proiectului, in management se plateste f. scump. M-a surprins neplacut ca nu se pricepea nici la bijuterii nici la ceasuri.

Pacat de el ca era baiat tinar, de viitor...da daca nu a pus mina pe carte.

andro
2005-10-07 00:33:03

jungla

Sunt curios cum o vor da procurorii. In functie de averea invinuitului ?probabil.

In orice caz, in fr cel putin (de principiu, la noi e la fel, asa cum in R. Moldova e la fel ca in ro..) legitima aparare e conditionata de un singur lucru: mijloacele apararii trebuie sa fie proportionale cu nivelul pericolului.

Ex: daca esti amenintat cu moartea, poti ameninta cu moartea. Dar cand fura : poti sa ii indrepti pistolul la cap ? raspuns : nu! Daca a fost accident, pai ca tot accidentul (ca de masina) pare omor din culpa.

Sper ca in ro inca nu e jungla. Desi multi au dubii.

Gogu
2005-10-07 01:09:17

Re: jungla Sau marea diferenta dintre teorie si practica

Aha, francezii sint mai corecti: "mijloacele apararii trebuie sa fie proportionale cu nivelul pericolului."

Buun!
Prima intrebare: victimele dormeau cu lumina stinsa sau aprinsa? Sper ca dormeau cu lumina aprinsa ca sa-si poata da seama de natura amenintarii si sa poata raspunde proportional. In acest fel puteau vedea daca agresorul avea un cutit in mina si atunci scoteau si ei cutitul de sub perna. Daca avea un pistol in mina, atunci si ei – tzusti, inhatau pistolul din noptiera (in lipsa pistolului se poate substitui cu pusca de dupa usa sau din sifonier). Daca hotul nu avea arma in mina, atunci victima putea sa arunce rapid o privire in sacul hotului si sa raspunda proportional – are un ceas in sac, hop, ii inhata si el ceasul de la mina (care musai trebuie sa fie de valoare apropiata); are si ceva bijuterii in sac – atunci victima ii ia adresa din buletin, sare rapid intr-un taxi si jumuleste din casa hotului aceeasi cantitate de bijuterii plus contravaloarea cursei cu taxiul.
Si am incalecat pe o sa si v-am spus povestea mijloacelor proportionale.
Cu stima, Gogu


La 2005-10-07 00:33:03, andro a scris:

> 
> Sunt curios cum o vor da procurorii. In functie de averea invinuitului
> ?probabil.
> 
> In orice caz, in fr cel putin (de principiu, la noi e la fel, asa cum
> in R. Moldova e la fel ca in ro..) legitima aparare e conditionata de
> un singur lucru: mijloacele apararii trebuie sa fie proportionale cu
> nivelul pericolului.
> 
> Ex: daca esti amenintat cu moartea, poti ameninta cu moartea. Dar cand
> fura : poti sa ii indrepti pistolul la cap ? raspuns : nu! Daca a fost
> accident, pai ca tot accidentul (ca de masina) pare omor din culpa.
> 
> Sper ca in ro inca nu e jungla. Desi multi au dubii.
> 
> 
> 

Olga Khan
2005-10-07 01:18:34

NU a fost in legitima aparare !!!

Din articol reiese ca hotul/intruder-ul a fost afara din casa !!! deci NU era direct in pericol viata pilotului, hotul nu-l ameninta cu nimic ca defapt el fugea pentru viata lui in acel moment.

Acum depinde cum vrea sa interpreteze LEGEA ROMANEASCA
atacul la viata persoanei neatacate !!!

Tipul a facut o crima premeditata ca s-a dus dupa arma, l-a si declarat.

Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei sale.

Legitima aparare este daca intruderul este in casa si te-a surprins in pat sau undeva, tine o arma pe tine iar tu ca victima reusesti sa pui mana pe o arma ascunsa de tine dar neobservat de hot cu care-l executi !!!!




La 2005-10-06 23:49:45, indel a scris:

> La Mahomed vin doi vecini care-si disputa o proprietate. Unul dintre
> vecini isi argumenteaza cazul si Mahomed ii spune: Ai dreptate, Ali.
> Celalalt vecin isi expune si el cazul si-l convinge pe Mahomed, care
> spune: Ai dreptate, Mustafa. Un chibitz, Mehmet, il intreaba pe
> Mahomed: Daca, in cazul acesta, unul are dreptate, celalat nu are,
> nu-i asa? La care Mahomed ii spune: Ai dreptate, Mehmet!
> 

Oriana
2005-10-07 01:41:43

gogule, ai dat o replica "proportionala"...

si in Ita fac aceleasi distinctii, pt talhari ce intra-n vile, masacreaza de pumni pe propeietari, le curata casa, le fura masina, etc... plus alti talhari care intra-n boutiques de orafi, cu pistolul in mana, si tu proprietar, nu cumva sa-l impusti pe talhar... de asta se lafaiesc talharii peste tot, ca avem legi proportionale, taman in avantajul hotilor si banditilor. Sa va vad eu noaptea cu un talhar in casa !

--------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-10-07 01:09:17, Gogu a scris:

> Aha, francezii sint mai corecti: "mijloacele apararii
> trebuie sa fie proportionale cu nivelul pericolului."
> 
> Buun!
> Prima intrebare: victimele dormeau cu lumina stinsa sau aprinsa? Sper
> ca dormeau cu lumina aprinsa ca sa-si poata da seama de natura
> amenintarii si sa poata raspunde proportional. In acest fel puteau
> vedea daca agresorul avea un cutit in mina si atunci scoteau si ei
> cutitul de sub perna. Daca avea un pistol in mina, atunci si ei
> – tzusti, inhatau pistolul din noptiera (in lipsa
> pistolului se poate substitui cu pusca de dupa usa sau din sifonier).
> Daca hotul nu avea arma in mina, atunci victima putea sa arunce rapid
> o privire in sacul hotului si sa raspunda proportional –
> are un ceas in sac, hop, ii inhata si el ceasul de la mina (care
> musai trebuie sa fie de valoare apropiata); are si ceva bijuterii in
> sac – atunci victima ii ia adresa din buletin, sare rapid
> intr-un taxi si jumuleste din casa hotului aceeasi cantitate de
> bijuterii plus contravaloarea cursei cu taxiul.
> Si am incalecat pe o sa si v-am spus povestea mijloacelor
> proportionale.
> Cu stima, Gogu
> 
> 
> La 2005-10-07 00:33:03, andro a scris:
> 
> > 
> > Sunt curios cum o vor da procurorii. In functie de averea invinuitului
> > ?probabil.
> > 
> > In orice caz, in fr cel putin (de principiu, la noi e la fel, asa cum
> > in R. Moldova e la fel ca in ro..) legitima aparare e conditionata de
> > un singur lucru: mijloacele apararii trebuie sa fie proportionale cu
> > nivelul pericolului.
> > 
> > Ex: daca esti amenintat cu moartea, poti ameninta cu moartea. Dar cand
> > fura : poti sa ii indrepti pistolul la cap ? raspuns : nu! Daca a fost
> > accident, pai ca tot accidentul (ca de masina) pare omor din culpa.
> > 
> > Sper ca in ro inca nu e jungla. Desi multi au dubii.
> > 
> > 
> > 
> 
> 

andro
2005-10-07 02:04:14

Re: jungla Sau marea diferenta dintre teorie si practica

Reamintesc ca, principiu juridic, si cel putin in Europa, nimeni nu isi poate face dreptate singur: e nevoie de un judecator. Legitima aparare e o EXCEPTIE la acest principiu si nu o regula juridica. Asadar, ca orice exceptie, conturul ei trebuie clar sau cat mai clar delimitat. Ceea ce face de ex. legislatorul francez. Exceptia e asadar : bunul salvat trebuie sa fie superior bunului sacrificat (si din start, se considera ca un bun e inferior vietii umane). Astfel, in fr furtul de mancare pt a nu muri de foame nu angajeaza responsabilitatea penala.

Povestea d-ra e frumoasa dar ideea ati sesizat-o probabil: cat timp nu esti amenintat (manifest) cu moartea, e destul de greu sa justifici suprareactia ta. Altfel se pot naste abuzuri bineinteles : cineva iti trece prin fata masinii, te opresti si il iei la bataie ca era sa intarzii la servici accidentandu-l (am auzit astfel de caz in ro.... erai in legitima aparare cand l-ai batut?).

Suntem oameni intregi si nu o casa de nebuni.

Sa speram ca vor dovedi ca erau amenintati (o fi avut saracul vreun cutit macar sau il doteaza post mortem?).

Oriana
2005-10-07 02:04:14

"Bah io v-am spus", inchideti bine usile pe unde trece neamtzu!

da' tu, cin te crezi Robin Hood al Carpatilor ? ca-i justifici pe talhari.

-------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-10-07 00:20:08, neamtu tiganu a scris:

> Ca hotia e o meserie tare grea si periculoasa. Da nu mai sunt
> meseriasi adevarati in Ro. Au plecat cu totii sau sunt in parlament.
> 
> In aceasta meserie neglijenta in pregatirea proiectului, in management
> se plateste f. scump. M-a surprins neplacut ca nu se pricepea nici la
> bijuterii nici la ceasuri.
> 
> Pacat de el ca era baiat tinar, de viitor...da daca nu a pus mina pe
> carte.
> 

Gogu
2005-10-07 02:08:18

Re: NU a fost in legitima aparare !!!

Articolul din ziar este scris destul de prost; cam greu de decis daca a fost sau nu legitima aparare. Singurul lucru clar este ca la ora actuala in Romania avem un hot lipsa la apel ceea ce pentru mine este un lucru pozitiv :-)
"Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei sale." Daca nu era in casa o fi fost in curte, deci tot pe proprietatea omului.
In final, hotul a fost un sfint si tot pagubasul e de vina. Auzi ce nesimtire la pagubas, sa-l impuste pe hot. Putea sa-l invite frumos sa plece de pe proprietatea lui, sa se scuze ca s-a trezit in toiul noptii si l-a surprins asupra faptului si, eventual, sa-i dea si o sticla de sampanie ca sa-i multumeasca pt. vizita inopinata :-)
Dumneavoastra, in Arizona, cum procedati in asemenea situatii?


La 2005-10-07 01:18:34, Olga Khan a scris:

> Din articol reiese ca hotul/intruder-ul a fost afara din casa !!!
> deci NU era direct in pericol viata pilotului, hotul nu-l ameninta
> cu nimic ca defapt el fugea pentru viata lui in acel moment.
> 
> Acum depinde cum vrea sa interpreteze LEGEA ROMANEASCA
> atacul la viata persoanei neatacate !!!
> 
> Tipul a facut o crima premeditata ca s-a dus dupa arma, l-a si
> declarat.
> 
> Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei
> sale.
> 
> Legitima aparare este daca intruderul este in casa si te-a surprins in
> pat sau undeva, tine o arma pe tine iar tu ca victima reusesti sa pui
> mana pe o arma ascunsa de tine dar neobservat de hot cu care-l
> executi !!!!
> 
> 
> 
> 
> La 2005-10-06 23:49:45, indel a scris:
> 
> > La Mahomed vin doi vecini care-si disputa o proprietate. Unul dintre
> > vecini isi argumenteaza cazul si Mahomed ii spune: Ai dreptate, Ali.
> > Celalalt vecin isi expune si el cazul si-l convinge pe Mahomed, care
> > spune: Ai dreptate, Mustafa. Un chibitz, Mehmet, il intreaba pe
> > Mahomed: Daca, in cazul acesta, unul are dreptate, celalat nu are,
> > nu-i asa? La care Mahomed ii spune: Ai dreptate, Mehmet!
> > 
> 
> 

ingineru
2005-10-07 02:18:07

Re: de asta se lafaiesc talharii peste tot, ca avem legi proportionale... foarte corect !

Ia sa aiba vreo cativa manglitori parte de un raspuns disproportionat (de calibru cat mai mare...:-) ! S-ar mai gandi putin inainte de a trece la actiune... :-)


La 2005-10-07 01:41:43, Oriana a scris:

> si in Ita fac aceleasi distinctii, pt talhari ce intra-n vile,
> masacreaza de pumni pe propeietari, le curata casa, le fura masina,
> etc... plus alti talhari care intra-n boutiques de orafi, cu pistolul
> in mana, si tu proprietar, nu cumva sa-l impusti pe talhar... de asta
> se lafaiesc talharii peste tot, ca avem legi proportionale, taman in
> avantajul hotilor si banditilor. Sa va vad eu noaptea cu un talhar in
> casa !

Vasile Teodorovici
2005-10-07 02:31:32

Justitia Primaverii

Dupa respectul justitiei se poate deosebi o tara sud-americana de una europeana. O multime de avocati s-au pronuntat asupra cazului, de parca ar sti care va fi rezolvarea cazului -"legitima aparare". Procurorii deja tind clar spre a nu aduce vreo acuzatie penala in acest incident. Intamplarea spune multe despre gradul de civilitate/salbaticie a societatii romanesti, la putine luni de momentul prevazut pentru aderarea la UE. Chiar daca raportul de tara din toamna va arata foarte bine, nu trebuie uitat ca va exista unul si in primavara anului viitor. Incidentul poate lua si o conotatie politica foarte urata pentru actuala putere.
Chiar daca P-G Botos si ministrul Macovei vor incerca sa lasa lucrurile in "legitima aparare", absenta procesului penal nu impiedica o eventuala plangere civila facuta de familia omului impuscat.

Aladin
2005-10-07 02:59:37

Oriana tu nu ai nici o sansa.

La 2005-10-07 01:41:43, Oriana a scris:

> si in Ita fac aceleasi distinctii, pt talhari ce intra-n vile,
> masacreaza de pumni pe propeietari, le curata casa, le fura masina,
> etc... plus alti talhari care intra-n boutiques de orafi, cu pistolul
> in mana, si tu proprietar, nu cumva sa-l impusti pe talhar... de asta
> se lafaiesc talharii peste tot, ca avem legi proportionale, taman in
> avantajul hotilor si banditilor.
*************
Sa va vad eu noaptea cu un talhar in casa !

la tine nu are ca fura si nici alte motive sa fie la tine in casa nu are 
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> La 2005-10-07 01:09:17, Gogu a scris:
> 
> > Aha, francezii sint mai corecti: "mijloacele apararii
> > trebuie sa fie proportionale cu nivelul pericolului."
> > 
> > Buun!
> > Prima intrebare: victimele dormeau cu lumina stinsa sau aprinsa? Sper
> > ca dormeau cu lumina aprinsa ca sa-si poata da seama de natura
> > amenintarii si sa poata raspunde proportional. In acest fel puteau
> > vedea daca agresorul avea un cutit in mina si atunci scoteau si ei
> > cutitul de sub perna. Daca avea un pistol in mina, atunci si ei
> > – tzusti, inhatau pistolul din noptiera (in lipsa
> > pistolului se poate substitui cu pusca de dupa usa sau din sifonier).
> > Daca hotul nu avea arma in mina, atunci victima putea sa arunce rapid
> > o privire in sacul hotului si sa raspunda proportional –
> > are un ceas in sac, hop, ii inhata si el ceasul de la mina (care
> > musai trebuie sa fie de valoare apropiata); are si ceva bijuterii in
> > sac – atunci victima ii ia adresa din buletin, sare rapid
> > intr-un taxi si jumuleste din casa hotului aceeasi cantitate de
> > bijuterii plus contravaloarea cursei cu taxiul.
> > Si am incalecat pe o sa si v-am spus povestea mijloacelor
> > proportionale.
> > Cu stima, Gogu
> > 
> > 
> > La 2005-10-07 00:33:03, andro a scris:
> > 
> > > 
> > > Sunt curios cum o vor da procurorii. In functie de averea invinuitului
> > > ?probabil.
> > > 
> > > In orice caz, in fr cel putin (de principiu, la noi e la fel, asa cum
> > > in R. Moldova e la fel ca in ro..) legitima aparare e conditionata de
> > > un singur lucru: mijloacele apararii trebuie sa fie proportionale cu
> > > nivelul pericolului.
> > > 
> > > Ex: daca esti amenintat cu moartea, poti ameninta cu moartea. Dar cand
> > > fura : poti sa ii indrepti pistolul la cap ? raspuns : nu! Daca a fost
> > > accident, pai ca tot accidentul (ca de masina) pare omor din culpa.
> > > 
> > > Sper ca in ro inca nu e jungla. Desi multi au dubii.
> > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

Anticomie
2005-10-07 03:46:49

Re: NU a fost in legitima aparare !!!

La 2005-10-07 01:18:34, Olga Khan a scris:

> Tipul a facut o crima premeditata ca s-a dus dupa arma, l-a si
> declarat.
> 
> Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei
> sale.
> 
> Legitima aparare este daca intruderul este in casa si te-a surprins in
> pat sau undeva, tine o arma pe tine iar tu ca victima reusesti sa pui
> mana pe o arma ascunsa de tine dar neobservat de hot cu care-l
> executi !!!!


Nici eu nu cred ca a fost legitima aparare, ci un act evident de razbunare sau pedepsire., self-help justice. Numai in westul salbatic era OK sa-ti aperi proprietatea cu pistolul, luand viata hotului. Prin comparatie "ochi ptr. ochi" e o pedeapsa prea blanda.

Mult mai interesant mi se pare insa testul de umanism la care un asemenea caz supune diversii comentatori: unii aplauda pedeapsa capitala ptr. furtul amaratelor bijuterii fara valoare, in timp ce altii sar in apararea vietii omenesti, nu a tinichelelor, oricat de amarata si corupta, sau fara valoare ar parea o asemenea viata in ochii primei categorii de comentatori.

california
2005-10-07 04:05:40

Re: "Bah io v-am spus", inchideti bine usile pe unde trece neamtzu!

Nu-i justifica, Oriano, e doar sarcastic. Dar i-o fi parand si rau de el, mai stii?:))

La 2005-10-07 02:04:14, Oriana a scris:

> da' tu, cin te crezi Robin Hood al Carpatilor ? ca-i justifici pe
> talhari.
> 
> -------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> La 2005-10-07 00:20:08, neamtu tiganu a scris:
> 
> > Ca hotia e o meserie tare grea si periculoasa. Da nu mai sunt
> > meseriasi adevarati in Ro. Au plecat cu totii sau sunt in parlament.
> > 
> > In aceasta meserie neglijenta in pregatirea proiectului, in management
> > se plateste f. scump. M-a surprins neplacut ca nu se pricepea nici la
> > bijuterii nici la ceasuri.
> > 
> > Pacat de el ca era baiat tinar, de viitor...da daca nu a pus mina pe
> > carte.
> > 
> 
> 

Oriana
2005-10-07 04:14:46

aladin, Oriana tu nu ai nici o sansa

esti prost ca noaptea, ca intotdeauna - de unde stii tu ce am, or n-am eu ?
Ce crezi ca eu am dormit in papuci ca tine ? Ce ti-as aplica eu tie tratamentul Depardieu...

*

La 2005-10-07 02:59:37, Aladin a scris:

> La 2005-10-07 01:41:43, Oriana a scris:
> 
> > si in Ita fac aceleasi distinctii, pt talhari ce intra-n vile,
> > masacreaza de pumni pe propeietari, le curata casa, le fura masina,
> > etc... plus alti talhari care intra-n boutiques de orafi, cu pistolul
> > in mana, si tu proprietar, nu cumva sa-l impusti pe talhar... de asta
> > se lafaiesc talharii peste tot, ca avem legi proportionale, taman in
> > avantajul hotilor si banditilor.
> 
aladin cu traista-n batz
> la tine nu are ca fura si nici alte motive sa fie la tine in casa nu
> are 
> > -------------------------------------------------------------------------------------------

ingineru
2005-10-07 04:24:18

Re: cin te crezi Robin Hood al Carpatilor ?... mai rau ! El se crede Gica-contra al nemtzilor...:-)) ndc

La 2005-10-07 02:04:14, Oriana a scris:

> da' tu, cin te crezi Robin Hood al Carpatilor ? ca-i justifici pe
> talhari.
> 
> -------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> La 2005-10-07 00:20:08, neamtu tiganu a scris:
> 
> > Ca hotia e o meserie tare grea si periculoasa. Da nu mai sunt
> > meseriasi adevarati in Ro. Au plecat cu totii sau sunt in parlament.
> > 
> > In aceasta meserie neglijenta in pregatirea proiectului, in management
> > se plateste f. scump. M-a surprins neplacut ca nu se pricepea nici la
> > bijuterii nici la ceasuri.
> > 
> > Pacat de el ca era baiat tinar, de viitor...da daca nu a pus mina pe
> > carte.
> > 
> 
> 

tjmaxxi
2005-10-07 04:26:31

Ziaristu' Peter Nitzeanu! Habar n-ai daca a fost sau nu legitima aparare! Nici macar in titlu!

Asta o stabileshte instantza aia mult-laudata si complet reformata, la un pas de a deveni frumoasa, oarba si absolut europeana!
Pina atunci scrie atent cu "allegedly " in fatza sau la sfirshit - desigur , cu varianta romana, sa-tzi paseze terminologia colegii de la Traduceri!
Scrie de mai multe ori ca sa-tzi intre in sistem, sa te obishnuieshti!
Te-ai prins? Nu? Oare conteaza la un jurnalist?

P.S. Daca tot va bucuratzi ca atzi scapat de un hotz( vai de sufletul lui de amarit, ma scuzi ca nu pot sa ma abtzin in public)... de ce nu incercatzi sa scapatzi de totzi aia care... va fura....?
Aia "legitima aparare" , aia satisfactzie, parol !!!

Phil
2005-10-07 04:33:00

Iovan e vinovat de crima!

daca era in casa,da era legitima aparare ca nu stii daca intrusull este inarmat sau nu. Borfasu' fugea era deja in afara casei, deci nu era motiv sa il impuste chiar daca avea traista plina, greseala mare a fost ca dupa ce l-a impuscat nu l-a tras in casa, sa spuna ca la impuscat in casa, atunci da legitima aparare, asta a fost doar executie. Sint curios cum se termina!

ingineru
2005-10-07 04:33:41

Re: Justitia Primaverii... ala a gresit casa. Ar fi trebuit sa intre peste tine... :-)

Ca sa-i poti explica personal toate tampeniile astea. Presupunand ca ar fi avut chef (si rabdare) sa le asculte...

La 2005-10-07 02:31:32, Vasile Teodorovici a scris:

> Dupa respectul justitiei se poate deosebi o tara sud-americana de una
> europeana. O multime de avocati s-au pronuntat asupra cazului, de
> parca ar sti care va fi rezolvarea cazului -"legitima
> aparare". Procurorii deja tind clar spre a nu aduce vreo
> acuzatie penala in acest incident. Intamplarea spune multe despre
> gradul de civilitate/salbaticie a societatii romanesti, la putine
> luni de momentul prevazut pentru aderarea la UE. Chiar daca raportul
> de tara din toamna va arata foarte bine, nu trebuie uitat ca va
> exista unul si in primavara anului viitor. Incidentul poate lua si o
> conotatie politica foarte urata pentru actuala putere.
> Chiar daca P-G Botos si ministrul Macovei vor incerca sa lasa
> lucrurile in "legitima aparare", absenta procesului penal
> nu impiedica o eventuala plangere civila facuta de familia omului
> impuscat.
> 
> 

Phil
2005-10-07 04:37:14

Re: aladin, Oriana tu nu ai nici o sansa - Oriana

La 2005-10-07 04:14:46, Oriana a scris:

Tot cu capu'n gura?, vad ca nu te mai saturi! :)

> esti prost ca noaptea, ca intotdeauna - de unde stii tu ce am, or n-am
> eu ?
> Ce crezi ca eu am dormit in papuci ca tine ? Ce ti-as aplica eu tie
> tratamentul Depardieu...
> 
> *
> 
> La 2005-10-07 02:59:37, Aladin a scris:
> 
> > La 2005-10-07 01:41:43, Oriana a scris:
> > 
> > > si in Ita fac aceleasi distinctii, pt talhari ce intra-n vile,
> > > masacreaza de pumni pe propeietari, le curata casa, le fura masina,
> > > etc... plus alti talhari care intra-n boutiques de orafi, cu pistolul
> > > in mana, si tu proprietar, nu cumva sa-l impusti pe talhar... de asta
> > > se lafaiesc talharii peste tot, ca avem legi proportionale, taman in
> > > avantajul hotilor si banditilor.
> > 
> aladin cu traista-n batz
> > la tine nu are ca fura si nici alte motive sa fie la tine in casa nu
> > are 
> > > -------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> 

ingineru
2005-10-07 04:42:13

Re: testul de umanism... deci daca intra unu peste tine in miezul noptii...

... si-ti cere unele ori altele (sau poate sa-ti si faca unele-altele...) reactia ta ar intra la categoria "test de umanism". Halal !
Pai atunci n-ar fi nici o problema daca ar intra peste tine si te-ar lasa dezbracata in fiecare saptamana. Te-ai putea felicita in fata oglinzii ca ai trecut "testul de umanism" de 52 de ori intr-un singur an !
Asta doar daca si individul e de acord sa coopereze si sa nu-ti ia gatul intre timp... ;-)


La 2005-10-07 03:46:49, Anticomie a scris:

> La 2005-10-07 01:18:34, Olga Khan a scris:
> 
> > Tipul a facut o crima premeditata ca s-a dus dupa arma, l-a si
> > declarat.
> > 
> > Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei
> > sale.
> > 
> > Legitima aparare este daca intruderul este in casa si te-a surprins in
> > pat sau undeva, tine o arma pe tine iar tu ca victima reusesti sa pui
> > mana pe o arma ascunsa de tine dar neobservat de hot cu care-l
> > executi !!!!
> 
> 
> Nici eu nu cred ca a fost legitima aparare, ci un act evident de
> razbunare sau pedepsire., self-help justice. Numai in westul salbatic
> era OK sa-ti aperi proprietatea cu pistolul, luand viata hotului. Prin
> comparatie "ochi ptr. ochi" e o pedeapsa prea blanda.
> 
> Mult mai interesant mi se pare insa testul de umanism la care un
> asemenea caz supune diversii comentatori: unii aplauda pedeapsa
> capitala ptr. furtul amaratelor bijuterii fara valoare, in timp ce
> altii sar in apararea vietii omenesti, nu a tinichelelor, oricat de
> amarata si corupta, sau fara valoare ar parea o asemenea viata in
> ochii primei categorii de comentatori.
> 
> 

Ratacitul
2005-10-07 04:48:01

Re: Ziaristu' Peter Nitzeanu! Habar n-ai daca a fost sau nu legitima aparare! Nici macar in titlu!

Sincer sa fiu, nu ma bucur ca hotul a murit, dar m-ar bucura mult o decizie-precedent a instantei de judecata prin care proprietarul sa fie total absolvit, fara circumstante atenuante si floricele pe campii, ci just because. Asta-i cand crezi cu adevarat in garantarea si inviolabilitatea proprietatii, nu sloganuri pe internet sau in Parlament. (vezi Turianu)

La 2005-10-07 04:26:31, tjmaxxi a scris:

> Asta o stabileshte instantza aia mult-laudata si complet reformata, la
> un pas de a deveni frumoasa, oarba si absolut europeana!
> Pina atunci scrie atent cu "allegedly " in fatza sau la
> sfirshit - desigur , cu varianta romana, sa-tzi paseze terminologia
> colegii de la Traduceri!
> Scrie de mai multe ori ca sa-tzi intre in sistem, sa te
> obishnuieshti!
> Te-ai prins? Nu? Oare conteaza la un jurnalist?
>
> P.S. Daca tot va bucuratzi ca atzi scapat de un hotz( vai de sufletul
> lui de amarit, ma scuzi ca nu pot sa ma abtzin in public)... de ce nu
> incercatzi sa scapatzi de totzi aia care... va fura....?
> Aia "legitima aparare" , aia satisfactzie, parol !!!
>
>

Ratacitul
2005-10-07 04:48:52

Re: Bah io v-am spus

Si companiile de asigurari ce spun?

La 2005-10-07 00:20:08, neamtu tiganu a scris:

> Ca hotia e o meserie tare grea si periculoasa. Da nu mai sunt
> meseriasi adevarati in Ro. Au plecat cu totii sau sunt in parlament.
>
> In aceasta meserie neglijenta in pregatirea proiectului, in management
> se plateste f. scump. M-a surprins neplacut ca nu se pricepea nici la
> bijuterii nici la ceasuri.
>
> Pacat de el ca era baiat tinar, de viitor...da daca nu a pus mina pe
> carte.
>

FB
2005-10-07 04:49:07

Mortu'e de vina!

mai ales daca sotia pisolarului este #cunoscuta creatoare de moda#.

Phil
2005-10-07 04:50:10

Am citit mai atent articolul si

din alte ziare, asta nu a fost legitima aparare, a fost executie sau razbunare, deci crima, tipul este in "deep shit"!

Phil
2005-10-07 05:24:31

Re: Ziaristu' Peter Nitzeanu! Habar n-ai daca a fost sau nu legitima aparare! Nici macar in titlu!

La 2005-10-07 04:48:01, Ratacitul a scris:

Da ar fi o chestie sa nu creeze precedent pt borfasi, dar gindeste-te daca ar creea un precedent pt cei ce poseda arme, deci chestia e cam spurcata! Iovan este vinovat de asasinat period!

> Sincer sa fiu, nu ma bucur ca hotul a murit, dar m-ar bucura mult o
> decizie-precedent a instantei de judecata prin care proprietarul sa
> fie total absolvit, fara circumstante atenuante si floricele pe
> campii, ci just because. Asta-i cand crezi cu adevarat in garantarea
> si inviolabilitatea proprietatii, nu sloganuri pe internet sau in
> Parlament. (vezi Turianu)
> 
> La 2005-10-07 04:26:31, tjmaxxi a scris:
> 
> > Asta o stabileshte instantza aia mult-laudata si complet reformata, la
> > un pas de a deveni frumoasa, oarba si absolut europeana!
> > Pina atunci scrie atent cu "allegedly " in fatza sau la
> > sfirshit - desigur , cu varianta romana, sa-tzi paseze terminologia
> > colegii de la Traduceri!
> > Scrie de mai multe ori ca sa-tzi intre in sistem, sa te
> > obishnuieshti!
> > Te-ai prins? Nu? Oare conteaza la un jurnalist?
> >
> > P.S. Daca tot va bucuratzi ca atzi scapat de un hotz( vai de sufletul
> > lui de amarit, ma scuzi ca nu pot sa ma abtzin in public)... de ce nu
> > incercatzi sa scapatzi de totzi aia care... va fura....?
> > Aia "legitima aparare" , aia satisfactzie, parol !!!
> >
> >
> 
> 

Morkova Vesela
2005-10-07 05:51:13

Tare mi-a fost teama, CREDEAM CA-I VORBA DE IONION CARE SI-A LANSAT TURMA DE IEPURI PE UNUL

si ca l-au belit de tot, dar m-am linistit...asa ca Forumul ramane intreg si asta e bine!
Dar se poate si mai bine.

Morkova Vesela
2005-10-07 06:03:16

Titlul sugereaza ca un baron fesenisto-pesedistic a fost prins cu mana in averea tarii. ROMANIA NU TREBUIE SA IERTE !

si nici sa uite crimele comuniste perpetrate contra poporului din 44 pana aproape in 2004.... 60 de ani de rusine.

Anticomie
2005-10-07 06:08:27

Re: testul de umanism... / furie narcisista

La 2005-10-07 04:42:13, ingineru a scris:

> ... si-ti cere unele ori altele (sau poate sa-ti si faca
> unele-altele...) reactia ta ar intra la categoria "test de
> umanism". Halal !
> Pai atunci n-ar fi nici o problema daca ar intra peste tine si te-ar
> lasa dezbracata in fiecare saptamana. Te-ai putea felicita in fata
> oglinzii ca ai trecut "testul de umanism" de 52 de ori
> intr-un singur an !
> Asta doar daca si individul e de acord sa coopereze si sa nu-ti ia
> gatul intre timp... ;-)


Vad ca ai mai adaugat niste elemente noi, probabil ca sa fi OK cu constiinta ptr. ca te bucuri (sau, ma rog, nu te instristezi) de moartea unui om. In cazul de fata, asa cum e descris, hotul nu era talhar, ar fi luat-o la fuga saracul, dar l-a oprit "victima". Daca erau chiar atat de speriati incat sa nu-si controleze reactiile, ar fi fost fericiti ca hotul vrea s-o'ntinda, nu l-ar mai fi oprit cu forta ca sa se razbune ptr. furtisag.

E cat se poate de clar ca "victima" a vrut sa se razbune pe hotul care a indraznit sa-i ciordeasca niste gablonturi fara valoare, si nu sa-si apere viata. E un caz clasic de megalomanie, sau "narcissistic rage" : cine indrazneste sa se puna cu el (Master of the Universe) chiar numai sa ciordeasca niste tinichele, va plati scump, chiar cu viata!

Phil
2005-10-07 06:16:41

Re: hot prins cu matza-n sac...

La 2005-10-06 23:40:33, Oriana a scris:

> a avut ce-a cautat
> ------------
Se spune "a gasit ce a cautat", in afara de asta, pt o mitza'n sac omori un om? Oriana, asta a facut abuz de arma de foc! capisci? Deci ala atirna in miini si tu (nu tu) vrei sa spui ca ai incercat sa il lovesti in mini cu arma si arma sa descarcat chiar in capu' lui? Hai las-o dreaq, arma nu se descarca singura,o descarci,accidental sau cu intentie! Tipul e in rahat mare, sa vedem ce spune justitia romana care stim cum lucreaza, ai bani sau conectii, scapi, nu ai nu scapi! tara lu' papura voda=Ro.

Anticomie
2005-10-07 06:23:28

Re: Am citit mai atent articolul si

La 2005-10-07 04:50:10, Phil a scris:

> din alte ziare, asta nu a fost legitima aparare, a fost executie sau
> razbunare, deci crima, tipul este in "deep shit"!

Absolut.

In orice tara civilizata, inca din vremuri talmudice (v. legea Talionului: dinte ptr. dinte, si nu viata ptr.tinichele stralucitoare) proprietatea nu se "apara" cu omorarea hotului prins asupra faptului.
 

Olga Khan
2005-10-07 06:39:18

Calaul a executat hotul !!!

La 2005-10-07 04:50:10, Phil a scris:

> din alte ziare, asta nu a fost legitima aparare, a fost executie sau
> razbunare, deci crima, tipul este in "deep shit"!
> 


Si eu am citit si in alte ziare de asta m-am pronuntat ca NU este self defence ori cum va fi invairtit cazul in court. Daca dupa 30 de minute a hotarit tipul sa-l ia in urmarire victima prin casa ca inainte nu avea armele incarcate si i-a trebuit timp sa caute cartusii si instructiunile probabil cum se incarca arma ca n-a fost in armata si nici filme cu Buggs Bunny n-a vazut prea mult !!!

Un copil flamind, nearmat, fara masca sau un sac in mana intra sa fure si e dezfigurat de "iubitul" casei in executie stil mafiot !!! calau daca-i era meseria putea numai sa faca. Precis mai sint elemente nespuse acolo de frica dar vor iesi la iveala ca baiatul n-a fost doar un trecator pe acolo.

Daca n-a furat nimic de valoare, atunci de ce l-a omarit, era drogat amorezul ??? de unde a aflat ce a furat daca dormea cand a furat baiatul.

Oare la cine striga "bogatasa" IUBITULE ??? cand a vazut "hotul" ???

De surpriza nici n-a putut sa vorbeasca, dar pe urma si-a dat drumul la gura si deja le si incurca ce spune !!!

Victima este aparat de cineva ??? sau numai tinichelele se apara sa nu rugineasca ? Este alt story cand politia aresteaza si-l duce in arest decat TU iei legea in mana si executi din proprii initiative !!!

Vinovat !!! Ii doresc nopti superbe, linistite si vise placute in comfortul vilei comfortabile cu iubita si alte bijuterii din lemn.

Phil
2005-10-07 06:41:23

Re: Titlul sugereaza ca un baron fesenisto-pesedistic a fost prins cu mana in averea tarii. ROMANIA NU TREBUIE SA IERTE !

La 2005-10-07 06:03:16, Morkova Vesela a scris:
Dute bah si te culca, ca esti obosit!

> si nici sa uite crimele comuniste perpetrate contra poporului din 44
> pana aproape in 2004.... 60 de ani de rusine.
> 

Olga Khan
2005-10-07 06:45:28

Re: Mortu'e de vina!

La 2005-10-07 04:49:07, FB a scris:

> mai ales daca sotia pisolarului este #cunoscuta creatoare de moda#.



Ne descrie parca era Regina Angliei si cat de bogata este de la ce varsta. Aici nu conteaza bogatie si avere, renume sau job title, a fost omorit un tinar care nu-i prezenta nici un pericol acestei familii.

Partea ca a intrat in casa, trebuia sa lase legii sa ajusteze situatia si sa-i ceara despagubire pentru tinichele, eventual. Sa declare ca erau doar bijuterii de moda si ceasuri false din piata luate din contrabanda.

Jos cu coruptia si criminalii !!!

tjmaxxi
2005-10-07 06:45:28

Re: Iovan e vinovat de crima!/Either way, Phil, un ziarist de la o publicatzie cu mari pretentzii..

.. si fumuri, gen "opinii argumentate","bine fondate" si alte stupizenii de import ( ca daca-i pui cam pe oricare dintre ei sa-tzi dezvolte notziunile astea si ratziunea lor in minimum trei paragrafe , ii pui in mare dificultate !) nu are voie sa dea un verdict inaintea unei anchete oficiale, a unui proces legal, etc.
NU ARE VOIE ( scuze)!Daca nu pentru altceva, atunci pentru ca shade rushine...

Pe de alta parte, daca chiar am avea de a face cu un ziat cit de cit profesionist - adio doza de caterinca!
Oarecum trist. Sigur nu mai trist decit viatza amaritului aluia si a familiei lui.
I also did not mean to sound overly dramatic.
La 2005-10-07 04:33:00, Phil a scris:

>

Anticomie
2005-10-07 06:48:20

Re: Mortu'e de vina!

La 2005-10-07 04:49:07, FB a scris:

> mai ales daca sotia pisolarului este #cunoscuta creatoare de moda#.

Deocamdata ex-manechina se bucura de reclama gratuita. Parca imi amintesc vag buticul Romanitei (pe langa Atheneu?) cu boarfe f. scumpe ptr. bugetul RO, dar in schimb foarte nesemnificative. Mult mai mult gust aveau croitoresele anonime care faceau adevarate minuni sartoriale pe vremea lui ceasca.

Apropos, si fiica lui Pedro Roman e creatoare de moda, cam tot la fel de stearsa. Se pare ca croitoria de lux in RO e un business prosper ptr. cei cu relatii, dar nu neaparat cu gusturi originale.Am vazut in vitrina d-rei Roman un sacou de culoarea plamanului la 40 de milioane de lei vechi pe care nu l-as fi imbracat decat o singura data daca mi-ar fi platit triplul costului de vanzare.(am vrut de fapt sa scriu "de zece ori" in loc de triplu, dar nu-mi amintesc cuvantul, decaduplu? asa ca volens-nolens am lasat-o mai ieftin).
 

Phil
2005-10-07 06:49:00

hai pa, nani, nani

.

ingineru
2005-10-07 07:05:48

Re: furie narcisista... cine e gata sa se arunce intr-o astfel de aventura...

... sa fie de asemenea gata sa-si asume TOATE riscurile care decurg din ea. Poate ca, daca ar constientiza cu adevarat aceste riscuri, cei tentati s-o faca s-ar mai gandi putintel daca intr-adevar merita.

In definitiv exista un motiv pt. care majoritatea covarsitoare a oamenilor, indiferent de conditie sociala, ori educatie, NU-SI vara degetele intr-o priza de curent...

La 2005-10-07 06:08:27, Anticomie a scris:

> La 2005-10-07 04:42:13, ingineru a scris:
> 
> > ... si-ti cere unele ori altele (sau poate sa-ti si faca
> > unele-altele...) reactia ta ar intra la categoria "test de
> > umanism". Halal !
> > Pai atunci n-ar fi nici o problema daca ar intra peste tine si te-ar
> > lasa dezbracata in fiecare saptamana. Te-ai putea felicita in fata
> > oglinzii ca ai trecut "testul de umanism" de 52 de ori
> > intr-un singur an !
> > Asta doar daca si individul e de acord sa coopereze si sa nu-ti ia
> > gatul intre timp... ;-)
> 
> 
> Vad ca ai mai adaugat niste elemente noi, probabil ca sa fi OK cu
> constiinta ptr. ca te bucuri (sau, ma rog, nu te instristezi) de
> moartea unui om. In cazul de fata, asa cum e descris, hotul nu era
> talhar, ar fi luat-o la fuga saracul, dar l-a oprit
> "victima". Daca erau chiar atat de speriati incat sa nu-si
> controleze reactiile, ar fi fost fericiti ca hotul vrea s-o'ntinda,
> nu l-ar mai fi oprit cu forta ca sa se razbune ptr. furtisag.
> 
> E cat se poate de clar ca "victima" a vrut sa se razbune pe
> hotul care a indraznit sa-i ciordeasca niste gablonturi fara valoare,
> si nu sa-si apere viata. E un caz clasic de megalomanie, sau
> "narcissistic rage" : cine indrazneste sa se puna cu el
> (Master of the Universe) chiar numai sa ciordeasca niste tinichele,
> va plati scump, chiar cu viata!
> 

Olga Khan
2005-10-07 07:06:25

Bah io v-am spus: dati drumul la caine noaptea sa prinda hotul !!!

La 2005-10-07 04:48:52, Ratacitul a scris:

> Si companiile de asigurari ce spun?



Care asigurari ? cele de bujuterii false ??? sau ala de la alarme care
n-au functionat ca bag sama aveau si de ala sa apere averea !!!

Nu aveau caini ??? osul e scump pentru dulai . . . . . . doamna merge in Dubaii la arabi sa se odihneasca si sa adune fonduri pentru proces si poate daca tot e acolo isi cumpara si niste bucati autentice ca sint ieftine acum acolo pentru Ramadam !!!

Uite ce idee mi-a trecut prin cap ! poate doamna voia sa scape de domnul si a aranjat scena cu hotul in mijlocul casei iar in rolul principal
sotul cu mana lunga al legii, in Dubaii este lege din asta, te-au prins si te-au si omorit pe loc !!!

Anticomie
2005-10-07 07:18:16

Re: hai pa, nani, nani

La 2005-10-07 06:49:00, Phil a scris:

> hai pa, nani, nani


Care nani bah?!

Stai acielea pe baricade, ca se hotarasc destine importante, nu ti-e jena sa bagi cornu'n perna?

ionion
2005-10-07 08:12:15

Va spun eu care este adevarul adevarat :

este o chestiune de gelozie de cca 15 ani - s-au cunoscut
pe strazile Bucurestiului in timpul "revolutiei"- Ea tanara,
el tanar ...si foarte temperamenti s-au indragostit la prima vedere
cand amandoi trageau cateva "artificii" la Baneasa !
Dar in FSN pe ea a inceput s-o curteze cel de-al II-lea si de aici
a inceput o poveste deosebit de maracinoasa a dragostei !
Sarsitul a fost tragic !

progitmo
2005-10-07 08:35:37

Hotul a primit ce-a meritat. Re: Iovan e vinovat de crima! ndc

La 2005-10-07 04:33:00, Phil a scris:

> daca era in casa,da era legitima aparare ca nu stii daca intrusull
> este inarmat sau nu. Borfasu' fugea era deja in afara casei, deci nu
> era motiv sa il impuste chiar daca avea traista plina, greseala mare
> a fost ca dupa ce l-a impuscat nu l-a tras in casa, sa spuna ca la
> impuscat in casa, atunci da legitima aparare, asta a fost doar
> executie. Sint curios cum se termina!
 

progitmo
2005-10-07 08:40:30

Parca au capiat Re: Justitia Primaverii... ala a gresit casa. Ar fi trebuit sa intre peste tine... :-)

Pe bune, le doresc tuturor bocitoarelor mortului macar o asemenea vizita.
Stiu ca doua muraturi abia ar astepta, dar nu toti astia ce plang dupa hot sunt si doamne in lipsuri...

La 2005-10-07 04:33:41, ingineru a scris:

> Ca sa-i poti explica personal toate tampeniile astea. Presupunand ca
> ar fi avut chef (si rabdare) sa le asculte...
> 
> La 2005-10-07 02:31:32, Vasile Teodorovici a scris:
> 
> > Dupa respectul justitiei se poate deosebi o tara sud-americana de una
> > europeana. O multime de avocati s-au pronuntat asupra cazului, de
> > parca ar sti care va fi rezolvarea cazului -"legitima
> > aparare". Procurorii deja tind clar spre a nu aduce vreo
> > acuzatie penala in acest incident. Intamplarea spune multe despre
> > gradul de civilitate/salbaticie a societatii romanesti, la putine
> > luni de momentul prevazut pentru aderarea la UE. Chiar daca raportul
> > de tara din toamna va arata foarte bine, nu trebuie uitat ca va
> > exista unul si in primavara anului viitor. Incidentul poate lua si o
> > conotatie politica foarte urata pentru actuala putere.
> > Chiar daca P-G Botos si ministrul Macovei vor incerca sa lasa
> > lucrurile in "legitima aparare", absenta procesului penal
> > nu impiedica o eventuala plangere civila facuta de familia omului
> > impuscat.
> > 
> > 
> 
> 

Olga Khan
2005-10-07 09:14:42

Re: NU a fost in legitima aparare !!!

La 2005-10-07 02:08:18, Gogu a scris:

> Articolul din ziar este scris destul de prost; cam greu de decis daca
> a fost sau nu legitima aparare.

> Dumneavoastra, in Arizona, cum procedati in asemenea situatii?



* * * Lasam sheriff-ului sa aplice legea !!! in cazuri din astea legere !!!

Eu personal i-as da tot ce vrea doar sa-mi lase viata daca este inarmat.

De doua ori am dormit cu usa deschisa la 45 de grade !!! eu am crezut ca fiica a inchis si altii au crezut ca eu am inchis si nici o pisica n-a intrat.

Am arme si de toate dar cand adorm nu mai aud nimic, sint dusa cum se zice pe aici. A fost niste hoti prinsi de politie si fugeau noaptea in jos pe strada in masina sa piarda politia urmele lor dar tocmai in fata casei mele s-au oprit hotii, au sarit gardul de 2 metri, mi-au rupt poarta si fugeau mai departe pe jos, s-au bagat in containere de gunoaie !!!

Politia cere ajutor cu caini care latrau de numai impreuna cu cainii din vecinatate, vine helicopterul sa faca lumina si cele de la stiri vreao 3-5 cu toti pe deasupra casei mele si in curte. EU DORMEAM !!! n-am stiut nimic doar cand fiul mi-a spus ce s-a intimplat si am vazut poarta sparta.

La ce mi-ar fi folosit armele ???

alwis46
2005-10-07 09:17:05

Legitima aparare cu prea multe coincidente

1. Era nevoie sa se faca pe postul TV ACASA o emisiune speciala in care Zina Dumitrescu sa ne spuna cat de fericit era cuplul Iovan si sa revina obsesiv cu aceste declaratii ?
2. Marturia doamnei Romanita Iovan ca este gravida in 5 saptamani si 2 zile. Teribila precizie. Dar nu asta socheaza ci faptul ca Zina Dumitrescu s-a aratat extrem de surprinsa de marturia Romanitei. Ori in domeniul de activitate al danselor asemenea secrete le stie toata lumea. Si apoi o femeie trecuta de 40 de ani si care isi doreste un copil nu mai face un secret din faptul ca ramane gravida. Bucuroasa peste masura le spune tuturor prietenelor ei fericita intamplare. Cam bizar momentul marturisirii.
3. Sistemul de alarma era deconectat chiar in seara cu pricina. Beat sa fi fost dar la o casa care are o suprafata desfasurata de 400 mp, primul lucru pe care il fac este sa conectez alarma.
4. Politia declara ca este vorba de un recidivist. Se poate. Dar am urmarit declaratiile vecinelor de bloc ale victimei. Vecine, deci femei. Toate declarau ca individul era linistit, politicos si bine crescut. Sigur un hot poate fi asa, dar nici o vecina nu stia ca omul se ocupa cu asa ceva cu atat mai mult ca ar fi fost recidivist. Un hot recidivist face ceva puscarie ori vecinele sunt capabile sa afle si cele mai intime amanunte ale unui cuplu din bloc. Sa nu fi stiut ele ca baiatul ala a facut puscarie ? Greu de crezut. Una din ele tot ar fi pomenit acest amanunt.
Nu iau apararea victimei, dar in meseria mea de proiectant in termoenergetica coincidentele nu-si gasesc locul. In domeniul meu guverneaza legile fizicii. Ori in meseria de investigator criminalist coincidentele trezesc mai degraba suspiciuni decat certitudini in asemenea cazuri. S-ar putea sa ma insel dar punctele 2 si 4, din cele prezentate de mine, imi trezesc mari nelamuriri.
Dimnezeu sa-l odihneasca pe cel disparut !
Dumitru Grozea

Marcu Arcasu
2005-10-07 10:13:39

Ma ingrijoreaza modul in care juristii comenteaza subiectul !

Are sau nu dreprul un proprietar sa isi apere bunurile ? Mai mult ! Are dreptul un proprietar sa refuze sa-si imparta bunurile proprii cu un jefuitor ? Nu comentez ce bunuri furase acel individ si ce valoare aveau .
Domnul Adrian Iovan a procedat cu mult curaj . Si-a aparat sotia , locuinta , proprietatea . A-l acuza pentru chestiunea asta e o mare marsavie si o acceptare implicita a furturilor si jafurilor comise in acest mod .
Domnul Adrian Iovan trebuie scos imediat de sub orice forma de urmarire juridica. Ar fi un semnal clar la adresa celor care intentioneaza sa mai comita astfel de fapte : "Baieti ! lasati-va de de meserie ca nu mai e de gluma ! "
Faptul ca unii juristi de marca citati in articol , pun la indoiala faptul ca acest om isi apara viata familiei sale si proprietatea (pe care , in fine , o garanteaza si constitutia) imi da motive de maxima ingrijorare .