Editorial

Pt Umorul negru:
Nu desteptule, garbage-ul e intre urechile tale.

Ceea ce faci tu se numeste in Logica Informala 'Red Herring'. Ce preziniti tu e absolut irelevant si in al doilea rand nu ai nici un fel de argument prezentat. Analiza ta e KO de tot, nu ca "a aluia". Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor statistic.

Hai sa vedem ce ai observat:

1. SUA(predominanta creationista) are un total fertility rate mai mare ca Japonia(predominanta seculara). Bun. acuma du-te in articolul "aluia" si uitat-te la rata sarcinilor la fetele intre 15-17 ani. O sa vezi ca rata e mult mai mare in SUA fata de Japonia, SUA conduce in top, iar Japonia e jos de tot.

2. Mai compara apoi rata avorturilor la fete intre 15 -19 ani intre SUA si Danemarca, stat laic. Discrepanta mare.

3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe overpopulation.com? Oricum degeaba are Nigeria 7,5 rata totala a fertilitatii, pt ca populatia se nu pastreaza intacta rata de crester din cauza altor factori: FOAMEA iti spune ceva?

4. Ai descoperit fericit ca studiul nu precizeaza rata HIV/SIDA. De ce crezi ca a prezentat doar rata sifilisului, gonoreei si nu HIV/SIDA maestre? Ca tu esti mai inteligent si ei mai prosti? Nu tovarase. Ca sa atingi problema comportamentala nu are sens sa introduci HIV/SIDA deoarece prevalenta ei in populatie e influentata de transfuzii de sange, accidente medicale, mama-fat, nu doar SEXUAL (factorul care ilustreaza comportamentul). In al doilea rand, o prevalenta mai scazuta poate indica o diagnosticare mai scazuta (cum poate fi cazul in Afganistan) sau o adresabilitate mai scazuta. Tu unde crezi ca e diagnosticare si adresabilitatea mai ridicata: in Spania sau Afganistan?

Concluzii:

Studiul FALSIFICA clar ideea preconceputa ca numai religia poate mentine un comportament moral in societate prin comparatia statelor dezvoltate, religoase sau seculare. Situatia e tocmai invers.

Cunoasterea stintifica, educatia si toleranta aduc stabilitatea, nu dogma religioasa si irationala.

Basescu bate campii cu discursul lui populist. Trebuie sa incercam sa depasim motivatiile religioase, care intotdeauna individualizeaza in sens negativ, pt ca celalalt de alta religie e 'necredinciosul' care trebuie adus spre salvarea care i-o da Dumnezeul 'meu'. Asa au facut crestinii, asa fac arabii. Cruciade si Jihad.

Depasirea conflictului religios se face prin mutarea relatiilor dintre natiuni dincolo de religie, spre valori comune, intr-un mod rational si umanitar. Sa venim acuma cu Ortodoxia ca punte de salvare pt lumea intreaga (patriotismul de Marea Neagra) e o mare tampenie in stil Base. Vorbeste necontrolat si spontan ca de obicei.

La 2005-10-07 15:27:10, Bobinius a scris:

Lasa-i in pace Bobinius, ca mai toti religiosii astia de pe forum (nu dau nume) au ochelari de cal si se scalda intr-o ignoranta inspaimantatoare.
Habar n-au ce inseamna aia o cercetare stiintifica si isi dau cu parea, unde mai pui ca majoritatea nici macar nu sunt din Romania. Ei bine da, cum isi permite X, Y, Z din SUA, Germania, Franta, sau mai stiu eu de unde sa-si dea cu parerea despre ceea ce se intampla in Romania? Sa vina sa stea 10 ani apoi mai vorbim.


> Pt Umorul negru:
> Nu desteptule, garbage-ul e intre urechile tale.
>
> Ceea ce faci tu se numeste in Logica Informala 'Red Herring'. Ce
> preziniti tu e absolut irelevant si in al doilea rand nu ai nici un
> fel de argument prezentat. Analiza ta e KO de tot, nu ca "a
> aluia". Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor
> statistic.
>
> Hai sa vedem ce ai observat:
>
> 1. SUA(predominanta creationista) are un total fertility rate mai mare
> ca Japonia(predominanta seculara). Bun. acuma du-te in articolul
> "aluia" si uitat-te la rata sarcinilor la fetele intre
> 15-17 ani. O sa vezi ca rata e mult mai mare in SUA fata de Japonia,
> SUA conduce in top, iar Japonia e jos de tot.
>
> 2. Mai compara apoi rata avorturilor la fete intre 15 -19 ani intre
> SUA si Danemarca, stat laic. Discrepanta mare.
>
> 3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta
> populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe
> overpopulation.com? Oricum degeaba are Nigeria 7,5 rata totala a
> fertilitatii, pt ca populatia se nu pastreaza intacta rata de crester
> din cauza altor factori: FOAMEA iti spune ceva?
>
> 4. Ai descoperit fericit ca studiul nu precizeaza rata HIV/SIDA. De ce
> crezi ca a prezentat doar rata sifilisului, gonoreei si nu HIV/SIDA
> maestre? Ca tu esti mai inteligent si ei mai prosti? Nu tovarase. Ca
> sa atingi problema comportamentala nu are sens sa introduci HIV/SIDA
> deoarece prevalenta ei in populatie e influentata de transfuzii de
> sange, accidente medicale, mama-fat, nu doar SEXUAL (factorul care
> ilustreaza comportamentul). In al doilea rand, o prevalenta mai
> scazuta poate indica o diagnosticare mai scazuta (cum poate fi cazul
> in Afganistan) sau o adresabilitate mai scazuta. Tu unde crezi ca e
> diagnosticare si adresabilitatea mai ridicata: in Spania sau
> Afganistan?
>
> Concluzii:
>
> Studiul FALSIFICA clar ideea preconceputa ca numai religia poate
> mentine un comportament moral in societate prin comparatia statelor
> dezvoltate, religoase sau seculare. Situatia e tocmai invers.
>
> Cunoasterea stintifica, educatia si toleranta aduc stabilitatea, nu
> dogma religioasa si irationala.
>
> Basescu bate campii cu discursul lui populist. Trebuie sa incercam sa
> depasim motivatiile religioase, care intotdeauna individualizeaza in
> sens negativ, pt ca celalalt de alta religie e 'necredinciosul' care
> trebuie adus spre salvarea care i-o da Dumnezeul 'meu'. Asa au facut
> crestinii, asa fac arabii. Cruciade si Jihad.
>
> Depasirea conflictului religios se face prin mutarea relatiilor dintre
> natiuni dincolo de religie, spre valori comune, intr-un mod rational
> si umanitar. Sa venim acuma cu Ortodoxia ca punte de salvare pt lumea
> intreaga (patriotismul de Marea Neagra) e o mare tampenie in stil
> Base. Vorbeste necontrolat si spontan ca de obicei.
>

Tot ce se poate, dar oricum nu are rost sa fim pasivisti intr-o lume plina de ignoranta si frustrati.

La 2005-10-07 16:41:55, Floreen a scris:

> La 2005-10-07 15:27:10, Bobinius a scris:
> 
> Lasa-i in pace Bobinius, ca mai toti religiosii astia de pe forum (nu
> dau nume) au ochelari de cal si se scalda intr-o ignoranta
> inspaimantatoare.
> Habar n-au ce inseamna aia o cercetare stiintifica si isi dau cu
> parea, unde mai pui ca majoritatea nici macar nu sunt din Romania. Ei
> bine da, cum isi permite X, Y, Z din SUA, Germania, Franta, sau mai
> stiu eu de unde sa-si dea cu parerea despre ceea ce se intampla in
> Romania? Sa vina sa stea 10 ani apoi mai vorbim.
> 
> 
> > Pt Umorul negru:
> > Nu desteptule, garbage-ul e intre urechile tale.
> >
> > Ceea ce faci tu se numeste in Logica Informala 'Red Herring'. Ce
> > preziniti tu e absolut irelevant si in al doilea rand nu ai nici un
> > fel de argument prezentat. Analiza ta e KO de tot, nu ca "a
> > aluia". Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor
> > statistic.
> >
> > Hai sa vedem ce ai observat:
> >
> > 1. SUA(predominanta creationista) are un total fertility rate mai mare
> > ca Japonia(predominanta seculara). Bun. acuma du-te in articolul
> > "aluia" si uitat-te la rata sarcinilor la fetele intre
> > 15-17 ani. O sa vezi ca rata e mult mai mare in SUA fata de Japonia,
> > SUA conduce in top, iar Japonia e jos de tot.
> >
> > 2. Mai compara apoi rata avorturilor la fete intre 15 -19 ani intre
> > SUA si Danemarca, stat laic. Discrepanta mare.
> >
> > 3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta
> > populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe
> > overpopulation.com? Oricum degeaba are Nigeria 7,5 rata totala a
> > fertilitatii, pt ca populatia se nu pastreaza intacta rata de crester
> > din cauza altor factori: FOAMEA iti spune ceva?
> >
> > 4. Ai descoperit fericit ca studiul nu precizeaza rata HIV/SIDA. De ce
> > crezi ca a prezentat doar rata sifilisului, gonoreei si nu HIV/SIDA
> > maestre? Ca tu esti mai inteligent si ei mai prosti? Nu tovarase. Ca
> > sa atingi problema comportamentala nu are sens sa introduci HIV/SIDA
> > deoarece prevalenta ei in populatie e influentata de transfuzii de
> > sange, accidente medicale, mama-fat, nu doar SEXUAL (factorul care
> > ilustreaza comportamentul). In al doilea rand, o prevalenta mai
> > scazuta poate indica o diagnosticare mai scazuta (cum poate fi cazul
> > in Afganistan) sau o adresabilitate mai scazuta. Tu unde crezi ca e
> > diagnosticare si adresabilitatea mai ridicata: in Spania sau
> > Afganistan?
> >
> > Concluzii:
> >
> > Studiul FALSIFICA clar ideea preconceputa ca numai religia poate
> > mentine un comportament moral in societate prin comparatia statelor
> > dezvoltate, religoase sau seculare. Situatia e tocmai invers.
> >
> > Cunoasterea stintifica, educatia si toleranta aduc stabilitatea, nu
> > dogma religioasa si irationala.
> >
> > Basescu bate campii cu discursul lui populist. Trebuie sa incercam sa
> > depasim motivatiile religioase, care intotdeauna individualizeaza in
> > sens negativ, pt ca celalalt de alta religie e 'necredinciosul' care
> > trebuie adus spre salvarea care i-o da Dumnezeul 'meu'. Asa au facut
> > crestinii, asa fac arabii. Cruciade si Jihad.
> >
> > Depasirea conflictului religios se face prin mutarea relatiilor dintre
> > natiuni dincolo de religie, spre valori comune, intr-un mod rational
> > si umanitar. Sa venim acuma cu Ortodoxia ca punte de salvare pt lumea
> > intreaga (patriotismul de Marea Neagra) e o mare tampenie in stil
> > Base. Vorbeste necontrolat si spontan ca de obicei.
> >
> 
> 

> Lasa-i in pace Bobinius, ca mai toti religiosii astia de pe forum (nu
> dau nume) au ochelari de cal si se scalda intr-o ignoranta
> inspaimantatoare.

Mai sa fie "ignorantilor".

> Habar n-au ce inseamna aia o cercetare stiintifica si isi dau cu
> parea, unde mai pui ca majoritatea nici macar nu sunt din Romania. Ei
> bine da, cum isi permite X, Y, Z din SUA, Germania, Franta, sau mai
> stiu eu de unde sa-si dea cu parerea despre ceea ce se intampla in
> Romania? Sa vina sa stea 10 ani apoi mai vorbim.

Matale ai citit articolul sau iti dai cu parerea asa "in extenso"? mos martin andreescu se refera la o "cercetare stiintifica" a unui "strain" deci nu de la "noi" realizata intr-o gramada de "alte tari" decat Romania, deci care e treaba cu deceniul trait in Ro?
Daca iti spun ca esti si matale "spontan"? Te superi?

Bobinius, data viitoare, cand dai replica cuiva pe forum, aminteste-ti ca este semn de buna crestere sa lasi mesajul original. Okay?

Am spus asa: "Dom' GA, hai sa-ti fac si io o "analiza" ca a aluia." Tu ai asa, o vaga idee, ce vreau sa insemne ghilimele alea, "istetule"? Eu doar am luat o statistica ce-mi convenea, exact cum a facut si "cercetatorul" american. Si am "demonstrat" ca societatile seculare sunt condamnate la pieire, pe baza cifrelor de fertilitate.

>Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor
> statistic.

Puiule, cand eu faceam placinte cu SPSS-ul tu inca n-ai aprofundat destul abacul.

> 3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta
> populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe
> overpopulation.com?

Eu cu ce-s de vina ca tu n-ai invatat nimic prin scoli? Daca vrei sa afli, cauta. Dupa aia hai si spune-mi ce-ai gasit.

Situatia din America este urmatoarea: sunt doua grupuri mici si galagioase care fac scandal si vor fie NUMAI predarea in scoli a evolutionismului, fie NUMAI predarea creationismului. Nici un grup d-asta nu-i de acord cu predarea ambelor. Americanul de rand in schimb, zice "whatever" si-si vede de treburile zilnice. Gregory Paul este doar un amarat de pion intr-una din tabere care ii scos in fata cu argumente subtiri dar cu o gura mare. Si, inevitabil, o ia la gioale.

Gata, mi-am batut destul destele pe tastatura pe subiectul asta idiot.

La 2005-10-07 15:27:10, Bobinius a scris:

> Pt Umorul negru:
> Nu desteptule, garbage-ul e intre urechile tale.
> 
> Ceea ce faci tu se numeste in Logica Informala 'Red Herring'. Ce
> preziniti tu e absolut irelevant si in al doilea rand nu ai nici un
> fel de argument prezentat. Analiza ta e KO de tot, nu ca "a
> aluia". Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor
> statistic.
> 
> Hai sa vedem ce ai observat:
> 
> 1. SUA(predominanta creationista) are un total fertility rate mai mare
> ca Japonia(predominanta seculara). Bun. acuma du-te in articolul
> "aluia" si uitat-te la rata sarcinilor la fetele intre
> 15-17 ani. O sa vezi ca rata e mult mai mare in SUA fata de Japonia,
> SUA conduce in top, iar Japonia e jos de tot.
> 
> 2. Mai compara apoi rata avorturilor la fete intre 15 -19 ani intre
> SUA si Danemarca, stat laic. Discrepanta mare.
> 
> 3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta
> populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe
> overpopulation.com? Oricum degeaba are Nigeria 7,5 rata totala a
> fertilitatii, pt ca populatia se nu pastreaza intacta rata de crester
> din cauza altor factori: FOAMEA iti spune ceva?
> 
> 4. Ai descoperit fericit ca studiul nu precizeaza rata HIV/SIDA. De ce
> crezi ca a prezentat doar rata sifilisului, gonoreei si nu HIV/SIDA
> maestre? Ca tu esti mai inteligent si ei mai prosti? Nu tovarase. Ca
> sa atingi problema comportamentala nu are sens sa introduci HIV/SIDA
> deoarece prevalenta ei in populatie e influentata de transfuzii de
> sange, accidente medicale, mama-fat, nu doar SEXUAL (factorul care
> ilustreaza comportamentul). In al doilea rand, o prevalenta mai
> scazuta poate indica o diagnosticare mai scazuta (cum poate fi cazul
> in Afganistan) sau o adresabilitate mai scazuta. Tu unde crezi ca e
> diagnosticare si adresabilitatea mai ridicata: in Spania sau
> Afganistan?
> 
> Concluzii:
> 
> Studiul FALSIFICA clar ideea preconceputa ca numai religia poate
> mentine un comportament moral in societate prin comparatia statelor
> dezvoltate, religoase sau seculare. Situatia e tocmai invers.
> 
> Cunoasterea stintifica, educatia si toleranta aduc stabilitatea, nu
> dogma religioasa si irationala.
> 
> Basescu bate campii cu discursul lui populist. Trebuie sa incercam sa
> depasim motivatiile religioase, care intotdeauna individualizeaza in
> sens negativ, pt ca celalalt de alta religie e 'necredinciosul' care
> trebuie adus spre salvarea care i-o da Dumnezeul 'meu'. Asa au facut
> crestinii, asa fac arabii. Cruciade si Jihad.
> 
> Depasirea conflictului religios se face prin mutarea relatiilor dintre
> natiuni dincolo de religie, spre valori comune, intr-un mod rational
> si umanitar. Sa venim acuma cu Ortodoxia ca punte de salvare pt lumea
> intreaga (patriotismul de Marea Neagra) e o mare tampenie in stil
> Base. Vorbeste necontrolat si spontan ca de obicei.
> 

La 2005-10-07 16:41:55, Floreen a scris:

> Lasa-i in pace Bobinius, ca mai toti religiosii astia de pe forum (nu
> dau nume) au ochelari de cal si se scalda intr-o ignoranta
> inspaimantatoare.
> Habar n-au ce inseamna aia o cercetare stiintifica si isi dau cu
> parea, unde mai pui ca majoritatea nici macar nu sunt din Romania. Ei
> bine da, cum isi permite X, Y, Z din SUA, Germania, Franta, sau mai
> stiu eu de unde sa-si dea cu parerea despre ceea ce se intampla in
> Romania? Sa vina sa stea 10 ani apoi mai vorbim.
> 

------------------------------

Vorba bancului: "Bine ca esti tu desptept".

Eu imi dau cu parerea asa cum iti dai si tu. Este dreptul amandoura. Daca nu-ti convine n-ai decat sa faci ca trenul.