Editorial

Articolul cu pricina:
http://moses.creighton.edu/JRS/pdf/2005-11.pdf

Dom' GA, hai sa-ti fac si io o "analiza" ca a aluia. Adica iau numa' ce-mi convine mie: rata fertilitatii, ceea ce a fost inexplicabil lasata p-afara de studiu' asta. Deci,

Total Fertility Rate (numar de copii per femeie):

Spania 1.28
Italia 1.28
Austria 1.36
Japonia 1.39
Germania 1.39
EU 1.47
Franta 1.85
Statele Unite 2.09

Ei bine, dom' GA, daca nu stiai, afli acum: este nevoie de o rata de 2.1 pentru a mentine populatia constanta. Asadar, daca ma iau numa' dupa datele astea, iti "demonstrez" ca statele seculare pe care le admiri nu sunt viabile, fiind condamnate la disparitie.

Asadar, musiu GA, nu mai inghititi orice studiu d-asta. Baiatul ala din Maryland are o "agenda" clara, lasati-l in pace. Si n-ar strica data viitoare daca ati avea un ochisor mai critic si sa cititi si printre randuri.

Apropos, studiul NU mentioneaza HIV/SIDA. De ce? Simplu: Afganistanul si Arabia Saudita au 0.01% rata infectarii cu SIDA/HIV. Germania are de 10 ori mai mult. Spania are 0.7%, adica de 70 de ori mai mult decat Afganistanul. Romania are 0.1%. Sa trag concluzia ca societatile islamice sunt mai avansate decat Franta sau Germania si Romania trebuie sa le urmeze modelul? Sa fim seriosi.

Nu desteptule, garbage-ul e intre urechile tale.

Ceea ce faci tu se numeste in Logica Informala 'Red Herring'. Ce preziniti tu e absolut irelevant si in al doilea rand nu ai nici un fel de argument prezentat. Analiza ta e KO de tot, nu ca "a aluia". Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor statistic.

Hai sa vedem ce ai observat:

1. SUA(predominanta creationista) are un total fertility rate mai mare ca Japonia(predominanta seculara). Bun. acuma du-te in articolul "aluia" si uitat-te la rata sarcinilor la fetele intre 15-17 ani. O sa vezi ca rata e mult mai mare in SUA fata de Japonia, SUA conduce in top, iar Japonia e jos de tot.

2. Mai compara apoi rata avorturilor la fete intre 15 -19 ani intre SUA si Danemarca, stat laic. Discrepanta mare.

3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe overpopulation.com? Oricum degeaba are Nigeria 7,5 rata totala a fertilitatii, pt ca populatia se nu pastreaza intacta rata de crester din cauza altor factori: FOAMEA iti spune ceva?

4. Ai descoperit fericit ca studiul nu precizeaza rata HIV/SIDA. De ce crezi ca a prezentat doar rata sifilisului, gonoreei si nu HIV/SIDA maestre? Ca tu esti mai inteligent si ei mai prosti? Nu tovarase. Ca sa atingi problema comportamentala nu are sens sa introduci HIV/SIDA deoarece prevalenta ei in populatie e influentata de transfuzii de sange, accidente medicale, mama-fat, nu doar SEXUAL (factorul care ilustreaza comportamentul). In al doilea rand, o prevalenta mai scazuta poate indica o diagnosticare mai scazuta (cum poate fi cazul in Afganistan) sau o adresabilitate mai scazuta. Tu unde crezi ca e diagnosticare si adresabilitatea mai ridicata: in Spania sau Afganistan?

Concluzii:

Studiul FALSIFICA clar ideea preconceputa ca numai religia poate mentine un comportament moral in societate prin comparatia statelor dezvoltate, religoase sau seculare. Situatia e tocmai invers.

Cunoasterea stintifica, educatia si toleranta aduc stabilitatea, nu dogma religioasa si irationala.

Baiete,daca nu poti intelege fenomenul american, abtine-te! Studiu este o bazaconie, America e la pamant sub toate aspectele, cunoastere stiintifica, educatie si toleranta,inclusiv dogma religioasa - (ca ce fac ei acolo numai religie nu se cheama...)

America momentului nu poate reprezenta punctul de referinta pe care il forteaza aici autorul articolului; iar articolul este cu adevarat lipsit de orice valoare informativa; el se reduce numai la un atac ordinar si de prost gust, la adresa lui Basescu. Mie personal, mazgalitura asta asta imi transmite numai imaginea bolnavicioasa a unui individ de o cultura indoielnica, un individ pe care nici macar bunul simt nu-l mai da afara din casa...

GA, cat am trait in tara, m-ai pacalit: te-am crezut ELITA!




La 2005-10-07 15:03:13, Bobinius a scris:

> Nu desteptule, garbage-ul e intre urechile tale.
> 
> Ceea ce faci tu se numeste in Logica Informala 'Red Herring'. Ce
> preziniti tu e absolut irelevant si in al doilea rand nu ai nici un
> fel de argument prezentat. Analiza ta e KO de tot, nu ca "a
> aluia". Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor
> statistic.
> 
> Hai sa vedem ce ai observat:
> 
> 1. SUA(predominanta creationista) are un total fertility rate mai mare
> ca Japonia(predominanta seculara). Bun. acuma du-te in articolul
> "aluia" si uitat-te la rata sarcinilor la fetele intre
> 15-17 ani. O sa vezi ca rata e mult mai mare in SUA fata de Japonia,
> SUA conduce in top, iar Japonia e jos de tot.
> 
> 2. Mai compara apoi rata avorturilor la fete intre 15 -19 ani intre
> SUA si Danemarca, stat laic. Discrepanta mare.
> 
> 3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta
> populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe
> overpopulation.com? Oricum degeaba are Nigeria 7,5 rata totala a
> fertilitatii, pt ca populatia se nu pastreaza intacta rata de crester
> din cauza altor factori: FOAMEA iti spune ceva?
> 
> 4. Ai descoperit fericit ca studiul nu precizeaza rata HIV/SIDA. De ce
> crezi ca a prezentat doar rata sifilisului, gonoreei si nu HIV/SIDA
> maestre? Ca tu esti mai inteligent si ei mai prosti? Nu tovarase. Ca
> sa atingi problema comportamentala nu are sens sa introduci HIV/SIDA
> deoarece prevalenta ei in populatie e influentata de transfuzii de
> sange, accidente medicale, mama-fat, nu doar SEXUAL (factorul care
> ilustreaza comportamentul). In al doilea rand, o prevalenta mai
> scazuta poate indica o diagnosticare mai scazuta (cum poate fi cazul
> in Afganistan) sau o adresabilitate mai scazuta. Tu unde crezi ca e
> diagnosticare si adresabilitatea mai ridicata: in Spania sau
> Afganistan?
> 
> Concluzii:
> 
> Studiul FALSIFICA clar ideea preconceputa ca numai religia poate
> mentine un comportament moral in societate prin comparatia statelor
> dezvoltate, religoase sau seculare. Situatia e tocmai invers.
> 
> Cunoasterea stintifica, educatia si toleranta aduc stabilitatea, nu
> dogma religioasa si irationala.
> 

La 2005-10-07 16:05:59, Sergiu Popescu a scris:

Habar n-ai ce vorbesti, daca tot stai pe internet si debitezi ineptii pune mana si cauta un top al universitatilor, al centrelor de cercetare si ai sa vezi cum sta treaba. Chiar daca s-ar aduna creierele din toata Canada nu ar face cat al unuia singur de la MIT sau Berkely.
Hai sanatate.

> Baiete,daca nu poti intelege fenomenul american, abtine-te! Studiu
> este o bazaconie, America e la pamant sub toate aspectele, cunoastere
> stiintifica, educatie si toleranta,inclusiv dogma religioasa - (ca ce
> fac ei acolo numai religie nu se cheama...)

Auzi 'baiete', tempereaza-ti tonul pontificator de roman plecat la munca peste ocean.

Tu ai citit despre ce e vorba aici sau vii si dai cu bata-n balta ca vezi Dne, el e plecat, el a vazut si stie. Nu esti singurul care a trecut prin America sau care a muncit acolo. Si efectiv esti pe langa cu asertiile tale goale. Cine preamareste Sua ? Ce referinta forteaza?

Trezeste-te! E vorba de solutia religioasa pe care o propune Basescu si care e irelevanta pentru lupta impotriva terorismului (generat paradoxal tot de fundamentalism religios).

Prezenta-ti naibii un argument, premise si concluzii intr-o forma logica corecta, nu tot aruncati idei prinse intre doua zgomote intestinale. Cu aroganta de roman deosebit ajuns in Canada, care intelege 'fenomenul american'.

La 2005-10-07 16:05:59, Sergiu Popescu a scris:

> Baiete,daca nu poti intelege fenomenul american, abtine-te! Studiu
> este o bazaconie, America e la pamant sub toate aspectele, cunoastere
> stiintifica, educatie si toleranta,inclusiv dogma religioasa - (ca ce
> fac ei acolo numai religie nu se cheama...)
> 
>  America momentului nu poate reprezenta punctul de referinta pe care
> il forteaza aici autorul articolului; iar articolul este cu adevarat
> lipsit de orice valoare informativa; el se reduce numai la un atac
> ordinar si de prost gust, la adresa lui Basescu. Mie personal,
> mazgalitura asta asta imi transmite numai imaginea bolnavicioasa a
> unui individ de o cultura indoielnica, un individ pe care nici macar
> bunul simt nu-l mai da afara din casa...
> 
> GA, cat am trait in tara, m-ai pacalit: te-am crezut ELITA!
> 
> 
> 
> 
> La 2005-10-07 15:03:13, Bobinius a scris:
> 
> > Nu desteptule, garbage-ul e intre urechile tale.
> > 
> > Ceea ce faci tu se numeste in Logica Informala 'Red Herring'. Ce
> > preziniti tu e absolut irelevant si in al doilea rand nu ai nici un
> > fel de argument prezentat. Analiza ta e KO de tot, nu ca "a
> > aluia". Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor
> > statistic.
> > 
> > Hai sa vedem ce ai observat:
> > 
> > 1. SUA(predominanta creationista) are un total fertility rate mai mare
> > ca Japonia(predominanta seculara). Bun. acuma du-te in articolul
> > "aluia" si uitat-te la rata sarcinilor la fetele intre
> > 15-17 ani. O sa vezi ca rata e mult mai mare in SUA fata de Japonia,
> > SUA conduce in top, iar Japonia e jos de tot.
> > 
> > 2. Mai compara apoi rata avorturilor la fete intre 15 -19 ani intre
> > SUA si Danemarca, stat laic. Discrepanta mare.
> > 
> > 3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta
> > populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe
> > overpopulation.com? Oricum degeaba are Nigeria 7,5 rata totala a
> > fertilitatii, pt ca populatia se nu pastreaza intacta rata de crester
> > din cauza altor factori: FOAMEA iti spune ceva?
> > 
> > 4. Ai descoperit fericit ca studiul nu precizeaza rata HIV/SIDA. De ce
> > crezi ca a prezentat doar rata sifilisului, gonoreei si nu HIV/SIDA
> > maestre? Ca tu esti mai inteligent si ei mai prosti? Nu tovarase. Ca
> > sa atingi problema comportamentala nu are sens sa introduci HIV/SIDA
> > deoarece prevalenta ei in populatie e influentata de transfuzii de
> > sange, accidente medicale, mama-fat, nu doar SEXUAL (factorul care
> > ilustreaza comportamentul). In al doilea rand, o prevalenta mai
> > scazuta poate indica o diagnosticare mai scazuta (cum poate fi cazul
> > in Afganistan) sau o adresabilitate mai scazuta. Tu unde crezi ca e
> > diagnosticare si adresabilitatea mai ridicata: in Spania sau
> > Afganistan?
> > 
> > Concluzii:
> > 
> > Studiul FALSIFICA clar ideea preconceputa ca numai religia poate
> > mentine un comportament moral in societate prin comparatia statelor
> > dezvoltate, religoase sau seculare. Situatia e tocmai invers.
> > 
> > Cunoasterea stintifica, educatia si toleranta aduc stabilitatea, nu
> > dogma religioasa si irationala.
> > 
> 
> 

Ce sa zic, nu te desminiti! Om nou! Calmeaza-te fecioras si intelege ca daca stau pe internet nu e problema ta, iar daca debitez ineptii, de ce ai fi tu mai legitimat decat mine sa o faci?

Cineva iti facea cativa pasi mai jos, o recomandare - ar fi bine s-o urmezi! Fara sa ridici tonul si sa te ambalezi ,nu poti sa comunici? Ori esti si tu vreu ospatar?




La 2005-10-07 16:51:08, Floreen a scris:

> La 2005-10-07 16:05:59, Sergiu Popescu a scris:
> 
> Habar n-ai ce vorbesti, daca tot stai pe internet si debitezi ineptii
> pune mana si cauta un top al universitatilor, al centrelor de
> cercetare si ai sa vezi cum sta treaba. Chiar daca s-ar aduna
> creierele din toata Canada nu ar face cat al unuia singur de la MIT
> sau Berkely.
> Hai sanatate.
> 
> > Baiete,daca nu poti intelege fenomenul american, abtine-te! Studiu
> > este o bazaconie, America e la pamant sub toate aspectele, cunoastere
> > stiintifica, educatie si toleranta,inclusiv dogma religioasa - (ca ce
> > fac ei acolo numai religie nu se cheama...)
> 
> 
> 

Esti isterizat si mi-e greu sa comunic cu tine! Nu sunt arogant si nu ma dau cunoascator al realitatii americane. Nu am plecat la munca in America si chiar daca as fi facut-o ar fi ramas problema mea si numai a mea. Esti nevricos si prost crescut, care in lipsa de argumente apeleaza la violenta.

Sa fi sanatos si calmeaza-te, eu nu vreau sa-ti ridic tensiunea!

P.S. Basescu nu poate emite solutii religioase, precum sustii. Ele exista sau nu, atat. " Fiti religiosi ortodocsi" nu poate sa impuna nici un sef de stat! Religia nu este spaga!








La 2005-10-07 17:35:32, Bobinius a scris:

> Auzi 'baiete', tempereaza-ti tonul pontificator de roman plecat la
> munca peste ocean.
> 
> Tu ai citit despre ce e vorba aici sau vii si dai cu bata-n balta ca
> vezi Dne, el e plecat, el a vazut si stie. Nu esti singurul care a
> trecut prin America sau care a muncit acolo. Si efectiv esti pe langa
> cu asertiile tale goale. Cine preamareste Sua ? Ce referinta forteaza?
> 
> 
> Trezeste-te! E vorba de solutia religioasa pe care o propune Basescu
> si care e irelevanta pentru lupta impotriva terorismului (generat
> paradoxal tot de fundamentalism religios).
> 
> Prezenta-ti naibii un argument, premise si concluzii intr-o forma
> logica corecta, nu tot aruncati idei prinse intre doua zgomote
> intestinale. Cu aroganta de roman deosebit ajuns in Canada, care
> intelege 'fenomenul american'.
> 
> La 2005-10-07 16:05:59, Sergiu Popescu a scris:
> 
> > Baiete,daca nu poti intelege fenomenul american, abtine-te! Studiu
> > este o bazaconie, America e la pamant sub toate aspectele, cunoastere
> > stiintifica, educatie si toleranta,inclusiv dogma religioasa - (ca ce
> > fac ei acolo numai religie nu se cheama...)
> > 
> >  America momentului nu poate reprezenta punctul de referinta pe care
> > il forteaza aici autorul articolului; iar articolul este cu adevarat
> > lipsit de orice valoare informativa; el se reduce numai la un atac
> > ordinar si de prost gust, la adresa lui Basescu. Mie personal,
> > mazgalitura asta asta imi transmite numai imaginea bolnavicioasa a
> > unui individ de o cultura indoielnica, un individ pe care nici macar
> > bunul simt nu-l mai da afara din casa...
> > 
> > GA, cat am trait in tara, m-ai pacalit: te-am crezut ELITA!
> > 
> > 
> > 
> > 
> > La 2005-10-07 15:03:13, Bobinius a scris:
> > 
> > > Nu desteptule, garbage-ul e intre urechile tale.
> > > 
> > > Ceea ce faci tu se numeste in Logica Informala 'Red Herring'. Ce
> > > preziniti tu e absolut irelevant si in al doilea rand nu ai nici un
> > > fel de argument prezentat. Analiza ta e KO de tot, nu ca "a
> > > aluia". Si habar nu ai ce inseamna comparatia populatiilor
> > > statistic.
> > > 
> > > Hai sa vedem ce ai observat:
> > > 
> > > 1. SUA(predominanta creationista) are un total fertility rate mai mare
> > > ca Japonia(predominanta seculara). Bun. acuma du-te in articolul
> > > "aluia" si uitat-te la rata sarcinilor la fetele intre
> > > 15-17 ani. O sa vezi ca rata e mult mai mare in SUA fata de Japonia,
> > > SUA conduce in top, iar Japonia e jos de tot.
> > > 
> > > 2. Mai compara apoi rata avorturilor la fete intre 15 -19 ani intre
> > > SUA si Danemarca, stat laic. Discrepanta mare.
> > > 
> > > 3. Ai vreo justificare pt cifra de 2.1 pt a mentine constanta
> > > populatia de o prezinti cu atata aroganta, sau ai citit recent pe
> > > overpopulation.com? Oricum degeaba are Nigeria 7,5 rata totala a
> > > fertilitatii, pt ca populatia se nu pastreaza intacta rata de crester
> > > din cauza altor factori: FOAMEA iti spune ceva?
> > > 
> > > 4. Ai descoperit fericit ca studiul nu precizeaza rata HIV/SIDA. De ce
> > > crezi ca a prezentat doar rata sifilisului, gonoreei si nu HIV/SIDA
> > > maestre? Ca tu esti mai inteligent si ei mai prosti? Nu tovarase. Ca
> > > sa atingi problema comportamentala nu are sens sa introduci HIV/SIDA
> > > deoarece prevalenta ei in populatie e influentata de transfuzii de
> > > sange, accidente medicale, mama-fat, nu doar SEXUAL (factorul care
> > > ilustreaza comportamentul). In al doilea rand, o prevalenta mai
> > > scazuta poate indica o diagnosticare mai scazuta (cum poate fi cazul
> > > in Afganistan) sau o adresabilitate mai scazuta. Tu unde crezi ca e
> > > diagnosticare si adresabilitatea mai ridicata: in Spania sau
> > > Afganistan?
> > > 
> > > Concluzii:
> > > 
> > > Studiul FALSIFICA clar ideea preconceputa ca numai religia poate
> > > mentine un comportament moral in societate prin comparatia statelor
> > > dezvoltate, religoase sau seculare. Situatia e tocmai invers.
> > > 
> > > Cunoasterea stintifica, educatia si toleranta aduc stabilitatea, nu
> > > dogma religioasa si irationala.
> > > 
> > 
> > 
> 
>