Editorial

Excelent editorial, un editorial care deranjeaza pentru ca spune adevarul, adevarul poate pt multi dureros.
Cei care-l injurati pe Gabi, nu uitati: Adevarul numai pentru ca deranjeaza nu inseamna ca e mai putin adevarat!
Luati ca exemplu tari din America Latina, gen Columbia: populatia aproape suta la suta catolica (si nu numai pe hartie), ci chiar credincioasa. In acelasi timp una dintre tarile cu cele mai multe insarcinari la varste de 13-14 ani, sex preconjugal, criminalitate, omucideri, etc. adica tot ce e interzis de cele 10 porunci.

Ca sa fie clar: fiecare e liber sa creada ce si in cine vrea! Nu am nici o problema cu credinta nimanui. Dar statul (aici Basescu) sa se tina la o parte din subiecte religioase. Religia e chestiunea fiecarui individ in parte.

M-am saturat sa se tot insinueze ca un bun roman e un bun ortodox. Basescu din pacate dovedeste ca nu e presedintele tuturor romanilor cand incearca sa pescuiasca simpatii populiste pe teme religioase (care pe de asupra nici nu au de-a face cu politica). Basescu uita ca in Romania exista si milioane de atei, catolici, luterani, calvini, unitarieni, uniti, agnostici, etc. TOTI LA FEL DE BUNI ROMANI CA ROMANII ORTODOCSI! Asa ca sa o lase mai moale cu fundamentalismul ortodox, ca ajunge daca catolicii cred ca ei detin morala suprema si unicul adevar (inselandu-se bineinteles). Cum arata si adevarul cuprins in aricolul lui Andreescu exista morala si in afara religiei; in state seculare luterani, catolici, atei, ortodocsi, musulmani, etc. convietuiesc pasnic, si incalca de mai putine ori poruncile lui dumnezeu, asa cum se crede despre ele ca exista.
Si a existat morala si etica si inaintea crestinismului, la fel cum au existat atei inaintea nasterii crestinismului sau a ortodoxiei.

Inca ceva: poate si asta doare:
cultura europeana si occidentala a trait prima ei inflorire cu secole inaintea de aparitia crestinismului, in Grecia. Etica, filozofie, matematica, fizica, astronomie, stiintele, democratie, justitie, arta, teatru, literatura, sport, totul la nivele foarte dezvoltate.
Iar democratia moderna a reusit sa izbandeasca in unele state europene dupa o lupta crancena timp de secole cu ... nu cu religia, insa cu bisericile, care au incercat sa obstructioneze progresul moral, stiintific, social sau democratic.
Asa i-ar sta bine lui Basescu sa lase misionarismul (din care vorbeste intoleranta profunda), si sa se ocupe mai bine de corupti si de autostrazi.

La 2005-10-07 03:56:28, scepticus clusiensis a scris:

> Excelent editorial, un editorial care deranjeaza pentru ca spune
> adevarul, adevarul poate pt multi dureros.
> Cei care-l injurati pe Gabi, nu uitati: Adevarul numai pentru ca
> deranjeaza nu inseamna ca e mai putin adevarat!
> Luati ca exemplu tari din America Latina, gen Columbia: populatia
> aproape suta la suta catolica (si nu numai pe hartie), ci chiar
> credincioasa. In acelasi timp una dintre tarile cu cele mai multe
> insarcinari la varste de 13-14 ani, sex preconjugal, criminalitate,
> omucideri, etc. adica tot ce e interzis de cele 10 porunci.

Este FARC-ul catolic? Ce fel de insarcinari ? A cita este porunca ce interzice raporturile sexuale preconjugale?
Sceptic,
Caramache

Religia genereaza incredere

INCREDEREA ABSOLUTA POATE GENERA CRIMA ABSOLUTA .
Pentru ca daca am incerdere ca sunt detinatorul absolut al “adevarului si caii” pot sa am taria sa le-o bag pe gat cu de-a anasana altora, tot asa dupa cun inchizitia voia doar sa ii readuca pe calea dreapta pe ereticii reconvertidos .

Tot cee ce voia cu autodafe-urile sale era sa le salveze sufletele cee ce la urma urmei e o activitate laudabila daca nu ar implica in prealabil si torturarea pana la fragezire in vederea parpalirii pana la rumenire a celor « salvati« .
Vorba ‘ceea operatia reusita , pacientul mort .

Pentru ca unii cretini criminali fac abuz de increderea de sine generata de o lectura superficiala a textelor religioasa trebuie sa renununt si eu la convingerile religioase ?

Nu sa mai exitat inainte vre-o probleme similara ?:
Ba da, onorabilul D’Aquino a constata ca statul si birocratia lui in general are tendinte impilatore si tiranice si un imens apetit de acaparare a puterii si o tendinta explicita de exercitatere in mod arbirar a ei .

Si a si gasit o solutie la respectiva problema a failibilitatii oamenilor ce compun repectivele birocratii in partajarea puterii birocratice si in invrajbire diferitelor birocratii una importiva alteia ,formulata ata de elegant in « separea puterilor in stat » generatoare de redundanta , ineficienta si in mod colateral de spatiu de manavra pentru amarasteanul iscusit care poate astfel evita strivirea sa de catre angrenajele statului , a statului partid , satului mafie sau statului biserica

Putem aplica o asemene procedura si religiei ?
Mai ales cand ea pretinde si cel mai adesea obtine relationari de devotement absolut intre fideli ?

Desigur , cu o singura conditie ca acest devotament absolut sa nu acceada la parghiile puterii per se . Pentru ca el poate fi folosit in acelesi mod in care pot fo folosite relatiiile de devotamen mafiot care pot si infercteaza state si partide .

Sa condamnam la pachet cu religia si familia , prietenia si camaraderia ?

Cred ca ceva masura si nitzica pregatire si cunoastere a precedentelor nu strica onorabililor

Dupa cum si a scoate la aer patriarhul falmura in frunte la lupta impotriva terorismului collector de taxe de protectie kurd sau a mafiei triadelor cu ale sale gemantane flotante mi se pare o prostie la care numai Basescu si si a sai devotati poate aquiesa faca sa clipeasca jenati de enormitatea gogomaniei mai sus enuntate

REF abaratiile desperatilor pro-basescu

"Nu FARC-ul nu este . Dar TOT CARTELUL DE LA MEDELIN ESTE SI ASTA NU II DAUNEAZA LA BUSSINESS

> Este FARC-ul catolic? Ce fel de insarcinari ? A cita este porunca ce
> interzice raporturile sexuale preconjugale?
> Sceptic,
> Caramache"  

La 2005-10-07 03:56:28, scepticus clusiensis a scris:


>
> Inca ceva: poate si asta doare:
> cultura europeana si occidentala a trait prima ei inflorire cu secole
> inaintea de aparitia crestinismului, in Grecia.



Dumneata ai motive suficiente sa fii sceptic: confunzi Orientul, respectiv sud-estul Europei, cu Occidentul (adica vestul Europei). In locul dumitale eu as fi si trist!!