Eveniment

La Mahomed vin doi vecini care-si disputa o proprietate. Unul dintre vecini isi argumenteaza cazul si Mahomed ii spune: Ai dreptate, Ali. Celalalt vecin isi expune si el cazul si-l convinge pe Mahomed, care spune: Ai dreptate, Mustafa. Un chibitz, Mehmet, il intreaba pe Mahomed: Daca, in cazul acesta, unul are dreptate, celalat nu are, nu-i asa? La care Mahomed ii spune: Ai dreptate, Mehmet!

Din articol reiese ca hotul/intruder-ul a fost afara din casa !!! deci NU era direct in pericol viata pilotului, hotul nu-l ameninta cu nimic ca defapt el fugea pentru viata lui in acel moment.

Acum depinde cum vrea sa interpreteze LEGEA ROMANEASCA
atacul la viata persoanei neatacate !!!

Tipul a facut o crima premeditata ca s-a dus dupa arma, l-a si declarat.

Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei sale.

Legitima aparare este daca intruderul este in casa si te-a surprins in pat sau undeva, tine o arma pe tine iar tu ca victima reusesti sa pui mana pe o arma ascunsa de tine dar neobservat de hot cu care-l executi !!!!




La 2005-10-06 23:49:45, indel a scris:

> La Mahomed vin doi vecini care-si disputa o proprietate. Unul dintre
> vecini isi argumenteaza cazul si Mahomed ii spune: Ai dreptate, Ali.
> Celalalt vecin isi expune si el cazul si-l convinge pe Mahomed, care
> spune: Ai dreptate, Mustafa. Un chibitz, Mehmet, il intreaba pe
> Mahomed: Daca, in cazul acesta, unul are dreptate, celalat nu are,
> nu-i asa? La care Mahomed ii spune: Ai dreptate, Mehmet!
> 

Articolul din ziar este scris destul de prost; cam greu de decis daca a fost sau nu legitima aparare. Singurul lucru clar este ca la ora actuala in Romania avem un hot lipsa la apel ceea ce pentru mine este un lucru pozitiv :-)
“Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei sale.” Daca nu era in casa o fi fost in curte, deci tot pe proprietatea omului.
In final, hotul a fost un sfint si tot pagubasul e de vina. Auzi ce nesimtire la pagubas, sa-l impuste pe hot. Putea sa-l invite frumos sa plece de pe proprietatea lui, sa se scuze ca s-a trezit in toiul noptii si l-a surprins asupra faptului si, eventual, sa-i dea si o sticla de sampanie ca sa-i multumeasca pt. vizita inopinata :-)
Dumneavoastra, in Arizona, cum procedati in asemenea situatii?


La 2005-10-07 01:18:34, Olga Khan a scris:

> Din articol reiese ca hotul/intruder-ul a fost afara din casa !!!
> deci NU era direct in pericol viata pilotului, hotul nu-l ameninta
> cu nimic ca defapt el fugea pentru viata lui in acel moment.
> 
> Acum depinde cum vrea sa interpreteze LEGEA ROMANEASCA
> atacul la viata persoanei neatacate !!!
> 
> Tipul a facut o crima premeditata ca s-a dus dupa arma, l-a si
> declarat.
> 
> Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei
> sale.
> 
> Legitima aparare este daca intruderul este in casa si te-a surprins in
> pat sau undeva, tine o arma pe tine iar tu ca victima reusesti sa pui
> mana pe o arma ascunsa de tine dar neobservat de hot cu care-l
> executi !!!!
> 
> 
> 
> 
> La 2005-10-06 23:49:45, indel a scris:
> 
> > La Mahomed vin doi vecini care-si disputa o proprietate. Unul dintre
> > vecini isi argumenteaza cazul si Mahomed ii spune: Ai dreptate, Ali.
> > Celalalt vecin isi expune si el cazul si-l convinge pe Mahomed, care
> > spune: Ai dreptate, Mustafa. Un chibitz, Mehmet, il intreaba pe
> > Mahomed: Daca, in cazul acesta, unul are dreptate, celalat nu are,
> > nu-i asa? La care Mahomed ii spune: Ai dreptate, Mehmet!
> > 
> 
> 

La 2005-10-07 01:18:34, Olga Khan a scris:

> Tipul a facut o crima premeditata ca s-a dus dupa arma, l-a si
> declarat.
> 
> Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei
> sale.
> 
> Legitima aparare este daca intruderul este in casa si te-a surprins in
> pat sau undeva, tine o arma pe tine iar tu ca victima reusesti sa pui
> mana pe o arma ascunsa de tine dar neobservat de hot cu care-l
> executi !!!!


Nici eu nu cred ca a fost legitima aparare, ci un act evident de razbunare sau pedepsire., self-help justice. Numai in westul salbatic era OK sa-ti aperi proprietatea cu pistolul, luand viata hotului. Prin comparatie "ochi ptr. ochi" e o pedeapsa prea blanda.

Mult mai interesant mi se pare insa testul de umanism la care un asemenea caz supune diversii comentatori: unii aplauda pedeapsa capitala ptr. furtul amaratelor bijuterii fara valoare, in timp ce altii sar in apararea vietii omenesti, nu a tinichelelor, oricat de amarata si corupta, sau fara valoare ar parea o asemenea viata in ochii primei categorii de comentatori.

... si-ti cere unele ori altele (sau poate sa-ti si faca unele-altele...) reactia ta ar intra la categoria "test de umanism". Halal !
Pai atunci n-ar fi nici o problema daca ar intra peste tine si te-ar lasa dezbracata in fiecare saptamana. Te-ai putea felicita in fata oglinzii ca ai trecut "testul de umanism" de 52 de ori intr-un singur an !
Asta doar daca si individul e de acord sa coopereze si sa nu-ti ia gatul intre timp... ;-)


La 2005-10-07 03:46:49, Anticomie a scris:

> La 2005-10-07 01:18:34, Olga Khan a scris:
> 
> > Tipul a facut o crima premeditata ca s-a dus dupa arma, l-a si
> > declarat.
> > 
> > Hotul nu era in casa, practic el a atacat un om !!! inafara casei
> > sale.
> > 
> > Legitima aparare este daca intruderul este in casa si te-a surprins in
> > pat sau undeva, tine o arma pe tine iar tu ca victima reusesti sa pui
> > mana pe o arma ascunsa de tine dar neobservat de hot cu care-l
> > executi !!!!
> 
> 
> Nici eu nu cred ca a fost legitima aparare, ci un act evident de
> razbunare sau pedepsire., self-help justice. Numai in westul salbatic
> era OK sa-ti aperi proprietatea cu pistolul, luand viata hotului. Prin
> comparatie "ochi ptr. ochi" e o pedeapsa prea blanda.
> 
> Mult mai interesant mi se pare insa testul de umanism la care un
> asemenea caz supune diversii comentatori: unii aplauda pedeapsa
> capitala ptr. furtul amaratelor bijuterii fara valoare, in timp ce
> altii sar in apararea vietii omenesti, nu a tinichelelor, oricat de
> amarata si corupta, sau fara valoare ar parea o asemenea viata in
> ochii primei categorii de comentatori.
> 
> 

La 2005-10-07 04:42:13, ingineru a scris:

> ... si-ti cere unele ori altele (sau poate sa-ti si faca
> unele-altele...) reactia ta ar intra la categoria "test de
> umanism". Halal !
> Pai atunci n-ar fi nici o problema daca ar intra peste tine si te-ar
> lasa dezbracata in fiecare saptamana. Te-ai putea felicita in fata
> oglinzii ca ai trecut "testul de umanism" de 52 de ori
> intr-un singur an !
> Asta doar daca si individul e de acord sa coopereze si sa nu-ti ia
> gatul intre timp... ;-)


Vad ca ai mai adaugat niste elemente noi, probabil ca sa fi OK cu constiinta ptr. ca te bucuri (sau, ma rog, nu te instristezi) de moartea unui om. In cazul de fata, asa cum e descris, hotul nu era talhar, ar fi luat-o la fuga saracul, dar l-a oprit "victima". Daca erau chiar atat de speriati incat sa nu-si controleze reactiile, ar fi fost fericiti ca hotul vrea s-o'ntinda, nu l-ar mai fi oprit cu forta ca sa se razbune ptr. furtisag.

E cat se poate de clar ca "victima" a vrut sa se razbune pe hotul care a indraznit sa-i ciordeasca niste gablonturi fara valoare, si nu sa-si apere viata. E un caz clasic de megalomanie, sau "narcissistic rage" : cine indrazneste sa se puna cu el (Master of the Universe) chiar numai sa ciordeasca niste tinichele, va plati scump, chiar cu viata!

... sa fie de asemenea gata sa-si asume TOATE riscurile care decurg din ea. Poate ca, daca ar constientiza cu adevarat aceste riscuri, cei tentati s-o faca s-ar mai gandi putintel daca intr-adevar merita.

In definitiv exista un motiv pt. care majoritatea covarsitoare a oamenilor, indiferent de conditie sociala, ori educatie, NU-SI vara degetele intr-o priza de curent...

La 2005-10-07 06:08:27, Anticomie a scris:

> La 2005-10-07 04:42:13, ingineru a scris:
> 
> > ... si-ti cere unele ori altele (sau poate sa-ti si faca
> > unele-altele...) reactia ta ar intra la categoria "test de
> > umanism". Halal !
> > Pai atunci n-ar fi nici o problema daca ar intra peste tine si te-ar
> > lasa dezbracata in fiecare saptamana. Te-ai putea felicita in fata
> > oglinzii ca ai trecut "testul de umanism" de 52 de ori
> > intr-un singur an !
> > Asta doar daca si individul e de acord sa coopereze si sa nu-ti ia
> > gatul intre timp... ;-)
> 
> 
> Vad ca ai mai adaugat niste elemente noi, probabil ca sa fi OK cu
> constiinta ptr. ca te bucuri (sau, ma rog, nu te instristezi) de
> moartea unui om. In cazul de fata, asa cum e descris, hotul nu era
> talhar, ar fi luat-o la fuga saracul, dar l-a oprit
> "victima". Daca erau chiar atat de speriati incat sa nu-si
> controleze reactiile, ar fi fost fericiti ca hotul vrea s-o'ntinda,
> nu l-ar mai fi oprit cu forta ca sa se razbune ptr. furtisag.
> 
> E cat se poate de clar ca "victima" a vrut sa se razbune pe
> hotul care a indraznit sa-i ciordeasca niste gablonturi fara valoare,
> si nu sa-si apere viata. E un caz clasic de megalomanie, sau
> "narcissistic rage" : cine indrazneste sa se puna cu el
> (Master of the Universe) chiar numai sa ciordeasca niste tinichele,
> va plati scump, chiar cu viata!
> 

La 2005-10-07 02:08:18, Gogu a scris:

> Articolul din ziar este scris destul de prost; cam greu de decis daca
> a fost sau nu legitima aparare.

> Dumneavoastra, in Arizona, cum procedati in asemenea situatii?



* * * Lasam sheriff-ului sa aplice legea !!! in cazuri din astea legere !!!

Eu personal i-as da tot ce vrea doar sa-mi lase viata daca este inarmat.

De doua ori am dormit cu usa deschisa la 45 de grade !!! eu am crezut ca fiica a inchis si altii au crezut ca eu am inchis si nici o pisica n-a intrat.

Am arme si de toate dar cand adorm nu mai aud nimic, sint dusa cum se zice pe aici. A fost niste hoti prinsi de politie si fugeau noaptea in jos pe strada in masina sa piarda politia urmele lor dar tocmai in fata casei mele s-au oprit hotii, au sarit gardul de 2 metri, mi-au rupt poarta si fugeau mai departe pe jos, s-au bagat in containere de gunoaie !!!

Politia cere ajutor cu caini care latrau de numai impreuna cu cainii din vecinatate, vine helicopterul sa faca lumina si cele de la stiri vreao 3-5 cu toti pe deasupra casei mele si in curte. EU DORMEAM !!! n-am stiut nimic doar cand fiul mi-a spus ce s-a intimplat si am vazut poarta sparta.

La ce mi-ar fi folosit armele ???