Editorial

CE LEGATURA AU RAZELE DE LUNA CU PAPUCII DE GUMA

Este foarte greu sa joci rolul unui om de stiinta daca nu cunosti regulile ei,fie chiar si in privinta stiintei sociologiei pe care o agreseaza Dl.Andreescu.

Voluntarismul a facut mult rau chiar la oameni de stiinta de rasa si cu atat mai mult la diletanti.

Dl.Andreescu isi bazeaza concluziile pe parerile unor autori,de tipul vestitei formule medievale „master dixit”.

Daca Marx spunea ca „religia este opiumul popoarelor”,dl.Andreescu o dispretuieste total,desi religia este veche de cand lumea si ortodoxismul insasi are peste 2000 ani.

Dar el declara pe americani religiosi si apoi se uita in statistica,desi stiinta statisticii spune ca doua lucruri care coexista in timp si spatiu nu inseamna ca se cauzeaza unul pe altul.

Foarte multe persoane,foarte multi cercetatori,sociologi dau o cu totul alta importanta religiei in societate,chiar daca in Romania situatia ar putea sa-l indreptateasca pe autorul articolului.

Intrat in fervoarea politica antibasescu,Dl.Andreescu silueste realitatea si stiintele sociale pentru ca acestea sa-i probeze asertiunile.
Pacat.
Candva autorul articolului era considerat o constiinta dar vanitatea ca si rugina roade individul pe dinauntru si il face scorburos.In aceasta situatie incepe lupta cu propria vanitate,cu propria iluzie.

Si Dl.Andreescu nu se desminte,de la criticile nefondate anti-Goma,ajunge cu usurinta sa spuna ca fara morala religioasa lumea lui ar fi mai buna.

Pacat

La 2005-10-06 23:46:13, Davidescu vasile a scris:

> 
> 
> CE LEGATURA AU RAZELE DE LUNA CU PAPUCII DE GUMA
> 
> Este foarte greu sa joci rolul unui om de stiinta daca nu cunosti
> regulile ei,fie chiar si in privinta stiintei sociologiei pe care o
> agreseaza Dl.Andreescu.
> 
> Voluntarismul a facut mult rau chiar la oameni de stiinta de rasa si
> cu atat mai mult la diletanti.
> 
> Dl.Andreescu isi bazeaza concluziile pe parerile unor autori,de tipul
> vestitei formule medievale „master dixit”.
> 
> Daca Marx spunea ca „religia este opiumul
> popoarelor”,dl.Andreescu o dispretuieste total,desi religia
> este veche de cand lumea si ortodoxismul insasi are peste 2000 ani.
> 
> Dar el declara pe americani religiosi si apoi se uita in
> statistica,desi stiinta statisticii spune ca doua lucruri care
> coexista in timp si spatiu nu inseamna ca se cauzeaza unul pe altul.
> 
> Foarte multe persoane,foarte multi cercetatori,sociologi dau o cu
> totul alta importanta religiei in societate,chiar daca in Romania
> situatia ar putea sa-l indreptateasca pe autorul articolului.
> 
> Intrat in fervoarea politica antibasescu,Dl.Andreescu silueste
> realitatea si stiintele sociale pentru ca acestea sa-i probeze
> asertiunile.
> Pacat.
> Candva autorul articolului era considerat o constiinta dar vanitatea
> ca si rugina roade individul pe dinauntru si il face scorburos.In
> aceasta situatie incepe lupta cu propria vanitate,cu propria iluzie.
> 
> Si Dl.Andreescu nu se desminte,de la criticile nefondate
> anti-Goma,ajunge cu usurinta sa spuna ca fara morala religioasa lumea
> lui ar fi mai buna.
> 
> Pacat
> ce nu face omul pentru o bucata de piine ,mai ales ca nu vrea sa-l supere pe sef,care nu-i asa gindeste si pentru el,care trebuie sa scrie uneori impotriva vointei sale.cam asta este meseria de ziarist azi .trebuie sa sti sa inoti,ca sa nu te-neci
> 

La 2005-10-06 23:46:13, Davidescu vasile a scris:

> 
> 
> CE LEGATURA AU RAZELE DE LUNA CU PAPUCII DE GUMA
> 
> Este foarte greu sa joci rolul unui om de stiinta daca nu cunosti
> regulile ei,fie chiar si in privinta stiintei sociologiei pe care o
> agreseaza Dl.Andreescu.
> 
> Voluntarismul a facut mult rau chiar la oameni de stiinta de rasa si
> cu atat mai mult la diletanti.
> 
> Dl.Andreescu isi bazeaza concluziile pe parerile unor autori,de tipul
> vestitei formule medievale „master dixit”.
> 
> Daca Marx spunea ca „religia este opiumul
> popoarelor”,dl.Andreescu o dispretuieste total,desi religia
> este veche de cand lumea si ortodoxismul insasi are peste 2000 ani.
> 
> Dar el declara pe americani religiosi si apoi se uita in
> statistica,desi stiinta statisticii spune ca doua lucruri care
> coexista in timp si spatiu nu inseamna ca se cauzeaza unul pe altul.
> 
> Foarte multe persoane,foarte multi cercetatori,sociologi dau o cu
> totul alta importanta religiei in societate,chiar daca in Romania
> situatia ar putea sa-l indreptateasca pe autorul articolului.
> 
> Intrat in fervoarea politica antibasescu,Dl.Andreescu silueste
> realitatea si stiintele sociale pentru ca acestea sa-i probeze
> asertiunile.
> Pacat.
> Candva autorul articolului era considerat o constiinta dar vanitatea
> ca si rugina roade individul pe dinauntru si il face scorburos.In
> aceasta situatie incepe lupta cu propria vanitate,cu propria iluzie.
> 
> Si Dl.Andreescu nu se desminte,de la criticile nefondate
> anti-Goma,ajunge cu usurinta sa spuna ca fara morala religioasa lumea
> lui ar fi mai buna.
> 
> Pacat
> 
> Nu e nici un pacat ! Daca ii cititi articolele din ultima vreme, e usor sa va dati seama ca omul a luat-o cu totul razna - sau, poate, o luase mai demult, dar nu i s-a dat o pagina de ziar, pentru a se manifesta !
E un ateu violent, se razboieste in modul cel mai murdar cu Dumnezeu, cu biserica, cu oricine crede cat de cat in Dumnezeu - are ceva ciudat ura lui atee pentru tot ce ii pare a fi credinta ... In schimb, e dubios de intelegator cu extremistii de orice fel - fie ei politici sau religiosi ... Intotdeauna mi s-a parut ciudat, dar acum devine chiar periculos, si asta pentru ca lumea crede ca are un cuvant de spus ..