Eveniment

...sunt cam aceleasi, indiferent de domeniu.
In cazul "apelor", enumar cateva, doar :
1. Sistemul de evacuare al orasului este destul de vechi, adica depasit dpdv al capacitatii (in Bucuresti s-a construit/se construieste mult, fara corelarea cu sistemul de evacuare).
2. Lipseste un plan de actiune/o strategie cu obiective clare, inclusiv cu investitiile necesare si cu precizarea surselor de finantare.
3. Pana la privatizare, managementul a fost defectuos, orientat doar catre ...cresterea salariile directorilor iar dupa privatizare (cu o firma subtirica) lipsa de putere financiara a ...investitorului face ca deschiderea unor lucrari noi, de extindere, sa fie amanata sine die.
4. In Romania, privatizarile s-au facut haotic, mai mult pe baza de comisioane, firmele care au castigat licitatiile sperand sa se consolideze financiar pe baza exploatarii activelor preluate, fara ganduri prea mari de investitii imediate.
In timpul ploilor torentiale, la toate acestea s-au adaugat si unele probleme marunte (infundarea cu frunze/gunoaie a gurilor de canal de la marile intersectii), care puteau fi evitate, luand painea de la gura multor ziaristi care transmiteau, fericiti, cu apa pana la brau...
Cat priveste contractul, unde sunt marii juristi scoliti de profesorul Bombo ?
Cate clauze care protejeaza Primaria au introdus ei in contract ?
Cine a semnat contractul, in calitate de jurist ?

Tzepelica, ai dreptate, nu avem subiecte comune de conversatie, dar exprimari de genul asta "Cat priveste contractul, unde sunt marii juristi scoliti de profesorul Bombo ?" te plaseaza in tabara celor absurzi de partinitori. Adica, Nastase e vinovat ca juristii sunt atat de prosti ca nu au invatat, deci Nastase e vinovat pentru contractul facut de hotii care au stapanit 15 ani capitala. Nu ma pot abtine sa nu rad de prostiile pe care le debitezi, chiar daca nu-mi dai voie. HA, HA, HA !!
P.S. - asta-i rasul idolului tau.

...intreaba-i pe studentii de la nenumaratele facultati particulare (Drept), unde dom` profesor este titular si de unde ridica salarii grase, de cate ori pe an se prezinta ca sa-si sustina cursurile.
Dupa ce afli raspunsul, o sa se faca putina lumina si in capul tau, sper, de ce calitatea invatamantului in domeniu este precara, desi taxele platite de studenti sunt destul de mari.


La 2005-10-05 12:54:34, Raquel a scris:

>  Tzepelica, ai dreptate, nu avem subiecte comune de conversatie, dar
> exprimari de genul asta "Cat priveste contractul, unde sunt
> marii juristi scoliti de profesorul Bombo ?" te plaseaza in
> tabara celor absurzi de partinitori. Adica, Nastase e vinovat ca
> juristii sunt atat de prosti ca nu au invatat, deci Nastase e vinovat
> pentru contractul facut de hotii care au stapanit 15 ani capitala. Nu
> ma pot abtine sa nu rad de prostiile pe care le debitezi, chiar daca
> nu-mi dai voie. HA, HA, HA !!
> P.S. - asta-i rasul idolului tau.
> 
> 

De ce amicii tai nu se duc la facultati de stat ?! Particular sau de stat, calitatea dreptului pe care il preda Nastase nu o contesta nimeni, nici cei mai mari dusmani. Vorbeste cu colegii lui, nu cu studentii repetenti. Spune orice, dar nu afirma ca-i prost. Si atunci vei fi suspect de invidie. Apropos de juristii prosti care au incheiat contractul, cand erau studenti, l-au avut profesor doar pe Nastase ?! Dar de acei care erau sefii juristilor, chiar asa, nici un cuvintel ?! HOTI SI TALHARI, asta sunt, iti spun eu.

Era vorba de calitatea Dreptului pe care Bombo nu o preda, de fapt, dar pentru care incaseaza salarii grase.
Unde se incadreaza asta ?
Nu cumva, la capitolul "marea coruptie" ?
Te faci ca nu pricepi, nu ?
Sunt bani incasati fara acoperire...
In rest, clauzele care tin de penalitati, tin de domeniul juridic.
E bine sa afli, daca nu stii, pentru ca se pare ca nu detii exercitiul asta, adica esti in plus...


La 2005-10-05 13:46:39, Raquel a scris:

> De ce amicii tai nu se duc la facultati de stat ?! Particular sau de
> stat, calitatea dreptului pe care il preda Nastase nu o contesta
> nimeni, nici cei mai mari dusmani. Vorbeste cu colegii lui, nu cu
> studentii repetenti. Spune orice, dar nu afirma ca-i prost. Si atunci
> vei fi suspect de invidie. Apropos de juristii prosti care au incheiat
> contractul, cand erau studenti, l-au avut profesor doar pe Nastase ?!
> Dar de acei care erau sefii juristilor, chiar asa, nici un cuvintel
> ?! HOTI SI TALHARI, asta sunt, iti spun eu.
> 

Nastase e profesor de drept international, nu de drept civil. Tzepelica are sarcina de partid si o face cum se pricepe.

La 2005-10-05 13:46:39, Raquel a scris:

> De ce amicii tai nu se duc la facultati de stat ?! Particular sau de
> stat, calitatea dreptului pe care il preda Nastase nu o contesta
> nimeni, nici cei mai mari dusmani. Vorbeste cu colegii lui, nu cu
> studentii repetenti. Spune orice, dar nu afirma ca-i prost. Si atunci
> vei fi suspect de invidie. Apropos de juristii prosti care au incheiat
> contractul, cand erau studenti, l-au avut profesor doar pe Nastase ?!
> Dar de acei care erau sefii juristilor, chiar asa, nici un cuvintel
> ?! HOTI SI TALHARI, asta sunt, iti spun eu.
>