Editorial

Data trecuta am crezut ca ii ia apararea lui Justinian din greseala desi in principiu avea dreptate cu reforma imposibila a oricarei Biserici. Acum vad ca nu il vrea pe Culianu in programa teologilor.

Domnule Ciachir, nu doar Culianu si Eliade ar trebui studiati ci si altii laici sau de alte religii sau culte. Cum altfel sa lupti cu cei care tenteaza pe credinciosi? Bagi capul in nisip ca strutul si arunci anatema in stanga si in dreapta?

La 2005-09-28 15:51:48, dan toader a scris:

Domnule Ciachir, nu doar Culianu si Eliade ar trebui studiati ci si altii laici sau de alte religii sau culte. Cum altfel sa lupti cu cei care tenteaza pe credinciosi? Bagi capul in nisip ca strutul si arunci anatema in stanga si in dreapta?


______________


Stati blind domnule toader, la facultatile de teologie si in seminare se invata tot ceea ce spuneti dumneavoastra. Exista cursuri speciale de erezii, cursuri de sectologie si altele. Nu ramine nimic netrecut prin curriculumul invatamintului teologic. Culianu nu reprezinta un motiv de studiu decit, poate, ca lectura. Cit despre Eliade ? Studiile lui, cartea lui de capatii Istoria religiilor este studiata si para studiata.

. Exista cursuri speciale
> de erezii, cursuri de sectologie si altele.

Dar cred ca a uitat sa zica ca religia crestina este o secta a religiei mozaice ... Sectele trebuie sa fie ceva rau..... Ca asa au fost Nazarenienii, o secta, nu-i asa ? Ori ai uitat !
Prea multi popi la hectar are romania !

La 2005-09-28 18:07:31, traktorist a scris:

> . Exista cursuri speciale
> > de erezii, cursuri de sectologie si altele.
> 
>  Dar cred ca a uitat sa zica ca religia
> crestina este o secta a religiei mozaice ... Sectele
> trebuie sa fie ceva rau..... Ca asa au fost Nazarenienii,
> o secta, nu-i asa ? Ori ai uitat !
> Prea multi popi la hectar are romania !
> 
> 
Eu nu cred decit in Tatal, Fiul si Sfintul Duh.