Externe

De ce nu se sustine ideea ca Transnistria sa fie macar o menoneda de schimb pentru Sudul Basarabiei, sau Nordul Bucovinei?

Daca tot se merge pe granite naturale - vezi Nistrul pt Transnistria - , atunci si RSS Moldova sa pretinda granita pe Dunare pana la mare, la schimb cu Transnistria.

Astfel, s-ar mai lamuri asa si proiectele gen Canalul Bastroe..., poate chiar Insula Serpilor...

Romania ar trebui sa se implice mult mai activ.

Suna prea naiv???

1. În Europa de azi nu se modificã graniþile
2. Ucraina nu vrea ºi românii nu au posibilitatea (ºi nici chiar dorinþa) sã o facã sã-ºi schimbe pãrerea
3. A vorbi de un oarecare schimb aratã disponibilitatea noastrã de a trãda românii din Transnistria, mai ales cei ce au luptat cu arma în mîini cu trupele ruseºti (care puteau fi mult mai mulþi dacã conducerea de atunci a RM ºi a României nu era duplicitarã)
4. Din punct de vedere moral, istoric, etnic, ºi Transnistria ºi Basarabia de Sud ºi Bucovina de Nord sînt ale noastre ºi nu se cuvine de a alege care trebuie "sacrificatã"
5. Nu se dã vrabia din mînã pe cioara din par

Cum sa alegi intre fratii tai pe care sa-i dai mortii?!

La 2005-09-13 15:40:12, internautul a scris:

> Cum sa alegi intre fratii tai pe care sa-i dai mortii?!
> 
> 
Nu e vorba de a alege intre romanii care sa fie sacrificati si cei care sa fie salvati.

Eu doar am convingerea ca Moldova - de fapt conducerea ei - nu are vointa si puterea de a reusi sa pastreze Transnistria. Cei de la Chisinau sunt clar rusofili si vor ceda pas cu pas la toate pretentiile Rusiei si Ucrainei.

Prin negocieri s-ar putea macar cere acelasi statut si pt Sudul Basarabiei, Herta si Nordul Bucovinei, ca si pentru Transnistria. Noi pana acum am tot dat, dat, dat, fara sa cerem nimic innapoi.

Astfel se pot ridica oarecum niste pretentii pentru acele teritorii, fara a agita prea mult spiritele. Si macar s-ar arata ca si noi - Moldova, Romania - poate avea o pozitie diplomatica ofensiva.

Altfel mi-e team ca ramanem cu buzele umflate...inca o data.

P.S. Transnistria nu a fost niciodata teritoriu romanesc pana la 1940, din cate stiu. E evident, e locuita de o comunitate importanta romaneasca.

La 2005-09-13 17:02:28, Mike P a scris:

> La 2005-09-13 15:40:12, internautul a scris:
>
> > Cum sa alegi intre fratii tai pe care sa-i dai mortii?!
> >
> >
> Nu e vorba de a alege intre romanii care sa fie sacrificati si cei
> care sa fie salvati.
>
> Eu doar am convingerea ca Moldova - de fapt conducerea ei - nu are
> vointa si puterea de a reusi sa pastreze Transnistria. Cei de la
> Chisinau sunt clar rusofili si vor ceda pas cu pas la toate
> pretentiile Rusiei si Ucrainei.
>
> Prin negocieri s-ar putea macar cere acelasi statut si pt Sudul
> Basarabiei, Herta si Nordul Bucovinei, ca si pentru Transnistria. Noi
> pana acum am tot dat, dat, dat, fara sa cerem nimic innapoi.
>
> Astfel se pot ridica oarecum niste pretentii pentru acele teritorii,
> fara a agita prea mult spiritele. Si macar s-ar arata ca si noi -
> Moldova, Romania - poate avea o pozitie diplomatica ofensiva.
>
> Altfel mi-e team ca ramanem cu buzele umflate...inca o data.
>
> P.S. Transnistria nu a fost niciodata teritoriu romanesc pana la 1940,
> din cate stiu. E evident, e locuita de o comunitate importanta
> romaneasca.
>



Actuala "problema transnitreana" dateaza dinainte de caderea comunismului in Romania. Cei care au proiectat "problema" au anticipat foarte bine reactiile lui Ceuasescu si apoi ale noii conduceri de la Bucuresti, cea de dupa decembrie 1989. Interesul regional al URSS, apoi al Ucrainei si Rusiei, nu a constat in apararea conationalilor lor din stanga Nistrului, ci in impiedicarea unirii Romaniei cu R. Moldova. Atata timp cat este mentinuta divizarea de natura politica "roman"-"moldovean", fara o actiune coordonata a celor doua state, nici protectia drepturilor romanilor care traiesc ca minoritate in republicile ex-sovietice, nu este eficienta.

> Eu doar am convingerea ca Moldova - de fapt conducerea ei - nu are
> vointa si puterea de a reusi sa pastreze Transnistria.

Cã nu au puterea - asta-i clar. Pînã-n 2003 n-au avut nici vointa. Acum, cu toate cã-s comunisti, o au. La fel e cazul si României

> Prin negocieri s-ar putea macar cere acelasi statut si pt Sudul
> Basarabiei, Herta si Nordul Bucovinei, ca si pentru Transnistria. Noi
> pana acum am tot dat, dat, dat, fara sa cerem nimic innapoi.

Da, de de Severini, Nãstase si Ilici..

> P.S. Transnistria nu a fost niciodata teritoriu romanesc pana la 1940,
> din cate stiu. E evident, e locuita de o comunitate importanta
> romaneasca.

Dacã socoti asa, ajungi la concluzii "geniale" cã nici Transilvania nu a fost "teritoriu românesc pînã-n 1918"
Pentru a afla mai mult de istoria Transnistriei, vezi http://ro.altermedia.info/?p=2229