Externe

România are dreptul sã fie nemultumitã, dar motivele-s cam stranii
Pentru Polonia, Ungaria, Bulgaria, Turcia motivul ar fi doar "pentru simplul fapt ca reprezinta potentiale zone de instabilitate regionala"...
Însã România nu tre' sã vorbeascã la ea acasã timid parcã ar fi un venetic... Ar fi bine sã spunã "ne preocupã Transnistria pentru cã":
-românii reprezintã cam 40% din populatie
-pentru cã acolo românii n-au drepturi elementare - sã studieze în scoalã, sã utilizeze limba zi de zi
-pentru cã România are la Tiraspol doi cetãteni ostateci - Ivantoc si Petrov-Popa

Deasemenea România are obligatia morala sã ajute cei pe care i-a tradat succesiv în 1991 (tratat cu Gorbaciov) si 1992 (a lãsat RMoldova unu-la-unu cu Rusia în rãzboi)

A propos, au spus ceva Ungureanu si Stratan la convorbirea ceea despre Ivantoc si Petrov-Popa?

Domnule Calmatui, este foarte corect ce spui ! Foarte, foarte adevarat,
asa ar trebui vorbit. Cu banditii, cuvintele frumoase nu ajuta la nimic.


La 2005-09-12 00:39:23, Vasile Calmatui a scris:

> România are dreptul sã fie nemultumitã, dar
> motivele-s cam stranii
> Pentru Polonia, Ungaria, Bulgaria, Turcia motivul ar fi doar
> "pentru simplul fapt ca reprezinta potentiale zone de
> instabilitate regionala"...
> Însã România nu tre' sã vorbeascã la
> ea acasã timid parcã ar fi un venetic... Ar fi bine
> sã spunã "ne preocupã Transnistria pentru
> cã":
> -românii reprezintã cam 40% din populatie
> -pentru cã acolo românii n-au drepturi elementare -
> sã studieze în scoalã, sã utilizeze limba
> zi de zi
> -pentru cã România are la Tiraspol doi cetãteni
> ostateci - Ivantoc si Petrov-Popa
> 
> Deasemenea România are obligatia morala sã ajute cei pe
> care i-a tradat succesiv în 1991 (tratat cu Gorbaciov) si 1992
> (a lãsat RMoldova unu-la-unu cu Rusia în rãzboi)
> 
> A propos, au spus ceva Ungureanu si Stratan la convorbirea ceea despre
> Ivantoc si Petrov-Popa?
> 

A "uitat" de romanii inchisi abuziv de cei care conduc Transnistria.
Nu-i vorba, nici presa de la noi nu prea-i aduce aminte. Ziua este, totusi, o exceptie.

La 2005-09-12 00:39:23, Vasile Calmatui a scris:

> România are dreptul sã fie nemultumitã, dar
> motivele-s cam stranii
> Pentru Polonia, Ungaria, Bulgaria, Turcia motivul ar fi doar
> "pentru simplul fapt ca reprezinta potentiale zone de
> instabilitate regionala"...
> Însã România nu tre' sã vorbeascã la
> ea acasã timid parcã ar fi un venetic... Ar fi bine
> sã spunã "ne preocupã Transnistria pentru
> cã":
> -românii reprezintã cam 40% din populatie
> -pentru cã acolo românii n-au drepturi elementare -
> sã studieze în scoalã, sã utilizeze limba
> zi de zi
> -pentru cã România are la Tiraspol doi cetãteni
> ostateci - Ivantoc si Petrov-Popa
>
> Deasemenea România are obligatia morala sã ajute cei pe
> care i-a tradat succesiv în 1991 (tratat cu Gorbaciov) si 1992
> (a lãsat RMoldova unu-la-unu cu Rusia în rãzboi)
>
> A propos, au spus ceva Ungureanu si Stratan la convorbirea ceea despre
> Ivantoc si Petrov-Popa?
>


Subiectul relatiilor Romaniei cu URSS, de la inceputul anilor '90, ar merita sa aiba scrisa o carte, de catre liderul istoric al FSN/FDSN/PDSR/PSD, domnul Ion Iliescu, impreuna cu ajutoarele sale, domnii Petre Roman, Teodor Stolojan si Adrian Nastase.
Ivantoc si Petrov-Popa, ca si ceilalti deja eliberati din "grupul Ilascu", au fost uitati in inchisoare de care statul moldovenesc, pana cand au fost "descoperiti" de catre parlamentara franceza Josette Durrieu. R. Moldova este obligata nu doar moral, ci si legal, sa faca eforturi in directia eliberarii celor doi prizonieri. Relativ la acest subiect, mass-media si politicienii moldoveni tac precum porcu-n cucuruz.
Chestia cu "tradarea" nu o inteleg. In 1941, a tradat "Romania fascista" Basarabia? Este scris in manualul de istorie, editat la Kishinev, cati soldati romani au murit in timpul luptelor pentru eliberarea Basarabiei, din al doilea razboi mondial?

> au fost uitati in inchisoare de care statul moldovenesc,
> pana cand au fost "descoperiti" de catre parlamentara
> franceza Josette Durrieu. R. Moldova este obligata nu doar moral, ci
> si legal, sa faca eforturi in directia eliberarii celor doi
> prizonieri. Relativ la acest subiect, mass-media si politicienii
> moldoveni tac precum porcu-n cucuruz.

Vasile Teodorovici, iaca ai gãsit si "scuza". Cam scuze la fel au gãsit Ilici & Co... Tu te asteptai la altceva de la niste comunisti? Nu-i vorba de ei (ferice de ei, cãci a lor va fi Împãrãtia Cerurilor), ci de cei ce se numesc români si stãpînesc acest popor...

> Chestia cu "tradarea" nu o inteleg. In 1941

Tu vezi diferenta între 1991 si 1941 ? De fapt, ai dreptate, a mai fost o trãdare în iunile 1940 cînd Basarabia a fost lãsatã rusilor (cicã un consiliu de coroanã a decis asta, si a fost demis peste putin timp)... Ai dreptate, n-a fost mare diferentã înre 1991 si 1940

PS: ziarului ZIUA - de ce nu scriþi în limba româna corect, adicã nu utilizaþi ºi CARACTERELE CU SEMNE DIACTRITICE(ãÃâÂþÞºª)?
Dacã cu 3-5 ani în urmã ne-utilizarea diacriticelor se putea oarecum justifica din cauza unor incompatibilitãþi tehnice, acum ne-utilizare lor nu se mai poate justifica. Acum toþi pot citi în românã cu diacritice, chiar ºi cei ce au un system Windows sau un browser web mai vechi.
Din cauza lipsei diacriticelor, forumul de pe ziua.net apare într-o formã destul de ciopîrþîtã.

La 2005-09-12 06:32:54, Vasile Calmatui a scris:

> > au fost uitati in inchisoare de care statul moldovenesc,
> > pana cand au fost "descoperiti" de catre parlamentara
> > franceza Josette Durrieu. R. Moldova este obligata nu doar moral, ci
> > si legal, sa faca eforturi in directia eliberarii celor doi
> > prizonieri. Relativ la acest subiect, mass-media si politicienii
> > moldoveni tac precum porcu-n cucuruz.
>
> Vasile Teodorovici, iaca ai gãsit si "scuza". Cam
> scuze la fel au gãsit Ilici & Co... Tu te asteptai la
> altceva de la niste comunisti? Nu-i vorba de ei (ferice de ei,
> cãci a lor va fi Împãrãtia Cerurilor), ci
> de cei ce se numesc români si stãpînesc acest
> popor...
>
> > Chestia cu "tradarea" nu o inteleg. In 1941
>
> Tu vezi diferenta între 1991 si 1941 ? De fapt, ai dreptate, a
> mai fost o trãdare în iunile 1940 cînd Basarabia a
> fost lãsatã rusilor (cicã un consiliu de
> coroanã a decis asta, si a fost demis peste putin timp)... Ai
> dreptate, n-a fost mare diferentã înre 1991 si 1940

Eu nu cunosc prea multe detalii despre discutiile si relatiile "romano-moldovenesti" de la inceputul anilor '90. Subiectul este foarte obscur cel putin in mass-media de la Bucuresti. In 1991 a fost semnat un tratat foarte prost cu URSS, iar motivatiile acelui tratat nu au fost explicate niciodata cum trebuie.
Ca sa poata exista comparatie cu iunie 1940, ar trebui sa fi existat si in 1991 o amenintare a URSS la adresa Romaniei, si o mare putere (europeana sau mondiala) care sa fi cerut guvernului roman sa cedeze in fata presupusei amenintarii. Acest scenariu nu este credibil, de unde si tacerea actorilor principali din acea perioada.
Comunisti-necomunisti nu importa, statului moldovenesc are obligatii legale (nu doar morale) fata de prizonierii de la Tiraspol.


>
> PS: ziarului ZIUA - de ce nu scriþi în limba româna
> corect, adicã nu utilizaþi ºi CARACTERELE CU SEMNE
> DIACTRITICE(ãÃâÂþÞºª)?
> Dacã cu 3-5 ani în urmã ne-utilizarea
> diacriticelor se putea oarecum justifica din cauza unor
> incompatibilitãþi tehnice, acum ne-utilizare lor nu se
> mai poate justifica. Acum toþi pot citi în
> românã cu diacritice, chiar ºi cei ce au un system
> Windows sau un browser web mai vechi.
> Din cauza lipsei diacriticelor, forumul de pe ziua.net apare
> într-o formã destul de
> ciopîrþîtã.
>
>

> Eu nu cunosc prea multe detalii despre discutiile si relatiile
> "romano-moldovenesti" de la inceputul anilor '90. Subiectul
> este foarte obscur cel putin in mass-media de la Bucuresti.

Da, mass-media româneascã tace, tac si "actorii" principali (Iliescu, Roman, Nãstase). Au si de ce. Doar douã citate :
--------
Mircea Druc, primul sef de guvern necomunist de la Chisinau, l-a invitat in primavara lui 1991 pe omologul sau Petre Roman la Stanca Costesti si l-a rugat sa se opuna ratificarii tratatului cu URSS. "E atat de grav?" "Este un cutit in spate. Noi ne luptam sa distrugem imperiul si voi ce faceti?..."
--------
Iliescu, care în escala sa de la Chisinãu s-a adresat ruseste românilor care luptau de mai mult de un an pentru recunoasterea titlului de român, a limbii române, pentru grafia latinã. Cei ce îl asteptaserã ca pe un salvator, au simtit un dus rece.
--------