Editorial

"S-a considerat ca "revolutiile portocalii" au fost un fel de completari revolutionare, pentru ca ar fi condus la epurarea fostilor comunisti care si-au pastrat puterea si dupa 1989 si la curatarea scenei politice."

Sunt de acord cu faptul ca sintagma de "revolutie portocalie" este doar un fel de "completare revolutionara" dar din motive diferite. Epurarea fostilor politicieni nu e suficienta pentru a schimbare de sistem, ci mai degraba schimbarea mecanismelor sistemului.

S-a vazut de exemplu ca "regimul Constantinescu" nu a avut puterea in adevaratul sens al cuvantului iar perioada 97-2000 a fost prea scurta pentru ca alternativa politica sa inteleaga ca era nevoie de o cursa contra-cronometru pentru schimbarea sistemului in loc de conducerea chiar si cu buna intentie a unui sistem invechit.

Nu stiu cat de importante au fost inceperea regularizarilor in domeniul bancar si a restructurarilor industriilor neperformante ca cea a mineritului, dar poate ca perioada 97-2000 a fost o etapa necesara chiar daca nu neaparat optima ca eficienta.

E posibil ca aderarea Romaniei la UE insasi sa fi putut deveni "completarea revolutiei" asa cum spera Cristian Tudor Popescu, dar eu inca mai sunt optimist ca anumite schimbari din ultimele luni pot transforma intervalul de timp pana la aderare intr-o "pre-completare revolutionara" sau o "pre-revolutie portocalie".

Insusi faptul ca se introduc elemente de eficienta si responsabilizare in justitie, administratie, fisc si mai nou in educatie, este un lucru foarte important. In acest fel schimbarea de oameni nu mai este doar o rocada a "coruptilor lor" cu "coruptii nostri", ci o reala presiune a instaurarii profesionalismului in aceste domenii si nu numai.

Pentru ca nu se poate vorbi de o justitie independenta cu magistrati care nu sunt obisnuiti sau le este teama sa fie supusi unui proces de intervievare pentru ocuparea posturilor. Este si parerea mea ca un magistrat care a ocupat un post in urma unui concurs sau interviu va fi mult mai sigur pe el si mai independent in fata evetualelor ingerinte in procesul justitiei.

La 2005-09-12 01:34:10, Mihai M a scris:

> "S-a considerat ca "revolutiile portocalii" au fost un
> fel de completari revolutionare, pentru ca ar fi condus la epurarea
> fostilor comunisti care si-au pastrat puterea si dupa 1989 si la
> curatarea scenei politice."
> 
> Sunt de acord cu faptul ca sintagma de "revolutie
> portocalie" este doar un fel de "completare
> revolutionara" dar din motive diferite. Epurarea fostilor
> politicieni nu e suficienta pentru a schimbare de sistem, ci mai
> degraba schimbarea mecanismelor sistemului.
> 
> S-a vazut de exemplu ca "regimul Constantinescu" nu a avut
> puterea in adevaratul sens al cuvantului iar perioada 97-2000 a fost
> prea scurta pentru ca alternativa politica sa inteleaga ca era
> nevoie de o cursa contra-cronometru pentru schimbarea sistemului in
> loc de conducerea chiar si cu buna intentie a unui sistem invechit.
> 
> Nu stiu cat de importante au fost inceperea regularizarilor in
> domeniul bancar si a restructurarilor industriilor neperformante ca
> cea a mineritului, dar poate ca perioada 97-2000 a fost o etapa
> necesara chiar daca nu neaparat optima ca eficienta.
> 
> E posibil ca aderarea Romaniei la UE insasi sa fi putut deveni
> "completarea revolutiei" asa cum spera Cristian Tudor
> Popescu, dar eu inca mai sunt optimist ca anumite schimbari din
> ultimele luni pot transforma intervalul de timp pana la aderare
> intr-o "pre-completare revolutionara" sau o
> "pre-revolutie portocalie".
> 
> Insusi faptul ca se introduc elemente de eficienta si responsabilizare
> in justitie, administratie, fisc si mai nou in educatie, este un lucru
> foarte important. In acest fel schimbarea de oameni nu mai este doar o
> rocada a "coruptilor lor" cu "coruptii nostri", ci
> o reala presiune a instaurarii profesionalismului in aceste domenii si
> nu numai.
> 
> Pentru ca nu se poate vorbi de o justitie independenta cu magistrati
> care nu sunt obisnuiti sau le este teama sa fie supusi unui proces de
> intervievare pentru ocuparea posturilor. Este si parerea mea ca un
> magistrat care a ocupat un post in urma unui concurs sau interviu va
> fi mult mai sigur pe el si mai independent in fata evetualelor
> ingerinte in procesul justitiei.
> ,,reala presiune a instaurarii profesoinalismului" Esti sigur Mihai? Dna. Blaga, inginer mecanic in fruntea directiei juridice a Ministerului invatamantului, unde pierde procese in prostie-vezi Cotidianul de sambata,un contabil de la Loto la Apele romane,Directorul Aeroportului Baneasa care se lauda la tv. ca invata din dictionar temenii aviatici (cand legea cere sa fi lucrat minimum cinci ani in aviatie, ti se par exemple de instaurarea profesionalismului? Si mai pot da exemple, dar plictisesc.