Editorial

eugen are si dreptatea sa, mica si suie, tre sa recunosc. intr-adevar nu se poate generaliza. exista oameni in varsta valorosi, exista oameni tineri valorosi. proportia? cu nesimtire as inclina-o in favoarea tinerilor. totusi, ce vreau sa zic.
1. eugen, nu-ti cere nimeni sa iubesti rinocerii. accepta-i daca vrei ca pe un "mai bine" decat dinozaurii
2. problema care se creeaza pastrand aceeasi oameni pe aceleasi posturi cu deceniile este ca oamenii aia sunt de mult plafonati, necreativi, inutili. intr-adevar, din nou, exista si exceptii, exista oameni cu o curiozitate de nestopat. majoritatea insa, sa ma scuze.
3. expresia hatra "economie de prada" nu-si are locul in limbajului vreunui academician. inseamna ca n-a inteles nimic din nimic.
4. un semn clar de dinozaurizare este tendinta de a deveni o frana la orice. si as da ca exemplu articolul asta...
eugen, nu mai scrie, lasa-i pe altii (intr-adevar, multi scriu mai prost ca tine, da' orisicat, un rinocer aici ar fi mai hazliu macar)

La 2005-09-10 00:34:57, groaznix a scris:

> eugen are si dreptatea sa, mica si suie, tre sa recunosc. intr-adevar
> nu se poate generaliza. exista oameni in varsta valorosi, exista
> oameni tineri valorosi. proportia? cu nesimtire as inclina-o in
> favoarea tinerilor. totusi, ce vreau sa zic.
> 1. eugen, nu-ti cere nimeni sa iubesti rinocerii. accepta-i daca vrei
> ca pe un "mai bine" decat dinozaurii
> 2. problema care se creeaza pastrand aceeasi oameni pe aceleasi
> posturi cu deceniile este ca oamenii aia sunt de mult plafonati,
> necreativi, inutili. intr-adevar, din nou, exista si exceptii, exista
> oameni cu o curiozitate de nestopat. majoritatea insa, sa ma scuze.
> 3. expresia hatra "economie de prada" nu-si are locul in
> limbajului vreunui academician. inseamna ca n-a inteles nimic din
> nimic.
> 4. un semn clar de dinozaurizare este tendinta de a deveni o frana la
> orice. si as da ca exemplu articolul asta...
> eugen, nu mai scrie, lasa-i pe altii (intr-adevar, multi scriu mai
> prost ca tine, da' orisicat, un rinocer aici ar fi mai hazliu macar)
> 
Despre finetea dinozaurilor,licorne,si elefanti care sed pe scaune academice
ca si cum rinocerii,scaunele,nu si-ar revendica autorul,grosismentul neismitirii de partid,etc.
Stim ca autorul n-a fost iubit de pozarii de la Bucuresti.
Care l-au filmat cu o insistenta triviala.
Sa le fie de cap.
Cautati-va mahalale,fii ai omului...

La 2005-09-10 00:34:57, groaznix a scris:

> eugen are si dreptatea sa, mica si suie, tre sa recunosc. intr-adevar
> nu se poate generaliza.

Si daca nu se poate generaliza, atunci de ce o lege care sa generalizeze? Ori poate tu de afli de partea celor de parere ca odata cu neghina trebuie strapit si graul?

Si referitor la titlul comentariului tau, te intreb: mai "actual" implica in mod necesar si "mai bun"? Esti cumva de parere ca schimbarea - in sine - este un lucru "bun" si ca daca ceva este mai nou este in mod necesar si mai bun? Sau poate pentru tine "bine" si "rau" nu inseamna nimic si le-ai inlocuit -dialectic- cu notiunile de "nou" si "vechi"?

> exista oameni in varsta valorosi, exista
> oameni tineri valorosi. proportia? cu nesimtire as inclina-o in
> favoarea tinerilor. totusi, ce vreau sa zic.

Sa zicem.

> 1. eugen, nu-ti cere nimeni sa iubesti rinocerii. accepta-i daca vrei
> ca pe un "mai bine" decat dinozaurii

De ce? Nu tot animale sunt?

> 2. problema care se creeaza pastrand aceeasi oameni pe aceleasi
> posturi cu deceniile este ca oamenii aia sunt de mult plafonati,
> necreativi, inutili.intr-adevar, din nou, exista si exceptii, exista
> oameni cu o curiozitate de nestopat. majoritatea insa, sa ma scuze.

Aici nu e vorba de a PASTRA oameni pe posturi pe simplul motiv de vechime, ci este o pledoarie de a nu CONCEDIA oameni pe simplul motiv de vechime. Ori te prefaci ca nu intelegi diferenta?

De fapt, articolul pledeaza pentru o politica de "meritocratie". E in stare? Il pastram. Nu e in stare? Il concediem. Cui ii pasa cati ani are daca face fata? Si daca e incompetent, cui ii pasa ca e tanar?

> 3. expresia hatra "economie de prada" nu-si are locul in
> limbajului vreunui academician. inseamna ca n-a inteles nimic din
> nimic.

Aiurea, in limbajul unui academician isi are locul absolut orice expresie. Rolul lui - daca e academician "adevarat" - e sa discearna timpul si locul potrivit pentru folosirea unei expresii anumite. Daca nu ma crezi, ia si consulta operele laureatilor premiului Nobel pentru literatura din ultimii 100 de ani.

Si, fiindca veni vorba de "dinozauri" si "rinoceri" (in paranteza fie zis), vaz ca ai o conceptie foarte retrograda despre ce e aia "academician". Nu cumva esti si tu un mic "dinozaur" (cu punga)?

> 4. un semn clar de dinozaurizare este tendinta de a deveni o frana la
> orice. si as da ca exemplu articolul asta...

Foarte prost exemplul. Articolul nu face deacat sa ceara o atitudine mai nuantata si sa nu considere varsta ca un criteriu absolut in evaluarea performantei.

> eugen, nu mai scrie, lasa-i pe altii (intr-adevar, multi scriu mai
> prost ca tine, da' orisicat, un rinocer aici ar fi mai hazliu macar)

Bai groaznix, daca tu preferi pe cineva care scrie mai prost insa mai hazliu, de ce naiba nu te abonezi la "Urzica"? Aaah, am uitat, tu esti rinocer tanar si habar n-ai ce-i aia...

Scoala-te tu , ca sa ma asez eu al tinerilor lupi sterili si inepti invesmantata in metafora luptei dinozaurilor cu rinocerii , lupta purtata de oile bezmetice de pe forum si de aiurea

Rinocerii recenti ar trebui ,chipurile ,sa starpeasca dinozaurii vetusti ?!?
Ca ce chestie ?
Qvi Prodest ?
In numele carei valori masurate si caror performante dovedite ?

Se pune in sport cumva vre-o limita maxima de varsta pt forbalisti sau pentru ciclisti sau prentru boxeori sau pentru gimnaste ?

Pe principiul asta ar trebui sa il intezicem pe “bunicu” Agassi ca sa facem loc noilor tenismeni care nu il pot invige pe teren . Asa-i ?
Nu vedeti cat suntei de caraghiosi in nulitatea vostra ?

PS din nefericre sunt si eu tanar dar nu consider ca mojicia prostiei impulsive a tineretii e superiora inchistarii de rigor mortis a mumiilor mafiote cocotate in scaune

La 2005-09-10 08:07:06, laur a scris:

> Scoala-te tu , ca sa ma asez eu al tinerilor lupi sterili si inepti
> invesmantata in metafora luptei dinozaurilor cu rinocerii , lupta
> purtata de oile bezmetice de pe forum si de aiurea
> 
> Rinocerii recenti ar trebui ,chipurile ,sa starpeasca dinozaurii
> vetusti ?!?
> Ca ce chestie ?
> Qvi Prodest ?
> In numele carei valori masurate si caror performante dovedite ?
> 
> Se pune in sport cumva vre-o limita maxima de varsta pt forbalisti sau
> pentru ciclisti sau prentru boxeori sau pentru gimnaste ?
> 
> Pe principiul asta ar trebui sa il intezicem pe
> “bunicu” Agassi ca sa facem loc noilor tenismeni
> care nu il pot invige pe teren . Asa-i ?
> Nu vedeti cat suntei de caraghiosi in nulitatea vostra ?
> 
> PS din nefericre sunt si eu tanar dar nu consider ca mojicia prostiei
> impulsive a tineretii e superiora inchistarii de rigor mortis a
> mumiilor mafiote cocotate in scaune
> De ce ,,din nefericire" esti si tu tanar?(scuza-mi tutuiala, dar sunt bine mai in varsta).Bucura-te ca esti tanar si ca gandesti cum gandesti.Ceva imi spune ca inca odata, in cazul tau,, se confirma ca valoarea nu este un atribut a unei anumite varste.Valabil in toate cazurile, si pentru tineri si pentru mai varstnici!
> 

... timpul le rezolva pe toate !
Cred ca tu esti un adept nostalgic al lui Sartre. Doar aluia simplul fapt ca exista ii provoca asa o nefericire teribila si inconsolabila...:-)

Daca e adevarat ca nu exista limita de varsta pt. activitatea sportiva, este la fel de adevarat ca activitatea sportivilor e apreciata pe baza eficientei (randamentului ?) lor prezente, si nu "istorice". Nimeni nu-l "tine" pe Agassi in turneul US Open pe baza rezultatelor sale de acu' 5 ani... S-a calificat acolo pe baza punctajului sau de anul asta, si a ajuns in semifinala datorita victoriilor sale contra adversarilor. Daca pierdea, era bun eliminat... si nu-l plangea nimeni !

Pe de alta parte, in activitatea "intelectuala" din Ro, nimeni nu pare sa masoare performanta curenta, cu deosebire in institutiile "de stat". Doar acolo exista mentalitatea asta ca, daca cineva a ocupat un scaun timp de 20-30 de ani, atunci musai e o valoare si neaparat indispensabil. Ar trebui sa se respecte limita de varsta legala la toate institutiile de stat (platite din banii publici). Daca cineva se simte asa de "valoros", si nu se poate impaca cu pensia (de ex, Ion Iliescu...) poate sa activeze bine-mersi in zona "privata" a domeniului. Daca nu-l vrea nimeni, inseamna ca nu exista cerere pt. "marfa" sa, si deci nu este chiar asa "valoros" precum se crede 'mnealui...

Pe aici exista o vorba, devenita o axioma de management:
"cimitirele sunt pline de oameni de neinlocuit" !


La 2005-09-10 08:07:06, laur a scris:

> Scoala-te tu , ca sa ma asez eu al tinerilor lupi sterili si inepti
> invesmantata in metafora luptei dinozaurilor cu rinocerii , lupta
> purtata de oile bezmetice de pe forum si de aiurea
> 
> Rinocerii recenti ar trebui ,chipurile ,sa starpeasca dinozaurii
> vetusti ?!?
> Ca ce chestie ?
> Qvi Prodest ?
> In numele carei valori masurate si caror performante dovedite ?
> 
> Se pune in sport cumva vre-o limita maxima de varsta pt forbalisti sau
> pentru ciclisti sau prentru boxeori sau pentru gimnaste ?
> 
> Pe principiul asta ar trebui sa il intezicem pe
> “bunicu” Agassi ca sa facem loc noilor tenismeni
> care nu il pot invige pe teren . Asa-i ?
> Nu vedeti cat suntei de caraghiosi in nulitatea vostra ?
> 
> PS din nefericre sunt si eu tanar dar nu consider ca mojicia prostiei
> impulsive a tineretii e superiora inchistarii de rigor mortis a
> mumiilor mafiote cocotate in scaune
> 
>