Editorial

..............
"...orice agresiune sau intimidare cu amenintarea agresiunii, indreptata impotriva populatiei pasnice ... inseamna terorism, indiferent de scopurile, telurile, idealurile in numele carora ele se infaptuiesc.
...
Orice alta apreciere, chiar construita dupa logica "da, dar ...", trebuie calificata drept sprijin direct acordat terorismului.
...
Corespunzator, toate persoanele si organizatiile legate, intr-o masura sau alta, de organizarea, finantarea, pregatirea si realizarea unor astfel de atacuri (teroriste) trebuie privite drept infractori."
...............

Lupta impotriva terorismului va deveni cu adevarat eficienta abia cand toate statele interesate vor fi de acord cu aceste mici "detalii" enuntate mai sus. Pana atunci, terorismul va continua bine-mersi...

Pai tu nu ai citit ca un rus a zis toate astea? Stai s-apara patriotii de serviciu, ca vezi tu...:-)

Serios, acum! La aia cu terorismul de stat ce spui?

La 2005-07-18 23:13:31, ingineru a scris:

> ..............
> "...orice agresiune sau intimidare cu amenintarea agresiunii,
> indreptata impotriva populatiei pasnice ... inseamna terorism,
> indiferent de scopurile, telurile, idealurile in numele carora ele se
> infaptuiesc.
> ...
> Orice alta apreciere, chiar construita dupa logica "da, dar
> ...", trebuie calificata drept sprijin direct acordat
> terorismului.
> ...
> Corespunzator, toate persoanele si organizatiile legate, intr-o masura
> sau alta, de organizarea, finantarea, pregatirea si realizarea unor
> astfel de atacuri (teroriste) trebuie privite drept
> infractori."
> ...............
>
> Lupta impotriva terorismului va deveni cu adevarat eficienta abia cand
> toate statele interesate vor fi de acord cu aceste mici
> "detalii" enuntate mai sus. Pana atunci, terorismul va
> continua bine-mersi...
>

... un razboi micutz care sa-l puna la punct urgent. Sau macar o politica de "containement" care sa-i limiteze influenta si sa-i faca viata cat mai neplacuta. Asta ar presupune insa o solidaritate internationala care nu exista.

E bine insa ca asta-i doar un scenariu pur ipotetic. Dupa cum bine stii (ca doar presa a muncit atata sa ne lamuresca pe toti de chestia asta), nu exista nici un stat terorist in lume...:-))

La 2005-07-18 23:32:48, Ratacitul a scris:

> Pai tu nu ai citit ca un rus a zis toate astea? Stai s-apara patriotii
> de serviciu, ca vezi tu...:-)
> 
> Serios, acum! La aia cu terorismul de stat ce spui?
> 
> La 2005-07-18 23:13:31, ingineru a scris:
> 
> > ..............
> > "...orice agresiune sau intimidare cu amenintarea agresiunii,
> > indreptata impotriva populatiei pasnice ... inseamna terorism,
> > indiferent de scopurile, telurile, idealurile in numele carora ele se
> > infaptuiesc.
> > ...
> > Orice alta apreciere, chiar construita dupa logica "da, dar
> > ...", trebuie calificata drept sprijin direct acordat
> > terorismului.
> > ...
> > Corespunzator, toate persoanele si organizatiile legate, intr-o masura
> > sau alta, de organizarea, finantarea, pregatirea si realizarea unor
> > astfel de atacuri (teroriste) trebuie privite drept
> > infractori."
> > ...............
> >
> > Lupta impotriva terorismului va deveni cu adevarat eficienta abia cand
> > toate statele interesate vor fi de acord cu aceste mici
> > "detalii" enuntate mai sus. Pana atunci, terorismul va
> > continua bine-mersi...
> >
> 
> 

Aceste "mici detalii" arata imensele gauri din creierele unora, care in dementa lor, dau ratiunea la o parte, facand loc interpretarii si deschizand calea oricarui abuz. Metoda a fost aplicata mereu de toate sistemele dictatoriale, inchizitoriale, opresive. Nu stiu cine este acest idiot care a putut gandi asa enormitati, insa el insusi terorizeaza lumea cu amenintarile si ineptiile lui. Ar trebui aruncat la canal.
Prostii ar trebui sa priceapa, ca orice incercare de ingradire a libertatii, orice masuri de forta, vor crea noi si noi "teroristi", fara legatura cu actualii teroristi. Vor fi cei care vor lupta pentru propria lor libertate.
Deci prostiile astea sa ramana acolo unde s-au nascut, si aia sa le suporte, nu "toate statele", Doamne fereste!

... voi zbierati dupa "stare de urgenta" pt. cateva ploi nenorocite, da' nu cumva sa se clinteasca vreun fir de par din capul unui "insurgent" (ori "luptator pt. libertate") ca vezi draga Doamne moare democratia...
Asta-i ipocrizia romanesca in actiune ! Poate totusi ca va meritati soarta...


La 2005-07-19 01:10:47, Sobru a scris:

> Aceste "mici detalii" arata imensele gauri din creierele
> unora, care in dementa lor, dau ratiunea la o parte, facand loc
> interpretarii si deschizand calea oricarui abuz. Metoda a fost
> aplicata mereu de toate sistemele dictatoriale, inchizitoriale,
> opresive. Nu stiu cine este acest idiot care a putut gandi asa
> enormitati, insa el insusi terorizeaza lumea cu amenintarile si
> ineptiile lui. Ar trebui aruncat la canal.
> Prostii ar trebui sa priceapa, ca orice incercare de ingradire a
> libertatii, orice masuri de forta, vor crea noi si noi
> "teroristi", fara legatura cu actualii teroristi. Vor fi
> cei care vor lupta pentru propria lor libertate.
> Deci prostiile astea sa ramana acolo unde s-au nascut, si aia sa le
> suporte, nu "toate statele", Doamne fereste!
> 
> 

Sobrule tu le zici bine pana la un punct. Cand vine momentul sa treci mai departe si sa tragi concluzia fireasca, faci stanga imprejur si te intorci de unde ai plecat.
Pe undeva o sinapsa nu ti se face, totusi. Si te invarti in cerc, ca sa nu zic ca ceva intr-o caldare...

La 2005-07-19 01:10:47, Sobru a scris:

> Aceste "mici detalii" arata imensele gauri din creierele
> unora, care in dementa lor, dau ratiunea la o parte, facand loc
> interpretarii si deschizand calea oricarui abuz. Metoda a fost
> aplicata mereu de toate sistemele dictatoriale, inchizitoriale,
> opresive. Nu stiu cine este acest idiot care a putut gandi asa
> enormitati, insa el insusi terorizeaza lumea cu amenintarile si
> ineptiile lui. Ar trebui aruncat la canal.
> Prostii ar trebui sa priceapa, ca orice incercare de ingradire a
> libertatii, orice masuri de forta, vor crea noi si noi
> "teroristi", fara legatura cu actualii teroristi. Vor fi
> cei care vor lupta pentru propria lor libertate.
> Deci prostiile astea sa ramana acolo unde s-au nascut, si aia sa le
> suporte, nu "toate statele", Doamne fereste!
>
>

...ca un electron vagabond ai vrut sa spui? Sper ca nu te-ai gandit la....

La 2005-07-19 01:46:20, california a scris:
Si te invarti in cerc, ca
> sa nu zic ca ceva intr-o caldare...
>

Vezi tu, mai devreme sau mai tarziu, toti dati cu mucii-n fasole. Te-ai scapat si-ai vorbit cu "noi" si "voi". Nu ma astept sa-ti mai dai seama de imbolnavire dar trebuia sa-ti spun.
Apoi, daca te refereai la mine in legatura cu "starea de urgenta", esti complet pe langa. Cum as putea sa fiu de acord cu toate porcariile alea pe care le implica? Cineva cred ca a ras cand a facut legea aia, amestecand lucruri complet diferite. Masurile ce trebuie luate in caz de pericol iminent la adresa sistemului democratic si a statului de drept, nu trebuie sa fie aceleasi ca in cazul unor dezastre naturale. Pentru dezastre trebuia sa fie o lege separata care sa se refere strict la asa ceva.
Chiar nu te-am inteles cu replica asta, iar demagogia lui Severin de la articolul celalalt e altceva.

Tu cu cine te certi badie? O fi cald in Suedia si nu esti obisnuit, da' aer conditionat n-aveti? Sau nu-ti permiti?

La 2005-07-19 02:25:32, Sobru a scris:

> Vezi tu, mai devreme sau mai tarziu, toti dati cu mucii-n fasole.
> Te-ai scapat si-ai vorbit cu "noi" si "voi". Nu
> ma astept sa-ti mai dai seama de imbolnavire dar trebuia sa-ti spun.
> Apoi, daca te refereai la mine in legatura cu "starea de
> urgenta", esti complet pe langa. Cum as putea sa fiu de acord cu
> toate porcariile alea pe care le implica? Cineva cred ca a ras cand a
> facut legea aia, amestecand lucruri complet diferite. Masurile ce
> trebuie luate in caz de pericol iminent la adresa sistemului
> democratic si a statului de drept, nu trebuie sa fie aceleasi ca in
> cazul unor dezastre naturale. Pentru dezastre trebuia sa fie o lege
> separata care sa se refere strict la asa ceva.
> Chiar nu te-am inteles cu replica asta, iar demagogia lui Severin de
> la articolul celalalt e altceva.
>

Sobru "emite" de la Bucuresti. Uita-te mai atent:-)

La 2005-07-19 04:11:07, Ratacitul a scris:

> Tu cu cine te certi badie? O fi cald in Suedia si nu esti obisnuit,
> da' aer conditionat n-aveti? Sau nu-ti permiti?
>
> La 2005-07-19 02:25:32, Sobru a scris:
>
> > Vezi tu, mai devreme sau mai tarziu, toti dati cu mucii-n fasole.
> > Te-ai scapat si-ai vorbit cu "noi" si "voi". Nu
> > ma astept sa-ti mai dai seama de imbolnavire dar trebuia sa-ti spun.
> > Apoi, daca te refereai la mine in legatura cu "starea de
> > urgenta", esti complet pe langa. Cum as putea sa fiu de acord cu
> > toate porcariile alea pe care le implica? Cineva cred ca a ras cand a
> > facut legea aia, amestecand lucruri complet diferite. Masurile ce
> > trebuie luate in caz de pericol iminent la adresa sistemului
> > democratic si a statului de drept, nu trebuie sa fie aceleasi ca in
> > cazul unor dezastre naturale. Pentru dezastre trebuia sa fie o lege
> > separata care sa se refere strict la asa ceva.
> > Chiar nu te-am inteles cu replica asta, iar demagogia lui Severin de
> > la articolul celalalt e altceva.
> >
>
>

"Voi" sunteti cei de-acolo, "noi" suntem cei de-aici. Distanta fizica dintre "voi" si "noi" este de vreo 10 000 de km (sa zicem), cea psihica este insa mult mai mare.
Daca voua va face placere sa va simtiti superiori doar pt. ca ati invatat sa repetati pe de rost barbologia ideologica la moda, va priveste (romanii sunt foarte buni la chestia asta...). Personal nu ma deranjeaza. M-ar deranja de exemplu, pretentia absurda ca suntem "la fel"... (nu de alta da' s-ar parea ca traim in realitati diferite). Cum nu e cazul, "noi" ramanem binedispusi si-acum mergem sa radem o bere...

Cum "voi" n-aveti voie pan' la 10, ramane sa va mai consolati pa forum... :-))

Noroc Bun !!

La 2005-07-19 02:25:32, Sobru a scris:

> Vezi tu, mai devreme sau mai tarziu, toti dati cu mucii-n fasole.
> Te-ai scapat si-ai vorbit cu "noi" si "voi". Nu
> ma astept sa-ti mai dai seama de imbolnavire dar trebuia sa-ti spun.
> Apoi, daca te refereai la mine in legatura cu "starea de
> urgenta", esti complet pe langa. Cum as putea sa fiu de acord cu
> toate porcariile alea pe care le implica? Cineva cred ca a ras cand a
> facut legea aia, amestecand lucruri complet diferite. Masurile ce
> trebuie luate in caz de pericol iminent la adresa sistemului
> democratic si a statului de drept, nu trebuie sa fie aceleasi ca in
> cazul unor dezastre naturale. Pentru dezastre trebuia sa fie o lege
> separata care sa se refere strict la asa ceva.
> Chiar nu te-am inteles cu replica asta, iar demagogia lui Severin de
> la articolul celalalt e altceva.
> 

Ratacila - ingineru e baiat finut si ti-a raspuns; tu, insa - ne lasi cu ochii-n soare !
Te-ai cam pierdut pe drum - asa e cind nu te mai tin balamalele ...

La 2005-07-19 00:07:23, ingineru a scris:

> ... un razboi micutz care sa-l puna la punct urgent. Sau macar o
> politica de "containement" care sa-i limiteze influenta si
> sa-i faca viata cat mai neplacuta. Asta ar presupune insa o
> solidaritate internationala care nu exista.
>
> E bine insa ca asta-i doar un scenariu pur ipotetic. Dupa cum bine
> stii (ca doar presa a muncit atata sa ne lamuresca pe toti de chestia
> asta), nu exista nici un stat terorist in lume...:-))
>
> La 2005-07-18 23:32:48, Ratacitul a scris:
>
> > Pai tu nu ai citit ca un rus a zis toate astea? Stai s-apara patriotii
> > de serviciu, ca vezi tu...:-)
> >
> > Serios, acum! La aia cu terorismul de stat ce spui?
> >
> > La 2005-07-18 23:13:31, ingineru a scris:
> >
> > > ..............
> > > "...orice agresiune sau intimidare cu amenintarea agresiunii,
> > > indreptata impotriva populatiei pasnice ... inseamna terorism,
> > > indiferent de scopurile, telurile, idealurile in numele carora ele se
> > > infaptuiesc.
> > > ...
> > > Orice alta apreciere, chiar construita dupa logica "da, dar
> > > ...", trebuie calificata drept sprijin direct acordat
> > > terorismului.
> > > ...
> > > Corespunzator, toate persoanele si organizatiile legate, intr-o masura
> > > sau alta, de organizarea, finantarea, pregatirea si realizarea unor
> > > astfel de atacuri (teroriste) trebuie privite drept
> > > infractori."
> > > ...............
> > >
> > > Lupta impotriva terorismului va deveni cu adevarat eficienta abia cand
> > > toate statele interesate vor fi de acord cu aceste mici
> > > "detalii" enuntate mai sus. Pana atunci, terorismul va
> > > continua bine-mersi...
> > >
> >
> >
>
>

A propos - eu vad c-ar fi prin Ploiesti ...

La 2005-07-19 04:36:54, progitmo a scris:

> Sobru "emite" de la Bucuresti. Uita-te mai atent:-)
>
> La 2005-07-19 04:11:07, Ratacitul a scris:
>
> > Tu cu cine te certi badie? O fi cald in Suedia si nu esti obisnuit,
> > da' aer conditionat n-aveti? Sau nu-ti permiti?
> >
> > La 2005-07-19 02:25:32, Sobru a scris:
> >
> > > Vezi tu, mai devreme sau mai tarziu, toti dati cu mucii-n fasole.
> > > Te-ai scapat si-ai vorbit cu "noi" si "voi". Nu
> > > ma astept sa-ti mai dai seama de imbolnavire dar trebuia sa-ti spun.
> > > Apoi, daca te refereai la mine in legatura cu "starea de
> > > urgenta", esti complet pe langa. Cum as putea sa fiu de acord cu
> > > toate porcariile alea pe care le implica? Cineva cred ca a ras cand a
> > > facut legea aia, amestecand lucruri complet diferite. Masurile ce
> > > trebuie luate in caz de pericol iminent la adresa sistemului
> > > democratic si a statului de drept, nu trebuie sa fie aceleasi ca in
> > > cazul unor dezastre naturale. Pentru dezastre trebuia sa fie o lege
> > > separata care sa se refere strict la asa ceva.
> > > Chiar nu te-am inteles cu replica asta, iar demagogia lui Severin de
> > > la articolul celalalt e altceva.
> > >
> >
> >
>
>

Corect. M-am inselat. Oricum e in shortage cu ceva. Vreo legatura cu criza medicamentelor? O fi, ca tare-i depresat.

La 2005-07-19 04:36:54, progitmo a scris:

> Sobru "emite" de la Bucuresti. Uita-te mai atent:-)
>
> La 2005-07-19 04:11:07, Ratacitul a scris:
>
> > Tu cu cine te certi badie? O fi cald in Suedia si nu esti obisnuit,
> > da' aer conditionat n-aveti? Sau nu-ti permiti?
> >
> > La 2005-07-19 02:25:32, Sobru a scris:
> >
> > > Vezi tu, mai devreme sau mai tarziu, toti dati cu mucii-n fasole.
> > > Te-ai scapat si-ai vorbit cu "noi" si "voi". Nu
> > > ma astept sa-ti mai dai seama de imbolnavire dar trebuia sa-ti spun.
> > > Apoi, daca te refereai la mine in legatura cu "starea de
> > > urgenta", esti complet pe langa. Cum as putea sa fiu de acord cu
> > > toate porcariile alea pe care le implica? Cineva cred ca a ras cand a
> > > facut legea aia, amestecand lucruri complet diferite. Masurile ce
> > > trebuie luate in caz de pericol iminent la adresa sistemului
> > > democratic si a statului de drept, nu trebuie sa fie aceleasi ca in
> > > cazul unor dezastre naturale. Pentru dezastre trebuia sa fie o lege
> > > separata care sa se refere strict la asa ceva.
> > > Chiar nu te-am inteles cu replica asta, iar demagogia lui Severin de
> > > la articolul celalalt e altceva.
> > >
> >
> >
>
>

La 2005-07-19 05:25:11, Teroristu Pacifist a scris:

> A propos - eu vad c-ar fi prin Ploiesti ...

Coordonate Ploiesti: 44.950N 26.017E

La 2005-07-19 07:39:29, progitmo a scris:

> La 2005-07-19 05:25:11, Teroristu Pacifist a scris:
>
> > A propos - eu vad c-ar fi prin Ploiesti ...
>
>