Editorial

Iata ca s-a darimat si ratiunea lui Victor Roncea. Pacat. Parea unul dintre cei cu mintea la el. Acum insa...

“Disputa Orient-Occident va incinge din nou Europa, dupa ce aceasta a ignorat avertismentul lugubru de la Madrid.”

In ce fel a ignorat Europa avertismentul lugubru? Ce trebuia sa faca Europa? Spaniolii si-au doborit guvernul si au retras trupele din Irak. Ce mai trebuia facut dle Roncea, mergeti cu rationamentul pina la capat!

“Terorismul care ne loveste pe noi azi este doar o forma de "razbunare sfanta" a tinerilor musulmani solidari cu zecile de mii de civili nevinovati, cu mamele, fiii si fiicele ucisi pe capete in "razboiul anti-terorist"

Domnu’ Roncea, alooo! Tinerii musulmani sint asa de solidari cu mamele si fii ucisi in razboiul antiterorist ca dau si ei o mina de ajutor, ucigind cu predilectie mame, fii etc., conationali si coreligionari de-ai lor. De fapt mai multe mame si fii sint ucisi de solidarii tineri musulmani decit de toate interventiile militare straine la un loc. Pentru un ochi de mama, fiu, etc., solidarul scoate trei ochi tot de mama, fiu... Tinerii americani si britanici se jertfesc in Irak pentru a crea o tara stabila si democratica, in timp ce ziaristi ca dta gasesc scuze criminalilor musulmani.

Mai stiati cumva, dl. Roncea, ca atentatele teroriste impotriva occidentului (11 septembrie inclus) au inceput cu mult inaintea invaziei Irakului? Sau preferati sa ignorati situatia cu buna stiinta, pentru a va striga in gura mare mesajul defetist: “terorismul nu poate fi infrint”? Si dupa aceea sa va bagati capul in nisip ca strutzul?

N-as fi crezut ca inteligentul ziarist Roncea va pica in capcana acestei propagande ieftine.

Cu regret.

A justifica actele de terorism e grav! Si Roncea o face cu pasiune,
cu cifre inventate si cu placerea de a manipula opinia altora!
Si stii de ce?
Roncea nu are o opinie proprie, si vede ceea ce e platit sa vada!

Articolul asta este pur si simplu o infectzie. Nu am alt cuvant sa-l descriu.

Despre ce ochi pentru ochi vorbeste Roncea? Despre faptul ca pachistanezii au gasit o usa deschisa si o casa primitoare in Anglia? Despre faptul ca aceasta grupa de asasini nu erau din familii nenorocite ci prospere, ca ei aveau studii superioare si se bucurau de toate drepturile oamenilor care traiesc in Vest?

Nici un fel de ochi pentru ochi. Pe aia care spun ca vor sa puna drapelul verde la Downing Street 10, nu-i intereseaza Irakul catusi de putzin. Ei aproba terorismul contra fratzilor lor musulmani. Ce ii intereseaza pe ei, este convertirea la Islam al celorlalte religii si sa transforme Europa intr-un califat.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
>La 2005-07-18 17:00:30, Golanul a scris:

> Iata ca s-a darimat si ratiunea lui Victor Roncea. Pacat. Parea unul
> dintre cei cu mintea la el. Acum insa...
> 
> “Disputa Orient-Occident va incinge din nou Europa, dupa ce
> aceasta a ignorat avertismentul lugubru de la Madrid.”
> 
> In ce fel a ignorat Europa avertismentul lugubru? Ce trebuia sa faca
> Europa? Spaniolii si-au doborit guvernul si au retras trupele din
> Irak. Ce mai trebuia facut dle Roncea, mergeti cu rationamentul pina
> la capat!
> 
> “Terorismul care ne loveste pe noi azi este doar o forma de
> "razbunare sfanta" a tinerilor musulmani solidari cu zecile
> de mii de civili nevinovati, cu mamele, fiii si fiicele ucisi pe
> capete in "razboiul anti-terorist"
> 
> Domnu’ Roncea, alooo! Tinerii musulmani sint asa de solidari
> cu mamele si fii ucisi in razboiul antiterorist ca dau si ei o mina de
> ajutor, ucigind cu predilectie mame, fii etc., conationali si
> coreligionari de-ai lor. De fapt mai multe mame si fii sint ucisi de
> solidarii tineri musulmani decit de toate interventiile militare
> straine la un loc. Pentru un ochi de mama, fiu, etc., solidarul
> scoate trei ochi tot de mama, fiu... Tinerii americani si britanici
> se jertfesc in Irak pentru a crea o tara stabila si democratica, in
> timp ce ziaristi ca dta gasesc scuze criminalilor musulmani.
> 
> Mai stiati cumva, dl. Roncea, ca atentatele teroriste impotriva
> occidentului (11 septembrie inclus) au inceput cu mult inaintea
> invaziei Irakului? Sau preferati sa ignorati situatia cu buna
> stiinta, pentru a va striga in gura mare mesajul defetist:
> “terorismul nu poate fi infrint”? Si dupa aceea
> sa va bagati capul in nisip ca strutzul?
> 
> N-as fi crezut ca inteligentul ziarist Roncea va pica in capcana
> acestei propagande ieftine.
> 
> Cu regret.
> 
> 

La 2005-07-18 17:00:30, Golanul a scris:

> Iata ca s-a darimat si ratiunea lui Victor Roncea. Pacat. Parea unul
> dintre cei cu mintea la el. Acum insa...
>
> N-as fi crezut ca inteligentul ziarist Roncea va pica in capcana
> acestei propagande ieftine.


Golane, de ce incerci tu sa gasesti o logica, un program, o coerenta in ceea ce apare in Ziua? Politica editoriala la ei este doar "hai s-o bagam si pe-asta".

Tu nu vezi ca ce scrie Roncea aici este doar un conspect din zecile de articole pe tema si linia asta care apar peste tot in lume, in Europa, Canada si USA?

N-ai sa gasesti, oricit ai cauta, consecventa si puncte de vedere proprii la columnistii de la Ziua (puncte de vedere chiar opuse, puse fata in fata, asa cum ii vezi, de exemplu, pe Margaret Wente si Rick Salutin in Globe and Mail). Ei scriu azi ce-au citit ieri in presa internationala. Numai linia generala a ziarului este consecventa: anti-americanism, anti-occidentalism in general, pro-arabism, aiureli, brambureli si conspiratii.

Ca se mai strecoara din cind in cind si cite un articol pe invers, aia-i doara asa, de kiki, ca sa poata spune la o adica: "nu dom'le, uite, noi sintem echidistanti..." :-)

Din pacate, ajung si eu la aceeasi concluzie. Ceea ce ma lasa perplex este usurinta cu care sare dl. Roncea dintr-o barca intr-alta. Pina la acest articol mi se parea rational, echilibrat, neafectat de propaganda.

La 2005-07-18 17:32:12, Radu Dragan a scris:

> 
> A justifica actele de terorism e grav! Si Roncea o face cu pasiune,
> cu cifre inventate si cu placerea de a manipula opinia altora!
> Si stii de ce?
> Roncea nu are o opinie proprie, si vede ceea ce e platit sa vada!
>