Editorial

Ca intotdeauna "analizele" SRS-ului sunt doar despre cine pierde si cine castiga dintr-o manevra politica sau alta. Pentru el nu exista decat partea de "combinatii de putere" a politicii. Restul, adica motivatia politicii, e un moft, e un pretext.

Ca si toti "politicienii" care, impreuna cu pertidele lor, ar iesi mai "shifonatzi" de pe urma unor alegeri anticipate, prezinta eventualitatea asta (a alegerilor anticipate) ca pe o catastrofa, ca pe "tichia de margaritar" a inundatiilor. Nimic mai fals! Vom mai avea inundatii si cutremure si mai stiu eu ce calamitati naturale si la fel de normal vom avea in continuare si un parlament, un presedinte, un guvern. Nu sunt nici complementare, nici antagonice inundatiile cu politica, ele pot fi legate doar prin "politicianisme" gen SRS (si nu numai). Se sparg bubele atator guverne post-decembriste in capul acestui guvern doar fiindca s-a nimerit sa fie in functie in perioada asta in care avem, din nou, inundatii. Nici un alt guvern anterior n-ar fi performat mai bine pentru simplul motiv ca astea sunt mijloacele, astea au fost investitiile in domeniul apararii impotriva inundatiilor si punct. E mult mai comod sa arunci totul in capul unui guvern aflat la putere de numai sase luni si despre restul sa te faci ca... ploua.

Cu cata satisfactie anunta SRS-ul reusita vreunei "previziuni" din "analizele" pe care le comite stim cu totii - nu scapa nici un moment sa se impauneze cu una sau alta din "prezicerile" pe care le-a lansat si s-au confirmat ulterior. Toate aceste previziuni sunt insa bazate strict pe calculele politicianiste ale partidelor si fortelor politice si acuratetea lor tine exclusiv de o buna informare. Ca SRS e bine informat e clar, dar a rezuma o analiza politica doar la "cantarirea" jocurilor din culisele politicii e la fel de derizoriu pentru un ziarist de top, cum se vrea SRS, ca si a te impauna cu victoria cu 8-0 pe terenul tau asupra Lichtenstein-ului la fotbal.

A incercat vreodata SRS sa analizeze de ce are Romania nevoie de o reforma in justitie? Cum se poate face aceasta reforma si sa scrie la ziar asa, ca sa inteleaga mai toti cititorii? Si-a folosit SRS informatiile pentru a demonstra unde si cum trebuie starpita coruptia din justitie si care ar fi mecanismele politice care sa duca la succesul unei actiuni in sensul asta? NU! Si asta nu numai pentru ca e mult mai greu si cere si angajarea unei pozitii fatise fata de problema in cauza, dar mai ales pentru ca SRS nu "bate" pana acolo. Spun nu "bate" in sensul ca nu il intereseaza, in sensul ca problema asta e subsidiara, considera dansul, jocului politic si sforariilor aferente. Asta demomnstraza cat se poate de limpede "anvergura" de analist si oportunismul d-lui SRS. Pentru cei ca el reforma in justitie e necesara pentru ca "ne-o cere UE" si poate fi fentata cu metode PSD-iste. E, uite ca s-au gasit niste unii care o tin "gaia-matu" ca nu-i asa si ies din "logica" SRS-ista (era sa scriu SRI-sta).

Ce te faci nene SRS-ule daca nu-ti iese previziunea cu PSD reloaded? Ai macar atata onoare sa iesi si sa spui ca ai gresit? Nu ca ne-ar incalzi cu ceva, da' poate pe unii i-ar mai "racori" putin. ;)

Absolut de acord. Dar cum sa faca toti smecherii si oportunistii lucruri utile poporului lor.Duca- se naibii toti daca eu am prevazut ca se vor duce naibii. Jalnic.
Asta nu inseamna ca mai sprijin si altceva decat indreptatirea morala si a binelui


La 2005-07-14 11:42:24, gecs a scris:

> Ca intotdeauna "analizele" SRS-ului sunt doar despre cine
> pierde si cine castiga dintr-o manevra politica sau alta. Pentru el
> nu exista decat partea de "combinatii de putere" a
> politicii. Restul, adica motivatia politicii, e un moft, e un
> pretext.
> 
> Ca si toti "politicienii" care, impreuna cu pertidele lor,
> ar iesi mai "shifonatzi" de pe urma unor alegeri
> anticipate, prezinta eventualitatea asta (a alegerilor anticipate) ca
> pe o catastrofa, ca pe "tichia de margaritar" a
> inundatiilor. Nimic mai fals! Vom mai avea inundatii si cutremure si
> mai stiu eu ce calamitati naturale si la fel de normal vom avea in
> continuare si un parlament, un presedinte, un guvern. Nu sunt nici
> complementare, nici antagonice inundatiile cu politica, ele pot fi
> legate doar prin "politicianisme" gen SRS (si nu numai). Se
> sparg bubele atator guverne post-decembriste in capul acestui guvern
> doar fiindca s-a nimerit sa fie in functie in perioada asta in care
> avem, din nou, inundatii. Nici un alt guvern anterior n-ar fi
> performat mai bine pentru simplul motiv ca astea sunt mijloacele,
> astea au fost investitiile in domeniul apararii impotriva
> inundatiilor si punct. E mult mai comod sa arunci totul in capul unui
> guvern aflat la putere de numai sase luni si despre restul sa te faci
> ca... ploua.
> 
> Cu cata satisfactie anunta SRS-ul reusita vreunei
> "previziuni" din "analizele" pe care le comite
> stim cu totii - nu scapa nici un moment sa se impauneze cu una sau
> alta din "prezicerile" pe care le-a lansat si s-au
> confirmat ulterior. Toate aceste previziuni sunt insa bazate strict
> pe calculele politicianiste ale partidelor si fortelor politice si
> acuratetea lor tine exclusiv de o buna informare. Ca SRS e bine
> informat e clar, dar a rezuma o analiza politica doar la
> "cantarirea" jocurilor din culisele politicii e la fel de
> derizoriu pentru un ziarist de top, cum se vrea SRS, ca si a te
> impauna cu victoria cu 8-0 pe terenul tau asupra Lichtenstein-ului la
> fotbal.
> 
> A incercat vreodata SRS sa analizeze de ce are Romania nevoie de o
> reforma in justitie? Cum se poate face aceasta reforma si sa scrie la
> ziar asa, ca sa inteleaga mai toti cititorii? Si-a folosit SRS
> informatiile pentru a demonstra unde si cum trebuie starpita coruptia
> din justitie si care ar fi mecanismele politice care sa duca la
> succesul unei actiuni in sensul asta? NU! Si asta nu numai pentru ca
> e mult mai greu si cere si angajarea unei pozitii fatise fata de
> problema in cauza, dar mai ales pentru ca SRS nu "bate"
> pana acolo. Spun nu "bate" in sensul ca nu il intereseaza,
> in sensul ca problema asta e subsidiara, considera dansul, jocului
> politic si sforariilor aferente. Asta demomnstraza cat se poate de
> limpede "anvergura" de analist si oportunismul d-lui SRS.
> Pentru cei ca el reforma in justitie e necesara pentru ca "ne-o
> cere UE" si poate fi fentata cu metode PSD-iste. E, uite ca s-au
> gasit niste unii care o tin "gaia-matu" ca nu-i asa si ies
> din "logica" SRS-ista (era sa scriu SRI-sta).
> 
> Ce te faci nene SRS-ule daca nu-ti iese previziunea cu PSD reloaded?
> Ai macar atata onoare sa iesi si sa spui ca ai gresit? Nu ca ne-ar
> incalzi cu ceva, da' poate pe unii i-ar mai "racori" putin.
> ;)
> 

Ideea asocierii la guvernare a PSD este adusa in fata de dl. Stanescu periodic. Mie imi este absolut imposibil sa inteleg cum crede dl. Stanescu ca astfel ar exista "stabilitate politica" in Romania, ca ne-am putea integra in 2007 in UE. Avem nevoie de reforme serioase pentru a fi admisi, nu de "stabilitate politica", iar PSD a avut 4 ani la dispozitie si o majoritate confortabila in Parlament pentru a face reforma serioasa. Nu a facut decat impins de la spate si atunci cu taraita. Iar acum, conform traditiei comuniste pe care a mostenit-o, torpileaza orice incercare de misca lucrurile. Dle Stanescu, chiar credeti ca ajunsi in guvern, PSDistii vor face altceva decat a sabota in continuare orice reforma? Sa fim seriosi.

Domnilor, nu este vorba de politicianism ieftin, este vorba de pacate din anii trecuti. Ati auzit de publicitatea de stat? Folow the money!

La 2005-07-14 18:27:21, VM a scris:

> Ideea asocierii la guvernare a PSD este adusa in fata de dl. Stanescu
> periodic. Mie imi este absolut imposibil sa inteleg cum crede dl.
> Stanescu ca astfel ar exista "stabilitate politica" in
> Romania, ca ne-am putea integra in 2007 in UE. Avem nevoie de reforme
> serioase pentru a fi admisi, nu de "stabilitate politica",
> iar PSD a avut 4 ani la dispozitie si o majoritate confortabila in
> Parlament pentru a face reforma serioasa. Nu a facut decat impins de
> la spate si atunci cu taraita. Iar acum, conform traditiei comuniste
> pe care a mostenit-o, torpileaza orice incercare de misca lucrurile.
> Dle Stanescu, chiar credeti ca ajunsi in guvern, PSDistii vor face
> altceva decat a sabota in continuare orice reforma? Sa fim seriosi.
> 

Poate ai dreptate, nu trebuia sa-i spun "ieftin" ;)

La 2005-07-14 20:23:28, RazvanM a scris:

> Domnilor, nu este vorba de politicianism ieftin, este vorba de pacate
> din anii trecuti. Ati auzit de publicitatea de stat? Folow the
> money!
>
> La 2005-07-14 18:27:21, VM a scris:
>
> > Ideea asocierii la guvernare a PSD este adusa in fata de dl. Stanescu
> > periodic. Mie imi este absolut imposibil sa inteleg cum crede dl.
> > Stanescu ca astfel ar exista "stabilitate politica" in
> > Romania, ca ne-am putea integra in 2007 in UE. Avem nevoie de reforme
> > serioase pentru a fi admisi, nu de "stabilitate politica",
> > iar PSD a avut 4 ani la dispozitie si o majoritate confortabila in
> > Parlament pentru a face reforma serioasa. Nu a facut decat impins de
> > la spate si atunci cu taraita. Iar acum, conform traditiei comuniste
> > pe care a mostenit-o, torpileaza orice incercare de misca lucrurile.
> > Dle Stanescu, chiar credeti ca ajunsi in guvern, PSDistii vor face
> > altceva decat a sabota in continuare orice reforma? Sa fim seriosi.
> >
>
>