Editorial

Nici o Constitutie nu e perfecta. Mult laudata pentru stabilitate Constitutie a SUA are n+1 amendamente si sunt extrem de curios daca cineva poate baga mana-n foc ca toate aceste amendamente respecta viziunea initiala a parintilor Constitutiei. Asadar, macar pentru adaptarea la noile provocari, Constitutiile trebuie amendate.

Intrebarea este cum se face aceasta amendare? In urma unor consultari si analize largi, depasind sfera temporara a Parlamentului, urmarind interesele pe termen lung ale natiunii sau pe genunchi, urmarind interese imediate, de multe ori exclusiv politicianiste?

In functie de raspunsul la intrebare vom avea si raspunsul la urmatoarea intrebare: cat de "durabila" este Constitutia. In varianta 2 (Constitutie scrisa pe genunchi, in care interesele politicianiste, de moment, prevaleaza), raspunsul este evident: cat dureaza puterea care a impus-o.

Dar mai este un aspect: o Constitutie fara o larga sustinere politica si populara este...hartie de sters pe jos. Va fi permanent contestata si badjocorita, rolul ei de regulator primordial al constructiei politice si sociale dintr-o tara fiind frecvent pus in discutie sau incalcat. In extrem, o astfel de Constitutie incurajeaza extremismul si confruntarea, cand, de fapt ar trebui sa conduca la rezultate contrare.

Cu referire la Constitutia Romaniei, cred ca modificarea ei pe picior, asa cum intentioneaza unii mari specialisti care se pricep la toate (d-aia se numesc reprezentantii societatii civile!), fie chiar si printr-un referendum, in special atunci cand acesta se suprapune cu o runda de alegeri (nu importa de care) este o greseala care va fi platita mai devreme sau mai tarziu.

Verdict corect!
Inclusiv cu privire la actuala "constitutie" a Romaniei - dureaza cit puterea care A IMPUS-O (in varianta initiala - puterea s-a numit FSN 66% ; in varianta revizuita - puterea s-a numit .... ghici cum ?).

Cit priveste atitudinea ta fata de societatea civila - de ce, oare, nu ma mira ?!


La 2005-07-14 00:18:16, Ratacitul a scris:

> In varianta 2 (Constitutie scrisa pe genunchi, in care interesele
> politicianiste, de moment, prevaleaza), raspunsul este evident: cat
> dureaza puterea care a impus-o.

>

> Cu referire la Constitutia Romaniei, cred ca modificarea ei pe picior,
> asa cum intentioneaza unii mari specialisti care se pricep la toate
> (d-aia se numesc reprezentantii societatii civile!), fie chiar si
> printr-un referendum, in special atunci cand acesta se suprapune cu o
> runda de alegeri (nu importa de care) este o greseala care va fi
> platita mai devreme sau mai tarziu.
>

Nu te mira ca nu intelegi nici rolul nici rostul ei. Prin alte parti, societatea civila nu alege Parlamentul, nu contesta deciziile CC si nu decide anticipate si proceduri de ajungere la anticipate.
In ceea ce priveste actuala Constitutie, mi-aduc aminte ca toate partidele puterii actuale erau cu labele pe sus, alaturi de PSD, bineinteles. Singurii care s-au exprimat ferm impotriva au fost PRM-istii.

La 2005-07-14 11:31:31, Teroristu Pacifist a scris:

> Verdict corect!
> Inclusiv cu privire la actuala "constitutie" a Romaniei -
> dureaza cit puterea care A IMPUS-O (in varianta initiala - puterea
> s-a numit FSN 66% ; in varianta revizuita - puterea s-a numit ....
> ghici cum ?).
>
> Cit priveste atitudinea ta fata de societatea civila - de ce, oare, nu
> ma mira ?!
>
>
> La 2005-07-14 00:18:16, Ratacitul a scris:
>
> > In varianta 2 (Constitutie scrisa pe genunchi, in care interesele
> > politicianiste, de moment, prevaleaza), raspunsul este evident: cat
> > dureaza puterea care a impus-o.
>
> >
>
> > Cu referire la Constitutia Romaniei, cred ca modificarea ei pe picior,
> > asa cum intentioneaza unii mari specialisti care se pricep la toate
> > (d-aia se numesc reprezentantii societatii civile!), fie chiar si
> > printr-un referendum, in special atunci cand acesta se suprapune cu o
> > runda de alegeri (nu importa de care) este o greseala care va fi
> > platita mai devreme sau mai tarziu.
> >
>
>

Ratacila - gresesti!
Alegerea Parlamentului, contestarea deciziilor unei institutii, decizia anticipatelor - esti tendentios.
In campania electorala orice grupare - politica sau non - isi poate expune preferintele; de aici si pina la acuzatiile aduse de catre PSD - e cale lunga ...
In treacat fie vorba - PSD a cules roadele atitudinii mineresti fata de intelectuali (dupa cite stiu - ONG-urile nu prea sint alcatuite din muncitori, tarani; nici din mineri!). Si nu este vorma numai de minerism, ci si de atitudinea guvernelor respective fata de intelectuali. Cine seamana vint - culege furtuna ... in urna!
Contestarea deciziilor CC - nu poate fi facuta de Guvern, Parlament, Presedintie; in rest - spune-mi pe ce baza s-ar putea interzice !
N.B. - nimeni nu a fost absurd sa conteste in Justitie ... Daca te referi, cumva, la cei doi magistrati care vor merge la CEDO - chiar sint curios: va plati CC (pentru a gresit ignorindu-le solicitarea; cel putin - asa se poate deduce din campania pornita in Vrancea).
Iar cit priveste decizia anticipatelor - cred ca ai avut o "mica" scapare - sa trecem peste glumita asta.
Privitor la votul actualei "Constitutii" in Parlament - cind isi dau seama ca au gresit, oamenii inteligenti spun: "Pardon!". De ce vrei sa le iei acest drept ?!
Regret - dar faptul ca PRM a votat contra nu mi-i face mai "simpatici" !


La 2005-07-14 19:13:21, Ratacitul a scris:

> Nu te mira ca nu intelegi nici rolul nici rostul ei. Prin alte parti,
> societatea civila nu alege Parlamentul, nu contesta deciziile CC si
> nu decide anticipate si proceduri de ajungere la anticipate.
> In ceea ce priveste actuala Constitutie, mi-aduc aminte ca toate
> partidele puterii actuale erau cu labele pe sus, alaturi de PSD,
> bineinteles. Singurii care s-au exprimat ferm impotriva au fost
> PRM-istii.
>
> La 2005-07-14 11:31:31, Teroristu Pacifist a scris:
>
> > Verdict corect!
> > Inclusiv cu privire la actuala "constitutie" a Romaniei -
> > dureaza cit puterea care A IMPUS-O (in varianta initiala - puterea
> > s-a numit FSN 66% ; in varianta revizuita - puterea s-a numit ....
> > ghici cum ?).
> >
> > Cit priveste atitudinea ta fata de societatea civila - de ce, oare, nu
> > ma mira ?!
> >
> >
> > La 2005-07-14 00:18:16, Ratacitul a scris:
> >
> > > In varianta 2 (Constitutie scrisa pe genunchi, in care interesele
> > > politicianiste, de moment, prevaleaza), raspunsul este evident: cat
> > > dureaza puterea care a impus-o.
> >
> > >
> >
> > > Cu referire la Constitutia Romaniei, cred ca modificarea ei pe picior,
> > > asa cum intentioneaza unii mari specialisti care se pricep la toate
> > > (d-aia se numesc reprezentantii societatii civile!), fie chiar si
> > > printr-un referendum, in special atunci cand acesta se suprapune cu o
> > > runda de alegeri (nu importa de care) este o greseala care va fi
> > > platita mai devreme sau mai tarziu.
> > >
> >
> >
>
>