Eveniment

traktorist
2005-07-12 23:58:11

De acum toate explozivele sint din.... Irak

Ca si cum toate canadienele sint cusute in Canada si cheile franceze in frantza. Speculatii de doua parale.

GiulestiWarrior
2005-07-13 00:06:14

Ba da, ba nu...

al-Zarqawi e suspectat de sprijinirea atrocitatii teroriste de la Londra? Cum poate "Ziua" sa sustina aceasta ipoteza, cand saptamana trecuta dl. Vladimir Alexe a scris ca al-Zarqawi este o fantoma, o creatie propagandistica a americanilor?
Asta-i seriozitate? :=)

flachi
2005-07-13 01:13:22

bine ca de acum toate explozivele nu sint din.... Iran!

La 2005-07-12 23:58:11, traktorist a scris:

> Ca si cum toate canadienele sint cusute
> in Canada si cheile franceze in frantza. Speculatii de doua
> parale.
>
>

costy
2005-07-13 01:30:06

Bey, fratilor...

... incetati sa-l mai dati in poze pe cipilica asta cu moaca de milog.
Cand il vezi iti vine sa duci mana la pormoneu, sau sa dai fuguta
in bucatarie si sa cauti ceva resturi prin frigider!
Cautati o poza mai fioroasa, cu un cutit in dinti, o centura plina cu
dinamita sau o poza de-a lui neamtu tiganu...

Val
2005-07-13 04:50:59

Re: Ba da, ba nu... Ziaristica autentica, ce intelegi mata !!!! NDC

La 2005-07-13 00:06:14, GiulestiWarrior a scris:

> al-Zarqawi e suspectat de sprijinirea atrocitatii teroriste de la
> Londra? Cum poate "Ziua" sa sustina aceasta ipoteza, cand
> saptamana trecuta dl. Vladimir Alexe a scris ca al-Zarqawi este o
> fantoma, o creatie propagandistica a americanilor?
> Asta-i seriozitate? :=)
> 
> 

Radu Dragan
2005-07-13 06:18:55

Criminalulal-Zarqawi

E prins!
Unde sunt cei care acum citeva zile vedeau o legenda!
uite legenda: -UN CRIMINAL NOTORIU.

roy
2005-07-13 06:19:53

Invatzatzi cum arata terorismul musulman - Van Gogh defendant confesses to mur

Van Gogh defendant confesses to murder
By Gregory Crouch The New York Times
WEDNESDAY, JULY 13, 2005


AMSTERDAM A young Muslim man broke his self-imposed silence in court here on Tuesday and coolly accepted responsibility for the brutal slaying of a controversial Dutch filmmaker, adding that he would do it all over again if given the chance. Shaken by Theo van Gogh's horrific death — he was shot last November at least six times before his throat was slashed — the Dutch heard for the first time Tuesday the voice of his assailant, who spoke of the murder in the same matter-of-fact manner as some eyewitnesses say it was executed. Muhammad Bouyeri, the 27-year-old son of Moroccan immigrants, showed no remorse to the court or to the victim's family, saying he killed van Gogh based on his religious beliefs. "I acted out of conviction and not out of hate," Bouyeri told the court. "If I'm ever released, I'd do the same again. Exactly the same." He added that his actions were based on "the law that instructs me to chop off the head of everyone who insults Allah or the Prophet,'' Muhammad. In a moment of courtroom drama, Bouyeri addressed Anneke van Gogh, the victim's mother, who made an emotional statement about the personal and political impact of the loss of her son when the trial opened on Monday.

"I don't feel your pain," Bouyeri told her. "I don't know what it's like to lose a child that was brought into this world with so much pain and tears. I realize that my attitude is very confrontational for you and others. I hope that you will derive some comfort from the maximum sentence." Prosecutors had just asked a three-judge panel to sentence Bouyeri to life in prison. ''The accused preaches a message of hate and violence,'' a prosecutor, Frits van Straelen, told the court. ''He preaches that anyone who thinks differently can be killed." Van Gogh, along with the Somalian-born Dutch politician Ayaan Hirsi Ali, made a short but provocative film last year about the abuse of Muslim women that resulted in death threats against both of them after it aired on Dutch television. Bouyeri entered court Monday with a copy of the Koran and refused all comment beyond a brief invocation of Allah in Arabic. Prosecutors then tried to break down his resolve to remain silent, accusing him at one point of being a coward, too afraid to speak up. Their techniques appear to have worked — once he broke his silence, Bouyeri spoke for some minutes.

Originally, Bouyeri had tried to boycott the entire trial, refusing to attend the proceedings until a court order forced him to do so. A formal verdict and sentencing are expected on July 26. After killing van Gogh, Bouyeri left a five-page note pinned to the body. It quoted the Koran and was addressed to Hirsi Ali. She went into hiding for several weeks after the killing

traktorist
2005-07-13 07:12:35

Re: Criminalulal-Zarqawi

La 2005-07-13 06:18:55, Radu Dragan a scris:

> E prins!
> Unde sunt cei care acum citeva zile vedeau o legenda!
> uite legenda: -UN CRIMINAL NOTORIU.
> 
Si eu am auzit tangential si nevasta-mea ( prima nevasta ! ) mi-a spus ca l-au prins.
Nu cred ca e prins. Am inteles ca el a indemnat pe tineri s a se sinucida; el si cu Araffat s-au lasat prinsi.
Daca-l prinde il baga la inchisoare si ii da chilotzi de dama .
Asa e la noi in Arizona. Primul lucru care-l primesc puscariasii este perechea de chilotzi roz ( sheriff Arpaio le-o face ! ).
Cel mai crud lucru care il face sherifful Arpaio e sa tina pe cei care sint prinsi la agatzat prostituate in centru, pe trotuar, legati de un scaun si in vazul lumii PINA VINE NEVASTA SA TE IA ACASA.
Sint care stau acolo si cite o luna ;-)))))))))
Pe cei ce sint neinsurati ii trimite direct la bulau. El e de parere ca pedeapsa primita de la nevasta este suficienta si scuteste bani cu inchiderea lor. Au dat de dreaq ! Nu mai maninca sarat .....

lucid
2005-07-13 12:06:31

reteaua si credinta

Faptul ca atentatorii-sinucigasi sunt nascuti si educati in Marea Britanie este un semnal extrem de important de alarma privind modul de tratare de pana acum al fenomenului. Principala greseala este considerarea terorismului ca esential dependent de un stat - de regula regim dictatorial - care sta in spatele lui. Ori pana acum nu exista nici o dovada serioasa ca vreun stat, oricat de deochiat gen Libia lui Khadaffi sau Iranul mollahilor a facut asa ceva, desi unele complicitati au existat cu siguranta. Luni a publicat in Cotidianul un articol excelent Mircea Mihaies despre pasnicii mancatori de chebab din Occident care se pot oricand transforma in imaginea in oglinda a nebunilor lui Allah, dar folosind tehnologia moderna inspaimantator de eficace, astfel incat, grupandu-se in vreun soi de organizatii gen escadroanele mortii sau vigilantes ai lui Christos sau Yahwe, sa rada de pe fata pamantului regiuni intregi musulmane in numele unei noi demente "cruciade". Spunea Mihaies ca nici un stat musulman nu ar trebui sa aiba conducatori atat de iresponsabili incat sa se joace cu focul sprijinind pana in panzele albe terorismul, dar si reactia disproportionata a Occidentului impotriva unor state musulmane poate fi tot atat de contraproductiva si, mai rau, ne poate apropia de Apocalipsa fara sa stim. Reteaua - Al Qaida asta inseamna in araba -e de mult transnationala si sudata prin credinta nu nationalitate sau statalitate. Sunt asemanatori cu anarhistii de la sfarsitul secolului XIX care au lichidat deavalma regi, imparatese, prim-ministri si printi. Si, poate parea o blasfemie, nebunii lui Allah sunt din plamada fizica a primilor crestini care isi dadeau viata cu placere in arenele romane, fara a produce, desigur, ororile teroristilor. Ei ilustreaza incaodata celebra zicere ca cea mai puternica dinamita este cenusa umana. Pentru a-i opri trebuie schimbata complet strategia. Acum, cand s-a dovedit ca sunt deja prezenti in inima civilizatiei occidentale, trebuie renuntat la iluzia ca omorand ciobani afgani sau fellahi irakieni rupti in koor se castiga razboiul cu terorismul si trebuie trecut la mijloace mult mai subtile, un mix de masuri politienesti fara precedent NEAPARAT cuplate cu deschiderea unui dialog real cu liderii spirituali ai lumii musulmane dupa principiul lasa-ma sa traiesc si te las sa traiesti. Se pare ca Malraux a avut dreptate cu secolul religios al XXI-lea. Capii religiilor trebuie sa se implice in dialog in primul rand si sa faca umanitatea din fiecare dintre noi sa triumfe asupra celui Rau din noi. Concret la britanici e cazul ca Blair sa anunte planul de retragere din Irak - existent deja - si sa ceara societatii "civile" - biserica mai ales - sa inceapa dialogul cu a lor comunitate musulmana - cateva milioane, caci doar asa se poate preveni dezastrul ca propriul vecin sa te injunghie cu cutzitul daca nu o faci tu primul. Bineinteles, totul insotit de masuri politienesti din cele mai dure, dar numai impreuna cu dialogul. Altfel vom asista iar la pogromuri barbare, cu moschei in loc de sinagogi arse in batrana si - sa speram inca inteleapta - Europa.

Zen
2005-07-13 17:52:41

Re: reteaua si credinta

Data: 2005-07-09 19:41:08

Mortu-i de vina!

Ce scrie presa corupta? Sau agentii de trei lei precum Debka? Povesti pentru capete de lemn.

Nu stiu daca ati observat, dar dupa orice incident de acest gen autorii nu sant prinsi, sau nu exista pur si simplu. Exemplu clar: 9-11; autorii n-au fost cu adevarat identificati, ba chiar 6 dintre ei sant bine mersi in viata in tarile lor de bastina. In schimb, toate "oficialitatile civilizate" sar sa acuze arabii.

Londra, Madrid, Istambul, Bali. Nimeni nu e prins. In mod stereotipic arabii sant blamati. Si oameni nevinovati sufera consecintele. Consecintele unei politici distructive si imperialiste a, stim noi cui. Cand oare o sa intelegeti ca toata povestea asta cu terorismul international si care e umflata de presa corupta, nu e altceva decat un scenariu de creare a unui haos, care sa puna bazele obtinerii de profituri pentru cei deja super bogati, cu un dezinteres vadit pentru cei saraci. Si ma refer la state, nu la indivizi, cum ceva idioti ar crede.

Nu mai vorbesc de faptul ca asemenea acte nu fac altceva decat sa mute centrul atentiei mondiale de la adevaratele probleme ale lumii: ocupatia ilegala a Iraq-ului, crimele din Afganistan sau Uzbekistan, desproprietarirea si asasinarea in masa a palestinienilor, foamea si bolile din Africa, furtul de bogatii naturale din America de Sud, etc.

Mai treziti-va din somnul propagandistic. Nu de alta, dar sa nu fie prea tarziu...cand toti o sa fim de vina.

Zen
2005-07-13 17:53:41

Re: Criminalulal-Zarqawi

Iar bati campii...


La 2005-07-13 06:18:55, Radu Dragan a scris:

> E prins!
> Unde sunt cei care acum citeva zile vedeau o legenda!
> uite legenda: -UN CRIMINAL NOTORIU.
> 

Zen
2005-07-13 18:00:49

Terrorism Comes with Empire

by Jacob G. Hornberger, July 8, 2005

Question: Why didn’t the terrorists strike Switzerland instead of England? After all, the two countries share the same "freedom and values," don’t they?

Answer: The Swiss government didn’t attack Iraq. It doesn’t meddle in the Middle East. It didn’t participate in the brutal sanctions against the Iraqi people. It doesn’t maintain an empire of overseas bases. It doesn’t go abroad in search of monsters to destroy. The Swiss government minds its own business.

That’s why the terrorists did not strike Switzerland.

Of course, the same cannot be said of England, whose foreign policy in the Middle East can be summed up as follows: Whatever the U.S. government does, the British government supports and joins. Thus, the British government participated in President Bush’s recent war on Iraq — a war against a sovereign and independent country that never attacked the United States or England or even threatened to do so. It is a war that has produced the deaths of tens of thousands of innocent people — not just American and British soldiers, but also Iraqi soldiers and civilians — none of whom had anything to do with the 9/11 terrorist strikes in the United States.

That’s why the terrorists struck in London instead of Bern.

That’s also why the terrorists struck in New York, both in 1993 and 2001, and at the Pentagon.

The terrorist retaliations are rooted in anger and hatred not for American and English "freedom and values," as President Bush and Prime Minister Blair maintain, but instead in anger and hatred for U.S. and British foreign policy.

Why would it be otherwise? Why should foreigners — especially radical, violent ones — react any differently to the killings and maiming of their family, friends, and countrymen than Westerners do when their family, friends, and countrymen are killed or maimed by foreigners?


Consider the torture, rape, sex abuse, and murder scandal at Abu Ghraib prison in Iraq. Why wouldn’t Middle Easterners react in much the same way that Americans would react if American men were treated in a similar manner in some foreign prison?

What will be the response of government officials to the terrorist strikes in London? You guessed it: more severe government crackdowns on civil liberties to protect us from the terrorists, which not surprisingly was the same position that they were taking before the terrorist strikes in London.

Americans must make a choice — a choice between freedom and peace, on the one hand, and the continuation of the U.S. military empire, on the other hand. They cannot have freedom and peace and the empire. They must choose which is more important to them.

If people choose to continue the empire — and the diplomatic and military glory that comes with being the world’s sole remaining empire — then they must resign themselves to the fact that their lives and freedom will be under perpetual assault by both terrorists and government officials.

For those who want lives of freedom, normality, peace, prosperity, and harmony, there is but one solution: Dismantle the empire; bring the troops home and discharge them into the private sector; stop meddling in the affairs of other nations; stop trying to dominate and control the world; stop going abroad in search of monsters to destroy; stop trying to be the world’s policeman.

Jacob Hornberger is founder and president of The Future of Freedom Foundation. Send him email.


http://www.fff.org/comment/com0507c.asp

Mos Grigore
2005-07-13 18:41:50

Allo, COMMY LAS-O BALTA CA NUMAI PROSTII SPUI! Ia carticica lui Mao si tine pasu' de defilare la alta MASA!

La 2005-07-13 17:52:41, Zen a scris:

> Data: 2005-07-09 19:41:08
> 
> Mortu-i de vina!
> 
> Ce scrie presa corupta? Sau agentii de trei lei precum Debka? Povesti
> pentru capete de lemn.
> 
> Nu stiu daca ati observat, dar dupa orice incident de acest gen
> autorii nu sant prinsi, sau nu exista pur si simplu. Exemplu clar:
> 9-11; autorii n-au fost cu adevarat identificati, ba chiar 6 dintre
> ei sant bine mersi in viata in tarile lor de bastina. In schimb,
> toate "oficialitatile civilizate" sar sa acuze arabii.
> 
> Londra, Madrid, Istambul, Bali. Nimeni nu e prins. In mod stereotipic
> arabii sant blamati. Si oameni nevinovati sufera consecintele.
> Consecintele unei politici distructive si imperialiste a, stim noi
> cui. Cand oare o sa intelegeti ca toata povestea asta cu terorismul
> international si care e umflata de presa corupta, nu e altceva decat
> un scenariu de creare a unui haos, care sa puna bazele obtinerii de
> profituri pentru cei deja super bogati, cu un dezinteres vadit pentru
> cei saraci. Si ma refer la state, nu la indivizi, cum ceva idioti ar
> crede.
> 
> Nu mai vorbesc de faptul ca asemenea acte nu fac altceva decat sa mute
> centrul atentiei mondiale de la adevaratele probleme ale lumii:
> ocupatia ilegala a Iraq-ului, crimele din Afganistan sau Uzbekistan,
> desproprietarirea si asasinarea in masa a palestinienilor, foamea si
> bolile din Africa, furtul de bogatii naturale din America de Sud,
> etc.
> 
> Mai treziti-va din somnul propagandistic. Nu de alta, dar sa nu fie
> prea tarziu...cand toti o sa fim de vina.
> 
> 

Zen
2005-07-13 18:56:49

Gligorie, este foarte interesant cum, de fiecare data, tii neaparat sa-ti etalezi prostia.

Santem avizati. Nu este necesar sa mai insisti.



La 2005-07-13 18:41:50, Mos Grigore a scris:

Allo, COMMY LAS-O BALTA CA NUMAI PROSTII SPUI! Ia carticica lui Mao si tine pasu' de defilare la alta MASA!










> La 2005-07-13 17:52:41, Zen a scris:
> 
> > Data: 2005-07-09 19:41:08
> > 
> > Mortu-i de vina!
> > 
> > Ce scrie presa corupta? Sau agentii de trei lei precum Debka? Povesti
> > pentru capete de lemn.
> > 
> > Nu stiu daca ati observat, dar dupa orice incident de acest gen
> > autorii nu sant prinsi, sau nu exista pur si simplu. Exemplu clar:
> > 9-11; autorii n-au fost cu adevarat identificati, ba chiar 6 dintre
> > ei sant bine mersi in viata in tarile lor de bastina. In schimb,
> > toate "oficialitatile civilizate" sar sa acuze arabii.
> > 
> > Londra, Madrid, Istambul, Bali. Nimeni nu e prins. In mod stereotipic
> > arabii sant blamati. Si oameni nevinovati sufera consecintele.
> > Consecintele unei politici distructive si imperialiste a, stim noi
> > cui. Cand oare o sa intelegeti ca toata povestea asta cu terorismul
> > international si care e umflata de presa corupta, nu e altceva decat
> > un scenariu de creare a unui haos, care sa puna bazele obtinerii de
> > profituri pentru cei deja super bogati, cu un dezinteres vadit pentru
> > cei saraci. Si ma refer la state, nu la indivizi, cum ceva idioti ar
> > crede.
> > 
> > Nu mai vorbesc de faptul ca asemenea acte nu fac altceva decat sa mute
> > centrul atentiei mondiale de la adevaratele probleme ale lumii:
> > ocupatia ilegala a Iraq-ului, crimele din Afganistan sau Uzbekistan,
> > desproprietarirea si asasinarea in masa a palestinienilor, foamea si
> > bolile din Africa, furtul de bogatii naturale din America de Sud,
> > etc.
> > 
> > Mai treziti-va din somnul propagandistic. Nu de alta, dar sa nu fie
> > prea tarziu...cand toti o sa fim de vina.
> > 
> > 
> 
> 

Zen
2005-07-13 19:00:19

Re: Invatzatzi cum arata terorismul musulman - Van Gogh defendant confesses to mur

N-are nici o legatura cu terorismul. Extremismul religios poate fi considerat "dementza", nu terorism. Lucru pe care-l stii foarte bine. Doar uita-te in gradina voastra si-ai sa te lamuresti.
Asa ca termina cu propaganda de trei lei.







La 2005-07-13 06:19:53, roy a scris:

> Van Gogh defendant confesses to murder
> By Gregory Crouch The New York Times
> WEDNESDAY, JULY 13, 2005
> 
> 
> AMSTERDAM A young Muslim man broke his self-imposed silence in court
> here on Tuesday and coolly accepted responsibility for the brutal
> slaying of a controversial Dutch filmmaker, adding that he would do
> it all over again if given the chance. Shaken by Theo van Gogh's
> horrific death — he was shot last November at least six
> times before his throat was slashed — the Dutch heard for
> the first time Tuesday the voice of his assailant, who spoke of the
> murder in the same matter-of-fact manner as some eyewitnesses say it
> was executed. Muhammad Bouyeri, the 27-year-old son of Moroccan
> immigrants, showed no remorse to the court or to the victim's family,
> saying he killed van Gogh based on his religious beliefs. "I
> acted out of conviction and not out of hate," Bouyeri told the
> court. "If I'm ever released, I'd do the same again. Exactly the
> same." He added that his actions were based on "the law that
> instructs me to chop off the head of everyone who insults Allah or the
> Prophet,'' Muhammad. In a moment of courtroom drama, Bouyeri addressed
> Anneke van Gogh, the victim's mother, who made an emotional statement
> about the personal and political impact of the loss of her son when
> the trial opened on Monday.
> 
> "I don't feel your pain," Bouyeri told her. "I don't
> know what it's like to lose a child that was brought into this world
> with so much pain and tears. I realize that my attitude is very
> confrontational for you and others. I hope that you will derive some
> comfort from the maximum sentence." Prosecutors had just asked a
> three-judge panel to sentence Bouyeri to life in prison. ''The accused
> preaches a message of hate and violence,'' a prosecutor, Frits van
> Straelen, told the court. ''He preaches that anyone who thinks
> differently can be killed." Van Gogh, along with the
> Somalian-born Dutch politician Ayaan Hirsi Ali, made a short but
> provocative film last year about the abuse of Muslim women that
> resulted in death threats against both of them after it aired on
> Dutch television. Bouyeri entered court Monday with a copy of the
> Koran and refused all comment beyond a brief invocation of Allah in
> Arabic. Prosecutors then tried to break down his resolve to remain
> silent, accusing him at one point of being a coward, too afraid to
> speak up. Their techniques appear to have worked — once he
> broke his silence, Bouyeri spoke for some minutes.
> 
> Originally, Bouyeri had tried to boycott the entire trial, refusing to
> attend the proceedings until a court order forced him to do so. A
> formal verdict and sentencing are expected on July 26. After killing
> van Gogh, Bouyeri left a five-page note pinned to the body. It quoted
> the Koran and was addressed to Hirsi Ali. She went into hiding for
> several weeks after the killing
> 

traktorist
2005-07-13 19:51:42

Nice try, bro !

La 2005-07-13 18:00:49, Zen a scris:

> 
> by Jacob G. Hornberger, July 8, 2005
> 
> Question: Why didn’t the terrorists strike Switzerland
> instead of England? After all, the two countries share the same
> "freedom and values," don’t they?
> 

Ai rabdare ! Cei cu capetele taiate si madam de la Il Manifesto erau chiar simpatizanti cu cauza lor, le oferea sprijin in presa, spionaj.
De ce le-au taiat capatinele ? Pt ca erau crestini.
Ca uite India nu participa si are parte zilnic de terorism islamic.
Cum de a sarit in aer complexul turistic din Bali pt ca nu era Bush acolo sa faca baie ?!
Te pomenesti ca Guvernul Italiei au ocupat sediile Partidului Comunist italian si au aparut...." Brigazile Rosii ".
Cine a zis ca romanii nu au umor ?
Al Qaida vrea islamizare in primul rind !

Zen
2005-07-13 19:58:15

Cateva intrebari la care raspunsurile pot deveni foarte incommode:

Pe langa faptul ca versiunea originala cu "home made bombs" actionate prin telefoane cellulare a fost schimbata cu... " atentatori sinucigasi" , ca de altfel si amestecul Al-Qaida schimbat cu muslimi britanici, ar mai fi totusi ceva nelamuriri:

1. De ce atentatorii sinucigasi au nevoie de "timer" pentru declasarea bombelor? Chiar ar trebui sa credem ca toti atentatorii au murit gresind setarea bombelor?

2. De ce atentatorii poarta acte de identitate? Ca sa nu dea bataie de cap politiei cand fac rapoarte? Si cum de au ramas intacte? Ca si cel al lui Ata de la WTC.

3. Daca toate cele patru camere de luat vederi din autobuzul care a sarit in aer nu functionau, cum de politia stie ce s-a intamplat in autobuz?

4. De ce Jack Straw s-a repezit sa spuna ca a fost actiunea Al-Qaida fara sa aiba nici o informatie imediata?

5. Cum de au stiut englezii sa-l informeze pe Netanyahu despre atentat? Si daca au stiut de ce nu au blocat intregul metrou in timp?...Sau l-au blocat!?...

6. De ce sistemul de metrou mai functiona la mai bine de o ora dupa explozia autobuzului?...Security???

7. Ce s-a intamplat cu stirile din Canada si Noua Zeelanda referitoare la impuscarea a doi suspecti de catre politie, langa Canary Wharf?

8. Atentatorii sant morti, deci nu pot vorbi. Dar cum de-au fost identificati ca fiind atentatori? Pe langa faptul ca, conform rapoartelor de politie, bombele au fost atat de puternice, ca nici un cadavru nu putut fi identificat.

Hmm!

traktorist
2005-07-13 19:59:33

Re: reteaua si credinta

, care sa puna bazele obtinerii de
> profituri pentru cei deja super bogati, cu un dezinteres vadit pentru
> cei saraci.

Saracii de ce nu-si poarta de grija singuri ?
Saracii au ales sa fie saraci prin prostia lor. Intre prostie si saracie exista multe legaturi ( stii tu mai bine !!!! )

Zen
2005-07-13 20:12:48

Ce cuplu splendid: Gligorie si Traktor.

La 2005-07-13 19:59:33, traktorist a scris:

> , care sa puna bazele obtinerii de
> > profituri pentru cei deja super bogati, cu un dezinteres vadit pentru
> > cei saraci.
> 
>  Saracii de ce nu-si poarta de grija singuri
>  ?
>  Saracii au ales sa fie saraci prin prostia lor. Intre
> prostie si saracie exista multe legaturi ( stii tu mai
> bine !!!! )
> 

traktorist
2005-07-13 20:15:50

Asa ca aratam bine ?

La 2005-07-13 20:12:48, Zen a scris:

> La 2005-07-13 19:59:33, traktorist a scris:
> 
> > , care sa puna bazele obtinerii de
> > > profituri pentru cei deja super bogati, cu un dezinteres vadit pentru
> > > cei saraci.
> > 
> >  Saracii de ce nu-si poarta de grija singuri
> >  ?
> >  Saracii au ales sa fie saraci prin prostia lor. Intre
> > prostie si saracie exista multe legaturi ( stii tu mai
> > bine !!!! )
> > 
> 
Ne mutam in Canada si ne casatorim ! Sa vezi ce copii frumosi facem !

Mos Grigore
2005-07-13 20:31:17

Re: Invatzatzi cum arata terorismul musulman - Van Gogh defendant confesses to mur

La 2005-07-13 19:00:19, Zen a scris:

> Asa ca termina cu propaganda de trei lei!
========================================================= 
CA ZEN O PUNE LA BATAIE PE A LUI DE-UN LEU! 
>

Zen
2005-07-13 21:52:54

Re: Invatzatzi cum arata terorismul musulman - Van Gogh defendant confesses to mur

Mosh Gligorie, te pomenesti ca nu mai sant armasari prin Chicago!?...



La 2005-07-13 20:31:17, Mos Grigore a scris:

> La 2005-07-13 19:00:19, Zen a scris:
> 
> > Asa ca termina cu propaganda de trei lei!
> ========================================================= 
> CA ZEN O PUNE LA BATAIE PE A LUI DE-UN LEU! 
> >
> 

roy
2005-07-13 21:53:50

Re: Ba raspunsul e foarte clar: te-au angajat teroristii sa le faci PR /ndc

La 2005-07-13 19:58:15, Zen a scris:

> 
> Pe langa faptul ca versiunea originala cu "home made
> bombs" actionate prin telefoane cellulare a fost schimbata
> cu... " atentatori sinucigasi" , ca de altfel si
> amestecul Al-Qaida schimbat cu muslimi britanici, ar mai fi totusi
> ceva nelamuriri:
> 
> 1. De ce atentatorii sinucigasi au nevoie de
> "timer" pentru declasarea bombelor? Chiar ar
> trebui sa credem ca toti atentatorii au murit gresind setarea
> bombelor?
> 
> 2. De ce atentatorii poarta acte de identitate? Ca sa nu dea bataie de
> cap politiei cand fac rapoarte? Si cum de au ramas intacte? Ca si cel
> al lui Ata de la WTC.
> 
> 3. Daca toate cele patru camere de luat vederi din autobuzul care a
> sarit in aer nu functionau, cum de politia stie ce s-a intamplat in
> autobuz?
> 
> 4. De ce Jack Straw s-a repezit sa spuna ca a fost actiunea Al-Qaida
> fara sa aiba nici o informatie imediata?
> 
> 5. Cum de au stiut englezii sa-l informeze pe Netanyahu despre
> atentat? Si daca au stiut de ce nu au blocat intregul metrou in
> timp?...Sau l-au blocat!?...
> 
> 6. De ce sistemul de metrou mai functiona la mai bine de o ora dupa
> explozia autobuzului?...Security???
> 
> 7. Ce s-a intamplat cu stirile din Canada si Noua Zeelanda referitoare
> la impuscarea a doi suspecti de catre politie, langa Canary Wharf?
> 
> 8. Atentatorii sant morti, deci nu pot vorbi. Dar cum de-au fost
> identificati ca fiind atentatori? Pe langa faptul ca, conform
> rapoartelor de politie, bombele au fost atat de puternice, ca nici un
> cadavru nu putut fi identificat.
> 
> Hmm!
> 
>