Editorial

Ca si cadru didactic Grosan trebuie sa stie ce inseamna curba lui Gauss
sau distributia normala din statistica.

Intr-o populatie de elevi (oriunde pe glob, indiferent de rasa, origine,
sau mai stiu eu ce), sub 10% se afla in zona excelentului. In jur de
10% se afla in zona submediocrului. 80% se afla in zona mediului.

Bineinteles ca marginele acestor zone se ating. Asa ca un 25% de
elevi picati la bacalaureat este o cota normala. Mai normal nici nu se
poate. Doar daca nu intram in zona ingineriilor sociale, de genul celor
petrecute in perioada impunerii comunismului in Romania cand elevii
de conditie sociala "curata", "nestirbita", "pura" erau promovati indiferent
de cunostiintele lor scolare. Exact cum in comunism, securistii, militienii,
si activistii de partid treceau cu brio clasele elementare, scoala
generala, liceul si facultatea (in special cea de drept), la ff sau la
seral. A se observa consencintele studiind parlamentul Romaniei,
clasa politica actuala si marii oameni de afaceri romani.

Ceea ce ne aminteste de fenomenul care se petrece astazi in SUA,
dar si in alte societati occidentale, denumit "affirmative action", adica
discriminarea "pozitiva", prin care asa zisele grupuri "dezavantajate
social" sunt promovate prin orice mijloace.

Iar in acest caz, reactia gen Grosan din acest editorial, este identica.
Exact la fel reactioneaza politicienii stangisti, precum Grosan.

Ceea ce ne face sa-i recomandam lui Grosan urmatorul articol:
==================================================
In satele din Baragan au murit meseriasii

Nea Marin a fost unul din taranii pe a carui cerere de intrare in colectiva este degetul mare de la piciorul drept. Se ascunsese sub pat cand "echipa" de lamuritori, cu cizme rosii, a intrat in casa lui. I-au scuipat degetul, au dat cu chimic facand o cruce si i-au "aplicat" hartia care l-a facut colectivist. A fost cererea care a consfintit incheierea colectivizarii la Fratilesti, raionul Fetesti. La cei peste 80 de ani ai sai, nea Marin e cronica vie a evenimentelor care l-au macinat la moara comunismului. Ce zice nea Marin? "Taica, am avut mai bine de 20 de hectare, pe care copiii le-au impartit acum intre ei. N-o duc rau, dar ca mine in sat sunt doar cativa. Dupa '90, cu ce ne-am ales? Cu carciumile care au aparut la fiecare colt de ulita. Beau taranii si dadeau la darac politica de ajunsesera sa vorbeasca si mutii. La Saveni, Fratilesti si Platonesti, ca erau toate intr-o comuna, s-au deschis vreo 30 de carciumi, daca nu mai multe. Acum mai sunt vreo 6. Din celelalte au ramas obloanele si usile cu gratare de fier. Da-le dracu' de carciumi. Dar in cele trei sate acum nu mai gasesti un meserias sa tragi cu tunul. Nici la Tandarei nu gasesti pe unul sa-ti puie o foaie de tabla pe casa, ca furtunile au facut ravagii. S-au inmultit caii, dar ca sa-i potcovesti ii duci unde a-ntarcat mutu iapa. Au disparut tamplarii si dulgherii, zidarii si sobarii, cojocarii si cizmarii, nu mai avem samanta de meserias. Copiii care termina acum generala raman la coada sapei si a vacii, ori se fac argati la cine a stiut sa se pricopseasca repede. Pe vremuri, in Saveni, dar si in celelalte comune din Baragan, atelierele erau cu zecile. Gaseai croitori, cizmari, sectii de covoare, ateliere pentru instalatii electrice si de constructii, pentru reparatii radio si tv si chiar service. Din doua comune, una avea coafor, sa-si puna tarancile parul pe moate. Meseriasii erau, dupa cadrele didactice si sanitare, fala satului. Acum daca se strica televizorul trebuie sa te cari cu el la Slobozia si te costa mai mult ata decat fata, ca transportul sare de 100.000 de lei. Meseriile care erau in satele noastre, acum le vad doar la tv, cand se fac serbari la Muzeul Taranului Roman din Bucuresti".

La 2005-07-13 05:26:21, Catalina Tarziu a scris:


Catalina,

Tot respectul pentru tine, dar eu cred ca si tu gresesti.

Intai, este bacalaureatul o proba numai pentru oameni deosebiti? Adica "ceilalti" trebuie sa devina toti cizmari si tamplari?
Sigur ca exista o granitza care desparte pe cei cu "bac" de cei fara "bac" dar daca 25% din absolventii de liceu nu reusesc sa ia "bac-uil" e ceva in neregula in sistem.

Cautzele identificate de Grosan mi se par corecte. INtai ca scade interesul elevilor pentru invatamant. E un fenomen care se vede si pe aici, pre meleaguri straine:))
Al doilea ca, prost platiti, profesorii nu mai reprezinta ei insisi o elita.

Nu stiu cum au fost subictele asa ca nu pot sa ma pronunt daca "au fost prea grele" Aici nu stiu daca are dreptate Grosan.


Felix

P.S. e intr-adevar un exercitiu placut sa analizezi ce se ascunde in spatele "affirmative action" - ului. E insa le fl de util sa vezi ce se ascunde in spatele criticii la adresa sa:))



> Ca si cadru didactic Grosan trebuie sa stie ce inseamna curba lui
> Gauss
> sau distributia normala din statistica.
> 
> Intr-o populatie de elevi (oriunde pe glob, indiferent de rasa,
> origine,
> sau mai stiu eu ce), sub 10% se afla in zona excelentului. In jur de
> 10% se afla in zona submediocrului. 80% se afla in zona mediului.
> 
> Bineinteles ca marginele acestor zone se ating. Asa ca un 25% de
> elevi picati la bacalaureat este o cota normala. Mai normal nici nu
> se
> poate. Doar daca nu intram in zona ingineriilor sociale, de genul
> celor
> petrecute in perioada impunerii comunismului in Romania cand elevii
> de conditie sociala "curata", "nestirbita",
> "pura" erau promovati indiferent
> de cunostiintele lor scolare. Exact cum in comunism, securistii,
> militienii,
> si activistii de partid treceau cu brio clasele elementare, scoala
> generala, liceul si facultatea (in special cea de drept), la ff sau
> la
> seral. A se observa consencintele studiind parlamentul Romaniei,
> clasa politica actuala si marii oameni de afaceri romani.
> 
> Ceea ce ne aminteste de fenomenul care se petrece astazi in SUA,
> dar si in alte societati occidentale, denumit "affirmative
> action", adica
> discriminarea "pozitiva", prin care asa zisele grupuri
> "dezavantajate
> social" sunt promovate prin orice mijloace.
> 
> Iar in acest caz, reactia gen Grosan din acest editorial, este
> identica.
> Exact la fel reactioneaza politicienii stangisti, precum Grosan.
> 
> Ceea ce ne face sa-i recomandam lui Grosan urmatorul articol:
> ==================================================
> In satele din Baragan au murit meseriasii
> 
> Nea Marin a fost unul din taranii pe a carui cerere de intrare in
> colectiva este degetul mare de la piciorul drept. Se ascunsese sub
> pat cand "echipa" de lamuritori, cu cizme rosii, a intrat
> in casa lui. I-au scuipat degetul, au dat cu chimic facand o cruce si
> i-au "aplicat" hartia care l-a facut colectivist. A fost
> cererea care a consfintit incheierea colectivizarii la Fratilesti,
> raionul Fetesti. La cei peste 80 de ani ai sai, nea Marin e cronica
> vie a evenimentelor care l-au macinat la moara comunismului. Ce zice
> nea Marin? "Taica, am avut mai bine de 20 de hectare, pe care
> copiii le-au impartit acum intre ei. N-o duc rau, dar ca mine in sat
> sunt doar cativa. Dupa '90, cu ce ne-am ales? Cu carciumile care au
> aparut la fiecare colt de ulita. Beau taranii si dadeau la darac
> politica de ajunsesera sa vorbeasca si mutii. La Saveni, Fratilesti
> si Platonesti, ca erau toate intr-o comuna, s-au deschis vreo 30 de
> carciumi, daca nu mai multe. Acum mai sunt vreo 6. Din celelalte au
> ramas obloanele si usile cu gratare de fier. Da-le dracu' de
> carciumi. Dar in cele trei sate acum nu mai gasesti un meserias sa
> tragi cu tunul. Nici la Tandarei nu gasesti pe unul sa-ti puie o
> foaie de tabla pe casa, ca furtunile au facut ravagii. S-au inmultit
> caii, dar ca sa-i potcovesti ii duci unde a-ntarcat mutu iapa. Au
> disparut tamplarii si dulgherii, zidarii si sobarii, cojocarii si
> cizmarii, nu mai avem samanta de meserias. Copiii care termina acum
> generala raman la coada sapei si a vacii, ori se fac argati la cine a
> stiut sa se pricopseasca repede. Pe vremuri, in Saveni, dar si in
> celelalte comune din Baragan, atelierele erau cu zecile. Gaseai
> croitori, cizmari, sectii de covoare, ateliere pentru instalatii
> electrice si de constructii, pentru reparatii radio si tv si chiar
> service. Din doua comune, una avea coafor, sa-si puna tarancile parul
> pe moate. Meseriasii erau, dupa cadrele didactice si sanitare, fala
> satului. Acum daca se strica televizorul trebuie sa te cari cu el la
> Slobozia si te costa mai mult ata decat fata, ca transportul sare de
> 100.000 de lei. Meseriile care erau in satele noastre, acum le vad
> doar la tv, cand se fac serbari la Muzeul Taranului Roman din
> Bucuresti".
> 
> 
> 
> 
> 

La 2005-07-13 11:42:56, George-Felix a scris:

>  Intai, este bacalaureatul o proba numai pentru oameni deosebiti?
> Adica "ceilalti" trebuie sa devina toti cizmari si
> tamplari?

n-am inteles de ce toata lumea trebuie sa aia bac?
De ce atata nebunie sa ai un bac?

Exista si un raspuns, toti incearca dupa bac sa ajunga la o facultate.
Si atunci te intrebi de ce aceasta nebunie sa detii o diploma
universitara?

E clar ca toate aceste obsesii provin datorita egalitarismului.
CAre egalitarism a fost introdus de bolshevici cu un singur scop,
sa distruga sistemul scolar si universitar rusesc. De ce? Pentru
ca sa distruga vechea ordine burgheza.

In Romania, comunismul a procedat la fel. Si mai rau. Copiii
burghezo-mosierimii nici macar nu aveau voie sa treaca de clasa
a IV-a (pe vremea aceea se dadea examen intre a IV-a si a V-a).
Majoritatea nu aveau sanse sa treaca de 7 clase (dupa 7 clase incepea
liceul care se termina dupa a 11a). N-am apucat vremurile acelea
dar cunosc foarta multa lume care nu au avut dreptul sa studieze
datorita originii lor sociale. In schimb, odraslele celor cu originea
sociala curata treceau scoala intr-o veselie, umpland liceele, facultatile,
ducand la scaderea nivelului intelectual, ceea ce a dus la scaderea
pregatirii, a calitatii predatului si implicit la scaderea calitatilor
cadrelor didactice.

Datorita egalitarismului s-au ajuns la presiuni asupra corpului didactic,
care in final au degenerat intr-o mita generalizata.

>  Sigur ca exista o granitza care desparte pe cei cu
> "bac" de cei fara "bac" dar daca 25% din
> absolventii de liceu nu reusesc sa ia "bac-uil" e ceva in
> neregula in sistem.

din contra, e ceva foarte normal. Mai normal nici nu se poate.
Anormal ar fi ceea ce se intampla in SUA unde egalitarismul este
impus cu mult mai mare forta de grupuri de presiune care
si-au facut din affirmative action o profesiune si unde se obtin
medii de trecere de 94%, absolventii fiind idioti patentati. Idioti
incapabili de nimic, motiv ca se importa mana de lucru in toate
profesiile.
> 
>  Cautzele identificate de Grosan mi se par corecte. INtai ca scade
> interesul elevilor pentru invatamant. E un fenomen care se vede si pe
> aici, pre meleaguri straine:))

N-am inteles, matale din ce perspectiva vorbesti? Eu vorbesc din
cea a unei profesoare care in fiecare zi are de a face cu un sistem
egalitarist. Macar in Romania exista o presiune din partea parintilor,
care cat de cat contribuie la rezultatele astea formidabile (75% promovati
chiar in conditiile unor examene grele). Dar aici in SUA parintii sunt
total abulici. Habar nu au ce fac copiii la scoala.


>  Al doilea ca, prost platiti, profesorii nu mai reprezinta ei
> insisi o elita.

In SUA e la fel. Cea mai prost platit categorie profesionala.
Iar egalitarismul il face pe profesorul de liceu un sclav al elevului,
al sistemului, al parintilor. Nu e cazul Romaniei, unde profesorii
cel putin fac un ban din meditatii, caci e presiunea parintilor.

>  P.S. e intr-adevar un exercitiu placut sa analizezi ce se ascunde
> in spatele "affirmative action" - ului. E insa le fl de
> util sa vezi ce se ascunde in spatele criticii la adresa sa:))

Daca intelegi ce inseamna "affirmative action", cum a pornit, ce
urmareste vei intelege ce exista in spatele criticii sale.

Sa-ti dau un ajutor.

In SUA, affirmative action, a fost impus si promovat de doua
grupuri politice organizate in jurul unui grup rasist: negrii si evreii.
Evreii americani sunt la origine din Rusia si estul europei. Ei au
sosit in valuri mari dupa 1905 si erau de orientare ideologica
marxista, adica socialisti si comunisti. Negri au fost organizati
de un negru celebru W.E.B. du Bois, care a infiintat organizatia
NAACP. ACest du Bois era comunist. A studiat marxismul la
Berlin in 1915 si a murit in prin 1956 in Gabon, unde s-a autoexilat
pledand pana in ultima lui clipa visul unei societati comuniste.

Printre elevii sai au fost si Martin Luther King, si Jessie Jackson
si multi altii.

Cele doua grupuri mai susmentionate si-au unit fortele in anii '50
cand au pus la punct miscarea denumita Civil Rights. Ulterior
in anii '60 au proliferat tot felul de miscari din acest nucleu si
ei au reusit sa cucereasca conducerea partidului democrat din SUA
dupa care au impus prin Congres tot felul de legi care au dus
la situatia egalitarista actuala din SUA.

Printre cei mai mari dusmani ai affirmative action se afla si regentul
universitatii Berkeley, el insusi un negru. Iar negri care au ajuns
astazi in varful elitelor politice americane (a se vedea negri din
jurul lui Bush) sunt produsii unei alte scoli decat cea a lui du Bois,
marxistul. Acestia sunt produsii scolii lui T. Washington, un
negru care pleda pentru dedicarea negrului muncii, educatiei
si propasirii prin propriile sale forte si nu prin cersit, prin mila samd.

Cine nu intelege acest aspect, imi pare rau, nici nu va intelege
vreodata ceva.