Ziua Logo
  Nr. 3369 de vineri, 8 iulie 2005 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2005-07-08
Golanul (...@sympatico.ca, IP: 192.75.80...)
2005-07-07 23:48
Dragi moderatori

Am incercat sa scriu un comentariu care punea in evidenta greseala istorica a autorului, care afirma ca Germania ar fi atacat URSS in 1940, anulind astfel pactul Ribbentrop-Molotov.

Atacul s-a petrecut, in realitate, un an mai tirziu, in 1941. Ca urmare, ultimatul sovietic prin care au fost ocupate in 1940 Basarabia si Bucovina de Nord, sustinut de Germania, este o consecinta directa a pactului (si NU cum afirma autorul).

Daca URSS nu se folosea de prevederile aclui pact ocupind teritorii romanesti, Romania n-ar fi avut nici un motiv sa lupte alaturi de Germania iar la conferinta de dupa razboi nu s-ar fi aflat in tabara invinsilor.

Schimbind data de la 41 la 40, dl. Andreescu rupe secventza logica a evenimentelor, tragind concluzii pe masura.

Ce este indecent, anti-semitic, etc. in aceasta interventie?

synd (...@aol.com, IP: 84.150.116...)
2005-07-08 20:17
Re: Dragi moderatori

La 2005-07-07 23:48:59, Golanul a scris:

> Am incercat sa scriu un comentariu care punea in evidenta greseala
> istorica a autorului, care afirma ca Germania ar fi atacat URSS in
> 1940, anulind astfel pactul Ribbentrop-Molotov.
>
> Atacul s-a petrecut, in realitate, un an mai tirziu, in 1941. Ca
> urmare, ultimatul sovietic prin care au fost ocupate in 1940
> Basarabia si Bucovina de Nord, sustinut de Germania, este o
> consecinta directa a pactului (si NU cum afirma autorul).
>
> Daca URSS nu se folosea de prevederile aclui pact ocupind teritorii
> romanesti, Romania n-ar fi avut nici un motiv sa lupte alaturi de
> Germania iar la conferinta de dupa razboi nu s-ar fi aflat in tabara
> invinsilor.
>
> Schimbind data de la 41 la 40, dl. Andreescu rupe secventza logica a
> evenimentelor, tragind concluzii pe masura.
>
> Ce este indecent, anti-semitic, etc. in aceasta interventie?
>


Ai perfecta dreptate, Golane. Aberatiile actuale ale lui Andreescu, ultimile dintr-o serie intreaga, argumenteaza, daca mai era nevoie(???), ce inseamna si unde duce lipsa de respect fata de o stiinta, in cazul prezent fata de stiinta istorica. Andreescu, fost fizician, pune, de fapt, in discutie o realitate istorica si politica certa, devenita un consens in randul istoricilor. Ma mira doar aprecierile dumitale anterioare cu privire la...statura lui!??


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Stiri pe scurt (100 afisari)
 Stiri pe scurt (92 afisari)
 Pactul Ribbentrop-Molotov si alte teme ale istoriei (48 afisari)
 Masuri antiteroriste (36 afisari)
 Ziarista de la "N.Y. Times" a fost inchisa (28 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2005 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01421 sec.