Editorial

Revin cu un comentariu fiindca mi-am dat seama ca domnul Stanescu da impresia in ultima vreme ca nu scrie pentru ziarul ZIUA ci pentru cineva si ceva oneros. Cum este posibil domnule Stanescu Rosca sa informati oamenii in Romania voit eronat, ce urmariti prin asta si mai ales cine v-a arvunit pentru a face asta ? Am mai spus si in alte dati ca ceeace am citit in trecut scris de dv. a fost just, dar in ultima vreme o cam dati cu oistea in gard, dece ? Insa este de mirare cum de accepta conducerea ziarului schimbarea dv. cu 180 grade. Este adevarat ca fiecare ziarist trebuie sa aibe parerile lui, dar tot atat de adevarat este ca fiecare ziar sa aibe parerile si linia sa politica care totusi trebuie acceptata de ziaristii acestui ziar, in afara de cazul ca se da independent ceeace la Ziua nu este cazul. Ati luat inca de la inceput o linie care trebuie urmata, ori dv. domnule Stanescu Rosca ati deraiat in ultima vreme si ati alunecat intr-un domeniu care nu va va fi de folos ca ziarist, poate ca avere da, dar cred ca nu urmariti numai asta.

La 2005-07-08 13:56:10, GGane a scris:

> Revin cu un comentariu fiindca mi-am dat seama ca domnul Stanescu da
> impresia in ultima vreme ca nu scrie pentru ziarul ZIUA ci pentru
> cineva si ceva oneros. Cum este posibil domnule Stanescu Rosca sa
> informati oamenii in Romania voit eronat, ce urmariti prin asta si
> mai ales cine v-a arvunit pentru a face asta ? Am mai spus si in alte
> dati ca ceeace am citit in trecut scris de dv. a fost just, dar in
> ultima vreme o cam dati cu oistea in gard, dece ? Insa este de mirare
> cum de accepta conducerea ziarului schimbarea dv. cu 180 grade. Este
> adevarat ca fiecare ziarist trebuie sa aibe parerile lui, dar tot
> atat de adevarat este ca fiecare ziar sa aibe parerile si linia sa
> politica care totusi trebuie acceptata de ziaristii acestui ziar, in
> afara de cazul ca se da independent ceeace la Ziua nu este cazul. Ati
> luat inca de la inceput o linie care trebuie urmata, ori dv. domnule
> Stanescu Rosca ati deraiat in ultima vreme si ati alunecat intr-un
> domeniu care nu va va fi de folos ca ziarist, poate ca avere da, dar
> cred ca nu urmariti numai asta.
>

Ati putut deduce care sunt parerile lui SRS din articolul pe care-l discutam? Nu ma refer la pronosticuri, ci la parerile domniei sale despre motivele care au dus la recurgerea la anticipate. Pronosticurile sunt la ora asta cel putin hazardate si neinteresante, pe cand motivatia si liniile de actiune ulterioare anticipatelor ar putea da un sens oricarui articol de fond. Daca ati gasit ceva in acest sens in articolul SRS-ului, poate ne spuneti si noua, astora care nu ne-am prins de pozitia lui si-l banuim de santajist ordinar...