La 2005-07-07 23:48:59, Golanul a scris:
> Am incercat sa scriu un comentariu care punea in evidenta greseala
> istorica a autorului, care afirma ca Germania ar fi atacat URSS in
> 1940, anulind astfel pactul Ribbentrop-Molotov.
>
> Atacul s-a petrecut, in realitate, un an mai tirziu, in 1941. Ca
> urmare, ultimatul sovietic prin care au fost ocupate in 1940
> Basarabia si Bucovina de Nord, sustinut de Germania, este o
> consecinta directa a pactului (si NU cum afirma autorul).
>
> Daca URSS nu se folosea de prevederile aclui pact ocupind teritorii
> romanesti, Romania n-ar fi avut nici un motiv sa lupte alaturi de
> Germania iar la conferinta de dupa razboi nu s-ar fi aflat in tabara
> invinsilor.
>
> Schimbind data de la 41 la 40, dl. Andreescu rupe secventza logica a
> evenimentelor, tragind concluzii pe masura.
>
> Ce este indecent, anti-semitic, etc. in aceasta interventie?
>
Ai perfecta dreptate, Golane. Aberatiile actuale ale lui Andreescu, ultimile dintr-o serie intreaga, argumenteaza, daca mai era nevoie(???), ce inseamna si unde duce lipsa de respect fata de o stiinta, in cazul prezent fata de stiinta istorica. Andreescu, fost fizician, pune, de fapt, in discutie o realitate istorica si politica certa, devenita un consens in randul istoricilor. Ma mira doar aprecierile dumitale anterioare cu privire la...statura lui!?? |