Economic

dan toader
2005-07-05 23:44:13

super:) in sfarsit unul care sa investigheze in presa

felicitari popescule, chit ca te curata astia macar ramai in istorie ca primul roman (si probabil ultimul totodata) care ii cauta de paduchi si pe cei din presa. nici macar in perioada interbelica nu am cunostinta sa fi cautat vreunul prin fraudele facute de catre presari.:)) e adevarat ca e sinucidere curata fiindca de acuma te cauta astia cu blitzul si in buda dar macar ai incercat ceva.

intrebarea e cate saptamani mai are de stat popescu in minister fiindca sigur toti parlamentarii si ziaristii au sa ii taie craca incepand de acum.:))

Hentz
2005-07-06 00:04:23

Asa si ..... Unde e problema

Trusturile de pressa au scutire ? Va simtiti cu musca pe caciula ?
Deci " a patra putere" are piciorele n kakao ca si cei pe care ii ataca...
Asta e...Pe cit de trist pe cit de adevarat... si atît de româneste

romanul
2005-07-06 00:06:12

Si care-i problema? Sunt societati comerciala, nu-si platesc datoriile atunci sa fie inchise!

Si care-i problema? Sunt societati comerciala, nu-si platesc datoriile atunci sa fie inchise! Adica legea pentru unii sa fie muma si pentru altii sa fie ciuma?

De ce tinta? Ca i-a intrebat dupa atata timp de datorii?
Acum ce s-ar putea face ar fi sa fie legal un impozit mai mic pentru societatile de presa, sau TVA mai mic, dar pana atunci sa-si plateasca sau sa se inchida.

Ratacitul
2005-07-06 00:12:48

Asa DA

L-am criticat pe Ionut Popescu cu diverse prilejuri, dar acum sunt dator sa-l laud. Daca finalizeaza actiunea ramane in istorie. Pe pagina referitoare la curatirea economiei si crearea unui mediu de afaceri concurential, cinstit.

PS: Ratiunea imi spune sa nu ma bucur prematur. In Romania minunile dureaza trei zile.

mteddy
2005-07-06 00:46:34

hmmmmm, problema spinoasa

Actualul ministru al Finantelor, chiar daca tanar fiind, abordeaza probleme interesante financiare, mai ales faza cu TVA-ul la 22%, care ar crea o noua bucla inflationista teribila, vezi anii '90 .. '92.
Eu cred ca problema e pusa gresit. Si anume, nu cat mai au marii datornici de plata catre stat, fie acestia si trusturi de presa, ci intrebarea trebuie reformulata nitel:
DE CE ANUME imediat dupa '90, sistemul de salarizare si contributii a trecut de la 14% cota unica impozitare pe national, si 15.6% cota contributii pe national, si niste procente mici cheltuieli regie pe ANGAJATOR (lucru efectuat inainte de '90), la un sistem super tembel, probabil copiat de prin vest, cu impozit pe angajati, si grile stupide, cu contributii sparte pe angajat si angajator, si care si actualmente totalizeaza 50.25% in contributii, si in sfarsit o impozitare decenta de 16%, desigur cu deduceri personale.
NU mai discutam de 16% taxa pe profit INTREPRINDERE, 19% TVA peste costuri intreprindere, etc..............
Se poate observa super simplu ca sistemul anterior era mult mai performant economic-financiar prin simplitate, si usurinta controlului asupra acestuia, SI PRECIS SE ACHITA LA LEU.

Ori revenind la problema actuala, nu ce restante au marii datornici, CI DE CE AU FOST TAXELE ATAT DE STUPID APROBATE.

Ori se pare ca dupa '90, cam toate guvernele pe la noi s-au erijat intr-o super firma privata, care clar urmareste un profit local IMENS, caci este absolut cert, la costurile impuse, incasarea este cam de 50%, fata de un sistem anterior cu o incasare de 80% - RANDAMENT ENORM.

SI INCA odata, sa nu amestecam politicul in aceste comparatii - ar fi total nerelevant.
Adica pe undeva, eu guvern am pus niste taxe super comuniste, chipurile sa domolesc inflatia, pe care tot eu am creat-o tiparind tot felul de hartii multicolore, si acuma vin si intreb nonsalant, ce e cu marii datornici ???? Si evident daca intrebati pe min.actual de ce a pus astfel de taxe, o sa raspunda simplu: EU SUNT aici de cateva luni, intrebati pe cei din spate, SURE, RIGHT.... pasarea responsabilitatii se cheama asta, si e foarte curenta pe la noi.

geek-a-contra
2005-07-06 02:10:59

cind ii dai, ii fata vaca, cind ii ceri....

... ii moare vitelul

va mai aduceti aminte chiotele si fluieraturile haiducesti din presa de acu' ceva timp in urma? atunci cind cu propririle pe conturile companiilor cu datorii....

iote ca a venit si rindul haiducilor de presa sa-si platesca datoriile.....

george2209
2005-07-06 04:45:39

Re: Asa DA

O societate de presa are acelasi statut cu firma unuia care vinde hamburgeri ... si trebuie sa plateasca taxe pt asta. Din pacate in Romania, numai idiotii platesc taxe.

Bravo, acestui ministru...sa vedem daca ii si reuseste asta...



La 2005-07-06 00:12:48, Ratacitul a scris:

> L-am criticat pe Ionut Popescu cu diverse prilejuri, dar acum sunt
> dator sa-l laud. Daca finalizeaza actiunea ramane in istorie. Pe
> pagina referitoare la curatirea economiei si crearea unui mediu de
> afaceri concurential, cinstit.
> 
> PS: Ratiunea imi spune sa nu ma bucur prematur. In Romania minunile
> dureaza trei zile.
> 

ionion
2005-07-06 06:51:19

Pai sa ramana SCANTEIA si SCANTEIA TINERETULUI si

gata socotela , ca alea n-au datorii la stat si sunt
chiar finantate de stat ...nu de stat dar de partid,
cum care partid ? Partidul celor "ce muncesc" a zis
tovarasul Jean Iliesco !

Atamild
2005-07-06 07:21:00

Re: Pai sa ramana SCANTEIA si SCANTEIA TINERETULUI si

La 2005-07-06 06:51:19, ionion a scris:

> gata socotela , ca alea n-au datorii la stat si sunt
> chiar finantate de stat ...nu de stat dar de partid,
> cum care partid ? Partidul celor "ce muncesc" a zis
> tovarasul Jean Iliesco !
> 
..mai apare suplimentul Ziua literara,..gratuit?
Matilda

Atamild
2005-07-06 07:28:59

Re: hmmmmm, problema spinoasa

La 2005-07-06 00:46:34, mteddy a scris:

>  Actualul ministru al Finantelor, chiar daca tanar fiind, abordeaza
> probleme interesante financiare, mai ales faza cu TVA-ul la 22%, care
> ar crea o noua bucla inflationista teribila, vezi anii '90 .. '92.
>  Eu cred ca problema e pusa gresit. Si anume, nu cat mai au marii
> datornici de plata catre stat, fie acestia si trusturi de presa, ci
> intrebarea trebuie reformulata nitel:
>  DE CE ANUME imediat dupa '90, sistemul de salarizare si contributii
> a trecut de la 14% cota unica impozitare pe national, si 15.6% cota
> contributii pe national, si niste procente mici cheltuieli regie pe
> ANGAJATOR (lucru efectuat inainte de '90), la un sistem super tembel,
> probabil copiat de prin vest, cu impozit pe angajati, si grile
> stupide, cu contributii sparte pe angajat si angajator, si care si
> actualmente totalizeaza 50.25% in contributii, si in sfarsit o
> impozitare decenta de 16%, desigur cu deduceri personale.
>  NU mai discutam de 16% taxa pe profit INTREPRINDERE, 19% TVA peste
> costuri intreprindere, etc..............
>  Se poate observa super simplu ca sistemul anterior era mult mai
> performant economic-financiar prin simplitate, si usurinta
> controlului asupra acestuia, SI PRECIS SE ACHITA LA LEU.
> 
>  Ori revenind la problema actuala, nu ce restante au marii datornici,
> CI DE CE AU FOST TAXELE ATAT DE STUPID APROBATE.
> 
>  Ori se pare ca dupa '90, cam toate guvernele pe la noi s-au erijat
> intr-o super firma privata, care clar urmareste un profit local
> IMENS, caci este absolut cert, la costurile impuse, incasarea este
> cam de 50%, fata de un sistem anterior cu o incasare de 80% -
> RANDAMENT ENORM.
> 
>  SI INCA odata, sa nu amestecam politicul in aceste comparatii - ar
> fi total nerelevant.
>  Adica pe undeva, eu guvern am pus niste taxe super comuniste,
> chipurile sa domolesc inflatia, pe care tot eu am creat-o tiparind
> tot felul de hartii multicolore, si acuma vin si intreb nonsalant, ce
> e cu marii datornici ???? Si evident daca intrebati pe min.actual de
> ce a pus astfel de taxe, o sa raspunda simplu: EU SUNT aici de cateva
> luni, intrebati pe cei din spate, SURE, RIGHT.... pasarea
> responsabilitatii se cheama asta, si e foarte curenta pe la noi.
> 
> 
O.K este vorba de datoriile facute de societati mas-media, mai precis de ANAF care este subordonata direct de Ministerul Finantelor..insa la sfirsit ati aminti..nu ma bag, da ce ma bag io..eram cit pe aci sa solicit scoaterea poligonului de trageri ca vezi dumneata, presa e tinta.
Matilda

progitmo
2005-07-06 08:15:49

Primii pe lista ar trebui sa fie aia de la PRO TV ndc

.

Muck cel mic
2005-07-06 08:50:57

Re: hmmmmm, problema spinoasa

La 2005-07-06 00:46:34, mteddy a scris:

> Actualul ministru al Finantelor, chiar daca tanar fiind, abordeaza
> probleme interesante financiare, mai ales faza cu TVA-ul la 22%, care
> ar crea o noua bucla inflationista teribila

iar apoi a mai scris:

> Adica pe undeva, eu guvern am pus niste taxe super comuniste,
> chipurile sa domolesc inflatia

Cum e pana la urma, taxele maresc sau scad inflatia? Adevarul e undeva la mijloc: nici, nici. Numai cresterea masei monetare creaza inflatie, taxele, importurile, arieratele, Mos Craciun, nu. Vezi si Saptamana Financiara, la Dosar.

ionion
2005-07-06 08:54:46

Te rog sa nu te bagi peste nomenclatura omule de rand ! ndc

La 2005-07-06 08:15:49, progitmo a scris:

> .
> 

bebe1
2005-07-06 09:59:51

Re: hmmmmm, problema spinoasa

Mai frate, despre ce vorbim aici? Chiar nu ti se pare ca e o mare deosebire intre un model economic comunist, i.e. etatist, si unul capitalist, i.e. in majoritate privat? Tu vii si spui ca de ce nu se aplica pirghiile finantiste specifice unuia celuilalt... Pai raspunsul e simplu: de-aia!!!!
Mai gindeste si tu putin inainte sa dai drumul la prumbel...

La 2005-07-06 00:46:34, mteddy a scris:

> Actualul ministru al Finantelor, chiar daca tanar fiind, abordeaza
> probleme interesante financiare, mai ales faza cu TVA-ul la 22%, care
> ar crea o noua bucla inflationista teribila, vezi anii '90 .. '92.
> Eu cred ca problema e pusa gresit. Si anume, nu cat mai au marii
> datornici de plata catre stat, fie acestia si trusturi de presa, ci
> intrebarea trebuie reformulata nitel:
> DE CE ANUME imediat dupa '90, sistemul de salarizare si contributii
> a trecut de la 14% cota unica impozitare pe national, si 15.6% cota
> contributii pe national, si niste procente mici cheltuieli regie pe
> ANGAJATOR (lucru efectuat inainte de '90), la un sistem super tembel,
> probabil copiat de prin vest, cu impozit pe angajati, si grile
> stupide, cu contributii sparte pe angajat si angajator, si care si
> actualmente totalizeaza 50.25% in contributii, si in sfarsit o
> impozitare decenta de 16%, desigur cu deduceri personale.
> NU mai discutam de 16% taxa pe profit INTREPRINDERE, 19% TVA peste
> costuri intreprindere, etc..............
> Se poate observa super simplu ca sistemul anterior era mult mai
> performant economic-financiar prin simplitate, si usurinta
> controlului asupra acestuia, SI PRECIS SE ACHITA LA LEU.
>
> Ori revenind la problema actuala, nu ce restante au marii datornici,
> CI DE CE AU FOST TAXELE ATAT DE STUPID APROBATE.
>
> Ori se pare ca dupa '90, cam toate guvernele pe la noi s-au erijat
> intr-o super firma privata, care clar urmareste un profit local
> IMENS, caci este absolut cert, la costurile impuse, incasarea este
> cam de 50%, fata de un sistem anterior cu o incasare de 80% -
> RANDAMENT ENORM.
>
> SI INCA odata, sa nu amestecam politicul in aceste comparatii - ar
> fi total nerelevant.
> Adica pe undeva, eu guvern am pus niste taxe super comuniste,
> chipurile sa domolesc inflatia, pe care tot eu am creat-o tiparind
> tot felul de hartii multicolore, si acuma vin si intreb nonsalant, ce
> e cu marii datornici ???? Si evident daca intrebati pe min.actual de
> ce a pus astfel de taxe, o sa raspunda simplu: EU SUNT aici de cateva
> luni, intrebati pe cei din spate, SURE, RIGHT.... pasarea
> responsabilitatii se cheama asta, si e foarte curenta pe la noi.
>
>

bebe1
2005-07-06 10:19:12

Re: Si care-i problema? Sunt societati comerciala, nu-si platesc datoriile atunci sa fie inchise!

La 2005-07-06 00:06:12, romanul a scris:

> Acum ce s-ar putea face ar fi sa fie legal un impozit mai mic pentru
> societatile de presa, sau TVA mai mic, dar pana atunci sa-si
> plateasca sau sa se inchida.
>
De ce sa fie un impozit mai mic? Din cite imi amintesc eu TVA-ul chiar este mai mic (parca 9 sau 11) pentru presa scrisa, dar s-ar putea sa ma insel... Mie mi se pare foarte paguboasa chestia asta cu favoritismele pentru anumite domenii economice; toata lumea poate sa vina si sa dovedeasca ca sectorul in care activeaza este foarte important... Deci toti ar trebui sa primeasca inlesniri, reduceri, scutiri... Si atunci? Pai de drumuri fara gropi avem nevoie, de spitale avem nevoie, de invatamint avem nevoie, de pensii avem nevoie... Pai daca toata lumea e scutita si primeste reduceri, din ce? Aaaa... aia care cistiga mult sa platesca, ca au de unde ... Foarte frumos... Poate ca aia care cistiga mult se vor satura toti odata de Romania si vor pleca ... Atunci cine mai plateste? A?

ursu livia
2005-07-06 10:26:56

Re: Asa DA

La 2005-07-06 00:12:48, Ratacitul a scris:

> L-am criticat pe Ionut Popescu cu diverse prilejuri, dar acum sunt
> dator sa-l laud. Daca finalizeaza actiunea ramane in istorie. Pe
> pagina referitoare la curatirea economiei si crearea unui mediu de
> afaceri concurential, cinstit.
> 
> PS: Ratiunea imi spune sa nu ma bucur prematur. In Romania minunile
> dureaza trei zile.
> 
> Un trust de presa serios care exista ca sa faca presa adevarata neaservita intereselor politice pesediste, n-ar fi intrat in aceasta marsavie a neplatii datoriilor catre bugetul de stat .Nu e ziar,sau televiziune in Romania care sa nu scrie despre lipsa protectiei sociale , dar la randul lor nu-si achita datorile la stat.Unde se face diferentierea intre minciuna si impostura si libertatea presei? Acele trusturi de presa care scriu in spiritul real al presei libere ar trebui sa fie alaturi de actualul ministru al finantelor.Altfel isi declara pe fata apartenenta la cloaca pesedisto-comuniste. Intr-o economie de piata reala statul nu este furat.Ce s-ar intampla cu aceste trusturi in America? Ar mai fiinta?

popa ioan11
2005-07-06 11:48:24

Discutam discutii.

Raman interzis de unele opinii exrimate ca numai Scanteia si Scanteia Tineretului isi platecc datoriile si in consecinta au dreptul sa existe. Buna opinie. Deci numai in comunism sau platit datoriile, in democatie nu mai trebuie sa platesti datoriile, in schimb poti plati salarii pe care New York Times sau Der Spiegel nici nu pot visa sa le poata plati si sa stiti ca aceia isi platesc datoriile. Asa ca sa stiti ca nu numai in comunism se platesc datoriile. Neplata datoriilor printre care si cele la buget trebuie abolita cu ori ce pret si cu orice consecinte, sa intre si la capul romanilor ca datoriile se platesc nu se negociaza.

Marcu Arcasu
2005-07-06 12:26:24

Foarte bine ! Ori platesc datoriile , ori ....lacatul pe usa .

Dupa ce criteriu a impartit pana acum Mineisterul Finantelor in doua categorii pe agentii economici ? Adica unii care pot acumula datorii cat vor ei de mari si altii obligati sa plateasca pana la ultimul leu (greu) luna de luna .
Daca tot s-a apucat Ionut Popescu de treaba asta cu presa poate insista un pic pe subiectele PRO-TV si Antena 1 care de multa vreme stau , fiecare , pe muntele lui de datorii acumulate .

romanul
2005-07-06 12:54:16

Am spus ca impozitul sa fie mai mic sau TVA ca Romanul sa aiba drept la informare.. asa redeschidem Scanteia..

La 2005-07-06 10:19:12, bebe1 a scris:

> La 2005-07-06 00:06:12, romanul a scris:
> 
> > Acum ce s-ar putea face ar fi sa fie legal un impozit mai mic pentru
> > societatile de presa, sau TVA mai mic, dar pana atunci sa-si
> > plateasca sau sa se inchida.
> >
> De ce sa fie un impozit mai mic? Din cite imi amintesc eu TVA-ul chiar
> este mai mic (parca 9 sau 11) pentru presa scrisa, dar s-ar putea sa
> ma insel... Mie mi se pare foarte paguboasa chestia asta cu
> favoritismele pentru anumite domenii economice; toata lumea poate sa
> vina si sa dovedeasca ca sectorul in care activeaza este foarte
> important... Deci toti ar trebui sa primeasca inlesniri, reduceri,
> scutiri... Si atunci? Pai de drumuri fara gropi avem nevoie, de
> spitale avem nevoie, de invatamint avem nevoie, de pensii avem
> nevoie... Pai daca toata lumea e scutita si primeste reduceri, din
> ce? Aaaa... aia care cistiga mult sa platesca, ca au de unde ...
> Foarte frumos... Poate ca aia care cistiga mult se vor satura toti
> odata de Romania si vor pleca ... Atunci cine mai plateste? A?
> 
> 
Am spus ca impozitul sa fie mai mic sau TVA ca Romanul sa aiba drept la informare.. asa redeschidem Scanteia..

Problema este ca in curand toti ceilalti independenti se vor incide si vor ramane doar publicatiile cu spate... si vor fi partizani

bebe1
2005-07-06 14:13:35

Re: Am spus ca impozitul sa fie mai mic sau TVA ca Romanul sa aiba drept la informare.. asa redeschidem Scanteia..

La 2005-07-06 12:54:16, romanul a scris:

> La 2005-07-06 10:19:12, bebe1 a scris:
>
> > La 2005-07-06 00:06:12, romanul a scris:
> >
> > > Acum ce s-ar putea face ar fi sa fie legal un impozit mai mic pentru
> > > societatile de presa, sau TVA mai mic, dar pana atunci sa-si
> > > plateasca sau sa se inchida.
> > >
> > De ce sa fie un impozit mai mic? Din cite imi amintesc eu TVA-ul chiar
> > este mai mic (parca 9 sau 11) pentru presa scrisa, dar s-ar putea sa
> > ma insel... Mie mi se pare foarte paguboasa chestia asta cu
> > favoritismele pentru anumite domenii economice; toata lumea poate sa
> > vina si sa dovedeasca ca sectorul in care activeaza este foarte
> > important... Deci toti ar trebui sa primeasca inlesniri, reduceri,
> > scutiri... Si atunci? Pai de drumuri fara gropi avem nevoie, de
> > spitale avem nevoie, de invatamint avem nevoie, de pensii avem
> > nevoie... Pai daca toata lumea e scutita si primeste reduceri, din
> > ce? Aaaa... aia care cistiga mult sa platesca, ca au de unde ...
> > Foarte frumos... Poate ca aia care cistiga mult se vor satura toti
> > odata de Romania si vor pleca ... Atunci cine mai plateste? A?
> >
> >
> Am spus ca impozitul sa fie mai mic sau TVA ca Romanul sa aiba drept
> la informare.. asa redeschidem Scanteia..
>
> Problema este ca in curand toti ceilalti independenti se vor incide si
> vor ramane doar publicatiile cu spate... si vor fi partizani
>

Alo, dreptul romanului la informare nu este singurul drept prevazut de constitutie. Asta pe de o parte.
Pe de alta parte dreptul la informare nu este incalcat in nici un fel, pentru ca nu te va impiedica nimeni sa te informezi. Daca vei cumpara ziare, atunci vei ajuta ziarul respectiv sa supravietuiasca si vei avea acces la o informare corecta.
Impozitul mai mic sau TVA mai mic inseamna bani lipsa la buget. Care vor trebui strinsi pe alte cai. Prin urmare vei plati mai putin atunci cind cumperi un ziar, dar vei plati mai mult atunci cind cumperi, sa zicem, benzina... Hai, repede, fa un calcul... nu cumva ne furam singuri caciula astfel?

Razesu
2005-07-06 14:29:01

Presa tinta

Intotdeauna va considerati nedreptatiti. Aveti tot felu de pretentii, sa vi se comunice orice stire, sa vi se dea atentia cuvenita etc., etc.
Dar de ce massmedia sa nu-si achite obligatiile ? Voi ar trebui sa fiti primii, exemple pentru cei care o scalda. Cum ii demascati pe marii datornicim cand voi insiva sunteti al fel de datornici. Nu e nici corect si nici moral.
A arata cu degetul catre altii, cand eu insumi nu sunt curat este total imoral si gresit
Pe de alta parte, scrieti de magaria lui Cinteza (nu e prima) dar cand v-am trimis un articol cu "Listele lui Cinteza" v-ati facut ca ploua. Regret

Gargantua
2005-07-06 15:35:14

Curatenia fiscala

O buna si obiectiva aplicare a legii ar face, in 2 ani, curatenie in Romania.
Disciplina fiscala este un instrument de maxima eficienta in acest sens. Mafiotii vor disparea unul cate unul nu cu arestarile spectaculoase si inutile ale PNA, ci cu o corecta si obiectiva aplicare a regulilor fiscale! Amintiti-va de Al Capone!

nadi
2005-07-06 16:51:39

Foarte bine! Corect si moral!

Romanii trebuie sa fie informati de societati mass-media credibile, verticale, serioase, cu datoriile achitate la zi. Intr-o societate care tinde spre civilizare, lupii moralisti sunt depasiti, nu trebuie sa stea in topul audientei, din lipsa unor surse serioase. Imi doresc sa aflu care sunt sumele la care se ridica datoriile surselor noastre de informare, de cand le au si cat au platit pana acum la bugetul statului. Cunoscand aceste date putem si noi sa ii apreciem corect pe cei care se erijeaza in a fi cei mai buni, corecti, prompti, neutri, buni formatori de opinie. Sa-si plateasca datoriile, iar daca nu pot...sa-si inchida portile, sa lase loc altora, competenti.

geek-a-contra
2005-07-06 16:53:02

iote a draq'....

.. nimenui nu sare sa apere vitejeste presa cea urgisita....

s-or fi terminat furcile si tzapoaiele?

spaiu'
2005-07-06 18:24:11

Si ei sunt contribuabili.

Hotarat sa mearga pana la capat , indiferent de consecintele mediatice. Bravo, domnule Popescu! Numai sa ai grija ca aceasta actiune sa nu se transforme in santaj la adresa societatilor respective. Nu de alta, dar ai cadea in pacatul PSD. Pana la proba contrarie, insa, ai suportul tuturor romanilor seriosi.

Muck cel mic
2005-07-06 18:58:32

Nu se poate sa nu poti sa iti platesti impozitele

pentru ca impozitele acelea sunt fie pe profit, fie pe salarii, si reprezinta o fractiune din acestea, deci se pot plati bine mersi. Chiar daca ani de zile ele nu au fost platite, din ele s-au cumparat lucruri care au o valoare si care se pot vinde pentru a se plati datoriile. Deci nu se poate ca ziarele sa nu poata plati datoriile, ci doar sa nu vrea sa plateasca datoriile. Dar sa speram ca le vine randul acum, si poate le vine randul apoi si fratilor Micula.

traktorist
2005-07-06 19:15:05

mai libelula !

La 2005-07-06 18:58:32, Muck cel mic a scris:

> pentru ca impozitele acelea sunt fie pe profit, fie pe salarii, si
> reprezinta o fractiune din acestea, deci se pot plati bine mersi.
> Chiar daca ani de zile ele nu au fost platite, din ele s-au cumparat
> lucruri care au o valoare si care se pot vinde pentru a se plati
> datoriile. Deci nu se poate ca ziarele sa nu poata plati datoriile,
> ci doar sa nu vrea sa plateasca datoriile. Dar sa speram ca le vine
> randul acum, si poate le vine randul apoi si fratilor Micula.
> 
In viata mea nu am auzit asa prostie !!!!!!!!
De la o posta se vede ca nu ai " studiat " decit in principiu cum functioneaza un business. Dupa calculul tau, ipozitul poate sa fie oricit de mare, ca tot bine e. Unde dreaq ati trait voi ???
Tu ai produs vre-odata ceva ? Sa vezi cum iese profitul ? De multe ori companiile merg in pierdere si fac eforturi mari pt a nu da oamenii afara, asteptind vremuri mai bune, reprofilare. Citeodata se lungesc toate relele si cite un an -doi.
Tu crezi ca odata deschisa o firma, urmatoatrea etapa e incasarea profitului. In ce scorbura ai trait ?

traktorist
2005-07-06 19:17:56

Ziarele cam merita !

La 2005-07-06 16:53:02, geek-a-contra a scris:

> .. nimenui nu sare sa apere vitejeste presa cea urgisita....
> 
> s-or fi terminat furcile si tzapoaiele?
> 
Orientarea ziarelor este spre stinga si nu au facut economie de cerneala cind critica Capitalismul. Socxialismul aparat de majoritatea ziarelor din Lume are nevoie de bani. De o caciula de bani. Ca in jocul de copii din anii 1960's.... " armata Rosie vrea ostashi " .

ionion
2005-07-06 19:52:42

da de unde ...in Romania nu este cenzura politica,

dar numai economica !

Muck cel mic
2005-07-06 20:02:49

Re: mai libelula !

La 2005-07-06 19:15:05, traktorist a scris:

> Dupa calculul tau,
> ipozitul poate sa fie oricit de mare, ca tot bine e.

NU e bine, dar se poate plati. Pana la 100%, impozitul pe profit se poate plati.

Apoi, traktoristul a mai zis:

> ? De multe ori companiile merg in pierdere

OK, atunci nu au de platit impozit pe profit. Daca nu este profit, ci sunt pierderi, nu se plateste impozit. Inca nu am auzit ca guvernul sa ceara firmelor impozit pe pierderi. Iar cu salariile e acelasi lucru. Firmele platesc pe angajati salariul net plus impozitele plus contributiile si apoi nu livreaza impozitul si contributiile, desi e clar ca le au. Asta inseamna ca nu vor, nu ca nu pot.

Apoi, traktorisul a mai zis:

> si fac eforturi
> mari pt a nu da oamenii afara, asteptind vremuri mai
> bune, reprofilare. Citeodata se lungesc toate relele si cite
> un an -doi.
> Tu crezi ca odata deschisa o firma, urmatoatrea etapa e
> incasarea profitului. In ce scorbura ai trait ?
>

In scorbura in care traiesc eu o firma nu e o gradinita de oameni mari ci e un instrument de facut profit. Daca nu face, trebuie inchisa.

traktorist
2005-07-06 21:29:54

Re: mai libelula !

> In scorbura in care traiesc eu o firma nu e o gradinita de oameni mari
> ci e un instrument de facut profit. Daca nu face, trebuie inchisa.
> 
Si General Elerctric are ani in pierdere si nu s-a inchis in ultimii 80 ani !
Esti mic !

Costescu
2005-07-06 22:15:50

Plata datoriilor

Marile companii cu datorii imense fata de stat trebuiesc lichidate, iar conducatorii lor care, in marea majoritate sint fosti securisti si activisti, arestati si condamnati.
Acumularea de imprumuturi fara acoperire este una din caile utilizate de protejatii PSD-ului de a face averi pe spatele contribuabilor.
Romanii ar trebui sa se trezeasca si sa-si ceara drepturile!
Nu exista alta sursa de venit pentru orice guvern in lume decit impozitele si taxele.In Romania platesc numai cei saraci sau cei care nu au sprijinit odiosul regim Iliescu.Romanul a fost invatat sa gindeasca ca statul trebuie sa faca totul fara sa fie constient de unde veneau banii.