Editorial

GA are are uneori ceva de geniu in el.

"Nu se pot comemora public legionarii deveniti "eroii din munti"? Nu se vor putea ironiza nici aventurile amoroase ale lui Stefan cel Mare.

Asa se face ca antipatia fata de excesele Ordonantei 31 a ajuns sa fie exprimata prin ducerea acestora la absurd."


Apropos, si eu cred ca Mihai Viteazul a avut o gramada de parti negative (uciderea creditorilor de exemplu) Iar despre aventurile lui Stefan cel Mare.., cred ca si el ar fi facut glume la vremea lui:)


Felix

daca e vorba de mihai viteazu , cred ca tu cunosti scandalul cu manualul de la editura sigma , din legislatiura 1996-2000 .

se inceraca deznationalizarea prin demitizare . erau 3 randuri despre mihai viteazu si o pagina despre andreea esca . acum se trece la o etapa superioara , se incearca jignirea , insultarea scabroasa a personalitatilor istorice .

eu n-am nimic sa se spuna ca informatie orice se cunoaste despre mihai viteazu si stefan cel mare . din pacate se merge mult prea departe .

ai auzit de expozitia asa zisului artist plastic dumitru gorzo ,cu obsesii xxx , "FAQ about Steve the Great" ?

era stefan cel mare in ipostaze pornografice alaturi de simboluri crestine .

s-au facut reclamatii la politie la ministerul culturii dar nimeni n-a miscat un deget . daca atunci exista o astfel de lege il vedeai legat rapid pe oportunistul "artist"

in schimb altii pentru nimic au fost anchetati si bagati la zdup .

daca e vorba de jignirea crestinilor , atunci vorbim de arta , de libertate , de modernitate , daca e vorba de jignirea altora , stii despre ce vorbesc , atiunci vorbim de ura de instigare la ura si tot tacamul





La 2005-06-30 11:19:38, George-Felix a scris:

> 
> 
>  GA are are uneori ceva de geniu in el.
> 
> "Nu se pot comemora public legionarii deveniti "eroii din
> munti"? Nu se vor putea ironiza nici aventurile amoroase ale lui
> Stefan cel Mare.
> 
> Asa se face ca antipatia fata de excesele Ordonantei 31 a ajuns sa fie
> exprimata prin ducerea acestora la absurd."
> 
> 
>  Apropos, si eu cred ca Mihai Viteazul a avut o gramada de parti
> negative (uciderea creditorilor de exemplu) Iar despre aventurile lui
> Stefan cel Mare.., cred ca si el ar fi facut glume la vremea lui:)
> 
> 
>  Felix
> 
> 
> 
> 

La 2005-06-30 12:47:16, toni a scris:
> daca e vorba de jignirea crestinilor , atunci vorbim de arta , de
> libertate , de modernitate , daca e vorba de jignirea altora , stii
> despre ce vorbesc , atiunci vorbim de ura de instigare la ura si tot
> tacamul


Pai tocmai de aia suntem datori sa ne purtam cu "altii" asa cum ne-am dori sa se poarte si ei cu noi..,

Cred ca Confucius spunea cu mai bine de 2500 ani in urma: "Vedem cu durere ca a disparut bunul simt si a trebuit sa inventam etica"

Daca bunul simt ar fi prezent, legi ca cea discutata ar fi nenecesare, caci din bun simt oamenii s-ar abtine sa faca porcarii. Bunul simt este insa in scadere. Cum faci sa mentii o lume suportabila si in acelasi timp libera?


Felix

La 2005-06-30 13:41:56, George-Felix a scris:


> Pai tocmai de aia suntem datori sa ne purtam cu "altii"
> asa cum ne-am dori sa se poarte si ei cu noi..,

Se poate observa ca ce propui tu mai sus nu functioneaza. Vor exista mereu cei carora de le intinzi un deget, iti vor lua toata mana... Probabil acestia nu sunt multi la numar, dar sunt hotarati. Sunt cei avizi de putere, lipsiti de scrupule... Nu propun contrariul a ceea ce ai zis tu ci numai legiferand libertatea absoluta de opinie si asigurand circulatia LIBERA A ORICAREI IDEI, poti fi sigur ca monstruozitatile sunt ucise in fasa. Eu am incredere deciziile unui public educat, bine informat si interesat de lumea in care traieste, nu unul ignorant, caruia i se prezinta doar o interpretare sau adevarul partial, spalat pe creier si tinut in intuneric.

> Daca bunul simt ar fi prezent, legi ca cea discutata ar fi
> nenecesare, caci din bun simt oamenii s-ar abtine sa faca porcarii.
> Bunul simt este insa in scadere. Cum faci sa mentii o lume
> suportabila si in acelasi timp libera?

Bunul simt lipseste pentru ca nu exista educatie si adevaratele valori nu sunt sustinute. Mai inainte ca bunul simt sa lipseasca, a lipsit educatia. Societatea trebuie sa incurajeze MORALA AUTENTICA nu surogate si lozinci sforaitoare. In America pornografia este incadrata la "free speech" dupa niste interpretari de ultima ora ale constitutiei. Copii nostri sunt dezorientati, nu invata, se drogheaza etc dar nu obervam ca le oferim la tv numai decoltee, dosuri, limbaj vulgar, violentza, telenovele si show-uri pentru retardati. Vezi si tu ca daca nu exista libertate absoluta de exprimare, o lege idioata ca cea la care se refera GA aici, va putea fi abuzata prin interpretari gaunoase. Ar trebui sa nu ne mai plangem atata de efecte fara sa luam aminte la cauze. O paranteza facuta aici este ca de multe ori sunt aratate cu degetul niste cauze imaginare...

Se tot da exemplul cu legionarii, violentele la care s-au dedat, dar nu spune nimeni ca de fapt legionarii nu au initiat aceste violente, ci au raspuns la ele. Asta pentru ca avem istorici si 'telectuali fara coloana vertebrala, care stau in patru labe sub plapuma (asa cum ii descrie Paul Goma), care ar trebui sa ia pozitie fata de legi ce incearca sa puna oamenilor calus la gura...

Intr-un numar mai vechi al Dilemei, dupa ce se dezbatuse ordonanta de urgenta care ulterior s-a transformat in lege (cea la care se refera acest articol), Gabriel Andreescu a scris redactiei si si-a manifestat dezaprobarea fata de legi de acest fel. El scria acolo, daca nu ma insel, ca nu este de acord cu acest mod de abordare al problemei (si i-am dat credit pentru asta la vremea respectiva). Pare (doar pare) ca isi pastreaza opinia si aici, dar ca orice autor de articole scrise la comanda, si conform cu eforturile deconstructiviste de demontare a religiei, istoriei si valorilor nationale, domnul Andreescu se arata oripilat de exagerarile la care se poate ajunge prin adaosul privind denigrarea eroilor neamului... Da si citate din Renate Weber, de parca ar fi chiar persoana potrivita sa isi exprima parerea in aceste probleme. Oricine are dreptul la propria opinie, dar daca in momenul in care noi incercam sa elucidam perioadele neclare din istoria noastra, cei care ar trebui sa-si spuna cuvantul tac malc, toti neavenitii devin modelatori de constiinte...

La o analiza mai atenta, paragraful cu "antipatia fata de Ordonanta 31" nu este o concluzie corecta. Prostia cu "defaimarea eroilor" vine pe aceeasi logica. Antipatie sau nu, se aplica acelasi principiu idiot. Rezolvarea este renuntarea la asemenea aberatii in totalitatea lor.

La 2005-06-30 12:47:16, toni a scris:

> daca e vorba de mihai viteazu , cred ca tu cunosti scandalul cu
> manualul de la editura sigma , din legislatiura 1996-2000 .
> 
> se inceraca deznationalizarea prin demitizare . erau 3 randuri despre
> mihai viteazu si o pagina despre andreea esca . acum se trece la o
> etapa superioara , se incearca jignirea , insultarea scabroasa a
> personalitatilor istorice .
> 
> eu n-am nimic sa se spuna ca informatie orice se cunoaste despre mihai
> viteazu si stefan cel mare . din pacate se merge mult prea departe .
> 
> ai auzit de expozitia asa zisului artist plastic dumitru gorzo ,cu
> obsesii xxx , "FAQ about Steve the Great" ?
> 
> era stefan cel mare in ipostaze pornografice alaturi de simboluri
> crestine .
> 
> s-au facut reclamatii la politie la ministerul culturii dar nimeni n-a
> miscat un deget . daca atunci exista o astfel de lege il vedeai legat
> rapid pe oportunistul "artist"
> 
> in schimb altii pentru nimic au fost anchetati si bagati la zdup .
> 
> daca e vorba de jignirea crestinilor , atunci vorbim de arta , de
> libertate , de modernitate , daca e vorba de jignirea altora , stii
> despre ce vorbesc , atiunci vorbim de ura de instigare la ura si tot
> tacamul
> 

Tovarasu', dumneata nu te mai da mare patriot, cand de fapt ai vederi nationalist-comuniste de tip ceausist! Cei cu PRM, ca tine, acum mari crestini, ar trebui sa treaca printr-un curs intensiv de invatare a regulilor libertatii de expresie si constiinta.
Trecutul e interpretabil, nu sacrosanct. Eroii de ieri se pot dovedi, in urma unor dovezi noi, niste ticalosi. Pe de alta parte, nimeni nu poate fi pozitiv in intregime, iar a-i sacraliza pe niste oameni contravine chiar preceptelor crestine de care pari foarte atasat!

La 2005-06-30 11:19:38, George-Felix a scris:

>  GA are are uneori ceva de geniu in el.
> 
> "Nu se pot comemora public legionarii deveniti "eroii din
> munti"? Nu se vor putea ironiza nici aventurile amoroase ale lui
> Stefan cel Mare.
> 
> Asa se face ca antipatia fata de excesele Ordonantei 31 a ajuns sa fie
> exprimata prin ducerea acestora la absurd."
> 
> 
>  Apropos, si eu cred ca Mihai Viteazul a avut o gramada de parti
> negative (uciderea creditorilor de exemplu) Iar despre aventurile lui
> Stefan cel Mare.., cred ca si el ar fi facut glume la vremea lui:)
> 
> 
>  Felix

De la a recunoaste ca nimeni nu e perfect si ca Mihai Viteazul a avut si "parti negative", cum le zici tu (nu stiu daca chiar "o gramada" si daca uciderea creditorilor e cel mai bun exemplu, ca acolo s-ar putea discuta destul de mult despre cine, ce si cum) si pana la a declara, ca Renate Weber ca n-a fost decat un aventurier nemernic, un soi de condotier, care a adus tarii mai mult rau decat bine, mi se pare o cale cam lunga...

Tie nu?

Numa' bine,
Scorilo

La 2005-06-30 17:23:45, Scorilo a scris:

> La 2005-06-30 11:19:38, George-Felix a scris:
> 
> >  GA are are uneori ceva de geniu in el.
> > 
> > "Nu se pot comemora public legionarii deveniti "eroii din
> > munti"? Nu se vor putea ironiza nici aventurile amoroase ale lui
> > Stefan cel Mare.
> > 
> > Asa se face ca antipatia fata de excesele Ordonantei 31 a ajuns sa fie
> > exprimata prin ducerea acestora la absurd."
> > 
> > 
> >  Apropos, si eu cred ca Mihai Viteazul a avut o gramada de parti
> > negative (uciderea creditorilor de exemplu) Iar despre aventurile lui
> > Stefan cel Mare.., cred ca si el ar fi facut glume la vremea lui:)
> > 
> > 
> >  Felix
> 
> De la a recunoaste ca nimeni nu e perfect si ca Mihai Viteazul a avut
> si "parti negative", cum le zici tu (nu stiu daca chiar
> "o gramada" si daca uciderea creditorilor e cel mai bun
> exemplu, ca acolo s-ar putea discuta destul de mult despre cine, ce
> si cum) si pana la a declara, ca Renate Weber ca n-a fost decat un
> aventurier nemernic, un soi de condotier, care a adus tarii mai mult
> rau decat bine, mi se pare o cale cam lunga...
> 
> Tie nu?
> 
> Numa' bine,
> Scorilo

Si aici ar mai fi ceva de spus, un lucru la care "istoricii" nostri in frunte cu Renate Weber si Gabriel Andreescu nu s-au gandit nici o clipa: oare cum naiba se face ca in folclor "aventurierul care a facut tarii mai mult rau decat bine" are o puternica imagine pozitiva?

Ca daca e sa numaram legendele, cantecele si poeziile populare despre Mihai, apoi numai Stefan ala Babanu il bate la capitolul asta... Si in toate, apare ca ca erou pozitiv - fir-ar el al dreaqului de aventurier care a facut tarii mai mult rau decat bine - in ciuda uciderii creditorilor si chiar si in ciuda "decretului" cu "legatura de pamant"... Ba inca exista cantece si legende nu numai despre el, ci si despre capitanii lui (vezi ciclul "Novacestilor")

Oare inainte de a arunca cu noroi, zicand (mai pe fata, mai pe dos) ca Mihai e un erou "fabricat la fabrica de falsuri nationaliste", "istoricii" nostri Renate Weber si G. Andreescu n-ar trebui sa-si arunce vreun ochi (fie pe cel stang, fie pe cel drept) si intr-o culegere de folclor? Atunci ar vedea cam cum a fost perceput individul respectiv in constiinta neamului...

Dar poti oare sa le ceri asa ceva? Nuuuu... caci ar insemna - blasfemia blasfemiilor! - sa le ceri sa nu mai fie antiromani! Or, antiromanismul "se poarta"... nu-i asa?

Hai noroc,
Scorilo