Editorial

Nu-mi vine sa cred ca sunt atat de multi oameni (cititi, unii toba de carte) care inca se mai lasa sedusi de minciuna numita "evolutionism" - varianta pseudo-stiintifica ce se preda de zeci de ani in scolile romanesti in mod UNILATERAL, fara a se acorda nici cea mai mica atentie sau drept la popularizare MODELULUI STIINTIFIC ANTIEVOLUTIONIST - imbratisat de atatia oameni de stiinta, verticali in munca lor de cercetare. Slava Domnului ca exista profesorii de religie care sa le spuna la ora elevilor ca NU SE TRAG DIN MAIMUTE, ca INTREAGA ISTORIE STIINTIFICA I-A INREGISTRAT PE PROMOTORII EI DREPT OAMENI PROFUND RELIGIOSI, ca (macro)-evolutia este un nonsens, o absurditate. In schimb, varietatea, unicitatea, irepetabilitatea sunt insusiri minunate ale creatiei lui Dumnezeu.

Iata 2 volume aparute la ed. Anastasia, scrise lucid si temeinic de oameni sinceri cu ei insisi si cu cititorii lor. Cei doi sunt oameni de stiinta, cadre didactice care raspund moral de afirmatiile pe care le fac. Citind, multi dintre cei care se socotesc pitecantropi evoluati, perfect adaptati (dupa cum zice si tatucul Darwin), vor fi tulburati in mareata lor autosuficienta multilateral evoluata.

BIBLIOGRAFIE (OBLIGATORIE, de dragul cercetarii cinstite)
- "Introducere in antievolutionismul stiintific" ("despre evolutia omului de catre om") - biolog OANA IFTIME, cadru didactic Univ. Bucuresti.
- "Introducere in creationismul stiintific" - EMIL SILVESTRU - geolog şi cercetător - "Answers in Genesis" .

Nu "carcotiti" ... pana nu cititi.
Multumesc.

Eu am o teorie mai impaciuitorista: dau dreptate tuturor!

Si zic asa: cei care cred ca se trag din maimute, se trag intr-adevar din maimute; cei care se cred facuti de Dumnezeu (si deci, intr-un fel, copii ai lui Dumenezeu) sunt intr-adevar copii lui Dumnezeu.

Fiecare cu-ale sale! Alegerea va apartine...

Sanatate,
Scorilo

La 2005-06-27 17:55:47, Scorilo a scris:

> Si zic asa: cei care cred ca se trag din maimute, se trag intr-adevar
> din maimute; cei care se cred facuti de Dumnezeu (si deci, intr-un
> fel, copii ai lui Dumenezeu) sunt intr-adevar copii lui Dumnezeu.

> Fiecare cu-ale sale! Alegerea va apartine...

Bine, daca am înteles eu bine, omul este creatia lui Dumnezeu, asa cum se prezinta el acuma.
Maimuca ("din care ne tragem" - ce prostie...) este creatia cui?
Poate aici încape putin Darwin, ca n-o fi facut-o Dzeu, doar asa, ca sa faca misto de noi. Sau sa ne tachineza cu ea.
Si daca ne întrebam la urma, cine a creat paduchii, limbricii, serpii veninosi si sobolanii - tot la Tanacu ajungem, va spun eu!
(Mai în gluma...:)

La 2005-06-27 18:38:31, Barzava a scris:

> 
> Bine, daca am înteles eu bine, omul este creatia lui Dumnezeu,
> asa cum se prezinta el acuma.
> Maimuca ("din care ne tragem" - ce prostie...) este creatia
> cui?
> Poate aici încape putin Darwin, ca n-o fi facut-o Dzeu, doar
> asa, ca sa faca misto de noi. Sau sa ne tachineza cu ea.

Pai tocmai asemanare patternurilor vorbste despre un Creator, care ne-a lasat "modele" in lume, ca din urmele Lui in creatie sa ne suim mintea la El.

Exact unitatea intrinseca a lumii vorbeste despre Creatorul Unic (atentie, Creatorul inca nu este Dumnezeul revelatiei iudeo-crestine; in aceasta revelatie ni s-a dat cu mult mai mult decat un Creator)


Felix

La 2005-06-27 16:52:24, Dexter a scris:

> Nu-mi vine sa cred ca sunt atat de multi oameni (cititi, unii toba de
> carte) care inca se mai lasa sedusi de minciuna numita
> "evolutionism" - varianta pseudo-stiintifica ce se preda
> de zeci de ani in scolile romanesti in mod UNILATERAL, fara a se
> acorda nici cea mai mica atentie sau drept la popularizare MODELULUI
> STIINTIFIC ANTIEVOLUTIONIST - imbratisat de atatia oameni de
> stiinta, verticali in munca lor de cercetare. Slava Domnului ca
> exista profesorii de religie care sa le spuna la ora elevilor ca NU
> SE TRAG DIN MAIMUTE, ca INTREAGA ISTORIE STIINTIFICA I-A INREGISTRAT
> PE PROMOTORII EI DREPT OAMENI PROFUND RELIGIOSI, ca (macro)-evolutia
> este un nonsens, o absurditate. In schimb, varietatea, unicitatea,
> irepetabilitatea sunt insusiri minunate ale creatiei lui Dumnezeu.
> 
> Iata 2 volume aparute la ed. Anastasia, scrise lucid si temeinic de
> oameni sinceri cu ei insisi si cu cititorii lor. Cei doi sunt oameni
> de stiinta, cadre didactice care raspund moral de afirmatiile pe care
> le fac. Citind, multi dintre cei care se socotesc pitecantropi
> evoluati, perfect adaptati (dupa cum zice si tatucul Darwin), vor fi
> tulburati in mareata lor autosuficienta multilateral evoluata.
> 
> BIBLIOGRAFIE (OBLIGATORIE, de dragul cercetarii cinstite)
> - "Introducere in antievolutionismul stiintific"
> ("despre evolutia omului de catre om") - biolog OANA
> IFTIME, cadru didactic Univ. Bucuresti.
> - "Introducere in creationismul stiintific" - EMIL SILVESTRU
> - geolog şi cercetător - "Answers in
> Genesis" .
> 
> Nu "carcotiti" ... pana nu cititi.
> Multumesc.
> 
> 

Si acum cu totii in cor:

"Nu sunt trasuri, nu poti sa pleci,
Mai e un mileniu pana sa fie secolul douazeci"


La 2005-06-27 16:52:24, Dexter a scris:

> Nu-mi vine sa cred ca sunt atat de multi oameni (cititi, unii toba de
> carte) care inca se mai lasa sedusi de minciuna numita
> "evolutionism" - varianta pseudo-stiintifica ce se preda
> de zeci de ani in scolile romanesti in mod UNILATERAL, fara a se
> acorda nici cea mai mica atentie sau drept la popularizare MODELULUI
> STIINTIFIC ANTIEVOLUTIONIST - imbratisat de atatia oameni de
> stiinta, verticali in munca lor de cercetare. Slava Domnului ca
> exista profesorii de religie care sa le spuna la ora elevilor ca NU
> SE TRAG DIN MAIMUTE, ca INTREAGA ISTORIE STIINTIFICA I-A INREGISTRAT
> PE PROMOTORII EI DREPT OAMENI PROFUND RELIGIOSI, ca (macro)-evolutia
> este un nonsens, o absurditate. In schimb, varietatea, unicitatea,
> irepetabilitatea sunt insusiri minunate ale creatiei lui Dumnezeu.
> 
> Iata 2 volume aparute la ed. Anastasia, scrise lucid si temeinic de
> oameni sinceri cu ei insisi si cu cititorii lor. Cei doi sunt oameni
> de stiinta, cadre didactice care raspund moral de afirmatiile pe care
> le fac. Citind, multi dintre cei care se socotesc pitecantropi
> evoluati, perfect adaptati (dupa cum zice si tatucul Darwin), vor fi
> tulburati in mareata lor autosuficienta multilateral evoluata.
> 
> BIBLIOGRAFIE (OBLIGATORIE, de dragul cercetarii cinstite)
> - "Introducere in antievolutionismul stiintific"
> ("despre evolutia omului de catre om") - biolog OANA
> IFTIME, cadru didactic Univ. Bucuresti.
> - "Introducere in creationismul stiintific" - EMIL SILVESTRU
> - geolog şi cercetător - "Answers in
> Genesis" .
> 
> Nu "carcotiti" ... pana nu cititi.
> Multumesc.
> 
> 

Stiinta are un "defect". Si anume sustine in mod deschis urmatoarul lucru. Totate desoperirile sau tezele stiintifice sunt valabile pana la proba contrarie. Si mai sustine inca ceva, dpmdv foarte important. Totea aceste descoperiri sau teze se bazeaza doar pe informatiile adunate si verificate pana in prezent. Recunoaste in mod evident ca nu poseda adevarul absolut, ci doar ca este in cautarea lui.

Pe de alta parte exista cei care sustin a cunoaste adevarul. Pur si simplu far sa dea o explicatie. Caci existenta Lui Dumnezeu nu este o explicatie ci doar o simplificare a lucrurilor dealtfel foarte complicate.

Cine are dreptate nu se poate deocamdata dovedi, cel putin dpdv stiintific.

Dar mai sunt si altii, care incearca sa demonstreze stiintific, ceeace prin acest mod NU poate fi demonstrat. Prin simplul fapt ca religia cere credinta neconditionata si nu se bazeaza pe demonstratii.

Deci Dexter, a crede este una, dar a incerca sa demonstrezi credinta dpdv stiintific este altceva. Iar afirmatiile unor oameni de stiinta(adevarati sau neadevarati) de genul nu am explicatii pt X sau Y nu este o dovada in directia credintei, ci doar o recunoastere a limetelor stiintei, care cum am scris mai sus, nu sunt tagaduite.

La 2005-06-27 16:52:24, Dexter a scris:

> Nu-mi vine sa cred ca sunt atat de multi oameni (cititi, unii toba de
> carte) care inca se mai lasa sedusi de minciuna numita
> "evolutionism" - varianta pseudo-stiintifica ce se preda
> de zeci de ani in scolile romanesti in mod UNILATERAL, fara a se
> acorda nici cea mai mica atentie sau drept la popularizare MODELULUI
> STIINTIFIC ANTIEVOLUTIONIST - imbratisat de atatia oameni de
> stiinta, verticali in munca lor de cercetare. Slava Domnului ca
> exista profesorii de religie care sa le spuna la ora elevilor ca NU
> SE TRAG DIN MAIMUTE, ca INTREAGA ISTORIE STIINTIFICA I-A INREGISTRAT
> PE PROMOTORII EI DREPT OAMENI PROFUND RELIGIOSI, ca (macro)-evolutia
> este un nonsens, o absurditate. In schimb, varietatea, unicitatea,
> irepetabilitatea sunt insusiri minunate ale creatiei lui Dumnezeu.
>
> Iata 2 volume aparute la ed. Anastasia, scrise lucid si temeinic de
> oameni sinceri cu ei insisi si cu cititorii lor. Cei doi sunt oameni
> de stiinta, cadre didactice care raspund moral de afirmatiile pe care
> le fac. Citind, multi dintre cei care se socotesc pitecantropi
> evoluati, perfect adaptati (dupa cum zice si tatucul Darwin), vor fi
> tulburati in mareata lor autosuficienta multilateral evoluata.
>
> BIBLIOGRAFIE (OBLIGATORIE, de dragul cercetarii cinstite)
> - "Introducere in antievolutionismul stiintific"
> ("despre evolutia omului de catre om") - biolog OANA
> IFTIME, cadru didactic Univ. Bucuresti.
> - "Introducere in creationismul stiintific" - EMIL SILVESTRU
> - geolog şi cercetător - "Answers in
> Genesis" .
>
> Nu "carcotiti" ... pana nu cititi.
> Multumesc.
>
>

La 2005-06-27 21:03:15, Bumerang a scris:

> Stiinta are un "defect". Si anume sustine in mod deschis
> urmatoarul lucru. Totate desoperirile sau tezele stiintifice sunt
> valabile pana la proba contrarie. Si mai sustine inca ceva, dpmdv
> foarte important. Totea aceste descoperiri sau teze se bazeaza doar
> pe informatiile adunate si verificate pana in prezent. Recunoaste in
> mod evident ca nu poseda adevarul absolut, ci doar ca este in
> cautarea lui.
> 
> Pe de alta parte exista cei care sustin a cunoaste adevarul. Pur si
> simplu far sa dea o explicatie. Caci existenta Lui Dumnezeu nu este o
> explicatie ci doar o simplificare a lucrurilor dealtfel foarte
> complicate.
> 
> Cine are dreptate nu se poate deocamdata dovedi, cel putin dpdv
> stiintific.
> 
> Dar mai sunt si altii, care incearca sa demonstreze stiintific, ceeace
>  prin acest mod NU poate fi demonstrat. Prin simplul fapt ca religia
> cere credinta neconditionata si nu se bazeaza pe demonstratii.
> 
> Deci Dexter, a crede este una, dar a incerca sa demonstrezi credinta
> dpdv stiintific este altceva. Iar afirmatiile unor oameni de
> stiinta(adevarati sau neadevarati) de genul nu am explicatii pt X sau
> Y nu este o dovada in directia credintei, ci doar o recunoastere a
> limetelor stiintei, care cum am scris mai sus, nu sunt tagaduite.
> 
Si stiinta se bazeaza tot pe lucruri de nedemonstrat. "Trei puncte determina un plan si numai unul". Se numesc axiome se iau ca atare si nu se demonstreaza. Stiinta e tot credinta, doar ca e vorba de cata credinta dreapta ai sau cata credinta stramba.

La 2005-06-27 16:52:24, Dexter a scris:

> Nu-mi vine sa cred ca sunt atat de multi oameni (cititi, unii toba de
> carte) care inca se mai lasa sedusi de minciuna numita
> "evolutionism" - varianta pseudo-stiintifica ce se preda
> de zeci de ani in scolile romanesti in mod UNILATERAL, fara a se
> acorda nici cea mai mica atentie sau drept la popularizare MODELULUI
> STIINTIFIC ANTIEVOLUTIONIST - imbratisat de atatia oameni de
> stiinta, verticali in munca lor de cercetare. Slava Domnului ca
> exista profesorii de religie care sa le spuna la ora elevilor ca NU
> SE TRAG DIN MAIMUTE, ca INTREAGA ISTORIE STIINTIFICA I-A INREGISTRAT
> PE PROMOTORII EI DREPT OAMENI PROFUND RELIGIOSI, ca (macro)-evolutia
> este un nonsens, o absurditate. In schimb, varietatea, unicitatea,
> irepetabilitatea sunt insusiri minunate ale creatiei lui Dumnezeu.
> 
> Iata 2 volume aparute la ed. Anastasia, scrise lucid si temeinic de
> oameni sinceri cu ei insisi si cu cititorii lor. Cei doi sunt oameni
> de stiinta, cadre didactice care raspund moral de afirmatiile pe care
> le fac. Citind, multi dintre cei care se socotesc pitecantropi
> evoluati, perfect adaptati (dupa cum zice si tatucul Darwin), vor fi
> tulburati in mareata lor autosuficienta multilateral evoluata.
> 
> BIBLIOGRAFIE (OBLIGATORIE, de dragul cercetarii cinstite)
> - "Introducere in antievolutionismul stiintific"
> ("despre evolutia omului de catre om") - biolog OANA
> IFTIME, cadru didactic Univ. Bucuresti.
> - "Introducere in creationismul stiintific" - EMIL SILVESTRU
> - geolog şi cercetător - "Answers in
> Genesis" .
> 
> Nu "carcotiti" ... pana nu cititi.
> Multumesc.
> 
> Daca te intereseaza, pot sa`tzi dau adresa de mail a lui Emil Silvestru.

Cand Laplace si-a prezentat modelul planetar in care, spre deosebire de Newton, nu avea nevoie de ceva numit "Forta Divina" ca sa-i demonstreze stabilitatea.

Napoleon:De ce, desi reusesti sa zici atat de multe despre Univers, nu spui nimic despre Creatorul sau?
Laplace: N-am avut nevoie de aceasta ipoteza, sire.
Lagrange: Ah, dar e o ipoteza atat de buna: explica o multime de lucruri!
Laplace: Intr-adevar, sire, domnul Lagrange, cu obisnuita-i ascutime de spirit, reuseste sa atinga punctul nevralgic al acestei ipoteze: explica totul, dar nu prezice nimic.

Prefer aroganta sincera a lui Laplace falsei umilinte a multor "copii ai lui Dumnezeu" carora le e scarba sa se traga din maimuta.

A, si inca ceva, tot unii mai destepti ca noi au demonstrat stiintific pe bza de studii de ADN ca "Eva", mama omenirii era negresa.

La 2005-06-27 16:52:24, Dexter a scris:

> Nu-mi vine sa cred ca sunt atat de multi oameni (cititi, unii toba de
> carte) care inca se mai lasa sedusi de minciuna numita
> "evolutionism" - varianta pseudo-stiintifica ce se preda
> de zeci de ani in scolile romanesti in mod UNILATERAL, fara a se
> acorda nici cea mai mica atentie sau drept la popularizare MODELULUI
> STIINTIFIC ANTIEVOLUTIONIST - imbratisat de atatia oameni de
> stiinta, verticali in munca lor de cercetare. Slava Domnului ca
> exista profesorii de religie care sa le spuna la ora elevilor ca NU
> SE TRAG DIN MAIMUTE, ca INTREAGA ISTORIE STIINTIFICA I-A INREGISTRAT
> PE PROMOTORII EI DREPT OAMENI PROFUND RELIGIOSI, ca (macro)-evolutia
> este un nonsens, o absurditate. In schimb, varietatea, unicitatea,
> irepetabilitatea sunt insusiri minunate ale creatiei lui Dumnezeu.
> 
> Iata 2 volume aparute la ed. Anastasia, scrise lucid si temeinic de
> oameni sinceri cu ei insisi si cu cititorii lor. Cei doi sunt oameni
> de stiinta, cadre didactice care raspund moral de afirmatiile pe care
> le fac. Citind, multi dintre cei care se socotesc pitecantropi
> evoluati, perfect adaptati (dupa cum zice si tatucul Darwin), vor fi
> tulburati in mareata lor autosuficienta multilateral evoluata.
> 
> BIBLIOGRAFIE (OBLIGATORIE, de dragul cercetarii cinstite)
> - "Introducere in antievolutionismul stiintific"
> ("despre evolutia omului de catre om") - biolog OANA
> IFTIME, cadru didactic Univ. Bucuresti.
> - "Introducere in creationismul stiintific" - EMIL SILVESTRU
> - geolog şi cercetător - "Answers in
> Genesis" .
> 
> Nu "carcotiti" ... pana nu cititi.
> Multumesc.
> 
> 

La 2005-06-27 21:41:46, 1221victor a scris:

...Gogosile americane[sau ma rog,alea care se plasmuiesc si coc la sud]
au o gaura babana, drept prin mijloc,inexplicabil,sau,poate intentionat mimind evolutionismul...Si cum mai toti sudistii e da dreapta si-n credinta,
arunca gogoasa pin` sa-ncolaceste-n juru` ei ca la jocul cu potcoava
punctind neevolutionismul..Da,mama care faci gogosi omu` e precis ca n-ar vrea sa se traga din maimuta si nici nu se,din contra,maimutele se trage din noi cale de-o posta....Maimutoii se trage din oamenii aia care
nu s-a ridicat niciodata deasupra mersului d-a bush ilea si maimutoaicele
dintre muierile care nu s-a ras niciodata pa picioare.Mam`mare aia din Africa[a carei teorii a murit]ar fi putut confirma ca nu e vorba de extraterestri.


> La 2005-06-27 21:03:15, Bumerang a scris:
> 
> > Stiinta are un "defect". Si anume sustine in mod deschis
> > urmatoarul lucru. Totate desoperirile sau tezele stiintifice sunt
> > valabile pana la proba contrarie. Si mai sustine inca ceva, dpmdv
> > foarte important. Totea aceste descoperiri sau teze se bazeaza doar
> > pe informatiile adunate si verificate pana in prezent. Recunoaste in
> > mod evident ca nu poseda adevarul absolut, ci doar ca este in
> > cautarea lui.
> > 
> > Pe de alta parte exista cei care sustin a cunoaste adevarul. Pur si
> > simplu far sa dea o explicatie. Caci existenta Lui Dumnezeu nu este o
> > explicatie ci doar o simplificare a lucrurilor dealtfel foarte
> > complicate.
> > 
> > Cine are dreptate nu se poate deocamdata dovedi, cel putin dpdv
> > stiintific.
> > 
> > Dar mai sunt si altii, care incearca sa demonstreze stiintific, ceeace
> >  prin acest mod NU poate fi demonstrat. Prin simplul fapt ca religia
> > cere credinta neconditionata si nu se bazeaza pe demonstratii.
> > 
> > Deci Dexter, a crede este una, dar a incerca sa demonstrezi credinta
> > dpdv stiintific este altceva. Iar afirmatiile unor oameni de
> > stiinta(adevarati sau neadevarati) de genul nu am explicatii pt X sau
> > Y nu este o dovada in directia credintei, ci doar o recunoastere a
> > limetelor stiintei, care cum am scris mai sus, nu sunt tagaduite.
> > 
> Si stiinta se bazeaza tot pe lucruri de nedemonstrat. "Trei
> puncte determina un plan si numai unul". Se numesc axiome se iau
> ca atare si nu se demonstreaza. Stiinta e tot credinta, doar ca e
> vorba de cata credinta dreapta ai sau cata credinta stramba.
>