Editorial

scepticul
2005-06-25 04:48:00

PD↔PP

Nu cred ca masa populara este prea mult preocupata de stanga sau dreapta ."Boborul" are cultul conducatorului,deci este interesat de calitatea sefului de partid si nu de orientare despre care se poate spune ca nu exista informatii ferme .

Teroristu Pacifist
2005-06-25 08:51:43

Posibile urmari...

Privitor la previziunile domnului Severin ar fi de facut citeva observatii:
Mai intii - recenta acceptare a PSD in IS consfinteste un furt: dupa fuziunea cu PSDR (au avut macar bunul simt sa-i multumeasca domnului Sergiu Cunescu pentru a se fi dat deoparte din calea lui Athanasiu?!) au avut culoar liber catre Internationala Socialista; pina atunci erau priviti ca autorii reprimarii din 13-15 Iunie 1990 (si nu numai)...
Apoi - cit de "la stinga" ar putea merge PSD?! Pina la identificarea cu PSM (Partidul Socialist al Muncii - struto-camila lui Verdet!) ?! In acest caz - deplasarea "spre stinga" ar fi ca si inexistenta! Mai "la stinga" de atit - nu stiu daca se poate; ca doar nu vor sa ajunga la extrema...

Revenind la subiect, adoptarea de catre PD a unei doctrine de tip popular (in sensul PPE) are darul de a pune de acord actiunea (ca partid actualmente la guvernare) cu doctrina, prin modificarea doctrinei politice. Este bine, este rau - numai viitorul ne-o va arata.
Care ar putea fi consecintele acestei schimbari?!
Din punctul de vedere al actiunii - nu ar trebui sa apara modificari; cel putin pina la epuizarea actualei legislaturi. In orice caz, NU AR FI NECESAR sa apara modificari... Cu sau fara fuziunea cu PNL (fuziune improbabila, atita vreme cit liberalii au declarat ferm ca nu se pune problema iesirii lor din Internationala Liberala) - nu vor fi necesare ajustari ale protocolului Aliantei DA.
Schimbarea din PD va avea, insa, consecinte asupra spectrului politic romanesc; cea mai importanta va fi dominarea neta a stingii de catre PSD. Chiar si in ipoteza aparitiei unui alt partid de (centru-)stinga - acesta nu va reduce ponderea PSD... Cu o exceptie: daca noul partid ar fi format prin "spargerea" PSD. Aceasta ipoteza devine cu atit mai actuala, cu cit - prin parasirea de catre PD a culoarului social-democrat - nu mai exista riscul ca o "aripa" rupta din PSD sa se poata uni cu PD-ul si sa rezulte un inamic periculos pentru fostul partid de guvernamint.
Intrebarea din articol - "de ce acum" - este justificata, dar ea are un raspuns cum nu se poate mai simplu (nu si simplist): mai devreme nu s-a putut, iar mai tirziu ... ar putea fi prea tirziu!

george nemteanu
2005-06-25 10:33:51

Re: PD↔PP

La 2005-06-25 04:48:00, scepticul a scris:

> Nu cred ca masa populara este prea mult preocupata de stanga sau
> dreapta ."Boborul" are cultul conducatorului,deci este
> interesat de calitatea sefului de partid si nu de orientare despre
> care se poate spune ca nu exista informatii ferme .
> 
> Asa zisa masa populara a avut in dec.1989 un fler dobandit in anii comunismului,cand fiecare incerca sa se" adapteze" cat mai bine la cerintele vremurilor de atunci. Instinctul de conservare a orientat marea masa spre Iliescu, un adversar al schimbarii. Schimbare dorita de altfel, dar doar pe ici-colo si nu in punctele esentiale. Au existat atunci si romani avizati,care s-au orientat spre partidele istorice,singurele care garantau atunci schimbarea adevarata. Nu vad de ce,actualii lideri democrati nu s-au inrolat atunci in aceste partide,daca acum o vireaza spre dreapta! Sau le-au trebuit peste 10 ani sa-si descopere crezul politic ? Dar aceasta varianta nu-i prea onoreaza ca baieti cu pregatire in ale politicii. Adevarul este altul. Plecati ca aschii din trunchiul lui Iliescu spre care au fost ideologic atrasi,rebelii lui Roman s-au dovedit a fi mercenari politici autentici. Daca am fi fost cu patruzeci de ani mai tineri, nu m-as mira sa-i fi vazut pe cei ai lui Basescu mergand sa infiinteze colectivele pe la sate.Se pare ca acum,in sfarsit,si-au fixat doctrina politica,indiferent de motivatie.Despre crez si atractie doctrinara nici nu se pune problema.Si in fond, scopul politicii este accederea la putere.

voyager
2005-06-25 16:57:46

Demagogie

Pe masura ce se dau legi tot mai anti-populare, guvernantii din Europa imbraca si aceasta blana de oaie. O vor face de oaie.
Va aduceti aminte de "dictionarul" de nou-vorbire din ""1984"" a lui George Orwell ? Toate gandurile rele ale politicienilor trebuiesc perfid ascunse. Iar presa trebuie si ea saraca sa faca jocul.

spaiu'
2005-06-25 22:15:45

Re: Posibile urmari...

La 2005-06-25 08:51:43, Teroristu Pacifist a scris:

> Privitor la previziunile domnului Severin ar fi de facut citeva
> observatii:
> Mai intii - recenta acceptare a PSD in IS consfinteste un furt: dupa
> fuziunea cu PSDR (au avut macar bunul simt sa-i multumeasca domnului
> Sergiu Cunescu pentru a se fi dat deoparte din calea lui Athanasiu?!)
> au avut culoar liber catre Internationala Socialista; pina atunci erau
> priviti ca autorii reprimarii din 13-15 Iunie 1990 (si nu numai)...
> Apoi - cit de "la stinga" ar putea merge PSD?! Pina la
> identificarea cu PSM (Partidul Socialist al Muncii - struto-camila
> lui Verdet!) ?! In acest caz - deplasarea "spre stinga" ar
> fi ca si inexistenta! Mai "la stinga" de atit - nu stiu
> daca se poate; ca doar nu vor sa ajunga la extrema...
> 
> Revenind la subiect, adoptarea de catre PD a unei doctrine de tip
> popular (in sensul PPE) are darul de a pune de acord actiunea (ca
> partid actualmente la guvernare) cu doctrina, prin modificarea
> doctrinei politice. Este bine, este rau - numai viitorul ne-o va
> arata.
> Care ar putea fi consecintele acestei schimbari?!
> Din punctul de vedere al actiunii - nu ar trebui sa apara modificari;
> cel putin pina la epuizarea actualei legislaturi. In orice caz, NU AR
> FI NECESAR sa apara modificari... Cu sau fara fuziunea cu PNL
> (fuziune improbabila, atita vreme cit liberalii au declarat ferm ca
> nu se pune problema iesirii lor din Internationala Liberala) - nu vor
> fi necesare ajustari ale protocolului Aliantei DA.
> Schimbarea din PD va avea, insa, consecinte asupra spectrului politic
> romanesc; cea mai importanta va fi dominarea neta a stingii de catre
> PSD. Chiar si in ipoteza aparitiei unui alt partid de (centru-)stinga
> - acesta nu va reduce ponderea PSD... Cu o exceptie: daca noul partid
> ar fi format prin "spargerea" PSD. Aceasta ipoteza devine
> cu atit mai actuala, cu cit - prin parasirea de catre PD a culoarului
> social-democrat - nu mai exista riscul ca o "aripa" rupta
> din PSD sa se poata uni cu PD-ul si sa rezulte un inamic periculos
> pentru fostul partid de guvernamint.
> Intrebarea din articol - "de ce acum" - este justificata,
> dar ea are un raspuns cum nu se poate mai simplu (nu si simplist):
> mai devreme nu s-a putut, iar mai tirziu ... ar putea fi prea
> tirziu!
> 
> 
> 
Ar mai fi ceva...prin crearea aglomeratiei la dreapta spectrului politic si eliberarea partii stangi a acestuia, cuplata cu presiunile pentru fuziune intre PD si PNL, ar ramane numai doua partide, ambele demne urmase ale FSN. Nici nu putea Kgb-ul sa viseze ceva mai frumos. Iata adevarata perestroika!

Teroristu Pacifist
2005-06-25 23:48:57

Re: Posibile urmari... /spyu'

De fapt, conform declaratiilor de azi - PD se va plasa, doctrinar, la centru.
Declarindu-se partid "de centru" - va putea sa ia in considerare un evantai mai larg de optiuni de fuziune; probabil ca nu va accepta fuziunea cu PNL (Boc a aminat din nou un raspuns transant, pina dupa constituirea tuturor forurilor de conducere; coroborind aceasta pozitie cu atitudinea lui Frunzaverde - net anti fuziune - se poate considera ca "rezonabila" ipoteza improbabilitatii fuziunii...)

Numai daca am lua in considerare toate partidele din actuala scena politica (si nu doar pe cele parlamentare) am putea socoti ca exista premisele unei "aglomeratii". Este, insa, doar o aparenta - posibila numai datorita lejeritatii cu care au fost definite conditiile pentru infiintarea partidelor politice in trecuta lege a partidelor.
Va mai amintiti care era numarul minim de membri fondatori in 1990, atunci cind Iliescu avea nevoie de cozi de topor in CPUN?!

Despre KGB nu putem spune ca despre morti ... In schimb putem sa injuram FSB-ul in voie!

La 2005-06-25 22:15:45, spaiu' a scris:

> La 2005-06-25 08:51:43, Teroristu Pacifist a scris:
>
> > Privitor la previziunile domnului Severin ar fi de facut citeva
> > observatii:
> > Mai intii - recenta acceptare a PSD in IS consfinteste un furt: dupa
> > fuziunea cu PSDR (au avut macar bunul simt sa-i multumeasca domnului
> > Sergiu Cunescu pentru a se fi dat deoparte din calea lui Athanasiu?!)
> > au avut culoar liber catre Internationala Socialista; pina atunci erau
> > priviti ca autorii reprimarii din 13-15 Iunie 1990 (si nu numai)...
> > Apoi - cit de "la stinga" ar putea merge PSD?! Pina la
> > identificarea cu PSM (Partidul Socialist al Muncii - struto-camila
> > lui Verdet!) ?! In acest caz - deplasarea "spre stinga" ar
> > fi ca si inexistenta! Mai "la stinga" de atit - nu stiu
> > daca se poate; ca doar nu vor sa ajunga la extrema...
> >
> > Revenind la subiect, adoptarea de catre PD a unei doctrine de tip
> > popular (in sensul PPE) are darul de a pune de acord actiunea (ca
> > partid actualmente la guvernare) cu doctrina, prin modificarea
> > doctrinei politice. Este bine, este rau - numai viitorul ne-o va
> > arata.
> > Care ar putea fi consecintele acestei schimbari?!
> > Din punctul de vedere al actiunii - nu ar trebui sa apara modificari;
> > cel putin pina la epuizarea actualei legislaturi. In orice caz, NU AR
> > FI NECESAR sa apara modificari... Cu sau fara fuziunea cu PNL
> > (fuziune improbabila, atita vreme cit liberalii au declarat ferm ca
> > nu se pune problema iesirii lor din Internationala Liberala) - nu vor
> > fi necesare ajustari ale protocolului Aliantei DA.
> > Schimbarea din PD va avea, insa, consecinte asupra spectrului politic
> > romanesc; cea mai importanta va fi dominarea neta a stingii de catre
> > PSD. Chiar si in ipoteza aparitiei unui alt partid de (centru-)stinga
> > - acesta nu va reduce ponderea PSD... Cu o exceptie: daca noul partid
> > ar fi format prin "spargerea" PSD. Aceasta ipoteza devine
> > cu atit mai actuala, cu cit - prin parasirea de catre PD a culoarului
> > social-democrat - nu mai exista riscul ca o "aripa" rupta
> > din PSD sa se poata uni cu PD-ul si sa rezulte un inamic periculos
> > pentru fostul partid de guvernamint.
> > Intrebarea din articol - "de ce acum" - este justificata,
> > dar ea are un raspuns cum nu se poate mai simplu (nu si simplist):
> > mai devreme nu s-a putut, iar mai tirziu ... ar putea fi prea
> > tirziu!
> >
> >
> >
> Ar mai fi ceva...prin crearea aglomeratiei la dreapta spectrului
> politic si eliberarea partii stangi a acestuia, cuplata cu presiunile
> pentru fuziune intre PD si PNL, ar ramane numai doua partide, ambele
> demne urmase ale FSN. Nici nu putea Kgb-ul sa viseze ceva mai frumos.
> Iata adevarata perestroika!
>

Atamild
2005-06-26 16:25:06

Re: Demagogie

La 2005-06-25 16:57:46, voyager a scris:

> Pe masura ce se dau legi tot mai anti-populare, guvernantii din Europa
> imbraca si aceasta blana de oaie. O vor face de oaie.
> Va aduceti aminte de "dictionarul" de nou-vorbire din
> ""1984"" a lui George Orwell ? Toate gandurile
> rele ale politicienilor trebuiesc perfid ascunse. Iar presa trebuie
> si ea saraca sa faca jocul.
> 
: ) ..Arim jim-jim, aram jam-jam,
e le pione son da,
e le pione son da,
arim jim-jim : ), aram jam-jam,
e le pione son da
qe ti ..te vu de sa?
Refrenu:
Arimmmm jim :), araaam jam,
ele pione son da, ele pione sonda,
arrrrim jim, arrram jam
e le pione son da
qe tide vu, deo:) sa ?..
Matilda