Editorial

din punct de vedere gramatical si stilistic. Genul de articole în care, sub o forma obiectiva, de analist rece, se ascunde o penita patetica.
Scopul articolului domnului Uncu, cu toate artificiile la care recurge, nu face, în fond, decât sa justifice...votul francez si olandez împotriva Constitutiei.
Se vede clar, din scrisul dânsului, ca Europa, asa cum este asatazi si cum ar fi mâine dotata cu o Constitutie - probabil "mai rau ca azi"-, nu prea e mare lucru.
Nu Franta, asa cum este analizata de dna del Sol în Figaro, se va schimba de azi pe mâine în urma unui referendum pozitiv.
Si nici celalte tari ale Europei nu-si vor arunca la gunoi patrimoniul national în urma semnarii unui document bizar de 3-400 de pagini numit abuziv "Constitutie" ( ultima editie a Constitutiei franceze incluzând toate modificarile necesare integrarii face vreo 15 pagini, nu cred ca cea a Statelor Unite e mai groasa ).
O Constitutie defineste principiile de baza, ce-i mult nu-i bun daca nu suspect. "Trop expliquer c'est mal expliquer".
Dar nu existenta Europei îl preocupa pe dl Uncu. Articolul nefiind decât o diatriba împotriva Europei, pe care o plânge cu lacrimi de crocodil, si în special împotriva Frantei, un exercitiu obisnuit în vremurile de azi, si care "pozitioneaza pozitiv" în ochii celor mari.
Domnul Uncu, cu abilitate, îi si mângâie pe români zicându-le, într-o traducere populara: nu va mai bateti capul cu reformele, cu coruptia si altele, nu sunt de fapt decât "exercitii de democratie".
Si atunci, Quo vadis Europa ?. Mister sau viziune apocaliptica. Sa nu ne batem capul.
România are azi doua optiuni "internationale".
Finalul articolului lasa sa se înteleaga cam unde ar fi locul României.

"Bruxelles. Paradoxalul situatiei in care se afla Romania este ca, devine posibil ca toata sfortarea ultimilor ani, toate bataliile politice, toate racordarile, adaptarile si alinierile la aquis-ul comunitar sa se dovedeasca, finalmente, doar un necesar exercitiu de democratie. Atat si nimic mai mult. Caci, daca Europa atasata tandemului Londra-Washington nu va "cadea la pace" cu Europa franco-germana, daca aceasta criza constitutionala si bugetara nu se va rezolva, daca orgoliile dintre cei care propun formula dezinhibata a pietei libere si cei care se tin cu dintii de modelul social nu se vor controla, ma tem ca ne vom intoarce la o Europa a natiunilor! O Europa a fricilor si limitarilor, o Europa desueta, faramitata si bolnava in care Romania va trebui sa isi regandeasca rapid locul si rolul pe care il va juca."

sau....pe care nu ar trebui sa-l joace.

abil, dle Uncu, felicitari..

La 2005-06-24 13:54:26, calator a scris:

> din punct de vedere gramatical si stilistic. Genul de articole
> în care, sub o forma obiectiva, de analist rece, se ascunde o
> penita patetica.
> Scopul articolului domnului Uncu, cu toate artificiile la care
> recurge, nu face, în fond, decât sa justifice...votul
> francez si olandez împotriva Constitutiei.
> Se vede clar, din scrisul dânsului, ca Europa, asa cum este
> asatazi si cum ar fi mâine dotata cu o Constitutie - probabil
> "mai rau ca azi"-, nu prea e mare lucru.
> Nu Franta, asa cum este analizata de dna del Sol în Figaro, se
> va schimba de azi pe mâine în urma unui referendum
> pozitiv.
> Si nici celalte tari ale Europei nu-si vor arunca la gunoi patrimoniul
> national în urma semnarii unui document bizar de 3-400 de pagini
> numit abuziv "Constitutie" ( ultima editie a Constitutiei
> franceze incluzând toate modificarile necesare integrarii face
> vreo 15 pagini, nu cred ca cea a Statelor Unite e mai groasa ).
> O Constitutie defineste principiile de baza, ce-i mult nu-i bun daca
> nu suspect. "Trop expliquer c'est mal expliquer".
> Dar nu existenta Europei îl preocupa pe dl Uncu. Articolul
> nefiind decât o diatriba împotriva Europei, pe care o
> plânge cu lacrimi de crocodil, si în special
> împotriva Frantei, un exercitiu obisnuit în vremurile de
> azi, si care "pozitioneaza pozitiv" în ochii celor
> mari.
> Domnul Uncu, cu abilitate, îi si mângâie pe
> români zicându-le, într-o traducere populara: nu va
> mai bateti capul cu reformele, cu coruptia si altele, nu sunt de fapt
> decât "exercitii de democratie".
> Si atunci, Quo vadis Europa ?. Mister sau viziune apocaliptica. Sa nu
> ne batem capul.
> România are azi doua optiuni "internationale".
> Finalul articolului lasa sa se înteleaga cam unde ar fi locul
> României.
> 
> "Bruxelles. Paradoxalul situatiei in care se afla Romania este
> ca, devine posibil ca toata sfortarea ultimilor ani, toate bataliile
> politice, toate racordarile, adaptarile si alinierile la aquis-ul
> comunitar sa se dovedeasca, finalmente, doar un necesar exercitiu de
> democratie. Atat si nimic mai mult. Caci, daca Europa atasata
> tandemului Londra-Washington nu va "cadea la pace" cu
> Europa franco-germana, daca aceasta criza constitutionala si bugetara
> nu se va rezolva, daca orgoliile dintre cei care propun formula
> dezinhibata a pietei libere si cei care se tin cu dintii de modelul
> social nu se vor controla, ma tem ca ne vom intoarce la o Europa a
> natiunilor! O Europa a fricilor si limitarilor, o Europa desueta,
> faramitata si bolnava in care Romania va trebui sa isi regandeasca
> rapid locul si rolul pe care il va juca."
> 
> sau....pe care nu ar trebui sa-l joace.
> 
> abil, dle Uncu, felicitari..
> 

La 2005-06-24 14:54:40, pilula1 a scris:

> La 2005-06-24 13:54:26, calator a scris:
> 
> > din punct de vedere gramatical si stilistic. Genul de articole
> > în care, sub o forma obiectiva, de analist rece, se ascunde o
> > penita patetica.
> > Scopul articolului domnului Uncu, cu toate artificiile la care
> > recurge, nu face, în fond, decât sa justifice...votul
> > francez si olandez împotriva Constitutiei.


Uniunea s-ar face miine dimineaza si vor intra si tiganii din Baneasa in Iuropa DACA AR FI BANI, daca ar fi o perioada de prosperitate cum a fost in anii 1960's, 1970' s.
Cind nu sint bani sa vezi cum se cearta barbatul cu nevasta lui ca a lasat ceasca de cafea nu stiu unde, ca a sarit pe aragaz ceva. Gindul unei europe mari este bun. Numai ca acum se cam cearta de la cit se da, cit se contribuie, politicienii din fiecare tara vrea sa aduca cit mai multe investitzii la ei pt voturi.
Stiati voi sau nu stiati ca vor costa citeva MILIARDE de euroi numai pt a modifica peste tot numele localitatilor ? Ca Viena se cheama in mai multe feluri, la fel si Dunarea, si timisoara. si londra.
Miliarde de documente si hartzi. Cred ca La Ploiesti va zice Turnaround City ! Craiovei sa-i zica simplu " B " !
La bucuresti Schmekerstad.....

La 2005-06-24 17:22:47, traktorist a scris:

> La 2005-06-24 14:54:40, pilula1 a scris:
>
> > La 2005-06-24 13:54:26, calator a scris:
> >
> > > din punct de vedere gramatical si stilistic. Genul de articole
> > > în care, sub o forma obiectiva, de analist rece, se ascunde o
> > > penita patetica.
> > > Scopul articolului domnului Uncu, cu toate artificiile la care
> > > recurge, nu face, în fond, decât sa justifice...votul
> > > francez si olandez împotriva Constitutiei.
>
>
> Uniunea s-ar face miine dimineaza si vor
> intra si tiganii din Baneasa in Iuropa DACA AR FI BANI,
> daca ar fi o perioada de prosperitate cum a fost in anii
> 1960's, 1970' s.
> Cind nu sint bani sa vezi cum se cearta barbatul cu nevasta
> lui ca a lasat ceasca de cafea nu stiu unde, ca a sarit
> pe aragaz ceva. Gindul unei europe mari este bun. Numai
> ca acum se cam cearta de la cit se da, cit se contribuie,
> politicienii din fiecare tara vrea sa aduca cit mai multe
> investitzii la ei pt voturi.
> Stiati voi sau nu stiati ca vor costa citeva MILIARDE de
> euroi numai pt a modifica peste tot numele localitatilor ?
> Ca Viena se cheama in mai multe feluri, la fel si Dunarea,
> si timisoara. si londra.
> Miliarde de documente si hartzi. Cred ca La Ploiesti va zice
> Turnaround City ! Craiovei sa-i zica simplu " B
> " !
> La bucuresti Schmekerstad.....
>

Mai e unu' misto: Wednesday Tchuk.

Ati vazut cum arata ambalajele de Snickers (sau altele cam de aceeasi dimensiune) cu texte scrise in toate limbile UE? Trebuie sa umbli cu lupa in buzunar ca sa le poti citi.