Eveniment

ionion
2005-05-30 23:35:55

Cine imi poate scrie cand a fost facuta fotografia de pe

prima pagina si unde !

Firicel de floare albastra ...
......................................
Si atunci cand departarea
Poate ne va intrista
Sa rasari ca o putere
Sa ne mangai inima ...
===============================
Hai noroc si sa tropaie iepurii !

costy
2005-05-31 00:04:22

Re: Cine imi poate scrie cand a fost facuta fotografia de pe

Ar fi trebuit sa te prinzi, ioneata. Foto a fost realizata joi noaptea in
incinta procuraturii, atunci cand basescu a avut voie, intr-o pauza
dintre anchete, sa-l viziteze, si sa-i aduca lui patrici un costum de culoare
inchisa.


_____________________________

La 2005-05-30 23:35:55, ionion a scris:

> prima pagina si unde !
> 
> Firicel de floare albastra ...
> ......................................
> Si atunci cand departarea
> Poate ne va intrista
> Sa rasari ca o putere
> Sa ne mangai inima ...
> ===============================
> Hai noroc si sa tropaie iepurii !
> 

Aberescu
2005-05-31 00:09:25

Re: Cine imi poate scrie cand a fost facuta fotografia de pe...In sfarsit !

Ioane ai revenit cu iepurii aia zglobii pe care ii stiu demult !
Sa traiesti !

Aberescu


La 2005-05-30 23:35:55, ionion a scris:

> prima pagina si unde !
>
> Firicel de floare albastra ...
> ......................................
> Si atunci cand departarea
> Poate ne va intrista
> Sa rasari ca o putere
> Sa ne mangai inima ...
> ===============================
> Hai noroc si sa tropaie iepurii !
>

motanul incaltat
2005-05-31 00:11:07

Patriciu...excroc "de clasa" !

Nea Basescu are dreptate. Coruptia e in hangarele "lumii bune" !
Cind trebuie sa lupti impotriva ei, nu mai sti cine sare in apararea coruptilor ! Adica Patriciu a devenit multi-miliardar (in USD, ca "euro" e pa drojdie...) asa, din "desteptaciunea lui" !
Patriciu e un "iliescian". E unul care a beneficiat de sloganul "Nu ne vinem tzara". Adica, in traducere : "las' c-o facem noi praf" !!!!!!
La bugetul statului nu intra mai nimic, in timp ce ei se imbogatesc peste poate !
Mai nea marinarule, vezi cite betze-n "roate" ti se pun ? Pai nu ti-ai dat seama ca Patriciu a stiut "sa dea" la cine trebuie ?! La al de Stevenson,
porcuson......
Patriciu stia ca "iliesciada" nu va dura forever si, ca atare, s-a bagatara in treburi cu altii care vor putea sa-l scape la o adica....
El este tipul excrocului "perfect", pe care nu prea ai cum sa-l infunzi,
ma-nteleji...cuie de douazeshi...... poa' sa fie si de treizeshi.....
ilici a creat aceasta mafie, care l-a "decartat" cind au vazutara ca nu se mai pot folosi de el.
Greu va fi sa ne scapam de ei ! Nu e vorba ca fura, dar sa mai plateasca si taxe, sa mai lase si boborului cite ceva, aici e problema !
(D'aia am fost alungati din Rai, proiectati gresit furam !!!!)
Mafia lui Ceasca n-a fost nimic pe linga astia !
Motanul

motanul incaltat
2005-05-31 00:14:04

Re: Cine imi poate scrie cand a fost facuta fotografia de pe

La 2005-05-30 23:35:55, ionion a scris:

> prima pagina si unde !
> 
> Firicel de floare albastra ...
> ......................................
> Si atunci cand departarea
> Poate ne va intrista
> Sa rasari ca o putere
> Sa ne mangai inima ...
> ===============================
> Hai noroc si sa tropaie iepurii !


Bai ioane, iti vine sa crezi ca asta arata cel putin cu 15 ani mai batrin decit este ? El e tot un marlan de tip "Tziriac", dar e mai blind...
Motanul

costy
2005-05-31 00:22:48

Nu stiu daca este vorba de "mana" ( ma refer la titlu), daca , intradevar, are vreo...

... implicatie in circoteca procurorilor, atunci sigur nu a facut-o cu mana, ci cu dosul, iar directie noastra de inaintare spre viitor ...e tot la fel !!

neamtu tiganu
2005-05-31 01:12:24

Re: Iti mai aduci aminte doamne..

La 2005-05-31 00:11:07, motanul incaltat a scris:

> Nea Basescu are dreptate. Coruptia e in hangarele "lumii
> bune" !

Era tirziu si era toamna...cind Basescu vorbea de niste tepe? Oare atunci nu stia cum merge chestia? A aflat de abia acum? Nu cumva atunci era praf in ochi si acum incepe sa se scuze? daca nu poate sa ia pastile de putut.

Vrajeala de doi bani...mai face si pe victima..smecheria merge la fraieri.

pcr-istu
2005-05-31 01:25:05

Re: Patriciu...excroc "de clasa" !

La 2005-05-31 00:11:07, motanul incaltat a scris:

> Nea Basescu are dreptate. Coruptia e in hangarele "lumii
> bune" !
> Cind trebuie sa lupti impotriva ei, nu mai sti cine sare in apararea
> coruptilor ! Adica Patriciu a devenit multi-miliardar (in USD, ca
> "euro" e pa drojdie...) asa, din "desteptaciunea
> lui" !
> Patriciu e un "iliescian". E unul care a beneficiat de
> sloganul "Nu ne vinem tzara". Adica, in traducere :
> "las' c-o facem noi praf" !!!!!!
> La bugetul statului nu intra mai nimic, in timp ce ei se imbogatesc
> peste poate !
> Mai nea marinarule, vezi cite betze-n "roate" ti se pun ?
> Pai nu ti-ai dat seama ca Patriciu a stiut "sa dea" la cine
> trebuie ?! La al de Stevenson,
> porcuson......
> Patriciu stia ca "iliesciada" nu va dura forever si, ca
> atare, s-a bagatara in treburi cu altii care vor putea sa-l scape la
> o adica....
> El este tipul excrocului "perfect", pe care nu prea ai cum
> sa-l infunzi,
> ma-nteleji...cuie de douazeshi...... poa' sa fie si de treizeshi.....
> ilici a creat aceasta mafie, care l-a "decartat" cind au
> vazutara ca nu se mai pot folosi de el.
> Greu va fi sa ne scapam de ei ! Nu e vorba ca fura, dar sa mai
> plateasca si taxe, sa mai lase si boborului cite ceva, aici e
> problema !
> (D'aia am fost alungati din Rai, proiectati gresit furam !!!!)
> Mafia lui Ceasca n-a fost nimic pe linga astia !
> Motanul
>
Motane,acest "Dinu Paturiciu",nu a fost nici-odata "liberal",el a facut parte din generatia crescuta de "Ceasca" special pentru a duce mai departe crezul "capitalismului rosu".PNL-ul mai este singurul partid istoric pe esicherul politicii romanesti,el trebuie distrus.Cel care-l v-a disrtuge v-a fi omul lui "Iliescu'' si anume Traian Basescu.Te ve-i convinge de acest lucru.Numai bine.

costy
2005-05-31 01:28:08

Re: Patriciu...excroc "de clasa" !

La 2005-05-31 00:11:07, motanul incaltat a scris:

> Nea Basescu are dreptate. Coruptia e in hangarele "lumii
> bune" !
> Cind trebuie sa lupti impotriva ei, nu mai sti cine sare in apararea
> coruptilor ! Adica Patriciu a devenit multi-miliardar (in USD, ca
> "euro" e pa drojdie...) asa, din "desteptaciunea
> lui" !
> Patriciu e un "iliescian". E unul care a beneficiat de
> sloganul "Nu ne vinem tzara". Adica, in traducere :
> "las' c-o facem noi praf" !!!!!!
> La bugetul statului nu intra mai nimic, in timp ce ei se imbogatesc
> peste poate !
> Mai nea marinarule, vezi cite betze-n "roate" ti se pun ?
> Pai nu ti-ai dat seama ca Patriciu a stiut "sa dea" la cine
> trebuie ?! La al de Stevenson,
> porcuson......
> Patriciu stia ca "iliesciada" nu va dura forever si, ca
> atare, s-a bagatara in treburi cu altii care vor putea sa-l scape la
> o adica....
> El este tipul excrocului "perfect", pe care nu prea ai cum
> sa-l infunzi,
> ma-nteleji...cuie de douazeshi...... poa' sa fie si de treizeshi.....
> ilici a creat aceasta mafie, care l-a "decartat" cind au
> vazutara ca nu se mai pot folosi de el.
> Greu va fi sa ne scapam de ei ! Nu e vorba ca fura, dar sa mai
> plateasca si taxe, sa mai lase si boborului cite ceva, aici e
> problema !
> (D'aia am fost alungati din Rai, proiectati gresit furam !!!!)
> Mafia lui Ceasca n-a fost nimic pe linga astia !
> Motanul
> 
_____________________________

Interesanta postare ai produs, motane, vezi sa nu cazi de pe gardut si
sa-ti rupi vreo labuta. Am crezut ca numai eu postez in stare avansata
de ebrietete, la mine e mai putin periculos, dorm pe iarba, in spatele capitelor de fan, poate sa ti-o confirme pretenul aki-musca...
Esti sigur de enormitatile ce le afirmi ? Patriciu e "multimiliardar in
USD, ca euro e pe drojdie"? Anunta-l pe Bill, s-ar parea ca este in
pericol de a fi detronat, daca Patriciu o tine in ritmul asta, "excroc de
clasa" parca spuneai, in cativa ani ii taie pe toti miliardariilumii, mama
ce putere economica zace in tarisoara asat a noastra si nu am stiut!
Si ce draci trebuie sa aiba fruntasii fesenist, nelu, adi, hrebe, etc., sub
nasul lor, Patricu, a insfacat cateva miliarde... sau sunt si ei, deja,
multi miliardari? Parca n-as crede...avem prea multi, si nu aveau de
unde, nu aveau din ce!!
Ori nu mai ai notiunea unui miliard, ceia ce nu prea cred, ori nu stii ca
Romania nu are decat unul singur, si ala nu e multi, ori "problema
Patriciu" te orbeste... acilo sus pe gardut!
Sunt in mare cumpana, nu stiu ce sa cred? Sa te cred pe tine, atunci
cand afirmi ca "la bugetul statului nu intra mai nimic", sau pe astia
de la Ziua, si de la alte ziare- pe care ne aruncam ochii-, ca statul are
beneficii substantiale legale, circula mai daunazi zvonul despre un
milion de pensii platite de firma si actionarii ce-ti stau in gat !!
Interesanta comparatia ta "nu ne vindem tara" ( ilici voia sa spuna ca
nu vrea sa si-o privatizeze ) cu distrugerea ei, parerea unanima peste
tot in tara , cat si afara ei, e ca aceasta privatizarea a fost unul din
succesele privatizarii romanesti in ansamblul ei !!
Omule, ilici nu avea cum sa-l creeze pe Patrciu, acesti doi oameni sunt
intr-o contradictie destul de evidenta, contradictie sesizata chiar de
gradinita de copii din Cornu.....
Si nu uita, sper sa nu te fi retinut prea mult, ca nea Basescu, caruia ii
dai dreptate, are si el o facatura de dosar, pe numele adevarat FLOTA!
Daca accept din start vinovatia si excrocheria lui Patriciu, de ce nu
pot sa accept ca si dosarul flota e pe bune, si ca presedintele este,
deasemeni, un excroc ?????

costy
2005-05-31 01:40:58

pt. neamtu neamt.. ti-am mai postat o data, insa nu a trecut. De ce nu stiu ??

La 2005-05-31 00:22:48, costy a scris:

> ... implicatie in circoteca procurorilor, atunci sigur nu a facut-o cu
> mana, ci cu dosul, iar directie noastra de inaintare spre viitor ...e
> tot la fel !!
> 
> 
_________________________________

In legatura cu postarea de ieri, la articolul cu Tiri, trebuie sa ma scuz ,
am facut o greseala. M-am gandit la 200 de mil. de DM, cam 100 de
mil. de $, si am scris in graba 200 de mii de DM!
Si informatia era documenta, am citit-o undeva intr-un zira german, a
aparut imediat dupa despartirea lui de Boris!

Paul din Ohio
2005-05-31 01:49:32

Re: Nu stiu daca este vorba de "mana" ( ma refer la titlu), daca , intradevar, are vreo...

Eu nu l-as apara pe Patriciu cu orice pret. El a fost mereu printre "protejatii" lui Nastase.Anul trecut, Nastase i-a "iertat" datorii de cteva sute de milioane de dolari ( "cadou"din bugetul tarii).Patriciu a reciprocat imediat dupa alegeri cind era in tabara celor care ar fi vrut ca DA sa guverneze impreuna cu...PSD.Sint dispus sa cred totusi ca Patriciu este un mafiot mai inteligent decit Iacobov sau Hrebenciuc. La 2005-05-31 00:22:48, costy a scris:

> ... implicatie in circoteca procurorilor, atunci sigur nu a facut-o cu
> mana, ci cu dosul, iar directie noastra de inaintare spre viitor ...e
> tot la fel !!
> 
> 

Teroristu Pacifist
2005-05-31 02:10:31

Re:Paul

Am mai scris ca nu ma prapadesc dupa Patriciu; dupa Bombo - nici atit (ba la din contra!).
DAR:
1. Datoriile rafinariei "Petromidia" proveneau dinaintea preluarii ei de catre Rompetrol.
2. Datoriile nu au fost sterse, ci au fost convertite in creante - pentru care statul roman primeste dobanda anuala stabilita (practic - statul a aminat plata datoriei contra remunerare corespunzatoare - aici ar putea fi eventual o discutie...).
3. In ceea ce priveste dosarul instrumentat de Parchet - astept si eu cu nerabdare sa intre pe rol; de peste doi ani se strofoaca procurorii si nu-l mai termina...
4. Patriciu s-a prezentat la Parchet de cite ori a fost convocat, deci nu prea cred ca era cazul sa fie pus sub arest. A fost o incercare de intimidare.
5. In ceea ce priveste dosarul RAFO - cu care este comparat (in mod eronat) cazul Rompetrol: la privatizare s-au sters datoriile societatii (doar o cumpara unul de-al "nostru", nu?!), iar cele 17.000 miliarde lei pe care Bombo a vrut sa le treaca la datoria publica reprezentau diverse datorii catre buget (in principal - accize) - bani pe care proprietarii (privati) i-au incasat dar nu i-au mai virat; din ce naiba sa-si fi cumparat elicoptere?!


La 2005-05-31 01:49:32, Paul din Ohio a scris:

> Eu nu l-as apara pe Patriciu cu orice pret. El a fost mereu printre
> "protejatii" lui Nastase.Anul trecut, Nastase i-a
> "iertat" datorii de cteva sute de milioane de dolari (
> "cadou"din bugetul tarii).Patriciu a reciprocat imediat
> dupa alegeri cind era in tabara celor care ar fi vrut ca DA sa
> guverneze impreuna cu...PSD.Sint dispus sa cred totusi ca Patriciu
> este un mafiot mai inteligent decit Iacobov sau Hrebenciuc. La
> 2005-05-31 00:22:48, costy a scris:
>
> > ... implicatie in circoteca procurorilor, atunci sigur nu a facut-o cu
> > mana, ci cu dosul, iar directie noastra de inaintare spre viitor ...e
> > tot la fel !!
> >
> >
>
>

costy
2005-05-31 02:11:25

Re: Nu stiu daca este vorba de "mana" ( ma refer la titlu), daca , intradevar, are vreo...

La 2005-05-31 01:49:32, Paul din Ohio a scris:

> Eu nu l-as apara pe Patriciu cu orice pret. El a fost mereu printre
> "protejatii" lui Nastase.Anul trecut, Nastase i-a
> "iertat" datorii de cteva sute de milioane de dolari (
> "cadou"din bugetul tarii).Patriciu a reciprocat imediat
> dupa alegeri cind era in tabara celor care ar fi vrut ca DA sa
> guverneze impreuna cu...PSD.Sint dispus sa cred totusi ca Patriciu
> este un mafiot mai inteligent decit Iacobov sau Hrebenciuc. La
> 2005-05-31 00:22:48, costy a scris:
> 
> > ... implicatie in circoteca procurorilor, atunci sigur nu a facut-o cu
> > mana, ci cu dosul, iar directie noastra de inaintare spre viitor ...e
> > tot la fel !!
> > 
> > 
________________________________

Paulete, cred ca postez cam mult, si de multe ori nu sunt inteles.
Nu vreau sa-l apar pe Patriciu in prostie, drept sa-ti spun nu l-am
placut in mod deosbit din prima, din primavara lui '90, cand l-.am
citit cat de cat! Sunt cu totul si cu totul de acord ca excrocii sa fie
adusi in fata justitiei, chiar daca e vorba de feciorul meu, la care
tip de fiecare data sa-si plateasac datoriile fata de stat, sa fie in
normalitate. Insa dosarul Patriciu, de la "crearea" lui si pana azi
pute urat de tot. Numai cineva din afara tarii, o justitie neutra, poate
sa linisteasca partile. Cum pot sa accept ca 2 procurori, care nu au
bani sa "aprobe" o expertiza neutra si de specialitate, sunt mai
tari decat armata de specialisti, contabili ai firmei inculpate!??
Ca sa nu mai spun de securistul Talpes, omul lui ilici, care fu primt
mai daunazi la badita Traian in audienta! si multe altele...

doctoru'
2005-05-31 02:13:40

GET UP, STAND UP...

mi-a placut de francezi.
si-au dat seama de politica marilor corporatii, de interesele personale ale politicienilor si au votat pentru viitorul lor.
oamenii nu mai pot fi prostiti asa usor de politicieni.
ramine ca noi romanii, cei mai la curent cu situatia politica, coruptia si nevoia de dreptate, noi cei de pe forumuri si ceilalti de pretutindeni sa ne luminam semenii
si la viitoarele alegeri sa alegem pe cine trebuie.
aceasta este marea mea dorinta!
puteti s-o criticati sau sa o acceptati.

mafalda
2005-05-31 02:31:45

Dinule, esti cel mai bun !

Dinule, esti cel mai bun !
In primul rand sunt vinovati direct cei ce au facut legile de azi, cu rea credinta. Pentru a justifica si proteja insusirea unor averi colosale de catre un numar extrem de mic de oameni alesi pe spranceana. Caci asa sunt unii romani, hapsani fara limita.
Sa nu uitam ca aceste legi ne-au fost impuse dupa 1989., de stim noi cine. Si cum nu este destul pentru toti cei ce vor sa fure, va incepe maraiala si marea paruiala a celor ce nu au ajuns la ciolan. Si se vor musca si se vor manca intre ei ca cainii. Ceea ce era de demonstrat si de dorit.
Puteti observa ca in toata Europa s-a dat de curand "mai liber" la coruptie. Iar asta va insemna sfarsitul Uniunii in 10 ani. Cineva nu doreste o noua supraputere.

Paul din Ohio
2005-05-31 02:46:52

Re: Re:Paul

1.Da, dar el a cumparat Petromidia la un pret care reflecta acele datorii.
2.Poate ca nu am avut informatia corecta.
4.Desigur ca metodele procuraturii staliniste nu pot fi sustinute de nimeni si deci nici de mine.

P.S.Nu cred ca afacerile lui Patriciu cu Gazprom (intreprindere mafiota de stat ruseasca) au fost cinstite si curate.La 2005-05-31 02:10:31, Teroristu Pacifist a scris:

> Am mai scris ca nu ma prapadesc dupa Patriciu; dupa Bombo - nici atit
> (ba la din contra!).
> DAR:
> 1. Datoriile rafinariei "Petromidia" proveneau dinaintea
> preluarii ei de catre Rompetrol.
> 2. Datoriile nu au fost sterse, ci au fost convertite in creante -
> pentru care statul roman primeste dobanda anuala stabilita (practic -
> statul a aminat plata datoriei contra remunerare corespunzatoare -
> aici ar putea fi eventual o discutie...).
> 3. In ceea ce priveste dosarul instrumentat de Parchet - astept si eu
> cu nerabdare sa intre pe rol; de peste doi ani se strofoaca
> procurorii si nu-l mai termina...
> 4. Patriciu s-a prezentat la Parchet de cite ori a fost convocat, deci
> nu prea cred ca era cazul sa fie pus sub arest. A fost o incercare de
> intimidare.
> 5. In ceea ce priveste dosarul RAFO - cu care este comparat (in mod
> eronat) cazul Rompetrol: la privatizare s-au sters datoriile
> societatii (doar o cumpara unul de-al "nostru", nu?!), iar
> cele 17.000 miliarde lei pe care Bombo a vrut sa le treaca la datoria
> publica reprezentau diverse datorii catre buget (in principal -
> accize) - bani pe care proprietarii (privati) i-au incasat dar nu
> i-au mai virat; din ce naiba sa-si fi cumparat elicoptere?!
> 
> 
> La 2005-05-31 01:49:32, Paul din Ohio a scris:
> 
> > Eu nu l-as apara pe Patriciu cu orice pret. El a fost mereu printre
> > "protejatii" lui Nastase.Anul trecut, Nastase i-a
> > "iertat" datorii de cteva sute de milioane de dolari (
> > "cadou"din bugetul tarii).Patriciu a reciprocat imediat
> > dupa alegeri cind era in tabara celor care ar fi vrut ca DA sa
> > guverneze impreuna cu...PSD.Sint dispus sa cred totusi ca Patriciu
> > este un mafiot mai inteligent decit Iacobov sau Hrebenciuc. La
> > 2005-05-31 00:22:48, costy a scris:
> >
> > > ... implicatie in circoteca procurorilor, atunci sigur nu a facut-o cu
> > > mana, ci cu dosul, iar directie noastra de inaintare spre viitor ...e
> > > tot la fel !!
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

Paul din Ohio
2005-05-31 02:49:03

Re: Patriciu...excroc "de clasa". pcr-istule

Problema este ca imediat dupa "revolutie", PNL, PNT si toate celelalte partide au fost infiltrate de "adeptii capitalismului securist", cum spui tu.Unele au fost distruse de aceste infiltrari, precum si de putera oculta de atunci (PNTCD), altele continua sa existe si sa se umfle cu alti asemenea adepti. Pina la urma, basica se va sparge singura.Nu cred ca un singur om (Basescu) va reusi (chiar daca ar vrea, dar nu cred) sa darime un intreg partid.Si nici nu cred ca Securitatea va incerca sa distruga un partid in care are o buna reprezentare (dupa ce PSD pare ca pierde teren). Partidele, in general se autodistrug atunci cind nu inteleg ca o crestere numerica nu poate suplini o buna guvernare.Nici partidul lui Basescu nu este scutit de aceste argumente.Sa speram ca orice "rau" al actualei clase politice, e spre binele tarii.La 2005-05-31 01:25:05, pcr-istu a scris:

> La 2005-05-31 00:11:07, motanul incaltat a scris:
> 
> > Nea Basescu are dreptate. Coruptia e in hangarele "lumii
> > bune" !
> > Cind trebuie sa lupti impotriva ei, nu mai sti cine sare in apararea
> > coruptilor ! Adica Patriciu a devenit multi-miliardar (in USD, ca
> > "euro" e pa drojdie...) asa, din "desteptaciunea
> > lui" !
> > Patriciu e un "iliescian". E unul care a beneficiat de
> > sloganul "Nu ne vinem tzara". Adica, in traducere :
> > "las' c-o facem noi praf" !!!!!!
> > La bugetul statului nu intra mai nimic, in timp ce ei se imbogatesc
> > peste poate !
> > Mai nea marinarule, vezi cite betze-n "roate" ti se pun ?
> > Pai nu ti-ai dat seama ca Patriciu a stiut "sa dea" la cine
> > trebuie ?! La al de Stevenson,
> > porcuson......
> > Patriciu stia ca "iliesciada" nu va dura forever si, ca
> > atare, s-a bagatara in treburi cu altii care vor putea sa-l scape la
> > o adica....
> > El este tipul excrocului "perfect", pe care nu prea ai cum
> > sa-l infunzi,
> > ma-nteleji...cuie de douazeshi...... poa' sa fie si de treizeshi.....
> > ilici a creat aceasta mafie, care l-a "decartat" cind au
> > vazutara ca nu se mai pot folosi de el.
> > Greu va fi sa ne scapam de ei ! Nu e vorba ca fura, dar sa mai
> > plateasca si taxe, sa mai lase si boborului cite ceva, aici e
> > problema !
> > (D'aia am fost alungati din Rai, proiectati gresit furam !!!!)
> > Mafia lui Ceasca n-a fost nimic pe linga astia !
> > Motanul
> >
> Motane,acest "Dinu Paturiciu",nu a fost nici-odata
> "liberal",el a facut parte din generatia crescuta de
> "Ceasca" special pentru a duce mai departe crezul
> "capitalismului rosu".PNL-ul mai este singurul partid
> istoric pe esicherul politicii romanesti,el trebuie distrus.Cel
> care-l v-a disrtuge v-a fi omul lui "Iliescu'' si anume Traian
>  Basescu.Te ve-i convinge de acest lucru.Numai bine.
> 

flachi
2005-05-31 03:04:18

Daca presedintele Basescu foloseste asta ca...

un pretext pentru a decapita justitia romana? In alte cuvinte, din momentul in care:
1) Patriciu dovedeste ca a fost retinut si anchetat abuziv;
2) Se stabileste legatura dintre caderea la bursa a Petromidia si actiunea judecatoreasca;
3) Basescu s-a declarat nemultumit cu interventiile impotriva functionarii justitiei (deci iese din pozitia de papusar sef);
4) Europenii si americanii spun ca justitia a gresit

==>

Basescu se poate intoarce impotriva justitiei cu inversunare....


Doar un scenariu la o piesa care pare ca n-a avut decat o multime de personaje in cautarea unui autor.

Marius Adrian Porojnicu
2005-05-31 05:22:02

Re: Patriciu.& co

La 2005-05-31 02:49:03, Paul din Ohio a scris:

> Problema este ca imediat dupa "revolutie", PNL, PNT si toate
> celelalte partide au fost infiltrate de "adeptii capitalismului
> securist", cum spui tu.Unele au fost distruse de aceste
> infiltrari, precum si de putera oculta de atunci (PNTCD), altele
> continua sa existe si sa se umfle cu alti asemenea adepti. Pina la
> urma, basica se va sparge singura.Nu cred ca un singur om (Basescu)
> va reusi (chiar daca ar vrea, dar nu cred) sa darime un intreg
> partid.Si nici nu cred ca Securitatea va incerca sa distruga un
> partid in care are o buna reprezentare (dupa ce PSD pare ca pierde
> teren). Partidele, in general se autodistrug atunci cind nu inteleg
> ca o crestere numerica nu poate suplini o buna guvernare.Nici
> partidul lui Basescu nu este scutit de aceste argumente.Sa speram ca
> orice "rau" al actualei clase politice, e spre binele
> tarii.La 2005-05-31 01:25:05, pcr-istu a scris:
> 
> > La 2005-05-31 00:11:07, motanul incaltat a scris:
> > 
> > > Nea Basescu are dreptate. Coruptia e in hangarele "lumii
> > > bune" !
> > > Cind trebuie sa lupti impotriva ei, nu mai sti cine sare in apararea
> > > coruptilor ! Adica Patriciu a devenit multi-miliardar (in USD, ca
> > > "euro" e pa drojdie...) asa, din "desteptaciunea
> > > lui" !
> > > Patriciu e un "iliescian". E unul care a beneficiat de
> > > sloganul "Nu ne vinem tzara". Adica, in traducere :
> > > "las' c-o facem noi praf" !!!!!!
> > > La bugetul statului nu intra mai nimic, in timp ce ei se imbogatesc
> > > peste poate !
> > > Mai nea marinarule, vezi cite betze-n "roate" ti se pun ?
> > > Pai nu ti-ai dat seama ca Patriciu a stiut "sa dea" la cine
> > > trebuie ?! La al de Stevenson,
> > > porcuson......
> > > Patriciu stia ca "iliesciada" nu va dura forever si, ca
> > > atare, s-a bagatara in treburi cu altii care vor putea sa-l scape la
> > > o adica....
> > > El este tipul excrocului "perfect", pe care nu prea ai cum
> > > sa-l infunzi,
> > > ma-nteleji...cuie de douazeshi...... poa' sa fie si de treizeshi.....
> > > ilici a creat aceasta mafie, care l-a "decartat" cind au
> > > vazutara ca nu se mai pot folosi de el.
> > > Greu va fi sa ne scapam de ei ! Nu e vorba ca fura, dar sa mai
> > > plateasca si taxe, sa mai lase si boborului cite ceva, aici e
> > > problema !
> > > (D'aia am fost alungati din Rai, proiectati gresit furam !!!!)
> > > Mafia lui Ceasca n-a fost nimic pe linga astia !
> > > Motanul
> > >
> > Motane,acest "Dinu Paturiciu",nu a fost nici-odata
> > "liberal",el a facut parte din generatia crescuta de
> > "Ceasca" special pentru a duce mai departe crezul
> > "capitalismului rosu".PNL-ul mai este singurul partid
> > istoric pe esicherul politicii romanesti,el trebuie distrus.Cel
> > care-l v-a disrtuge v-a fi omul lui "Iliescu'' si anume Traian
> >  Basescu.Te ve-i convinge de acest lucru.Numai bine.
> >------------------------------------------------------------------------------ 
> 
> Singura ramura a economiei romanesti care mai functiona si putea sustine politica de restructurarea restului economiei romanesti si-n acelasi timp sa sustina programele sociale necesare,era SNP ! Baietii au bagat mana prea adanc si trebuia sa le-o traga careva ! Basescu pregateste terenul noului guvern si-n acelasi timp,se asigura ca va sta 10 ani la Cotroceni ! Baietii cu mana lunga,la beci ! Merita !

george nemteanu
2005-05-31 07:04:11

Re: De stricta actualitate

La 2005-05-31 03:04:18, flachi a scris:

> un pretext pentru a decapita justitia romana? In alte cuvinte, din
> momentul in care:
> 1) Patriciu dovedeste ca a fost retinut si anchetat abuziv;
> 2) Se stabileste legatura dintre caderea la bursa a Petromidia si
> actiunea judecatoreasca;
> 3) Basescu s-a declarat nemultumit cu interventiile impotriva
> functionarii justitiei (deci iese din pozitia de papusar sef);
> 4) Europenii si americanii spun ca justitia a gresit
> 
> ==>
> 
> Basescu se poate intoarce impotriva justitiei cu inversunare....
> 
> 
> Doar un scenariu la o piesa care pare ca n-a avut decat o multime de
> personaje in cautarea unui autor.
> 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Intereseaza mai putin in acest moment jocul la fault ale unora sau altora aflati in arena politica. De stricta actualitate este lichidarea definitiva a mafiei si incompetentei din aparatul de justitie.Au trecut luni bune si asistam stupefiati la aceleasi spectacole de circ care continua sa compromita imaginea Romaniei.Speculatii sau realitati,ele n-ar fi fost posibile daca justitia romana ar fi fost silita sa intre pe drumul firesc.Nu inteleg ce asteapta Basescu. Din doua una: ori mafiotii respectivi l-au pacalit pe moment promitandu-i marea cu sarea, ori au venit la el si i-au jurat supunere si ascultare.Pentru ca in afara de cateva sedinte cu iz festiv(ceausist) la care Basescu s-a autoinvitat,el n-a facut nimic,dimpotriva nu aridicat nici macar un deget in sprijinul ministrului Macovei, dna. Monica dovedind pana acum ca vrea cu orice pret sa faca ordine.Sunt convins ca juristii capabili si cu stiinta de carte sunt mult mai numerosi in ONG-urile ridiculizate de catre Botos,decat in ograda sa. Dar ONG-urile nu pot sprijini decat moral si teoretic zbaterea dnei.Macovei. Ce asteapta Basescu ? Alte circuri ? Sigur vor fi.

vibrator
2005-05-31 07:07:08

Re: GET UP, STAND UP... Intotdeauna, cine trebuie este dezagreat pentru multime...

Am vizionat aseara emisiunea "Nashul". S-a discutat laudativ despre Cozmin Gusa. In sfarsit

Dar si acum cred ca omul acesta este o greseala in a-l alege. Ma uitam la site-ul PIN pe care l-ati recomandat. Toate bune si frumoase daca nu ar fi puse acolo numai de forma. In fapt, si la acesti oameni este ca la ceilalti: nu ii intereseaza omul... Pentru amanunte, intrebati-o pe Cicibebe. Si va spun aceasta pentru ca ea a fost singura care a crezut in indemnul dvs.

Prin urmare, "GET UP", "STAND UP", la ce se refera ? Sau le puneti numai asa, de forma. Iar daca, si dvs. v-ati convins de adevarata fata a celor de la PIN, de ce nu o spuneti ? Ca doar in urma cu o luna, dvs. ati venit cu indemnul mobilizator sa credem in Cozmin Gusa. Iar daca ne jucam numai cu vorbele, cine va mai poate crede ?

De regula, dvs. incheiati "cu respect".
Deocamdata pot sa va spun doar: "In asteptare".

PS. Nu este nevoie sa-mi dati un raspuns. Este suficient daca acest mesaj este citit de forumisti. Ca reactie la mesajul dvs. sau, in completarea lui.

La 2005-05-31 02:13:40, doctoru' a scris:

> mi-a placut de francezi.
> si-au dat seama de politica marilor corporatii, de interesele
> personale ale politicienilor si au votat pentru viitorul lor.
> oamenii nu mai pot fi prostiti asa usor de politicieni.
> ramine ca noi romanii, cei mai la curent cu situatia politica,
> coruptia si nevoia de dreptate, noi cei de pe forumuri si ceilalti de
> pretutindeni sa ne luminam semenii
> si la viitoarele alegeri sa alegem pe cine trebuie.
> aceasta este marea mea dorinta!
> puteti s-o criticati sau sa o acceptati.
> 

vibrator
2005-05-31 07:15:44

Re: Terorist... Bravo, teroristule... vad ca judeci corect.

Este bine. Este logic. ... Numai atat.
Eroarea este in alta parte... tot in procuratura. Pentru ca nu a facut ceea ce trebuie, in trecut, si pentru ca se face de ras, astazi. Dar scenariul este acesta. Sa se faca de ras. Nu credeti ca era la mintea cocosului sa fi procedat altfel ? Evident ca este urmare a unui ordin superior. Nu sunt ei chiar prostalai .

Incepi sa devi simpatic. Cred ca te voi lasa in pace. Esti logic. Insa, este insuficient. Aici lucrurile sunt mult mai "putrede". Vei vedea


La 2005-05-31 02:10:31, Teroristu Pacifist a scris:

> Am mai scris ca nu ma prapadesc dupa Patriciu; dupa Bombo - nici atit
> (ba la din contra!).
> DAR:
> 1. Datoriile rafinariei "Petromidia" proveneau dinaintea
> preluarii ei de catre Rompetrol.
> 2. Datoriile nu au fost sterse, ci au fost convertite in creante -
> pentru care statul roman primeste dobanda anuala stabilita (practic -
> statul a aminat plata datoriei contra remunerare corespunzatoare -
> aici ar putea fi eventual o discutie...).
> 3. In ceea ce priveste dosarul instrumentat de Parchet - astept si eu
> cu nerabdare sa intre pe rol; de peste doi ani se strofoaca
> procurorii si nu-l mai termina...
> 4. Patriciu s-a prezentat la Parchet de cite ori a fost convocat, deci
> nu prea cred ca era cazul sa fie pus sub arest. A fost o incercare de
> intimidare.
> 5. In ceea ce priveste dosarul RAFO - cu care este comparat (in mod
> eronat) cazul Rompetrol: la privatizare s-au sters datoriile
> societatii (doar o cumpara unul de-al "nostru", nu?!), iar
> cele 17.000 miliarde lei pe care Bombo a vrut sa le treaca la datoria
> publica reprezentau diverse datorii catre buget (in principal -
> accize) - bani pe care proprietarii (privati) i-au incasat dar nu
> i-au mai virat; din ce naiba sa-si fi cumparat elicoptere?!
> 
> 
> La 2005-05-31 01:49:32, Paul din Ohio a scris:
> 
> > Eu nu l-as apara pe Patriciu cu orice pret. El a fost mereu printre
> > "protejatii" lui Nastase.Anul trecut, Nastase i-a
> > "iertat" datorii de cteva sute de milioane de dolari (
> > "cadou"din bugetul tarii).Patriciu a reciprocat imediat
> > dupa alegeri cind era in tabara celor care ar fi vrut ca DA sa
> > guverneze impreuna cu...PSD.Sint dispus sa cred totusi ca Patriciu
> > este un mafiot mai inteligent decit Iacobov sau Hrebenciuc. La
> > 2005-05-31 00:22:48, costy a scris:
> >
> > > ... implicatie in circoteca procurorilor, atunci sigur nu a facut-o cu
> > > mana, ci cu dosul, iar directie noastra de inaintare spre viitor ...e
> > > tot la fel !!
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

flachi
2005-05-31 07:25:09

Re: De stricta actualitate

George, data fiind seriozitatea raspunsului tau la postingul peromaneste care e jumate pe shaga, iata ce as recomanda pe bune presedintelui:

sa impinga acele anticipate si cu ocazia aceea sa puna si cateva intrebari directe pentru referendum:

1) vot uninominal;
2) reducerea numarului de parlamentari;
3) dreptul presedintelui de a restructura justitia O SINGURA DATA!

cu exceptia celui de-al treilea punct am sugerat deja astea presedintelui inca de la inceputul site-ului nostru. cauta si le vei gasi: http://peromaneste.com

La 2005-05-31 07:04:11, george nemteanu a scris:

> La 2005-05-31 03:04:18, flachi a scris:
>
> > un pretext pentru a decapita justitia romana? In alte cuvinte, din
> > momentul in care:
> > 1) Patriciu dovedeste ca a fost retinut si anchetat abuziv;
> > 2) Se stabileste legatura dintre caderea la bursa a Petromidia si
> > actiunea judecatoreasca;
> > 3) Basescu s-a declarat nemultumit cu interventiile impotriva
> > functionarii justitiei (deci iese din pozitia de papusar sef);
> > 4) Europenii si americanii spun ca justitia a gresit
> >
> > ==>
> >
> > Basescu se poate intoarce impotriva justitiei cu inversunare....
> >
> >
> > Doar un scenariu la o piesa care pare ca n-a avut decat o multime de
> > personaje in cautarea unui autor.
> >
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Intereseaza mai putin in acest moment jocul la fault ale unora sau altora aflati in arena politica. De stricta actualitate este lichidarea definitiva a mafiei si incompetentei din aparatul de justitie.Au trecut luni bune si asistam stupefiati la aceleasi spectacole de circ care continua sa compromita imaginea Romaniei.Speculatii sau realitati,ele n-ar fi fost posibile daca justitia romana ar fi fost silita sa intre pe drumul firesc.Nu inteleg ce asteapta Basescu. Din doua una: ori mafiotii respectivi l-au pacalit pe moment promitandu-i marea cu sarea, ori au venit la el si i-au jurat supunere si ascultare.Pentru ca in afara de cateva sedinte cu iz festiv(ceausist) la care Basescu s-a autoinvitat,el n-a facut nimic,dimpotriva nu aridicat nici macar un deget in sprijinul ministrului Macovei, dna. Monica dovedind pana acum ca vrea cu orice pret sa faca ordine.Sunt convins ca juristii capabili si cu stiinta de carte sunt mult mai numerosi in ONG-urile ridiculizate de catre Botos,decat in ograda sa. Dar ONG-urile nu pot sprijini decat moral si teoretic zbaterea dnei.Macovei. Ce asteapta Basescu ? Alte circuri ? Sigur vor fi.
>

Teroristu Pacifist
2005-05-31 08:06:40

Re: Terorist... Bravo, teroristule... vad ca judeci corect./ vibrator

Hopaaaa! Precis am scris vreo prostie, dar mi-e lene sa caut...

La 2005-05-31 07:15:44, vibrator a scris:

>
> Este bine. Este logic. ... Numai atat.
> Eroarea este in alta parte... tot in procuratura. Pentru ca nu a facut
> ceea ce trebuie, in trecut, si pentru ca se face de ras, astazi. Dar
> scenariul este acesta. Sa se faca de ras. Nu credeti ca era la mintea
> cocosului sa fi procedat altfel ? Evident ca este urmare a unui ordin
> superior. Nu sunt ei chiar prostalai .
>
> Incepi sa devi simpatic. Cred ca te voi lasa in pace. Esti logic.
> Insa, este insuficient. Aici lucrurile sunt mult mai
> "putrede". Vei vedea
>
>
> La 2005-05-31 02:10:31, Teroristu Pacifist a scris:
>
> > Am mai scris ca nu ma prapadesc dupa Patriciu; dupa Bombo - nici atit
> > (ba la din contra!).
> > DAR:
> > 1. Datoriile rafinariei "Petromidia" proveneau dinaintea
> > preluarii ei de catre Rompetrol.
> > 2. Datoriile nu au fost sterse, ci au fost convertite in creante -
> > pentru care statul roman primeste dobanda anuala stabilita (practic -
> > statul a aminat plata datoriei contra remunerare corespunzatoare -
> > aici ar putea fi eventual o discutie...).
> > 3. In ceea ce priveste dosarul instrumentat de Parchet - astept si eu
> > cu nerabdare sa intre pe rol; de peste doi ani se strofoaca
> > procurorii si nu-l mai termina...
> > 4. Patriciu s-a prezentat la Parchet de cite ori a fost convocat, deci
> > nu prea cred ca era cazul sa fie pus sub arest. A fost o incercare de
> > intimidare.
> > 5. In ceea ce priveste dosarul RAFO - cu care este comparat (in mod
> > eronat) cazul Rompetrol: la privatizare s-au sters datoriile
> > societatii (doar o cumpara unul de-al "nostru", nu?!), iar
> > cele 17.000 miliarde lei pe care Bombo a vrut sa le treaca la datoria
> > publica reprezentau diverse datorii catre buget (in principal -
> > accize) - bani pe care proprietarii (privati) i-au incasat dar nu
> > i-au mai virat; din ce naiba sa-si fi cumparat elicoptere?!
> >
> >
> > La 2005-05-31 01:49:32, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Eu nu l-as apara pe Patriciu cu orice pret. El a fost mereu printre
> > > "protejatii" lui Nastase.Anul trecut, Nastase i-a
> > > "iertat" datorii de cteva sute de milioane de dolari (
> > > "cadou"din bugetul tarii).Patriciu a reciprocat imediat
> > > dupa alegeri cind era in tabara celor care ar fi vrut ca DA sa
> > > guverneze impreuna cu...PSD.Sint dispus sa cred totusi ca Patriciu
> > > este un mafiot mai inteligent decit Iacobov sau Hrebenciuc. La
> > > 2005-05-31 00:22:48, costy a scris:
> > >
> > > > ... implicatie in circoteca procurorilor, atunci sigur nu a facut-o cu
> > > > mana, ci cu dosul, iar directie noastra de inaintare spre viitor ...e
> > > > tot la fel !!
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Teroristu Pacifist
2005-05-31 08:09:21

Re: GET UP, STAND UP.../ vibrator

Si cind te gindesti ce paruieli K1 au fost pe tema Gusa.... E nostim!

La 2005-05-31 07:07:08, vibrator a scris:

>
> Am vizionat aseara emisiunea "Nashul". S-a discutat laudativ
> despre Cozmin Gusa. In sfarsit
>
> Dar si acum cred ca omul acesta este o greseala in a-l alege. Ma uitam
> la site-ul PIN pe care l-ati recomandat. Toate bune si frumoase daca
> nu ar fi puse acolo numai de forma. In fapt, si la acesti oameni este
> ca la ceilalti: nu ii intereseaza omul... Pentru amanunte, intrebati-o
> pe Cicibebe. Si va spun aceasta pentru ca ea a fost singura care a
> crezut in indemnul dvs.
>
> Prin urmare, "GET UP", "STAND UP", la ce se refera
> ? Sau le puneti numai asa, de forma. Iar daca, si dvs. v-ati convins
> de adevarata fata a celor de la PIN, de ce nu o spuneti ? Ca doar in
> urma cu o luna, dvs. ati venit cu indemnul mobilizator sa credem in
> Cozmin Gusa. Iar daca ne jucam numai cu vorbele, cine va mai poate
> crede ?
>
> De regula, dvs. incheiati "cu respect".
> Deocamdata pot sa va spun doar: "In asteptare".
>
> PS. Nu este nevoie sa-mi dati un raspuns. Este suficient daca acest
> mesaj este citit de forumisti. Ca reactie la mesajul dvs. sau, in
> completarea lui.
>
> La 2005-05-31 02:13:40, doctoru' a scris:
>
> > mi-a placut de francezi.
> > si-au dat seama de politica marilor corporatii, de interesele
> > personale ale politicienilor si au votat pentru viitorul lor.
> > oamenii nu mai pot fi prostiti asa usor de politicieni.
> > ramine ca noi romanii, cei mai la curent cu situatia politica,
> > coruptia si nevoia de dreptate, noi cei de pe forumuri si ceilalti de
> > pretutindeni sa ne luminam semenii
> > si la viitoarele alegeri sa alegem pe cine trebuie.
> > aceasta este marea mea dorinta!
> > puteti s-o criticati sau sa o acceptati.
> >
>
>

ursu livia
2005-05-31 08:23:32

AMATORISM

"Arestarea " si " cercetarea " lui Dinu Patriciu iese total din practicile profesioniste cu care magistratii romani ar trebui sa lucreze.Intai arestat ,apoi se cauta probe , este intre timp intimidat ,terorizat ,bagat intr-o celula mizerabila,pentru a i arata cealalta fata a existentei , cea mizerabila , subumana( si aici se incalca drepturile omului) .Nu i se permite sa-si pregateasca apararea , dar culmea i se permite sa apara pe mai multa posturi de televiziune unde vorbeste ,vorbeste ,vorbeste vorbe.Dar in primul rand acuza incalcarea drepturilor omului si aici trebuie luat in serios ,pentru ca marea coruptie nu va putea fi eradicata de indivizi care in facultatile de drept staliniste n-au invatat nimic despre drepturile omului,drepturi ce stau la baza unei democratii reale si a unui stat de drept solid.Intrebarea care se pune este:avem noi magistrati f. bine pregatiti profesional ,pentru a face fata , coruptiei de la orice nivel?

VIM
2005-05-31 08:36:37

Din nou "Ziua" e anti-Basescu

Fortele intunecate care conduc tara noastra sunt speriate de succesele si popularitatea presedintelui. Asa ca incearca prin toate parghiile pe care le controleaza sa-i "strice imaginea".

Vor reusi, oare, pana la urma? Eu sper ca nu.

george nemteanu
2005-05-31 08:53:25

Re: AMATORISM _ Oare ?

La 2005-05-31 08:23:32, ursu livia a scris:

> "Arestarea " si " cercetarea " lui Dinu Patriciu
> iese total din practicile profesioniste cu care magistratii romani ar
> trebui sa lucreze.Intai arestat ,apoi se cauta probe , este intre timp
>  intimidat ,terorizat ,bagat intr-o celula mizerabila,pentru a i arata
> cealalta fata a existentei , cea mizerabila , subumana( si aici se
> incalca drepturile omului) .Nu i se permite sa-si pregateasca
> apararea , dar culmea i se permite sa apara pe mai multa posturi de
> televiziune unde vorbeste ,vorbeste ,vorbeste vorbe.Dar in primul
> rand acuza incalcarea drepturilor omului si aici trebuie luat in
> serios ,pentru ca marea coruptie nu va putea fi eradicata de indivizi
> care in facultatile de drept staliniste n-au invatat nimic despre
> drepturile omului,drepturi ce stau la baza unei democratii reale si a
> unui stat de drept solid.Intrebarea care se pune este:avem noi
> magistrati f. bine pregatiti profesional ,pentru a face fata ,
> coruptiei de la orice nivel?
> 
> 
> Livia esti prea bine educata,in mod sigur aceasta.Cred ca pentru a nu jigni numesti amatorism ceea ce cu siguranta este incompetenta. N-ar fi chiar rau sa acceptam si aceasta,dar credinta mea este ca, de fapt, incompetenta este mai putina,mai mult fiind vorba de murdarie in toate sensurile.Nici nu te poti astepta la altceva de la niste indivizi scoliti pe baza de dosar,care ani de zile au masluit dosare si au dat verdicte dictate de catre altii sau negociate contra unor sume.Nu afirm ca n-ar exista si persoane integre,dar probabil putine si oricum blocate ierarhic. Dupa cum blocate sunt si accesul sau avansarea tinerilor curati care bat la porti. Putem vorbi de o mafie si in acest sector.Cand se va face curatenia necesara,vom putea spera in diminuarea rezonabila a coruptiei de care amintesti.

george nemteanu
2005-05-31 08:57:35

Re: Mai corect Basescu e anti Macovei

La 2005-05-31 08:36:37, VIM a scris:

> Fortele intunecate care conduc tara noastra sunt speriate de succesele
> si popularitatea presedintelui. Asa ca incearca prin toate parghiile
> pe care le controleaza sa-i "strice imaginea".
> 
> Vor reusi, oare, pana la urma? Eu sper ca nu.
> 
> Ce zici insa despre sprijinul "hotarat" pe care Basescu l-a dat pana acum ministrului Macovei pentru reformarea justitiei ?

cicibebe
2005-05-31 09:07:51

Re: Din nou "Ziua" e anti-Basescu... Unde vezi, tu, "popularitate" ?

Cred ca o forta "intunecata", esti chiar tu. Uneori ma gandesc ca faci parte din scenariul antibasescu. Adica, atunci cand lumea te citeste, polarizeaza invers. Ia-o mai usurel, vrednicule ! Basescu nu are nevoie de oameni duplicitari ca tine. Este destul de deshtept, nu crezi ?

Si, daca vorbesti de "succese", enumara-le, ca sa vedem si noi ce vrei sa spui. Ca asa cum te dai, "vrednic", intelegem pe dos.

O sa incepi sa injuri. Iti este specific. O sa spui ca suntem securisti, comunisti sau PSDisti. Da', tu ce hram porti ? Ca, pana acum am inteles ca esti numai antibasescu. Asa ca, lasa-ne ! Intelegem si singuri. Nu avem nevoie de tine.

Regleaza-ti intai, urdorile !

La 2005-05-31 08:36:37, VIM a scris:

> Fortele intunecate care conduc tara noastra sunt speriate de succesele
> si popularitatea presedintelui. Asa ca incearca prin toate parghiile
> pe care le controleaza sa-i "strice imaginea".
> 
> Vor reusi, oare, pana la urma? Eu sper ca nu.
> 

VIM
2005-05-31 09:14:41

Re: Mai corect Basescu e anti Macovei

La 2005-05-31 08:57:35, george nemteanu a scris:

> La 2005-05-31 08:36:37, VIM a scris:
> 
> > Fortele intunecate care conduc tara noastra sunt speriate de succesele
> > si popularitatea presedintelui. Asa ca incearca prin toate parghiile
> > pe care le controleaza sa-i "strice imaginea".
> > 
> > Vor reusi, oare, pana la urma? Eu sper ca nu.
> > 
> > Ce zici insa despre sprijinul "hotarat" pe care Basescu l-a dat pana acum ministrului Macovei pentru reformarea justitiei ?
> 


Recunosc ca si Basescu adopta ocazional atitudini ciudate, care pot da nastere usor speculatiilor.

Poate ca intrebarea s-ar putea pune, mai corect, astfel: va fi Basescu "luat in captivitate" de serviciile secrete, pana la urma, ca E. Constantinescu ?

george nemteanu
2005-05-31 09:19:42

Re: Mai corect Basescu e anti Macovei

La 2005-05-31 09:14:41, VIM a scris:

> La 2005-05-31 08:57:35, george nemteanu a scris:
> 
> > La 2005-05-31 08:36:37, VIM a scris:
> > 
> > > Fortele intunecate care conduc tara noastra sunt speriate de succesele
> > > si popularitatea presedintelui. Asa ca incearca prin toate parghiile
> > > pe care le controleaza sa-i "strice imaginea".
> > > 
> > > Vor reusi, oare, pana la urma? Eu sper ca nu.
> > > 
> > > Ce zici insa despre sprijinul "hotarat" pe care Basescu l-a dat pana acum ministrului Macovei pentru reformarea justitiei ?
> > 
> 
> 
> Recunosc ca si Basescu adopta ocazional atitudini ciudate, care pot da
> nastere usor speculatiilor.
> 
> Poate ca intrebarea s-ar putea pune, mai corect, astfel: va fi Basescu
> "luat in captivitate" de serviciile secrete, pana la urma,
> ca E. Constantinescu ?
> 
> 
>Cred ca acestea sunt fortele intunecate la care faci referire.Daca este asa, ai dreptate.

VIM
2005-05-31 09:22:10

Pentru d-l Cicibebe

D-le, m-ati surprins foarte neplacut. Nu inteleg izbucnirea Dvs. Pana acum am avut o parere buna despre Dvs., desi nu va impartasesc opiniile. Mi-ati lasat impresia unui om inimos.

Imi pare rau sa vad cum oameni aparent (aici se vede duplicitatea) cumsecade isi dau in petec in halul asta.

Daca nu va puteti controla si exprima civilizat, atunci va rog sa nu ma mai socotiti "vrednic" de "reply".


La 2005-05-31 09:07:51, cicibebe a scris:

> 
> Cred ca o forta "intunecata", esti chiar tu. Uneori ma
> gandesc ca faci parte din scenariul antibasescu. Adica, atunci cand
> lumea te citeste, polarizeaza invers. Ia-o mai usurel, vrednicule !
> Basescu nu are nevoie de oameni duplicitari ca tine. Este destul de
> deshtept, nu crezi ?
> 
> Si, daca vorbesti de "succese", enumara-le, ca sa vedem si
> noi ce vrei sa spui. Ca asa cum te dai, "vrednic",
> intelegem pe dos.
> 
> O sa incepi sa injuri. Iti este specific. O sa spui ca suntem
> securisti, comunisti sau PSDisti. Da', tu ce hram porti ? Ca, pana
> acum am inteles ca esti numai antibasescu. Asa ca, lasa-ne !
> Intelegem si singuri. Nu avem nevoie de tine.
> 
> Regleaza-ti intai, urdorile !
> 
> La 2005-05-31 08:36:37, VIM a scris:
> 
> > Fortele intunecate care conduc tara noastra sunt speriate de succesele
> > si popularitatea presedintelui. Asa ca incearca prin toate parghiile
> > pe care le controleaza sa-i "strice imaginea".
> > 
> > Vor reusi, oare, pana la urma? Eu sper ca nu.
> > 
> 
> 

george nemteanu
2005-05-31 09:38:20

Re: Pentru d-l Cicibebe- Totusi,VIM este un forumist impecabil

La 2005-05-31 09:22:10, VIM a scris:

> D-le, m-ati surprins foarte neplacut. Nu inteleg izbucnirea Dvs. Pana
> acum am avut o parere buna despre Dvs., desi nu va impartasesc
> opiniile. Mi-ati lasat impresia unui om inimos.
> 
> Imi pare rau sa vad cum oameni aparent (aici se vede duplicitatea)
> cumsecade isi dau in petec in halul asta.
> 
> Daca nu va puteti controla si exprima civilizat, atunci va rog sa nu
> ma mai socotiti "vrednic" de "reply".
> 
> 
> La 2005-05-31 09:07:51, cicibebe a scris:
> 
> > 
> > Cred ca o forta "intunecata", esti chiar tu. Uneori ma
> > gandesc ca faci parte din scenariul antibasescu. Adica, atunci cand
> > lumea te citeste, polarizeaza invers. Ia-o mai usurel, vrednicule !
> > Basescu nu are nevoie de oameni duplicitari ca tine. Este destul de
> > deshtept, nu crezi ?
> > 
> > Si, daca vorbesti de "succese", enumara-le, ca sa vedem si
> > noi ce vrei sa spui. Ca asa cum te dai, "vrednic",
> > intelegem pe dos.
> > 
> > O sa incepi sa injuri. Iti este specific. O sa spui ca suntem
> > securisti, comunisti sau PSDisti. Da', tu ce hram porti ? Ca, pana
> > acum am inteles ca esti numai antibasescu. Asa ca, lasa-ne !
> > Intelegem si singuri. Nu avem nevoie de tine.
> > 
> > Regleaza-ti intai, urdorile !
> > 
> > La 2005-05-31 08:36:37, VIM a scris:
> > 
> > > Fortele intunecate care conduc tara noastra sunt speriate de succesele
> > > si popularitatea presedintelui. Asa ca incearca prin toate parghiile
> > > pe care le controleaza sa-i "strice imaginea".
> > > 
> > > Vor reusi, oare, pana la urma? Eu sper ca nu.
> > > 
> > 
> > 
> 
> Imi cer scuze pentru ca intervin intre domniile voastre, dar nu cred ca VIM poate fi banuit de intentii ascunse. Comentariul sau este sincer si chiar credibil.

Obiectivul
2005-05-31 09:47:35

Totul este relativ in politica si in viata!

La 2005-05-31 02:13:40, doctoru' a scris:

> mi-a placut de francezi.
> si-au dat seama de politica marilor corporatii, de interesele
> personale ale politicienilor si au votat pentru viitorul lor.
> oamenii nu mai pot fi prostiti asa usor de politicieni.
> ramine ca noi romanii, cei mai la curent cu situatia politica,
> coruptia si nevoia de dreptate, noi cei de pe forumuri si ceilalti de
> pretutindeni sa ne luminam semenii
> si la viitoarele alegeri sa alegem pe cine trebuie.
> aceasta este marea mea dorinta!
> puteti s-o criticati sau sa o acceptati.
>
Sint sigur ca votul unui electorat egal unde ,este ponderea raportului dintre indivizi cultivati,inteligenti si in cunostinta de cauza si restul segmentului social strain de logica,cunostinte si capacitatea de a discerne!
Prin urmare rezultatul unui referendum sau a unor alegeri reprezinta forta de exprimare a majoritatii,care depinde de apartenenta la una sau cealalta dintre categoriile amintite mai sus.
Pentru ca civilizatia sa faca progrese este necesara o redefinire , o reforma in materie de legi privind participarea si exprimarea votului oriunde in lume!
Nu mai este de actualitate opinia potrivit careia majoritatea hoatareste pentru ca de exemplu daca majoritatea reprezinta (mai peste) tot o patura imatura cel putin politic ,asta inseamna cum pina acum s-a constatat,o acceptare a prioritatilor subiective ale unor indivizi iresponsabili in fata destinului intregii societati.
In consecinta rezultatul unor alegeri la nivelul unei natiuni este oglinda componentei societatii respective vis a vis de un ideal logic si benefic confirmat de cei care dovedesc cunostinte si capacitati selective.
Dreptul la vot ar trebui legiferat si acordat numai acelor membrii ai unei comunitati ce fac dovada unei gindiri sanatoase din punct de vedere "biologic" si care trec de un test minor de cunostinte generale despre societate si politica!
Atit timp cit la vot se prezinta un cetatean care este obligat si voteaza in necunostinta de cauza,aceste voturi se insumeaza si anuleaza voturile unor indivizi care voteaza argumentat si rational!
Cit despre analiza si sugestiile trimise de"doctorul"nu se prea intelege la ce fel de alegeri face trimitere si ce optiuni ar indica pe viitor!
Poezia cu...corporatiile este veche de cind comunismul a venit la putere!
Conceptul de unire a Europei este bine intentionat si sint sigur nu se pune problema discriminarii in cadrul uniunii-nu are cum ,sint toti participanti si toti au dreptul la luarea deciziilor!
Dupa opinia mea cred ca aceasta comunitate a statelor europene ,teoria unificarii,merge inintea realitatilor economice si nivelului de gindire politica din statele componente.
Trecerea la practica" fuziunii"este mult prea precoce!
De aceea apar neconcordante si retineri din partea unor membrii.
Este de asteptat ca aceasta "criza" in cadrul UE sa se adinceasca in urmatorul interval si consecintele sint totusi imprevizibile!

VIM
2005-05-31 09:50:24

Link-uri foarte utile

Cititi acest articol si veti intelege de ce sunt atat de sensibil la subiectul anti-Basescu:

http://www.observatorcultural.ro/infoframe.phtml?xid=13358&xrubrica=POLITICA&return=sumar

Altfel, nu sunt de acord cu politica "Observatorului Cultural", care mi se pare tribuna relativistilor, post-modernistilor, ONG-istilor, pe scurt, a mediocrilor autohtoni care nu sunt bagati in seama si incearca sa se impuna prin "political correctness".

Si daca tot sunteti acolo, incercati si articolul acesta:

http://www.observatorcultural.ro/infoframe.phtml?xid=13357&xrubrica=POLITICA&return=sumar

Si mai abuzez de Dvs. cu inca un excelent articol pe acelasi subiect, care explica si in ce consta succesul lui Basescu:

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z26052005&idx=96

S
2005-05-31 09:54:42

"Sabotarea economiei nationale"

Exista cabinete specializate in care se pot cifra daunele aduse unor
intreprinderi prin actiuni nefondate. Exista instante (daca nu
nationale, internationale) care sa judece si sa condamne cu plata
daunelor. Daca este cazul, ar trebui ca toti cei implicati sa-si
asume responsabilitatea. Indiferent cine si ce sunt (procurori,
ministri, presedinti). Pentru ca mi-ar fi greu sa cred ca romanii vor
accepta plata acestor daune din bugetul de stat, adica din buzunarul
propriu.
Pe vremea impuscatului, existau legi care pedepseau "sabotarea
economiei nationale", pedeapsa ajungand pana la cea capitala
(asa-i tractorist???). Mai exista aceste legi sau au fost abrogate in
'90 tocmai pentru a permite imbogatirea unora ?
De ce guvernul nu propune o ancheta parlamentara ? Ii e frica ???

lucid
2005-05-31 10:38:34

contraatacul mafiei

Sistemul ticalosit este mult mai extins decat pare, el depasind nu numai diferentele - de multe ori false - dintre partide dar si reusind sa infiltreze massmedia, ONGuri, ca sa nu mai vorbim de administratie, tribunale si procuratura. Evident ca sistemul se apara precum sharpele calcat pe coada si - deocamdata - shuiera din limba despicata veninos spre cei ce vor sa-l deranjeze. Ori mare parte din massmedia asta face acum: shuiera preventiv si amenintator. Vineri, cativa ziaristi tineri au propus ca declaratia averii si veniturilor sa se extinda si asupra ziaristilor. Reactia din partea marilor hanalisti si conducatori de ziare si TVuri a fost paranoica: atac la credibilitatea presei, santajul puterii etc etc Ori daca s-ar face publice de unde isi au sursele averii marii guru-i ai massmedia, unde detin actiuni, de unde le vin sponsorizarile, s-ar intelege si de ce aseara Stelica Tanase se dadea de ceasul mortii sa-l albeasca pe bietul ingerash Patriciu in direct la Realitatea TV, de ce SRS reactioneaza cum o face, de ce Florin Calinescu, prietenul mafiei pedeseriste ilfovene, spumega aseara ca daca vine cineva la el sa-l cheme la ancheta il impusca in legitima aparare, etc etc. Batalia va fi grea si indelungata, caci sharpele a fost zgandarit. Deocamdata ameninta dar va si mushca, cu siguranta. De ce le e frica la toti mafiotii - politici, economici, massmedia, oengisti etc etc - este de alegerile anticipate. Severin a spus-o deschis vineri seara: si pedeseristii si liberalii lui Patriciu vor pierde practic si ce au acum in cazul anticipatelor caci ele vor aduce la putere o majoritate prezidentiala clara care, demanteland mafia politico-economica, va trimite la lada de gunoi toate partidele care sug din furtaciunile mafiei. Asta e miza anticipatelor iar reactia fata de ele e turnesolul care deosebeste borfashul de omul cinstit. Sa avem incredere ca, la fel ca la 12 decembrie, majoritatea activa, corecta si cu adevarat pasatoare de viitorul tzarii se va impune.

illuci
2005-05-31 10:54:10

Atentie la apucaturile lui Basescu

Am urmarit cu stupoare, cum domnul Basescu se implica in tot felul de jocuri de culise ,toate avand ca unic scop denigrarea celorlalti (inclusiv a partenerilor de guvernare) si implicit cresterea PD-ului
Domnule Basescu,sa nu credeti ca v-am votat pt acest lucru si nu uitati ca datorati mult PNL-ului al carui electorat,destul de insemnat, v-a votat .Nu incercati sa faceti din Pd mai mult decat merita ,nerespectand dorinta poporului

sailor66
2005-05-31 11:08:25

Pe romaneste

Toate trei masurile sunt necesare si cu permisiunea dvs. voi mai adauga o lege a lustratiei care sa inaspreasca prevederile legii Ticu Dumitrescu, lege de care s-au temut pana si colegii sai de partid.Astfel se va reduce riscul aparitiei in viata publica a unor personaje ce nu urmaresc decat interesul personal sau a unor grupari de tip mafiot cu ramificatii multiple la nivel legislativ si decizional gen PSD.Avem procurori tineri ce nu-si pot desfasura activitatea datorita existentei, la nivel de conducere, de persoane direct interesate in mentinerea vechilor legaturi si avantaje de orice natura.Sa vedem daca isi va face aparitia si o lege a raspunderii functionarului public, cea existenta neprevazand
sanctionarea in caz de "piatra in balta".Sa calculeze Botos cati il huiduie prin forumuri si doar dupa aceea sa faca comentarii pe subiect de reprezentativitate a ONG-urilor.Si sa se uite prin listele membrilor acelor ONG-uri poate isi gaseste profesorii printre membrii fondatori.

Gargantua
2005-05-31 11:52:24

Basescu e doar consecvent!

A spus ca va lupta impotriva oricarei imixtiuni politice si asta face. A spus ca se va bucura cand va fi anchetat cineva din partea Aliantei, si asta face. Ca de obicei, Basescu face ce spune, iata ce deranjeaza intr-o Romanie construita pe principiul opus!
Nimeni nu are dreptul sa se pronunte asupra vinovatiei sau nevinovatiei unui om, intr-un stat de drept, in afara justitiei! Ceea ce s-a reclamat, insa, a fost hartuirea tipic stalinista a Procuraturii, care putea trata acest caz cu mai multa corectitudine si cu mai putin spirit de revansa... Pentru ca sa nu-mi spuneti ca procurorii nu au vrut sa-i plateasca lui Patriciu cu moneda lui Iacubov si Iancu!

costy
2005-05-31 11:59:24

Re: Terorist... Bravo, teroristule... vad ca judeci corect./ vibrator

La 2005-05-31 08:06:40, Teroristu Pacifist a scris:

> Hopaaaa! Precis am scris vreo prostie, dar mi-e lene sa caut...
> 
> La 2005-05-31 07:15:44, vibrator a scris:
> 
> >
> > Este bine. Este logic. ... Numai atat.
> > Eroarea este in alta parte... tot in procuratura. Pentru ca nu a facut
> > ceea ce trebuie, in trecut, si pentru ca se face de ras, astazi. Dar
> > scenariul este acesta. Sa se faca de ras. Nu credeti ca era la mintea
> > cocosului sa fi procedat altfel ? Evident ca este urmare a unui ordin
> > superior. Nu sunt ei chiar prostalai .
> >
> > Incepi sa devi simpatic. Cred ca te voi lasa in pace. Esti logic.
> > Insa, este insuficient. Aici lucrurile sunt mult mai
> > "putrede". Vei vedea
> >
> >
_________________________________

"" Ced ca te voi lasa in pace".... Oh, pasha, ce darnic esti, perminte-mi
sa cad in genunchi si sa-ti multumesc pt. "eliberarea" teror. pacifist!

cicibebe
2005-05-31 12:08:18

Re: Pentru d-l Cicibebe... Pentru VIM...

Am fost impresionata de raspunsul dvs.... Putini oameni au rabdarea si bunul simt pe care dvs. le-ati relevat. Am gresit. Si, va datorez scuze. O fac din toata inima. Vreau numai sa ma explic, pornind de la premiza ca imi veti accepta scuzele.

Asa cum am mai afirmat pe acest forum, eu si colegii mei nu studiem subiectele. Studiem reactiile umane. Capacitatea unor oameni deosebiti de a reactiona si modul in care o fac. Am fost oarecum afectata atunci cand m-am adresat dvs. in maniera abrupta si necivilizata. Trebuia sa o fac. Voiam sa ma lamuresc de mai multe lucruri. Nu stiu daca ati citit si alte interventii ale mele din ultimile zile. V-am mai atacat, intr-o maniera mult atenuata. Nu ati reactionat. Nu stiu de ce. De altfel, nici nu mai are importanta acum. Voiam sa vedem si fata dvs. "cealalta", adica cea rea, cea vulgara, cea primara.

Interventiile dvs. anterioare ne-au trezit interesul. Trebuia sa stim mai multe. Acum pentru ca va stim putin mai bine, va apreciem si mai mult. Continuati. Suntem alaturi de dvs.

In speranta ca ne veti ierta, va multumim pentru ingaduinta. Nu se va mai repeta.

Cu multa stima,
Cicibebe

La 2005-05-31 09:22:10, VIM a scris:

> D-le, m-ati surprins foarte neplacut. Nu inteleg izbucnirea Dvs. Pana
> acum am avut o parere buna despre Dvs., desi nu va impartasesc
> opiniile. Mi-ati lasat impresia unui om inimos.
> 
> Imi pare rau sa vad cum oameni aparent (aici se vede duplicitatea)
> cumsecade isi dau in petec in halul asta.
> 
> Daca nu va puteti controla si exprima civilizat, atunci va rog sa nu
> ma mai socotiti "vrednic" de "reply".
> 
> 

cicibebe
2005-05-31 12:10:39

Re: Costy... Ramai in genunchi... cu privirea in jos.

La 2005-05-31 11:59:24, costy a scris:

> 
> 
> 
> La 2005-05-31 08:06:40, Teroristu Pacifist a scris:
> 
> > Hopaaaa! Precis am scris vreo prostie, dar mi-e lene sa caut...
> > 

Pana iti permitem sa ti-o ridici !
Asa sa fie !

> > La 2005-05-31 07:15:44, vibrator a scris:
> > 
> > >
> > > Este bine. Este logic. ... Numai atat.
> > > Eroarea este in alta parte... tot in procuratura. Pentru ca nu a facut
> > > ceea ce trebuie, in trecut, si pentru ca se face de ras, astazi. Dar
> > > scenariul este acesta. Sa se faca de ras. Nu credeti ca era la mintea
> > > cocosului sa fi procedat altfel ? Evident ca este urmare a unui ordin
> > > superior. Nu sunt ei chiar prostalai .
> > >
> > > Incepi sa devi simpatic. Cred ca te voi lasa in pace. Esti logic.
> > > Insa, este insuficient. Aici lucrurile sunt mult mai
> > > "putrede". Vei vedea
> > >
> > >
>  _________________________________
> 
>  "" Ced ca te voi lasa in pace".... Oh, pasha, ce
> darnic esti, perminte-mi
> sa cad in genunchi si sa-ti multumesc pt. "eliberarea"
> teror. pacifist!
> 

bbbb
2005-05-31 12:27:57

Re: Basescu e doar consecvent!

La 2005-05-31 11:52:24, Gargantua a scris:

> A spus ca va lupta impotriva oricarei imixtiuni politice si asta face.

De acord, daca in declaratia pe care a facut-o s-ar fi referit numai la presiunea partidelor (oricum, PNL din cate-mi amintesc nu a avut nici o pozitie oficiala vineri).
In continuare trebuia sa se abtina ,dupa mine .


> A spus ca se va bucura cand va fi anchetat cineva din partea Aliantei,
> si asta face. Ca de obicei, Basescu face ce spune, iata ce deranjeaza
> intr-o Romanie construita pe principiul opus!
> Nimeni nu are dreptul sa se pronunte asupra vinovatiei sau
> nevinovatiei unui om, intr-un stat de drept, in afara justitiei! Ceea
> ce s-a reclamat, insa, a fost hartuirea tipic stalinista a
> Procuraturii, care putea trata acest caz cu mai multa corectitudine
> si cu mai putin spirit de revansa... Pentru ca sa nu-mi spuneti ca
> procurorii nu au vrut sa-i plateasca lui Patriciu cu moneda lui
> Iacubov si Iancu!
> 

Gargantua
2005-05-31 12:38:32

Re: Basescu e doar consecvent!

Stii doar ca abtinerea si Basescu nu au nici o legatura... :-)

La 2005-05-31 12:27:57, bbbb a scris:

> La 2005-05-31 11:52:24, Gargantua a scris:
> 
> > A spus ca va lupta impotriva oricarei imixtiuni politice si asta face.
> 
> De acord, daca in declaratia pe care a facut-o s-ar fi referit numai
> la presiunea partidelor (oricum, PNL din cate-mi amintesc nu a avut
> nici o pozitie oficiala vineri).
> In continuare trebuia sa se abtina ,dupa mine .
> 
> 
> > A spus ca se va bucura cand va fi anchetat cineva din partea Aliantei,
> > si asta face. Ca de obicei, Basescu face ce spune, iata ce deranjeaza
> > intr-o Romanie construita pe principiul opus!
> > Nimeni nu are dreptul sa se pronunte asupra vinovatiei sau
> > nevinovatiei unui om, intr-un stat de drept, in afara justitiei! Ceea
> > ce s-a reclamat, insa, a fost hartuirea tipic stalinista a
> > Procuraturii, care putea trata acest caz cu mai multa corectitudine
> > si cu mai putin spirit de revansa... Pentru ca sa nu-mi spuneti ca
> > procurorii nu au vrut sa-i plateasca lui Patriciu cu moneda lui
> > Iacubov si Iancu!
> > 
> 
> 

dan toader
2005-05-31 12:39:56

mai corect ziua e a lui patriciu si nimic mai mult. de aia il si injura pe basescu:)

La 2005-05-31 12:08:18, cicibebe a scris:

> 
> Am fost impresionata de raspunsul dvs.... Putini oameni au rabdarea si
> bunul simt pe care dvs. le-ati relevat. Am gresit. Si, va datorez
> scuze. O fac din toata inima. Vreau numai sa ma explic, pornind de la
> premiza ca imi veti accepta scuzele.
> 
> Asa cum am mai afirmat pe acest forum, eu si colegii mei nu studiem
> subiectele. Studiem reactiile umane. Capacitatea unor oameni
> deosebiti de a reactiona si modul in care o fac. Am fost oarecum
> afectata atunci cand m-am adresat dvs. in maniera abrupta si
> necivilizata. Trebuia sa o fac. Voiam sa ma lamuresc de mai multe
> lucruri. Nu stiu daca ati citit si alte interventii ale mele din
> ultimile zile. V-am mai atacat, intr-o maniera mult atenuata. Nu ati
> reactionat. Nu stiu de ce. De altfel, nici nu mai are importanta
> acum. Voiam sa vedem si fata dvs. "cealalta", adica cea
> rea, cea vulgara, cea primara.
> 
> Interventiile dvs. anterioare ne-au trezit interesul. Trebuia sa stim
> mai multe. Acum pentru ca va stim putin mai bine, va apreciem si mai
> mult. Continuati. Suntem alaturi de dvs.
> 
> In speranta ca ne veti ierta, va multumim pentru ingaduinta. Nu se va
> mai repeta.
> 
> Cu multa stima,
> Cicibebe
> 
> La 2005-05-31 09:22:10, VIM a scris:
> 
> > D-le, m-ati surprins foarte neplacut. Nu inteleg izbucnirea Dvs. Pana
> > acum am avut o parere buna despre Dvs., desi nu va impartasesc
> > opiniile. Mi-ati lasat impresia unui om inimos.
> > 
> > Imi pare rau sa vad cum oameni aparent (aici se vede duplicitatea)
> > cumsecade isi dau in petec in halul asta.
> > 
> > Daca nu va puteti controla si exprima civilizat, atunci va rog sa nu
> > ma mai socotiti "vrednic" de "reply".
> > 
> > 
> 
> 

bbbb
2005-05-31 12:55:21

Re: Basescu e doar consecvent!

De-asta mi-e si teama :)
Ca dupa anticipatele astea obtinute chiar asa cu orice pret ( care sper ca macar ii vor iesi in final) , n-o sa-l mai putem opri :)

La 2005-05-31 12:38:32, Gargantua a scris:

> Stii doar ca abtinerea si Basescu nu au nici o legatura... :-)
> 
> La 2005-05-31 12:27:57, bbbb a scris:
> 
> > La 2005-05-31 11:52:24, Gargantua a scris:
> > 
> > > A spus ca va lupta impotriva oricarei imixtiuni politice si asta face.
> > 
> > De acord, daca in declaratia pe care a facut-o s-ar fi referit numai
> > la presiunea partidelor (oricum, PNL din cate-mi amintesc nu a avut
> > nici o pozitie oficiala vineri).
> > In continuare trebuia sa se abtina ,dupa mine .
> > 
> > 
> > > A spus ca se va bucura cand va fi anchetat cineva din partea Aliantei,
> > > si asta face. Ca de obicei, Basescu face ce spune, iata ce deranjeaza
> > > intr-o Romanie construita pe principiul opus!
> > > Nimeni nu are dreptul sa se pronunte asupra vinovatiei sau
> > > nevinovatiei unui om, intr-un stat de drept, in afara justitiei! Ceea
> > > ce s-a reclamat, insa, a fost hartuirea tipic stalinista a
> > > Procuraturii, care putea trata acest caz cu mai multa corectitudine
> > > si cu mai putin spirit de revansa... Pentru ca sa nu-mi spuneti ca
> > > procurorii nu au vrut sa-i plateasca lui Patriciu cu moneda lui
> > > Iacubov si Iancu!
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

VIM
2005-05-31 13:10:33

Scuze primite cu bucurie + explicatii personale + o intrebare

Mare bucurie mi-au facut scuzele Dvs., d-na care semnati "cicibebe"!

Si s-a lamurit si misterul interventiei Dvs., care era nu numai ofensatoare, dar si ilogica: nu se intelegea foarte bine ce imi reprosati.

Imi permit acum sa va atrag atentia asupra riscurilor atitudinii Dvs. Spuneti ca urmariti reactiile si nu subiectele. La mine e invers, dar numai intr-o anumita masura. Sa ma explic.

Punctul meu de plecare sunt subiectele. Am pareri asupra lor, le interpretez intr-un anume fel, dupa ce le-am interpretat lunga vreme cu totul altfel. Si imi public aceste pareri, urmarind, marturisesc, cu sufletul la gura, reactiile. De obicei sunt dezamagit, dar o sa va mai fac o marturisire: am speranta secreta de a gasi oameni care gandesc si simt ca mine. Stiu ca e ceva ridicol.

Voi continua marturisirile denuntandu-mi trufia, slava desarta. Abia in ultima vreme ma indeletnicesc cu exprimarea publica in scris a gandurilor mele si, de multe ori, sunt foarte incantat de ceea ce iese! De aici vine si un anume narcisism stilistic, pe care nu se poate sa nu-l fi observat. Astfel, are de suferit si claritatea, nu numai sufletul meu...

In privinta fetei mele primare, cum spuneti Dvs., trebuie sa recunosc ca aceasta exista, chiar daca se camufleaza bine in public - cateodata. Aici se vede inca o data importanta credintei: un om stie ca exista un Judecator care ii supravegheaza si miscarile interne ale gandului si le considera la fel de pacatoase ca si manifestarile externe. Asa ca are de ales, prin vointa libera cu care a fost zidit: ori isi curata si gandul, ori ... se auto-convinge ca El nu exista. Din ultima varianta decurg toate nenorocirile...

Sa va mai spun si ce cred despre forumurile de pe internet, in general, daca tot am ajuns la confesiuni. Prima data mi-au parut un mijloc de comunicare entuziasmant, pentru ca iti permite sa-ti exerciti mai multe insusiri personale: claritatea gandirii, cultura generala (nu de multe ori am cautat prin enciclopedii, ca sa dau un raspuns cat mai bun pe forum), talentul la scris si, nu in ultimul rand, propriul tau caracter. Poti sa afli lucruri noi, poti sa-ti faci prieteni. Ce perspective! Spre deosebire de o pagina web sau un "blog", intr-un forum (sau "pe un forum", cum se spune) exista interactivitate, dialog, si asta da bice inca si mai mult gandirii. E o provocare continua.

Din pacate, omul inventeaza lucruri numai ca sa le foloseasca prost... Aceste forumuri sunt pline de mitocanie, agramatisme, ignoranta, violenta verbala. Asa ca am ajuns la concluzia ca e un lucru rau, pana la urma, sa te complaci intr-o "comunicare" fara nici un raspuns relevant. Si incerc sa "ma las", pentru ca trebuie sa va spun, da dependenta! Te trezesti peste noapte - la propriu, cateodata - ca esti bolnav de "forumita": iti consuma toata energia sufleteasca, nu mai esti atent la nimic in jurul tau, nu te mai intereseaza nimic altceva; un viciu, ce mai.

Asa ca scriu cu sincope in care incerc sa ma "dezbar" de obiceiul corespondentei asteia publice.

Si, legat de dependenta de comunicare, eu asa interpretez si violentele de limbaj care prolifereaza pe aceste forumuri: traim intr-o lume profund bolnava, in care oamenii se folosesc de calculatoare si retele ca-si defuleze frustrarile. Incerc sa nu-i acuz; de multe ori simt ca sunt unul dintre ei...

Bun, gata cu nostalgiile. As vrea sa va pun o intrebare, in legatura cu pluralul pe care-l folositi la sfarsitul mesajului Dvs. Se intelege ca faceti parte dintr-un grup, care judeca "prestatia" forumistilor. As dori sa stiu mai multe amanunte, daca se poate.

Toate bune!

VIM



La 2005-05-31 12:08:18, cicibebe a scris:

> 
> Am fost impresionata de raspunsul dvs.... Putini oameni au rabdarea si
> bunul simt pe care dvs. le-ati relevat. Am gresit. Si, va datorez
> scuze. O fac din toata inima. Vreau numai sa ma explic, pornind de la
> premiza ca imi veti accepta scuzele.
> 
> Asa cum am mai afirmat pe acest forum, eu si colegii mei nu studiem
> subiectele. Studiem reactiile umane. Capacitatea unor oameni
> deosebiti de a reactiona si modul in care o fac. Am fost oarecum
> afectata atunci cand m-am adresat dvs. in maniera abrupta si
> necivilizata. Trebuia sa o fac. Voiam sa ma lamuresc de mai multe
> lucruri. Nu stiu daca ati citit si alte interventii ale mele din
> ultimile zile. V-am mai atacat, intr-o maniera mult atenuata. Nu ati
> reactionat. Nu stiu de ce. De altfel, nici nu mai are importanta
> acum. Voiam sa vedem si fata dvs. "cealalta", adica cea
> rea, cea vulgara, cea primara.
> 
> Interventiile dvs. anterioare ne-au trezit interesul. Trebuia sa stim
> mai multe. Acum pentru ca va stim putin mai bine, va apreciem si mai
> mult. Continuati. Suntem alaturi de dvs.
> 
> In speranta ca ne veti ierta, va multumim pentru ingaduinta. Nu se va
> mai repeta.
> 
> Cu multa stima,
> Cicibebe
> 
> La 2005-05-31 09:22:10, VIM a scris:
> 
> > D-le, m-ati surprins foarte neplacut. Nu inteleg izbucnirea Dvs. Pana
> > acum am avut o parere buna despre Dvs., desi nu va impartasesc
> > opiniile. Mi-ati lasat impresia unui om inimos.
> > 
> > Imi pare rau sa vad cum oameni aparent (aici se vede duplicitatea)
> > cumsecade isi dau in petec in halul asta.
> > 
> > Daca nu va puteti controla si exprima civilizat, atunci va rog sa nu
> > ma mai socotiti "vrednic" de "reply".
> > 
> > 
> 
> 

costy
2005-05-31 13:33:26

Iesirea pe rampa a presedentiei este o noua greseala ... si greselile incep sa se adune

In "consecventa" sa presedintele Basescu, sper ca luarea de pozitie
a presedentiei a fost facuta cu acceptul lui Basescu, si nu a pornit de
la Dna Urdea putere, uita sa treaca pe lista celor carea impiedica
"justitia" romana sa-si continuie "sucesele" teribile ale ultimilor ani,
vedeti, va rog, material informativ si pe EVZ , deci nu numai pe Ziua lui SRS, ambasada SUA. Ambasada, care mai risca o data, ne trage din nou de maneca, chiar cu riscul de a da apa la moara americo-
scepticilor, ca sa nu spun adeversarilor prieteniei romano-americane!
Ma intreb daca presedintele Basescu, atunci cand numai primar fiind,
ar fi fost supus "tratamentuluiPatriciu" si-ar mai fi permis sa sara in
apararea justitionarilor romani, care, dupa securisti - cu succese
deosebite in ultima vreme-, au sanse mari de a fi formolizati pe functii!!
Incercarea presedintelui Besescu de a pune palma acetor "minunati"
justitionari, tocmai in timpul procesului de reformare a Justitiei, este
o noua greseala tactica si politica, greseala ce ii pune din nou bete in
roate Dnei Macovei, care tocmai de acest "ajutor" avea nevoie!!

PS. Specific inca o data ca nu vreau sa iau apararea lui Patriciu, iar
aparare lui iacubov nu intra in "atributiunile"mele !!!