Editorial

GGane
2005-05-20 23:23:31

Se rupe hora

In functia sa de seful Statului trebuie sa se incadrepe presedintele Basescu in constitutia tarii la intocmirea careia a luat si el parte si care la timpul sau a fost in asa fel conceputa ca nici presedintele si nici guvernul sa nu poata avea un cuvant de forta. Presedintele are prerogative mai mult de indrumare si nu poate avea influente asupra ministrilor din guvern, asa se si explica ca doamna ministru de la justitie care are intentii bune in ceeace priveste restructurarea justitiei, nu poate cere ajutorul presedintelui, fiindca organele de varf ale justitiei nu tin nici de justitie si nici de presedentie, aceasta facut cu talc de politicienii de imediat dupa 89 care au cautat in acest fel sa se blocheze unul pe altul, ca la urma sa poata invinge numai unul si acesta a fost Iliescu, organizatorul asa zisei revolutii care in realitate a fost o conjuratie din interiorul Comitetului Central al Partidului Comunist Roman de atunci impotriva sotilor Ceausescu si cei cei sustineau.
Acuma presedintele Basescu trage consecintele adoptarii acestei constitutii care nu poate fi schimbata decat cu o majoritate de doua treimi la parlament, ceeace la ora actuala pare neverosimil, fiind deci legat de legea fundamentala. Singura cale de a putea ocoli aceasta piedica ar fi o conlucrare stransa cu seful guvernului care are conform constitutiei alte prerogative care pot complecta cele ale presedinteliui dandu-i posibilitatea de a proceda conform celor promise cu ocazia propagandei electorale prin care a ajuns la putere, rectem justitia si coruptia incorporata de elemente ce detin functii cheie si care cauta cu toata puterea de a bloca orice initiativa in aceasta privinta. Mai ales ca timpul trece si termenul de 1 ianuarie 2006 se apropie cu pasi repezi.

Marius Adrian Porojnicu
2005-05-20 23:47:19

Guvernul Tariceanu : si slab si ghinionist !

Parca n'ar fi fost suficiente gafele de la Finante si Sanatate !Au venit si inundatiile, si,....chiar pe Tariceanu l-a luat valu' :celebra fraza,aceea cu hotelu', a pus capac ! Partea proasta e ca si PNL-ul e teribil de sifonat.....

cosor ion
2005-05-21 00:42:47

Re: Guvernul Tariceanu : si slab si ghinionist !

La 2005-05-20 23:47:19, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> Parca n'ar fi fost suficiente gafele de la Finante si Sanatate !Au
> venit si inundatiile, si,....chiar pe Tariceanu l-a luat valu'
> :celebra fraza,aceea cu hotelu', a pus capac ! Partea proasta e ca si
> PNL-ul e teribil de sifonat.....
> 
atita timp cit unii bosi din pnl dau cu subsemnatul pe la PNA,e normal sa iasa sifonat si apoi vorba dulce mult aduce.asta a uitat-o Tariceanu

cosor ion
2005-05-21 00:47:14

Re: Se rupe hora

La 2005-05-20 23:23:31, GGane a scris:

> In functia sa de seful Statului trebuie sa se incadrepe presedintele
> Basescu in constitutia tarii la intocmirea careia a luat si el parte
> si care la timpul sau a fost in asa fel conceputa ca nici
> presedintele si nici guvernul sa nu poata avea un cuvant de forta.
> Presedintele are prerogative mai mult de indrumare si nu poate avea
> influente asupra ministrilor din guvern, asa se si explica ca doamna
> ministru de la justitie care are intentii bune in ceeace priveste
> restructurarea justitiei, nu poate cere ajutorul presedintelui,
> fiindca organele de varf ale justitiei nu tin nici de justitie si
> nici de presedentie, aceasta facut cu talc de politicienii de imediat
> dupa 89 care au cautat in acest fel sa se blocheze unul pe altul, ca
> la urma sa poata invinge numai unul si acesta a fost Iliescu,
> organizatorul asa zisei revolutii care in realitate a fost o
> conjuratie din interiorul Comitetului Central al Partidului Comunist
> Roman de atunci impotriva sotilor Ceausescu si cei cei sustineau.
> Acuma presedintele Basescu trage consecintele adoptarii acestei
> constitutii care nu poate fi schimbata decat cu o majoritate de doua
> treimi la parlament, ceeace la ora actuala pare neverosimil, fiind
> deci legat de legea fundamentala. Singura cale de a putea ocoli
> aceasta piedica ar fi o conlucrare stransa cu seful guvernului care
> are conform constitutiei alte prerogative care pot complecta cele ale
> presedinteliui dandu-i posibilitatea de a proceda conform celor
> promise cu ocazia propagandei electorale prin care a ajuns la putere,
> rectem justitia si coruptia incorporata de elemente ce detin functii
> cheie si care cauta cu toata puterea de a bloca orice initiativa in
> aceasta privinta. Mai ales ca timpul trece si termenul de 1 ianuarie
> 2006 se apropie cu pasi repezi.
> 
> iata solutia scoateti-l pe Cozma pentru 2 zile,trimiteti-l la mineri sa-i aduca la Bucuresti si sa detroneze guvernul,solicitind alegeri anticipate.ma gindesc la Cozma si mineri,pentru ca sindicatele sint ticsite de gargaragii,care urmaresc doar profitul personal

doctoru'
2005-05-21 00:50:43

Re: Guvernul Tariceanu : si slab si ghinionist !

La 2005-05-21 00:42:47, cosor ion a scris:

> La 2005-05-20 23:47:19, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> 
> > Parca n'ar fi fost suficiente gafele de la Finante si Sanatate !Au
> > venit si inundatiile, si,....chiar pe Tariceanu l-a luat valu'
> > :celebra fraza,aceea cu hotelu', a pus capac ! Partea proasta e ca si
> > PNL-ul e teribil de sifonat.....
> > 
> atita timp cit unii bosi din pnl dau cu subsemnatul pe la PNA,e normal
> sa iasa sifonat si apoi vorba dulce mult aduce.asta a uitat-o
> Tariceanu
> 
sa speram ca suferinta romanilor se va sfirsi prin alegerea unui partid de tineri, intelectuali, bine pregatiti , cu planuri de viitor.
este timpul sa incetam sa privim trecutul.
daca totzi politicienii vechi ar fi votazti afara din plotica, nimeni nu ar mai pierde timpul cu trecutul
ROMANII S-AR PUTEA CONCENTRA PE VIITOR.
-sa fie alegerile anticipate sansa noastra?
daca nu, sper sa fie 2008.
respect!!

Omul cu Picioare foarte Paroase
2005-05-21 03:45:08

Nu avem nevoie de Prim-Ministru.. Modelul American de Presedintie este mai eficient si mai democratic (ales de popor)

.. modelul european fiind retardat...

Vasile Teodorovici
2005-05-21 05:28:48

Re: Nu avem nevoie de Prim-Ministru.. Modelul American de Presedintie este mai eficient si mai democratic (ales de popor

La 2005-05-21 03:45:08, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:

> .. modelul european fiind retardat...
>

In modelul american, presedintele nu are, in general, controlul parlamentului. Presedintele este controlat de consilieri si de sefii serviciilor secrete. In cele mai multe cazuri, presedintele "comunica", voit sau nu, mesaje. Exemplul motivele razboiului din Irak, comunicate de adminstratia americana, este suficient de elocventa. Conflicte majore intre parlament si presedinte s-au produs, cel mai recent, in timpul celui de-al doilea mandat Clinton, cand presedintele s-a aflat in pericol de a fi destituit.
Modelulul britanic, principalul model democratic "concurent" celui american, nu utilizeaza principiul "separatiei puterilor". Primul-ministru, rezultat al alegerii in cadrul elitei politice, este seful executivului si guverneaza atat timp cat detine controlul parlamentului. In faptul, parlamentul detine suprematia in cadrul statului, pe care o deleaga primului-ministru.
Sistemul actual romanesc prezinta mai multe asemanari cu cel britanic. Marea sa problema consta in existenta perechii presedinte -prim-ministru, sefi ai executivului. Simplificarea sistemului este mai usor de facut in directia sistemului britanic. Experienta celor 16 ani de dupa decembrie 1989, arata ca alegerea presedintelui prin vot universal produce bizarerii: in 2000, in turul 2, Iliescu contra Vadim Tudor; in 2004, doi comunisti din nou. Cel mai eficient ar fi, dupa parerea mea, renuntarea la functia de presedinte, si punerea in valoare a regelui si a familiei regale, aflate in Romania, la nivel de reprezentare, de legatura cu institutii traditionale etc. Romania liberala a lui Ion I.C. Bratianu a si incercat, dupa primul razboi mondial, sa impamanteneasca sistemul politic britanic.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2005-05-21 06:18:30

Intradevar - eficienta Monarhia Constitutionala dar - "fara Monarh" ( Canada / Australia...)

La 2005-05-21 05:28:48, Vasile Teodorovici a scris:

> La 2005-05-21 03:45:08, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:
>
> > .. modelul european fiind retardat...
> >
>
> In modelul american, presedintele nu are, in general, controlul
> parlamentului. Presedintele este controlat de consilieri si de sefii
> serviciilor secrete. In cele mai multe cazuri, presedintele
> "comunica", voit sau nu, mesaje. Exemplul motivele
> razboiului din Irak, comunicate de adminstratia americana, este
> suficient de elocventa. Conflicte majore intre parlament si
> presedinte s-au produs, cel mai recent, in timpul celui de-al doilea
> mandat Clinton, cand presedintele s-a aflat in pericol de a fi
> destituit.
> Modelulul britanic, principalul model democratic "concurent"
> celui american, nu utilizeaza principiul "separatiei
> puterilor". Primul-ministru, rezultat al alegerii in cadrul
> elitei politice, este seful executivului si guverneaza atat timp cat
> detine controlul parlamentului. In faptul, parlamentul detine
> suprematia in cadrul statului, pe care o deleaga primului-ministru.
> Sistemul actual romanesc prezinta mai multe asemanari cu cel britanic.
> Marea sa problema consta in existenta perechii presedinte
> -prim-ministru, sefi ai executivului. Simplificarea sistemului este
> mai usor de facut in directia sistemului britanic. Experienta celor
> 16 ani de dupa decembrie 1989, arata ca alegerea presedintelui prin
> vot universal produce bizarerii: in 2000, in turul 2, Iliescu contra
> Vadim Tudor; in 2004, doi comunisti din nou. Cel mai eficient ar fi,
> dupa parerea mea, renuntarea la functia de presedinte, si punerea in
> valoare a regelui si a familiei regale, aflate in Romania, la nivel
> de reprezentare, de legatura cu institutii traditionale etc. Romania
> liberala a lui Ion I.C. Bratianu a si incercat, dupa primul razboi
> mondial, sa impamanteneasca sistemul politic britanic.
>

texanu
2005-05-21 07:51:20

Re: Intradevar - eficienta Monarhia Constitutionala dar - "fara Monarh" ( Canada / Australia...)

La 2005-05-21 06:18:30, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:

> La 2005-05-21 05:28:48, Vasile Teodorovici a scris:
> 
> > La 2005-05-21 03:45:08, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:
> >
> > > .. modelul european fiind retardat...
> > >
> >
> > In modelul american, presedintele nu are, in general, controlul
> > parlamentului. Presedintele este controlat de consilieri si de sefii
> > serviciilor secrete. In cele mai multe cazuri, presedintele
> > "comunica", voit sau nu, mesaje. Exemplul motivele
> > razboiului din Irak, comunicate de adminstratia americana, este
> > suficient de elocventa. Conflicte majore intre parlament si
> > presedinte s-au produs, cel mai recent, in timpul celui de-al doilea
> > mandat Clinton, cand presedintele s-a aflat in pericol de a fi
> > destituit.
> > Modelulul britanic, principalul model democratic "concurent"
> > celui american, nu utilizeaza principiul "separatiei
> > puterilor". Primul-ministru, rezultat al alegerii in cadrul
> > elitei politice, este seful executivului si guverneaza atat timp cat
> > detine controlul parlamentului. In faptul, parlamentul detine
> > suprematia in cadrul statului, pe care o deleaga primului-ministru.
> > Sistemul actual romanesc prezinta mai multe asemanari cu cel britanic.
> > Marea sa problema consta in existenta perechii presedinte
> > -prim-ministru, sefi ai executivului. Simplificarea sistemului este
> > mai usor de facut in directia sistemului britanic. Experienta celor
> > 16 ani de dupa decembrie 1989, arata ca alegerea presedintelui prin
> > vot universal produce bizarerii: in 2000, in turul 2, Iliescu contra
> > Vadim Tudor; in 2004, doi comunisti din nou. Cel mai eficient ar fi,
> > dupa parerea mea, renuntarea la functia de presedinte, si punerea in
> > valoare a regelui si a familiei regale, aflate in Romania, la nivel
> > de reprezentare, de legatura cu institutii traditionale etc. Romania
> > liberala a lui Ion I.C. Bratianu a si incercat, dupa primul razboi
> > mondial, sa impamanteneasca sistemul politic britanic.
> >
> 
> DECE MA FARA MONARH?...ASA VA SPAlat astia crerii......VAI DE MAMA VOASTRA....TRAIASCA MA REGELE........TERMINATI CU SISTEMUL ASTA DE DEMOCRATIZARE FORTZATA......NU TRAITI MA? NU VEDETI CUM SE SABOTEAZA UNII PE ALTI? CUM AJUNG LA PUTERE.....CHIAR SUNTETI LEGATI LA OCHII? CHIAR ATIT VA TIMPIT POLITICA LUI CEAUSESCU.......CA O ACCEPTATI IN CONTINUARE? VA MERITATI SOARTA ROMINASHILOR.......ATIT CANADA CIT SI AUSTRALIA STA SUB CONTROLU REGINEI.......SI A PARLAMENTULUI....AUZU MA..EU L-AS PUNE PE BASESCU CUM ESTE BLAYR IN ANGLIA..SI SA CONDUCA REGELE...ATUNCI AR AVEA BASESCU PUTEREA SA II POTOLESCA....NU VEDETI MA CA A-TI VOTAT O CONSTITUTIE AIUREA......PAI CE ESTE MA PRESEDINTELE IN ROMANIA? O PAPUSHA CARE NU POATE SA IA NISTE DECIZII DE SCHIMBARE...NU POATE.....CA ZICE CA ESTE DICTATOR... SI FOST COMUNIST.....SI FOSTII SECURISTII.....PAI ATUNCI DECE MA NU VA DECIDETI ODATA SA TERMINATI? SA SE INSTAOREZE REGALITATEA SI TOTII ASTIA O SA FIE VAI DE MAMA LOR

texanu
2005-05-21 07:54:56

Re: Guvernul Tariceanu : si slab si ghinionist !

La 2005-05-21 00:42:47, cosor ion a scris:

> La 2005-05-20 23:47:19, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> 
> > Parca n'ar fi fost suficiente gafele de la Finante si Sanatate !Au
> > venit si inundatiile, si,....chiar pe Tariceanu l-a luat valu'
> > :celebra fraza,aceea cu hotelu', a pus capac ! Partea proasta e ca si
> > PNL-ul e teribil de sifonat.....
> > 
> atita timp cit unii bosi din pnl dau cu subsemnatul pe la PNA,e normal
> sa iasa sifonat si apoi vorba dulce mult aduce.asta a uitat-o
> Tariceanu
> 
PAI CE GUVERN A FOST MA DUPA 90 BUN? SI NICI NU O SA FIE PINA NU VA VENI REGELE LA CONDUCERE..ASA O SA VA SCALDATI INCA 1000 DE ANII....CU COMUNISMU MASCAT IN ROMANIA.PENTRUCA ASCULTATI CE VA SPUNE TEXANU.ASTIA I-SI FORMEAZA OAMENII CUM VOR EII SI DIN GENERATIE IN GENERATIE NICIODATA NU VOR DISPAREA.....TAIATI COPACUL DELA RADACINA SI DATI FOC.......

texanu
2005-05-21 07:57:57

Re: Se rupe hora

La 2005-05-20 23:23:31, GGane a scris:

> In functia sa de seful Statului trebuie sa se incadrepe presedintele
> Basescu in constitutia tarii la intocmirea careia a luat si el parte
> si care la timpul sau a fost in asa fel conceputa ca nici
> presedintele si nici guvernul sa nu poata avea un cuvant de forta.
> Presedintele are prerogative mai mult de indrumare si nu poate avea
> influente asupra ministrilor din guvern, asa se si explica ca doamna
> ministru de la justitie care are intentii bune in ceeace priveste
> restructurarea justitiei, nu poate cere ajutorul presedintelui,
> fiindca organele de varf ale justitiei nu tin nici de justitie si
> nici de presedentie, aceasta facut cu talc de politicienii de imediat
> dupa 89 care au cautat in acest fel sa se blocheze unul pe altul, ca
> la urma sa poata invinge numai unul si acesta a fost Iliescu,
> organizatorul asa zisei revolutii care in realitate a fost o
> conjuratie din interiorul Comitetului Central al Partidului Comunist
> Roman de atunci impotriva sotilor Ceausescu si cei cei sustineau.
> Acuma presedintele Basescu trage consecintele adoptarii acestei
> constitutii care nu poate fi schimbata decat cu o majoritate de doua
> treimi la parlament, ceeace la ora actuala pare neverosimil, fiind
> deci legat de legea fundamentala. Singura cale de a putea ocoli
> aceasta piedica ar fi o conlucrare stransa cu seful guvernului care
> are conform constitutiei alte prerogative care pot complecta cele ale
> presedinteliui dandu-i posibilitatea de a proceda conform celor
> promise cu ocazia propagandei electorale prin care a ajuns la putere,
> rectem justitia si coruptia incorporata de elemente ce detin functii
> cheie si care cauta cu toata puterea de a bloca orice initiativa in
> aceasta privinta. Mai ales ca timpul trece si termenul de 1 ianuarie
> 2006 se apropie cu pasi repezi.
> 
> 
TRZESTETE FRATE........NUMAI REGALITATEA II POATE POTOLI.....NIMENI ALCINEVA.....IN ROMANIA.....ESTE SINGURA TARA DIN TOATE TARILE FOSTE COMUNISTE CARE A AVUT CE-A MAI PUERNICA INFLOENTA DELA MOSCOVA

george nemteanu
2005-05-21 08:01:50

Re: Nu avem nevoie de Prim-Ministru.. Modelul American de Presedintie este mai eficient si mai democratic (ales de popor

La 2005-05-21 05:28:48, Vasile Teodorovici a scris:


> >
> 
> In modelul american, presedintele nu are, in general, controlul
> parlamentului. Presedintele este controlat de consilieri si de sefii
> serviciilor secrete. In cele mai multe cazuri, presedintele
> "comunica", voit sau nu, mesaje. Exemplul motivele
> razboiului din Irak, comunicate de adminstratia americana, este
> suficient de elocventa. Conflicte majore intre parlament si
> presedinte s-au produs, cel mai recent, in timpul celui de-al doilea
> mandat Clinton, cand presedintele s-a aflat in pericol de a fi
> destituit.
> Modelulul britanic, principalul model democratic "concurent"
> celui american, nu utilizeaza principiul "separatiei
> puterilor". Primul-ministru, rezultat al alegerii in cadrul
> elitei politice, este seful executivului si guverneaza atat timp cat
> detine controlul parlamentului. In faptul, parlamentul detine
> suprematia in cadrul statului, pe care o deleaga primului-ministru.
> Sistemul actual romanesc prezinta mai multe asemanari cu cel britanic.
> Marea sa problema consta in existenta perechii presedinte
> -prim-ministru, sefi ai executivului. Simplificarea sistemului este
> mai usor de facut in directia sistemului britanic. Experienta celor
> 16 ani de dupa decembrie 1989, arata ca alegerea presedintelui prin
> vot universal produce bizarerii: in 2000, in turul 2, Iliescu contra
> Vadim Tudor; in 2004, doi comunisti din nou. Cel mai eficient ar fi,
> dupa parerea mea, renuntarea la functia de presedinte, si punerea in
> valoare a regelui si a familiei regale, aflate in Romania, la nivel
> de reprezentare, de legatura cu institutii traditionale etc. Romania
> liberala a lui Ion I.C. Bratianu a si incercat, dupa primul razboi
> mondial, sa impamanteneasca sistemul politic britanic.
> 
>>>>>>>>>>Si eu sunt de parere ca romanii trebuiau sa reinnoade si sa continue traditia antebelica,intrerupta brutal de catre ocupantii sovietici si uneltele lor "romanesti". Repet,romanii,nicidecum comunistii lui Iliescu, gen Iorgovan si alte podoabe mizerabile.Dar pentru ca modelul implantat de catre Ceausescu era prea nedigerabil pentru acel moment,s-a optat pentru solutia presedinte nici cal,nici magar.Revenirea la formula Regatul Romaniei ar fi insemnat pentru Romania reintrarea in mersul firesc si ar fi facut inutile multele demersuri pentru revenirea la normalitate care nici acum,dupa 15 ani, nu si-au aflat rezolvarea deplina.Americanii si-au format sistemul lor politic in conditii total diferite,este un sistem eficient,dar este al lor si nu vad de ce tari europene asezate ar trebui sa il copie.Revenind la situatia actuala a politicii romanesti, cred ca guvernarea in coalitie (avand in vedere si coalitia '96-2000) este nefericita, atata timp cat fiecare partid vrea sa-si faca imagine prin etalarea muschilor personali.Presedintele Constantinescu nu a manifestat tendinta de a fi si sef al guvernului, Basescu are alta fire si ar dori sa aiba un prim ministru care sa-i execute ordinele.Cred ca dl.Stanescu prevede bine,referindu-ne la lupta intre palate,viitorul ce ne asteapta.

Vasile Teodorovici
2005-05-21 08:32:55

Re: viitor

La 2005-05-21 08:01:50, george nemteanu a scris:

> La 2005-05-21 05:28:48, Vasile Teodorovici a scris:
>
>
> > >
> >
> > In modelul american, presedintele nu are, in general, controlul
> > parlamentului. Presedintele este controlat de consilieri si de sefii
> > serviciilor secrete. In cele mai multe cazuri, presedintele
> > "comunica", voit sau nu, mesaje. Exemplul motivele
> > razboiului din Irak, comunicate de adminstratia americana, este
> > suficient de elocventa. Conflicte majore intre parlament si
> > presedinte s-au produs, cel mai recent, in timpul celui de-al doilea
> > mandat Clinton, cand presedintele s-a aflat in pericol de a fi
> > destituit.
> > Modelulul britanic, principalul model democratic "concurent"
> > celui american, nu utilizeaza principiul "separatiei
> > puterilor". Primul-ministru, rezultat al alegerii in cadrul
> > elitei politice, este seful executivului si guverneaza atat timp cat
> > detine controlul parlamentului. In faptul, parlamentul detine
> > suprematia in cadrul statului, pe care o deleaga primului-ministru.
> > Sistemul actual romanesc prezinta mai multe asemanari cu cel britanic.
> > Marea sa problema consta in existenta perechii presedinte
> > -prim-ministru, sefi ai executivului. Simplificarea sistemului este
> > mai usor de facut in directia sistemului britanic. Experienta celor
> > 16 ani de dupa decembrie 1989, arata ca alegerea presedintelui prin
> > vot universal produce bizarerii: in 2000, in turul 2, Iliescu contra
> > Vadim Tudor; in 2004, doi comunisti din nou. Cel mai eficient ar fi,
> > dupa parerea mea, renuntarea la functia de presedinte, si punerea in
> > valoare a regelui si a familiei regale, aflate in Romania, la nivel
> > de reprezentare, de legatura cu institutii traditionale etc. Romania
> > liberala a lui Ion I.C. Bratianu a si incercat, dupa primul razboi
> > mondial, sa impamanteneasca sistemul politic britanic.
> >
> >>>>>>>>>>Si eu sunt de parere ca romanii trebuiau sa reinnoade si sa continue traditia antebelica,intrerupta brutal de catre ocupantii sovietici si uneltele lor "romanesti". Repet,romanii,nicidecum comunistii lui Iliescu, gen Iorgovan si alte podoabe mizerabile.Dar pentru ca modelul implantat de catre Ceausescu era prea nedigerabil pentru acel moment,s-a optat pentru solutia presedinte nici cal,nici magar.Revenirea la formula Regatul Romaniei ar fi insemnat pentru Romania reintrarea in mersul firesc si ar fi facut inutile multele demersuri pentru revenirea la normalitate care nici acum,dupa 15 ani, nu si-au aflat rezolvarea deplina.Americanii si-au format sistemul lor politic in conditii total diferite,este un sistem eficient,dar este al lor si nu vad de ce tari europene asezate ar trebui sa il copie.Revenind la situatia actuala a politicii romanesti, cred ca guvernarea in coalitie (avand in vedere si coalitia '96-2000) este nefericita, atata timp cat fiecare partid vrea sa-si faca imagine prin etalarea muschilor personali.Presedintele Constantinescu nu a manifestat tendinta de a fi si sef al guvernului, Basescu are alta fire si ar dori sa aiba un prim ministru care sa-i execute ordinele.Cred ca dl.Stanescu prevede bine,referindu-ne la lupta intre palate,viitorul ce ne asteapta.
>

Poate ca, totusi, PNL nu este atat de usor de destabilizat si ca nu se mai face politie politica in Romania.

vibrator
2005-05-21 10:35:47

Din nefericire, dupa sase luni.... am aflat numai, ceva: avem nevoie de alegeri !

Din nefericire nu putem avea parte si de unele prezidentiale. Ca, sa fim sinceri, si guivernul, si presedintia parca sunt extraterestri.

Vom avea parte numai de un surogat de alegeri. Nici guvernantii si nici opozitia nu sunt pregatiti. Si nici populatia.

Pe cine sa alegem ? Pe ai dinainte, nici nu poate fi vorba. Pe astia, inseamna ca suntem tampiti (am vazut ce sunt in stare !). Mai apare cate-o speranta pe ici, pe colo. Mai apare un PIN care, dupa vorba unora ce se vor membrii acolo, ar fi un partid curat. Totul fara vreo acoperire prin fapte concrete, ci numai vorbe.

Deci, ce ne asteapta ? Daca vom continua tot asa, este jale mare. Daca alegem pe altii, jalea este aceiasi. Pentru ca este o goana teribila dupa ciolan.

Si, care ar fi ratiunea unor noi alegeri ? Exista una serioasa... "Alesii" au cotizat serios la partidele lor. Pentru patru ani. Odata alesi, s-au pus pe treaba si vor sa-si scoata investitia. Chiar si un profit. Asa ca alegerile anticipate vor strica echilibrul. Si mai apare o noua idee. Daca esti ales, sa nu te pregatesti pentru patru ani. Ori iti scoti investitia in sase luni, ori dispari definitiv. Si, lucrul acesta este bun. Poate ca partidele se vor indrepta catre oameni mai grei. Poate ca investitia parlamentarului se va face in rate. Oricum, partidele s-au mai maturizat. Nu mai accepta membrii amarati (cu exceptia PSD !).

Prin urmare, vom asista la o anumita mutatie a preferintelor conducerilor partidelor pentru reprezentantii propusi a fi "alesi". Si, nu e rau. Dar, cine stie ?

Pe vremea lui Ceausescu circula o vorba. Cica eram pe fundul gropii si nu aveam unde sa mai cadem. Si, bancul spunea ca se mai gaseau cate unii care sa sape fundul gropii pentru a putea permite celorlalti sa mai cada.

Asa si acum. Cine stie ? Daca facem alegeri anticipate, la fiecare sase luni, este o rezolvare. Dar poate ca sapam in fundul gropii, nu-i asa ?

teddy bear
2005-05-21 11:01:00

care hora?

Q.E.D.-quod erat demonstrandum.Draga SRS ,imi place,te faci ca nu stiai finalul?!Si asta e doar inceputul.Ceea ce va urma va fi mult mai palpitant.Castiga Europa de data asta.Hai bafta !

the witness
2005-05-21 13:39:39

Re: dictatori fara portofoliu...

Degeaba ati plecat prin tari straine, mai copkii... aveti creierul format in comunism, imbibat cu solutii autoritare... SUNTETI NISTE MICI DICTATORI IN EXIL... FARA PORTOFOLIU...
Probabil ca lacrimeaza de emotie regalitatea-masoneria-oculta mondiala cand vad ca cineva se mai gandeste si la ei... Bucurati-va, totusi ! Poate, daca adera PD la PPE, un Frunzaverde va asculta si parerea voastra... Traiasca REGELE... din cartile de joc (desi pe la noi e cunoscut sub numele de popa... prostu')

Teroristu Pacifist
2005-05-21 14:17:06

Re: dictatori fara portofoliu.../ Stii popa prostu'?! Bravo, esti tare... NDC

La 2005-05-21 13:39:39, the witness a scris:

> Degeaba ati plecat prin tari straine, mai copkii... aveti creierul
> format in comunism, imbibat cu solutii autoritare... SUNTETI NISTE
> MICI DICTATORI IN EXIL... FARA PORTOFOLIU...
> Probabil ca lacrimeaza de emotie regalitatea-masoneria-oculta mondiala
> cand vad ca cineva se mai gandeste si la ei... Bucurati-va, totusi !
> Poate, daca adera PD la PPE, un Frunzaverde va asculta si parerea
> voastra... Traiasca REGELE... din cartile de joc (desi pe la noi e
> cunoscut sub numele de popa... prostu')
>

Teroristu Pacifist
2005-05-21 15:58:33

Re: doctoru' - Lauda-ma, gura, ca ti-oi da placinte! Cu (s)PIN ! NDC

La 2005-05-21 00:50:43, doctoru' a scris:

> La 2005-05-21 00:42:47, cosor ion a scris:
>
> > La 2005-05-20 23:47:19, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> >
> > > Parca n'ar fi fost suficiente gafele de la Finante si Sanatate !Au
> > > venit si inundatiile, si,....chiar pe Tariceanu l-a luat valu'
> > > :celebra fraza,aceea cu hotelu', a pus capac ! Partea proasta e ca si
> > > PNL-ul e teribil de sifonat.....
> > >
> > atita timp cit unii bosi din pnl dau cu subsemnatul pe la PNA,e normal
> > sa iasa sifonat si apoi vorba dulce mult aduce.asta a uitat-o
> > Tariceanu
> >
> sa speram ca suferinta romanilor se va sfirsi prin alegerea unui
> partid de tineri, intelectuali, bine pregatiti , cu planuri de
> viitor.
> este timpul sa incetam sa privim trecutul.
> daca totzi politicienii vechi ar fi votazti afara din plotica, nimeni
> nu ar mai pierde timpul cu trecutul
> ROMANII S-AR PUTEA CONCENTRA PE VIITOR.
> -sa fie alegerile anticipate sansa noastra?
> daca nu, sper sa fie 2008.
> respect!!
>
>

underinfluence
2005-05-21 18:54:36

Basescu greseste

Inca nu s-a rutinat cu functia pe care o detine si deja incepe sa -si taie propria craca pe care s-a urcat .
Cred ca ar fi mai intelept ptr el daca s-ar inchide intr-o camera cu Traiceanu si s-ar lua la bataie fara sa-i stim noi , apoi dupa ce isi vor invineti cite un ochi sa iasa tinindu-se de git ca doi prieteni ce -au consumat citeva butelii de vin la bodega satului si sa se apuce amindoi de treaba pe care au neglijat-o impreuna .
Nu e o idee prea buna sa iasa in public si sa ameninte , cred ca trebuie scapat de meteahna asta manipulatoare mostenita de la vechile structuri si sa incerce sa ne arate ca sunt impreuna o echipa bine inchegata .
Citiva ministrii ii poate schimba , chiar si la fiecare 6 luni , dar sa-i vedem certindu-se si amenintindu-se , nu cred ca da bine la linistea romanului .

Marchizul
2005-05-21 20:42:07

OSTATICII ROMANI DIN IRAQ AR PUTEA FI EXECUTATI SPUNE BASESCU?

Ostaticii romani din Irak ar putea fi executati, avertizeaza Basescu, iar surse secrete din Franta spun ca deja au fost executati in ziua de Paste, Basescu asteapta rezultatele alegerilor anticipate, dupa care va anunta executia...si din ordinul cui sa facut acest joc.muldar de sabotare politica

stefanalexandru
2005-05-21 20:53:27

Ba e de bine!Trebuie limepezita incalceala parlamentara care e intretinuta de imoralitatea PUR-ista ce a contaminat acum

...si PNL-ul care si-a dat arama pe fata, fiind de fapt o liota de afaceristi verosi dispusi ca si PUR-istii la cele mai perfide combinatii doar pentru a-si pastra scaunele!
In aceste conditii noi PD-istii de rand ne gandim sa propunem conducerii noastre sa mergem singuri la anticipate!!!
Stefan Alexandru Iordache, membru PD, Bucuresti

stefanalexandru
2005-05-21 21:22:53

Nu v-ati dat seama inca de diversiunea macabra PSDisto-PURista-PNL-ista in cursa careia au cazut si ziaristii si Basescu

Iar d-ra odrasla PSD-ista, acum cand lucrurile au luat o intorsatura sinistra si absolut neprevazuta pentru ea, se da de ceasu' mortii!!!
Dar chiar asa sa trecem sub tacere chipurile datorita gravitatii situatiei in care acum se afla circumstantele plecarii brambura intr-un Bagdad unde nici tancurile americane nu circula in siguranta?!?!
Grav e ca d-ra in cauza a antrenat cu buna stiinta intr-o aventura in care era limpede de la inceput riscul formidabil la care se expun, pentru cine insa judeca sanatos, si nu orbit de planul agatarii de fotoliile parlamentare PSD-iste si de denigrare a presedintelui ce a cutezat sa infrunte hidra PCR-isto-PSD-isto-PUR-ista careia acum i se alatura bucuros PNL, si alti doi colegi si ei insa orbiti de goana dupa popularitate si senzational!!!
Mai autentici in ceea ce fac si declara sunt PPRM-istii asa huliti de toti dar intr-adevar cei mai saraci dintre toti inhaitatii mentionati mai sus!!!
Daca scuturam PPRM de activistii si securistii aciuati acolo dar dealtfel pretutindeni, o fuziune PD-PPRM chiar c-ar avea sanse de reusita!!!
Stefan Alexandru Iordache membru PD Bucuresti

Anton(ala cu cimentul)
2005-05-21 22:00:01

Re: OSTATICII ROMANI DIN IRAQ AR PUTEA FI EXECUTATI SPUNE BASESCU?

La 2005-05-21 20:42:07, Marchizul a scris:

> 
> Ostaticii romani din Irak ar putea fi executati, avertizeaza Basescu,
> iar surse secrete din Franta spun ca deja au fost executati in ziua
> de Paste, Basescu asteapta rezultatele alegerilor anticipate, dupa
> care va anunta executia...si din ordinul cui sa facut acest
> joc.muldar de sabotare politica
......................................................................................................................
Eu nu inteleg cine ii poate impiedica pe teroristi sa anunte executia!

Ratacitul
2005-05-21 23:11:41

Cu pasi mari spre...1,7%

Intrebarea ar fi care dintre cele doua partide, PNL sau PD se indrepta spre acest glorios rezultat. Avand in vedere ispravile anterioare ale lui Basescu, primejdia cea mai mare este la PNL. Moliceanu, prin iscusita-i guvernare il ajuta sa demoleze PNL-ul. Trageti tare pentru anticipate ACUM, peste patru ani o sa va rugati de PRM sa va dea un locsor in Parlament.

Ratacitul
2005-05-21 23:13:38

Re: Basescu NU greseste

Pur si simplu face ce stie mai bine: demoleaza. Avand in vedere ca este pe un topogan f inclinat, a agatat la remorca si PNL-ul.

La 2005-05-21 18:54:36, underinfluence a scris:
> Inca nu s-a rutinat cu functia pe care o detine si deja incepe sa -si
> taie propria craca pe care s-a urcat .
> Cred ca ar fi mai intelept ptr el daca s-ar inchide intr-o camera cu
> Traiceanu si s-ar lua la bataie fara sa-i stim noi , apoi dupa ce isi
> vor invineti cite un ochi sa iasa tinindu-se de git ca doi prieteni ce
> -au consumat citeva butelii de vin la bodega satului si sa se apuce
> amindoi de treaba pe care au neglijat-o impreuna .
> Nu e o idee prea buna sa iasa in public si sa ameninte , cred ca
> trebuie scapat de meteahna asta manipulatoare mostenita de la vechile
> structuri si sa incerce sa ne arate ca sunt impreuna o echipa bine
> inchegata .
> Citiva ministrii ii poate schimba , chiar si la fiecare 6 luni , dar
> sa-i vedem certindu-se si amenintindu-se , nu cred ca da bine la
> linistea romanului .
>

Marius Adrian Porojnicu
2005-05-22 00:01:07

Re: Basescu-i demoleaza?! Pai,...nu de asta l-am ales ? ndc

La 2005-05-21 23:13:38, Ratacitul a scris:

> Pur si simplu face ce stie mai bine: demoleaza. Avand in vedere ca
> este pe un topogan f inclinat, a agatat la remorca si PNL-ul.
> 
> La 2005-05-21 18:54:36, underinfluence a scris:
> > Inca nu s-a rutinat cu functia pe care o detine si deja incepe sa -si
> > taie propria craca pe care s-a urcat .
> > Cred ca ar fi mai intelept ptr el daca s-ar inchide intr-o camera cu
> > Traiceanu si s-ar lua la bataie fara sa-i stim noi , apoi dupa ce isi
> > vor invineti cite un ochi sa iasa tinindu-se de git ca doi prieteni ce
> > -au consumat citeva butelii de vin la bodega satului si sa se apuce
> > amindoi de treaba pe care au neglijat-o impreuna .
> > Nu e o idee prea buna sa iasa in public si sa ameninte , cred ca
> > trebuie scapat de meteahna asta manipulatoare mostenita de la vechile
> > structuri si sa incerce sa ne arate ca sunt impreuna o echipa bine
> > inchegata .
> > Citiva ministrii ii poate schimba , chiar si la fiecare 6 luni , dar
> > sa-i vedem certindu-se si amenintindu-se , nu cred ca da bine la
> > linistea romanului .
> >
> 
> 

Pinkie
2005-05-22 00:09:38

Re: marchizule .................. OSTATICII ROMANI ...

Talibanii de regula anuntza ei însisi executiile pe siturile
lor, apoi Al Jazeera preia. Dupa ce am auzit ce psd
i-ar fi trimis (rapit ?), ca sunt in baze americane, etc,
nu mai cred pîna nu vad probe .

Ce interes ar avea Base s-o lungeasca, daca treaba
ar fi terminata intr-un fel sau altul, i-ar permite
sa dea drumul la anticipate.

In orice caz vor avea succes partidele care vor
promite retragerea din acea porcarie.
Bulgarii se retrag si totusi vor avea baze americane,
noi lingem de zor si n-am auzit de nici o baza pîna
azi.

§§§



La 2005-05-21 20:42:07, Marchizul a scris:

> 
> Ostaticii romani din Irak ar putea fi executati, avertizeaza Basescu,
> iar surse secrete din Franta spun ca deja au fost executati in ziua
> de Paste, Basescu asteapta rezultatele alegerilor anticipate, dupa
> care va anunta executia...si din ordinul cui sa facut acest
> joc.muldar de sabotare politica
> 

padure
2005-05-22 03:55:14

ordine la final

basescu, ca si tariceanu, joaca bine o schema prestabilita inca de acum 15 ani. ordinele sint precise si nu exista abatere.doar din chestiile astea nu se iese decit cu picioarele inainte,nu?sa vedem finalul...

stefanalexandru
2005-05-22 10:47:22

Degeaba vanturi stafia PPRM-ista fiindca spre deosebire de PSD la PPRM si membrii de rand sunt cinstiti

Si nu va fi o problema ca PD-ul, ce la Congres va hotara daca devine sau nu membru al familiei populare, ceea ce unul ca membru de rand voi sustine, sa fuzioneze cu PPRM si atunci sa va vedeti lucruri bine puse la punct si economiec subterana eradicata si etc...
Stefan Alexandru Iordache, membru PD Bucuresti

Marius Adrian Porojnicu
2005-05-22 11:15:03

Podul de piatra ,s-a daramat/ A venit apa si l-a luat !

DA, se poate spune ca "podul" de legatura intre Cotroceni si Victoria, a fost luat de ape ! Am mai putea spune guvernului Tariceanu, ca ei sant deja "sinistratii" politicii romanesti : si nu o sa-i ajute nimeni,nu merita !

costy
2005-05-22 13:25:07

Re: Podul de piatra ,s-a daramat/ A venit apa si l-a luat !

La 2005-05-22 11:15:03, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> DA, se poate spune ca "podul" de legatura intre Cotroceni si
> Victoria, a fost luat de ape ! Am mai putea spune guvernului
> Tariceanu, ca ei sant deja "sinistratii" politicii
> romanesti : si nu o sa-i ajute nimeni,nu merita !
> 

_________________________________________

Poate te si explici cand mai ai de gand sa produci perle, Dle Marius!
Pe cete bazezi cand faci asemenea afirmatii, ai un punct de referinta,
realizarile unui guvern anterior, de exemplu ??
De la cine crezi ca te poti astepta la ajutor in ziua de azi, la guvernare
fiind, as fi tare incantat sa-mi dai un exemplu, macar unul ???
"Podul de piatra" construit din nimic (a fost o minune ca Basescu a
primit cateva sute de mii de voturi in plus, ca bandele feseniste nu
au mai putut fura la alegeri ca-n codru) nu e din piatra, oltene, ci
din chirpici, si aia pusi unul peste altul fara pic de liant!
Dati timpul cu cateva luni in urma, in saptamana dinaintea turului II
la prezidentiale, cand eram cu totii uzi in izmene, fiind la un pas de
perpetuarea domniei fanariote feseniste, si mai vorbim!!
De ce ne uitam asa de repede trecutul si pe cei care ne-au adus la
sapa de lemn si pod de chirpici !??
Sa fie cumva "sinistratii" de care vorbesti mneata ? Ce au facut acesti
"sinistrati" atat de daunator tarii pt. a nu fi ajutati de nimeni, cu ce a
gresit atat de grav aceasta tara a noastra de a nu mai putea fi ajutata
de nimeni??
DA, se pare ca aveti dor dupa ilici si banda sa !!!

Marius Adrian Porojnicu
2005-05-22 13:51:59

Re: Podul de piatra ,s-a daramat/ A venit apa si l-a luat !

Stimate domn,

Eu nu ma pot lauda ca sant partizanul unuia, sau a altuia ! Trag-numa'-cu ochiul la la insiruirea evenimentelor si la modul cum sant ele percepute in social; spunea zilele trecute,ca guvernul Tariceanu are si parte de ghinion:criza ostaticilor,inundatiile,criza din sanatate,criza fiscala ! In alte democratii,oricare din "evenimentele enumerate, ar fi dus la caderea guvernului ! Ce e drept,e drept :radacinile crizei actuale,sant infipte'n guvernarile trecute{placa asta o auzim de ceva timp]
Acceptand sa formeze un guvern, Tariceanu si-a asumat rezolvarea tuturor problemelor : altfel,ar fi trebuit sa refuze,spunand ca echipa sa nu are solutii pentru iesirea din criza ! Nu se facea gaura'n cer,dar....de !
Conform traditiei{celor 15 ani trecuti} nu la CUM SA SCOATA TARA DIN CRIZA s-au gandit,onorabilii nostrii guvernanti, ci{se vede treaba},la cu totul altceva ! Ei bine ,domnule, au avut ghinion : nu mai merge cum mergea,nu mai intra cum intra !
Ca sa va linistesc,arat aici ca ,sant convins ca nici PSD, nici PRM SAU PUR {ori cum se mai numesc ei, acum}nu au nici o sansa sa ajunga la guvernare ,o lunga perioada de acum incolo , de aceea si ultimele zvacniri ale politicianismului romanesc !
Basescu ? Sant convins ca va asculta glasul poporului......asta este sarcina lui legala !
La 2005-05-22 13:25:07, costy a scris:

> La 2005-05-22 11:15:03, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> 
> > DA, se poate spune ca "podul" de legatura intre Cotroceni si
> > Victoria, a fost luat de ape ! Am mai putea spune guvernului
> > Tariceanu, ca ei sant deja "sinistratii" politicii
> > romanesti : si nu o sa-i ajute nimeni,nu merita !
> > 
> 
>  _________________________________________
> 
> Poate te si explici cand mai ai de gand sa produci perle, Dle Marius!
> Pe cete bazezi cand faci asemenea afirmatii, ai un punct de referinta,
> 
> realizarile unui guvern anterior, de exemplu ??
> De la cine crezi ca te poti astepta la ajutor in ziua de azi, la
> guvernare
> fiind, as fi tare incantat sa-mi dai un exemplu, macar unul ???
> "Podul de piatra" construit din nimic (a fost o minune ca
> Basescu a
> primit cateva sute de mii de voturi in plus, ca bandele feseniste nu
> au mai putut fura la alegeri ca-n codru) nu e din piatra, oltene, ci
> 
> din chirpici, si aia pusi unul peste altul fara pic de liant!
> Dati timpul cu cateva luni in urma, in saptamana dinaintea turului II
> la prezidentiale, cand eram cu totii uzi in izmene, fiind la un pas de
> 
> perpetuarea domniei fanariote feseniste, si mai vorbim!!
> De ce ne uitam asa de repede trecutul si pe cei care ne-au adus la
> sapa de lemn si pod de chirpici !??
> Sa fie cumva "sinistratii" de care vorbesti mneata ? Ce au
> facut acesti
> "sinistrati" atat de daunator tarii pt. a nu fi ajutati de
> nimeni, cu ce a
> gresit atat de grav aceasta tara a noastra de a nu mai putea fi
> ajutata
> de nimeni??
> DA, se pare ca aveti dor dupa ilici si banda sa !!!
> 

Pinkie
2005-05-22 15:18:34

Ziaristii au fost eliberati !!!!! (mediafax) :

BUCUREŞTI, 22 mai
Cei trei jurnalişti români răpiţi în Irak şi cetăţeanul american de origine irakiană care îi însoţea au fost eliberaţi şi sunt sub controlul autorităţilor române, informează Preşedinţia României. ...


www.mediafax.ro

costy
2005-05-22 16:03:57

Re: Podul de piatra ,s-a daramat/ A venit apa si l-a luat !

La 2005-05-22 13:51:59, Marius

>  Stimate domn,
> 
>  Eu nu ma pot lauda ca sant partizanul unuia, sau a altuia !
> Trag-numa'-cu ochiul la la insiruirea evenimentelor si la modul cum
> sant ele percepute in social; spunea zilele trecute,ca guvernul
> Tariceanu are si parte de ghinion:criza ostaticilor,inundatiile,criza
> din sanatate,criza fiscala ! In alte democratii,oricare din
> "evenimentele enumerate, ar fi dus la caderea guvernului ! Ce e
> drept,e drept :radacinile crizei actuale,sant infipte'n guvernarile
> trecute{placa asta o auzim de ceva timp]
>  Acceptand sa formeze un guvern, Tariceanu si-a asumat rezolvarea
> tuturor problemelor : altfel,ar fi trebuit sa refuze,spunand ca
> echipa sa nu are solutii pentru iesirea din criza ! Nu se facea
> gaura'n cer,dar....de !
>  Conform traditiei{celor 15 ani trecuti} nu la CUM SA SCOATA TARA
> DIN CRIZA s-au gandit,onorabilii nostrii guvernanti, ci{se vede
> treaba},la cu totul altceva ! Ei bine ,domnule, au avut ghinion : nu
> mai merge cum mergea,nu mai intra cum intra !
>  Ca sa va linistesc,arat aici ca ,sant convins ca nici PSD, nici PRM
> SAU PUR {ori cum se mai numesc ei, acum}nu au nici o sansa sa ajunga
> la guvernare ,o lunga perioada de acum incolo , de aceea si ultimele
> zvacniri ale politicianismului romanesc !
>  Basescu ? Sant convins ca va asculta glasul poporului......asta
> este sarcina lui legala !
> La 2005-05-22 13:25:07, costy a scris:
> 
> > La 2005-05-22 11:15:03, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> > 
> > > DA, se poate spune ca "podul" de legatura intre Cotroceni si
> > > Victoria, a fost luat de ape ! Am mai putea spune guvernului
> > > Tariceanu, ca ei sant deja "sinistratii" politicii
> > > romanesti : si nu o sa-i ajute nimeni,nu merita !
> > > 
> > 
> >  _________________________________________
> > 
> > Poate te si explici cand mai ai de gand sa produci perle, Dle Marius!
> > Pe cete bazezi cand faci asemenea afirmatii, ai un punct de referinta,
> > 
> > realizarile unui guvern anterior, de exemplu ??
> > De la cine crezi ca te poti astepta la ajutor in ziua de azi, la
> > guvernare
> > fiind, as fi tare incantat sa-mi dai un exemplu, macar unul ???
> > "Podul de piatra" construit din nimic (a fost o minune ca
> > Basescu a
> > primit cateva sute de mii de voturi in plus, ca bandele feseniste nu
> > au mai putut fura la alegeri ca-n codru) nu e din piatra, oltene, ci
> > 
> > din chirpici, si aia pusi unul peste altul fara pic de liant!
> > Dati timpul cu cateva luni in urma, in saptamana dinaintea turului II
> > la prezidentiale, cand eram cu totii uzi in izmene, fiind la un pas de
> > 
> > perpetuarea domniei fanariote feseniste, si mai vorbim!!
> > De ce ne uitam asa de repede trecutul si pe cei care ne-au adus la
> > sapa de lemn si pod de chirpici !??
> > Sa fie cumva "sinistratii" de care vorbesti mneata ? Ce au
> > facut acesti
> > "sinistrati" atat de daunator tarii pt. a nu fi ajutati de
> > nimeni, cu ce a
> > gresit atat de grav aceasta tara a noastra de a nu mai putea fi
> > ajutata
> > de nimeni??
> > DA, se pare ca aveti dor dupa ilici si banda sa !!!
> > 
> 
> 
______________________________________

Stimate Dle Marius,

Acceptand sa constitue un guvern, Tariceanu a dat dovada de tarie,
sansele sale de a-si strecura guvernul pestrit pe durata intregii
legislaturi sunt minime. Hai sa-i dam lui Tariceanu ce-i a lui,
fara a avea pretentia ca este un mare politician sau cine stie
ce roman de roman! Asa cum v-am mai spus in prima postarea,
uitam f. usor trecutul si implicatiile acestuia in viitor, in zilele de
azi. Dv. pareti a fi f. sigur ca guvernanti actuali ar fi venit la executie
cu alte ganduri, decat cele de a incerca scoaterea tarii din criza!
Eu am alta opininie si nu pot sa o impartasesc pe a dv. Ce ma
deranjeaza mai mult e faptul ca nu sesizati, sau chiar daca o faceti
dati alta interpretare "ghinionului"!
Si daca tot amintiti de Besscu si de glasul poporului, imi doresc sa
va amintesc ca cei doi in discutie sunt in contradictie: presedintele
vrea anticipate, pe cand "glasul" nu si le prea doreste!
Personal sunt pt. anticipate, insa nu inainte de a se reglementa
situatie din TVR Libera, Lege Electorala si Justitie, fara aceste
urgente nu poti gandi la alegeri libere si cinstite in tara noastra!

stefanalexandru
2005-05-22 20:18:34

Acum trebuie declansate anticipatele ca sa rupem odata pisica PSD-isto-PUR-ista-PNL-ista

In opinia mea si aici nu angajez organizatia PD din care fac parte, PD a capatat gratie fermitatii Presedintelui Basescu forta de a merge pe propriile-i picioare in alegeri debarasandu-se de balastul unor aliati capabili de combinatii perfide si nedemocratice.
Stefan Alexandru Iordache, membru PD Bucuresti

Sobru
2005-05-22 21:14:53

Re: Acum trebuie declansate anticipatele ca sa rupem odata pisica PSD-isto-PUR-ista-PNL-ista

In afara de membrii PD, cine crezi ca il mai suporta mult pe Basescu? Deci scoate tu frumusel PNL-ul din calculele matale, ca altfel se duce si PD-ul de-a dura cu axele lu Basescu cu tot.

Popa P. Rostu
2005-05-22 21:23:19

Re: Degeaba vanturi stafia PPRM-ista fiindca spre deosebire de PSD la PPRM si membrii de rand sunt cinstiti

Exista vreun om intreg la minte sa creada ca ala care alaltaieri se pupa in bot cu Jean Marie Le Pen in timp ce manca unguri pe paine, ieri scarpina evreii pe burta si azi se vrea popular european poate fi izbavitorul natiunii? As spune eu mai multe dar ma impiedica "si etc..." -ul cu care ti-ai incheiat tirada! Inapoi la buche domnule analist! Si chiar, cine i-a cinstit pe toti membrii de rand ai PPRM?