Editorial

GGane
2005-05-17 23:34:31

Basescu si constitutia

Dupa 89 au gasit asa zisii politicieni de cuviinta sa faca o constitutie care s-o inlocuiasca cea de pe timpul lui Ceasescu si au intocmit-o in asa fel ca sa nu fie nici ca cea franceza prin care presedintele Frantei guverneaza si ca cea germana prin care presedintele Germania reprezinta tara. In Romania s-a facut una asa de doamne ajuta, ca sa nu aibe nimieni puterea deplina, ci unul sa depinda de altul. Iliescu a sperat cand a facut lovitura de stat prin asasinarea sotilor Ceisescu, ca el sa devina secretarul general PCR, dar evenimentele l-au ajund din urma, au aparut altii care ar fi vrut ei sa puna mana pe putere si atunci ca sa se impace capra cu varza pana se trece puntea, s-a facut un fel de simulacru de constitutie care pana acuma dauneaza, devenind un porovizorat durabil. Pana cand nu se va face o noua constitutie in care sa fie ancorata si problema justitiei prin declararea corpului magistratilor inamovibili, nu se va schimba nimica in Romania, totul va ramane asa cum este. Bineinteles ca problema coruptiei nu poate fi ancorata in constitutiei, fiindca daca sa-r face ar fi de rasul lumii ca intr-o lege fundamental sa se scrie ca nu este voie de furat, dealtfel asa ceva a mai existat in istorie, la Spartani in Grecia antica unde era o lege care spunea ca este voie de furat, dar cine este prins este pedepsit.

Radu Dragan
2005-05-17 23:49:54

Re: Basescu si constitutia

Constitutia e proasta!
Dar si buna si proasta nu e respectata!
Ori acolo la Bucuresti cind e vorba de legii e anarhie!
Din cite stiu Iliescu nu a respectat constitutia, si facea agitatie pentru
PSD! Si s-antimplat ceva?
Carmen Paunescu a omorit familia Burlan! E Carmen Paunescu la Puscarie?

Vasile Teodorovici
2005-05-18 00:50:55

Revenire asupra Constitutiei

Nu numai datorita informatiilor "privilegiate" primite de presedinte este posibila aparitia de tensiuni in cadrul Executivului. Constitutia actuala prevede un protocol foarte complicat al relatiilor in cadrul puterii. Odata cu disparitia complexelor lui Ion Iliescu din politica romaneasca, s-ar putea produce o modificare in sensul ca ori presedintele ori prim-ministrul sa acumuleze puterea executiva. Conform actualei Constitutii, Parlamentul este organul suprem al statului. Faptul ca primul-ministru este rezultatul unor alegeri parlamentare ii ofera acestuia legitimitatea pentru a guverna.
Intr-o astfel de situatie, presedintele ar avea o functie reprezentativa. In acelasi timp, fostul monarh, restabilit in Romania, s-ar gasi in pozitia de jucator care nu este suficient pus in valoare. Una dintre demnitati ar deveni inutila.
In toate partidele sunt destui politicieni inteligenti si actuala Constitutie este ignorata sau necunoscuta, asa cum s-a vazut. Desi, in general, instabilitatea Constitutiei nu este un semn bun pentru un sistem politic, poate ca la o treia versiune, ea va fi mai cunoscuta si respectata. De exemplu, sistemul politic britanic a fost bulversat timp de cateva decenii in secolul al 17-lea, pentru ca apoi sa fie foarte stabil.

negru voda
2005-05-18 02:45:57

Ametzitu'

Ce constitutie a putut face un ametzit ca.... stiti voi cine...

the witness
2005-05-18 06:28:52

Re: CONSTITUTIA & Tabla de sah

Constitutia confuza si faramitarea SEKU, despre care ne povesteste SRS, au fost primele masuri care sa arate publicului-tinta ca la Malta s-a decis skimbarea modului de abordare, odata cu retrasarea zonelor de competenta, datorita presiunilor industriei militare occidentale care se impusese in razboiul cel rece. A fost prima descentralizare care a dus la aparitia a 2 palate, care au fost mobilate cu pionii / papusile celor doua tabere... (daca imi aduc bine aminte, Ilich cel injurat azi a fost lansat prin Europa Libera & Vocea Americii, care nu erau controlate de rusi, nu ?)
Palatele se doreau o solutie provizorie, pana la trasarea granitei pe Carpati, scenariu care a esuat, inca nu stim de ce, desi s-ar parea ca vinovat e Ilich, care s-a suparat pe tradatorul de Gorby, care a lasat balta perestroika si a fugit in State... Acesta e momentul in care, ramas singur, nea Nelu a pus-o de prima mineriada pentru a planta flori in Bucuresti, gonindu-l pe Petrica Francezul cu a doua si pornind apararea anti-ungureasca, prin refacerea unui altfel de SEKU, zis SRI... Atunci se zice ca s-a suparat Mitterand rau de tot pe romani... dar degeaba.

La un moment dat, in tabara vestica, divergentele au devenit din ce in ce mai evidente intre flancurile nord-sud ale NATO, astfel ca a inceput un mic concurs: cine ajunge primul la petrolul din orient & caspica - NATO sau UE. Competitorii trebuiau sa-l ia in calcul si pe cel de-al treilea jucator, care a inceput sa se refaca dupa tradarea lui Gorby. Apropierea geografica si vechile adversitati / prejudecati est-vest au dat prima sansa UE, insa odata cu inventarea noului dusman comun - teroristul arab - NATO (USA) a revenit in forta, iar prin organizarea unor asa-zise revolutii pasnice / portocalii jucatorul american vrea sa-i semnalizeze celui european ca i-a cam luat fatza si chiar ca-l poate dez-integra (deja au inceput sa se vehiculeze asa-zise analize - in trecut li se spunea profetzii - care dau drept sigura esuarea unificarii europene)

Sa recapitulam si tandemurile perindate datorita constitutiei confuze si jocurilor de pe tabla de sah europeana: Red Ilich vs French Peter, Red Ilich +/- Depressive Cyborg, Red Ilich + Red Vodka (aici s-a trisat, pe fondul neatentiei taberei vestice, care incepuse cearta, in Yugoslavia), Regional Milly vs Red System, Red Ilich vs Blue Bombo and US Popeye vs EU Strongyceanu (pentru prima data, jucatorul rosu este marginalizat rau de tot, sa vedem pentru cat timp...)

Atamild
2005-05-18 07:06:08

La noi,! razboaie intre palate.

Jocuri politice. Wissen ist Macht, nicht zu wissen, macht auch nichts..
Matilda

Trycy
2005-05-18 10:29:24

Scolire

texanu
2005-05-18 10:31:28

Defapt domnule Rosca? ce schimbare sa facut? dupa constitutia lui Ceausescu?

Pe ici pe colo.citeva puncte, care sunt manevrate de Mafia romaneasca, desigur un bun argument ar avea constitutia Regala, dar nu avem rege......batem pasul pe loc de 16 ani,copiem din citeceva din democratile capitaliste, dar nu putem sa dam o responsabilitate unui Presedinte, pentruca zicem ca este dictator
Ei bine domnule Rosca poate stiti ca democratia in America este in pericol, evenimentele actuale internationale, pune pe presedintele statelor unite, sa invirta citeva capitole din constitutoia americi...spre o dictatura capitalista
Nu se poate domnule Rosca ca in Romania sa nu fie o mina de fier care sa conduca cu adevarat o natiune, in actualele evenimente politice si economice mondiale, nu se poate conduce un AVION DE STUARDEZA.......dai posibilitatea unui presedinde sa aibe autoritate in toate decizile pe care le ia...Bush in america cere sfatul congresului, si a senatului care sunt jumate jumate plus unul, in Romania trebuia sa adopte o legistratura de conducere cu cite 2 senatorii pe fiecare judet din partidele de guvernamint, nu 1000 citi sunt in Romania, si cite un Guvernator pe fiecare judet,cum era pe timpul lui Ceausescu Prim Secretarii, ce Prefectii,Guvernatorii pe fiecare judetz, eu cred ca v-or mai trece inca 100 de ani si tot nu se va rezolva niciodata stabilizarea formei de conducere in Romania
Ori Regalitatea eu cred ca va rezolva toate punctele de conducere in Romania, nu ar mai fi suspiciunii ca au fost comunistii, securistii si asa mai departe, nu ai cum....pentruca imediat cum se schimba conducerile de partide se manica ca ciinii unii pe alti si se saboteza care sa ajunga la Cotroceni Presedinte, nu au absolut nimic cu aceasta Natiune,,,,in loc sa colaboreze impreuna.si sa i-si de-a seama ca IN PIELEA GOALA AU VENIT SI TOT IN PIELEA GOALA PLEACA, astia se lupta sa aibe cit mai mult...dar nu se gindesc ca intr-o zi dumnezeu zice,gata.......uitati-va la familia lui Erbasu, multu miliardaru din Romania,care a murit pe propietate de 1 milion de Euro.si care familia vrea sa o vinda, nu le ajunge ca le-a lasat 100 de milioane......pai fa pomana cu casa asta plina de strigoii.cheama Patriahu.si fa o CASA DE BATRINI SAU UN ORFELINAT.POMANA SA SE LINISTEASCA SUFLETUL OMULUI ACESTA,CARE SA SINUCIS.SAU A FOST OMORIT....IN REST DUMNEZEU CU MILA....

G.B.
2005-05-18 10:54:00

Re: bey, texanu'!

Trecand peste elucubratiile pe care le postezi in general, afla dragalasule ca si regele tau, fosila de Mihai, la fel ca si guvii nostri tot dupa avere umbla. Daca e asa un ingerel cum vrei tu sa ne convingi c-ar fi, de ce nu face lobby pentru Ro pe banii lui?

La 2005-05-18 10:31:28, texanu a scris:

> Pe ici pe colo.citeva puncte, care sunt manevrate de Mafia romaneasca,
> desigur un bun argument ar avea constitutia Regala, dar nu avem
> rege......batem pasul pe loc de 16 ani,copiem din citeceva din
> democratile capitaliste, dar nu putem sa dam o responsabilitate unui
> Presedinte, pentruca zicem ca este dictator
> Ei bine domnule Rosca poate stiti ca democratia in America este in
> pericol, evenimentele actuale internationale, pune pe presedintele
> statelor unite, sa invirta citeva capitole din constitutoia
> americi...spre o dictatura capitalista
> Nu se poate domnule Rosca ca in Romania sa nu fie o mina de fier care
> sa conduca cu adevarat o natiune, in actualele evenimente politice si
> economice mondiale, nu se poate conduce un AVION DE
> STUARDEZA.......dai posibilitatea unui presedinde sa aibe autoritate
> in toate decizile pe care le ia...Bush in america cere sfatul
> congresului, si a senatului care sunt jumate jumate plus unul, in
> Romania trebuia sa adopte o legistratura de conducere cu cite 2
> senatorii pe fiecare judet din partidele de guvernamint, nu 1000 citi
> sunt in Romania, si cite un Guvernator pe fiecare judet,cum era pe
> timpul lui Ceausescu Prim Secretarii, ce Prefectii,Guvernatorii pe
> fiecare judetz, eu cred ca v-or mai trece inca 100 de ani si tot nu
> se va rezolva niciodata stabilizarea formei de conducere in Romania
> Ori Regalitatea eu cred ca va rezolva toate punctele de conducere in
> Romania, nu ar mai fi suspiciunii ca au fost comunistii, securistii
> si asa mai departe, nu ai cum....pentruca imediat cum se schimba
> conducerile de partide se manica ca ciinii unii pe alti si se
> saboteza care sa ajunga la Cotroceni Presedinte, nu au absolut nimic
> cu aceasta Natiune,,,,in loc sa colaboreze impreuna.si sa i-si de-a
> seama ca IN PIELEA GOALA AU VENIT SI TOT IN PIELEA GOALA PLEACA,
> astia se lupta sa aibe cit mai mult...dar nu se gindesc ca intr-o zi
> dumnezeu zice,gata.......uitati-va la familia lui Erbasu, multu
> miliardaru din Romania,care a murit pe propietate de 1 milion de
> Euro.si care familia vrea sa o vinda, nu le ajunge ca le-a lasat 100
> de milioane......pai fa pomana cu casa asta plina de strigoii.cheama
> Patriahu.si fa o CASA DE BATRINI SAU UN ORFELINAT.POMANA SA SE
> LINISTEASCA SUFLETUL OMULUI ACESTA,CARE SA SINUCIS.SAU A FOST
> OMORIT....IN REST DUMNEZEU CU MILA....
> 

Obiectivul
2005-05-18 11:11:59

In sfirsit un articol total transparent din partea domnului Rosca!

Realitate surprinsa la indigo.Felicitari!
Ma surprinde ca domnul presedinte tergiverseaza,pierzind timp pretios in reorganizarea si innoirea serviciilor secrete in Romania!
Consider ca era prima urgenta dupa investire,schimbarea intregului personal si mai ales ale virfurilor acestuia,emanati ai politicii guvernului trecut -dusman inversunat a celui actual.
Indiferent de "profesionalismul"in materie a celor care deservesc serviciile de securitate,ei nu pot fi omeneste vorbind apolitici!...Si daca acesta este adevarul verificat,de ce susnumitii sa nu fie exponentii unei conduceri politice care se vrea si se defineste a fi cea mai democrata din istoria post `89?
Este imposibil sa nu se gaseasca in Romania capete mai,sau cel putin la fel de "istete" in domeniu ca si a celor care rezista si sint inca sustinute inexplicabil!
Aceste structuri de prima importanta in activitatea tuturor mecanismelor ce directioneaza politica,economia si viata unei natiuni,prin "apartenenta " la perimatul poiticii romanesti,pot si constituie chiar un veritabil impediment.
A doua urgenta ar fi,cu toata agenda incarcata privind aderarea,adoptarea unei noi constitutii,care sa faca lumina si sa clarifice printre altele,pentru totdeauna locul si prerogativele functinarilor din domeniul justitiei care sa ne apropie sensibil de constitutiile celorlalte "componente" din UE si mai apoi de cea finala,comunitara!

S
2005-05-18 11:43:58

Sa zicem "merci"...

...ca Domnul Basescu n-are toate parghiile ?! Chiar si cu palatul plin de consilieri tot ce-l taie capul o sa faca. Asa ca de la democratie la totalitarism n-ar mai fi decat un pas. Eu astept cu nerabdare clipa in care o sa iasa in fata celor ce l-am votat pentru bilantul de 6 luni. Asa cum a promis...

TMT
2005-05-18 12:13:46

SaRS ,lasa-te !

C spuneai de laboratoare ?

Olive
2005-05-18 13:11:57

Basescu cine ?!

Azi sunt convinsa ca noi romanii suntem, fara exceptie, masochisti si creduli, ca ne place sa fim mintiti si tradati. Altfel nu-mi explic voluptatea perversa de care dam dovada investind sperantele noastre intr-un om, respectiv Basescu, stand cu gura cascata si ascultandu-i povestile de adormit copiii. In campania electorala era scuzabila o astfel de atitudine din partea noastra, dar acum, dupa sase luni, a mai crede in Base echivaleaza cu debilitatea mintala severa. Ce fel de presedinte si-ar alege consilier pe madam presedinta Norvegiei ?! Ce fel de presedinte ar pune un prefect precum dna Mantale ?! Ce fel de presedinte si-ar promova cumatrii in guvern, alaturi de alti colegi de partid agramati si increzuti (precum in zicala cu "prostul daca nu-i fudul...")?! Ce fel de presedinte ar tolera ca din banii publici puternicii zilei sa-si ia nevestele cu ei in vizitele externe ?! Si as putea sa continui cu multe astfel de intrebari....

Olive
2005-05-18 13:36:30

Re: Basescu si constitutia

Este colosala propozitia asta : " la Spartani in Grecia antica unde era o lege care spunea ca este voie de furat, dar cine este prins este pedepsit". Daca este adevarat, inseamna ca noi, romanii, traim ca pe vremea spartanilor, cu exceptia faptului ca oblojim toti handicapatii "morali", in loc sa-i aruncam in prapastie.

costy
2005-05-18 15:00:08

Re: Basescu cine ?!/ Pastreaza-ti intrebarile pt. tine, tante Maslina !

Tu, ca o maslina murata ce esti, in germana Olive=maslina, nu ai
crezut niciodata in Base, si asta nu stiu daca are ceva de-a face cu
"atitudiane voastra de debilitate mintala severa"!
Simptomele atidudinii, de mata mai sus amintita, sunt mult mai grave, este vorba de hotie, excrocherie si banditism, "diagnoze leucemizate"
la voi de banda pesdista in sange! Voi sunteti "sanatosi" la cap, insa
sangele va e contaminat.
Daca ai fost si esti in continuare "masochista si credula", "crezand,
sperand si tradata" fiind de jigodiile bolsevice e numai problema ta,
nu este vina lui Basescu. Nici macar idolii tai ilici si nastase nu te/va mai pot ajuta cu nimic, cu toate ca folosesc cu disperare ultimile proiectile din rezerva propagandei otravite comuniste!

_______________________________________


La 2005-05-18 13:11:57, Olive a scris:

> Azi sunt convinsa ca noi romanii suntem, fara exceptie, masochisti si
> creduli, ca ne place sa fim mintiti si tradati. Altfel nu-mi explic
> voluptatea perversa de care dam dovada investind sperantele noastre
> intr-un om, respectiv Basescu, stand cu gura cascata si ascultandu-i
> povestile de adormit copiii. In campania electorala era scuzabila o
> astfel de atitudine din partea noastra, dar acum, dupa sase luni, a
> mai crede in Base echivaleaza cu debilitatea mintala severa. Ce fel
> de presedinte si-ar alege consilier pe madam presedinta Norvegiei ?!
> Ce fel de presedinte ar pune un prefect precum dna Mantale ?! Ce fel
> de presedinte si-ar promova cumatrii in guvern, alaturi de alti
> colegi de partid agramati si increzuti (precum in zicala cu
> "prostul daca nu-i fudul...")?! Ce fel de presedinte ar
> tolera ca din banii publici puternicii zilei sa-si ia nevestele cu ei
> in vizitele externe ?! Si as putea sa continui cu multe astfel de
> intrebari....
> 

Shadow
2005-05-18 16:04:29

Re: Basescu cine ?! pt olive who?

> Azi sunt convinsa ca noi romanii suntem, fara exceptie, masochisti si
> creduli, ca ne place sa fim mintiti si tradati.

Fantastic si abia "azi" te-ai convins. In urma cu un an nu erai convinsa.

> Altfel nu-mi explic
> voluptatea perversa de care dam dovada investind sperantele noastre
> intr-un om, respectiv Basescu, stand cu gura cascata si ascultandu-i
> povestile de adormit copiii. In campania electorala era scuzabila o
> astfel de atitudine din partea noastra, dar acum, dupa sase luni, a
> mai crede in Base echivaleaza cu debilitatea mintala severa.

Te pomenesti ca ar trebui sa "credem" in ultimii ca erau mai de "soi".

> Ce fel
> de presedinte si-ar alege consilier pe madam presedinta Norvegiei ?!

Exemplu: ion iliescu si madam puwak hoata dovedita in relatia cu fondurile UE.

> Ce fel de presedinte ar pune un prefect precum dna Mantale ?!

Vezi cine "pune" prefectii mai olive ca incepi sa semeni cu "madam presedinta Norvegiei" si macar madama in cauza era "blonda", tu cum esti?

> Ce fel
> de presedinte si-ar promova cumatrii in guvern, alaturi de alti
> colegi de partid agramati si increzuti (precum in zicala cu
> "prostul daca nu-i fudul...")?!

ion iliescu si al sau hrebe, vacan ,nastase, toti si-au "promovat" cumatrii si toti erau la fel de increzuti.

> Ce fel de presedinte ar
> tolera ca din banii publici puternicii zilei sa-si ia nevestele cu ei
> in vizitele externe ?! Si as putea sa continui cu multe astfel de
> intrebari....

ion iliescu si ai lui apropiati, medicul fost ministru si hot, etc.

Anticomie
2005-05-18 17:02:56

Re: Revenire asupra Constitutiei din 1923

La 2005-05-18 00:50:55, Vasile Teodorovici a scris:

> Desi,
> in general, instabilitatea Constitutiei nu este un semn bun pentru un
> sistem politic, poate ca la o treia versiune, ea va fi mai cunoscuta
> si respectata.

Ce sa ne mai complicam cu alte variatiuni pe aceeasi tema iorgovana, cand ar fi mult mai simplu re-invigorarea Constitutiei din 1923 care practic a fost in mod ilegal abrogata.

ionion
2005-05-18 17:24:37

pt Scala zis TEXANU : auzi bre, intreaba-l pe Meyer cand scrii vreun mesaj pe ZIUA

ca numai prostii scrii Ä

popescu virginia
2005-05-18 19:16:56

Da shie bre,maica dom Basiescu alearga pi strada,parc,ha??????/

frumuos ,draga, brava mnealui!!!

texanu
2005-05-18 20:03:39

Re: bey, texanu'!

La 2005-05-18 10:54:00, G.B. a scris:

> Trecand peste elucubratiile pe care le postezi in general, afla
> dragalasule ca si regele tau, fosila de Mihai, la fel ca si guvii
> nostri tot dupa avere umbla. Daca e asa un ingerel cum vrei tu sa ne
> convingi c-ar fi, de ce nu face lobby pentru Ro pe banii lui?
> 
> La 2005-05-18 10:31:28, texanu a scris:
> 
> > Pe ici pe colo.citeva puncte, care sunt manevrate de Mafia romaneasca,
> > desigur un bun argument ar avea constitutia Regala, dar nu avem
> > rege......batem pasul pe loc de 16 ani,copiem din citeceva din
> > democratile capitaliste, dar nu putem sa dam o responsabilitate unui
> > Presedinte, pentruca zicem ca este dictator
> > Ei bine domnule Rosca poate stiti ca democratia in America este in
> > pericol, evenimentele actuale internationale, pune pe presedintele
> > statelor unite, sa invirta citeva capitole din constitutoia
> > americi...spre o dictatura capitalista
> > Nu se poate domnule Rosca ca in Romania sa nu fie o mina de fier care
> > sa conduca cu adevarat o natiune, in actualele evenimente politice si
> > economice mondiale, nu se poate conduce un AVION DE
> > STUARDEZA.......dai posibilitatea unui presedinde sa aibe autoritate
> > in toate decizile pe care le ia...Bush in america cere sfatul
> > congresului, si a senatului care sunt jumate jumate plus unul, in
> > Romania trebuia sa adopte o legistratura de conducere cu cite 2
> > senatorii pe fiecare judet din partidele de guvernamint, nu 1000 citi
> > sunt in Romania, si cite un Guvernator pe fiecare judet,cum era pe
> > timpul lui Ceausescu Prim Secretarii, ce Prefectii,Guvernatorii pe
> > fiecare judetz, eu cred ca v-or mai trece inca 100 de ani si tot nu
> > se va rezolva niciodata stabilizarea formei de conducere in Romania
> > Ori Regalitatea eu cred ca va rezolva toate punctele de conducere in
> > Romania, nu ar mai fi suspiciunii ca au fost comunistii, securistii
> > si asa mai departe, nu ai cum....pentruca imediat cum se schimba
> > conducerile de partide se manica ca ciinii unii pe alti si se
> > saboteza care sa ajunga la Cotroceni Presedinte, nu au absolut nimic
> > cu aceasta Natiune,,,,in loc sa colaboreze impreuna.si sa i-si de-a
> > seama ca IN PIELEA GOALA AU VENIT SI TOT IN PIELEA GOALA PLEACA,
> > astia se lupta sa aibe cit mai mult...dar nu se gindesc ca intr-o zi
> > dumnezeu zice,gata.......uitati-va la familia lui Erbasu, multu
> > miliardaru din Romania,care a murit pe propietate de 1 milion de
> > Euro.si care familia vrea sa o vinda, nu le ajunge ca le-a lasat 100
> > de milioane......pai fa pomana cu casa asta plina de strigoii.cheama
> > Patriahu.si fa o CASA DE BATRINI SAU UN ORFELINAT.POMANA SA SE
> > LINISTEASCA SUFLETUL OMULUI ACESTA,CARE SA SINUCIS.SAU A FOST
> > OMORIT....IN REST DUMNEZEU CU MILA....
> > 
> 
> REGELE A FACUT LOBY TIMP DE 50 DE ANI PENTRU ROMANIA DESTEPTULE.....ALFEL AZI NU MAI SCRIAI LA ZIUA.....SAU LA ALT CHAT.CITEAI DRAKU SCINTEIA IN CONTINUARE SI MINCAI SALAM CU SOYA

rautaciosu'
2005-05-18 20:35:27

Re: Basescu cine ?!/ PRESEDINTA NORVEGIEI ???

La 2005-05-18 13:11:57, Olive a scris:

> Azi sunt convinsa ca noi romanii suntem, fara exceptie, masochisti si
> creduli, ca ne place sa fim mintiti si tradati. Altfel nu-mi explic
> voluptatea perversa de care dam dovada investind sperantele noastre
> intr-un om, respectiv Basescu, stand cu gura cascata si ascultandu-i
> povestile de adormit copiii. In campania electorala era scuzabila o
> astfel de atitudine din partea noastra, dar acum, dupa sase luni, a
> mai crede in Base echivaleaza cu debilitatea mintala severa. Ce fel
> de presedinte si-ar alege consilier pe madam presedinta Norvegiei ?!
> Ce fel de presedinte ar pune un prefect precum dna Mantale ?! Ce fel
> de presedinte si-ar promova cumatrii in guvern, alaturi de alti
> colegi de partid agramati si increzuti (precum in zicala cu
> "prostul daca nu-i fudul...")?! Ce fel de presedinte ar
> tolera ca din banii publici puternicii zilei sa-si ia nevestele cu ei
> in vizitele externe ?! Si as putea sa continui cu multe astfel de
> intrebari....
> #######################################################
MASLINUTA, tu esti cea care ai inventat roata dintata, ai compus cantecul "Valeu mama" si ai rasturnat monarhia Norvegiei?Ai nerv de proletara dezlantuita !