Editorial

GGane
2005-05-10 23:44:34

la PCR

Domnule Rosca Stanescu, ce vreiti sa spuneti cu asta ? Credeti ca daca s-ar fi intamplat asta ar fi fost situatia mai buna in Romania acuma ? Atunci ar fi ramasa intreaga banda de criminali de la Securitate si nu numai o parte care s-a asuns sub denumirea de democrata si apoi ce s-ar fi intamplat ? Romania ar fi ramas singuta tzara comunista de tip sovitic din Europa si poate chiar din lume. Nu va suparati domnule Rosca Stanescu, dar poate ar fi bine sa va explicati intr-un fel, daca considerati ca se merita si este ceva normal sa se raspunda la unele obesrvatii. Poate ati vrut sa spuneti ca mai bine un partid comunist asa cum a fost fara ascunzisuri, decat unul raspandit in multe mici carora cu greu sa li se poata sti adevaratele intentii. In fine, orice comewntariu suplimentar este de prisos.

Sarazin
2005-05-11 00:05:09

Un articol bun

Cu exceptia caracterului istoric al crestin-democratiei care poate fi contestat atata timp cat nu a existat in Romania crestin-democratie pana in 1989 (crestin democratia est o miscare politica construita pe bazele catolicismului social promovat de Paplitate la inceputul secolului 20) articolul mi se pare justificat.

adrianbmw
2005-05-11 00:47:10

Domnule Rosca Stanescu,un articol exceptional!

Nu am crezut pana sa citesc acest articol,ca se poate trata istoria tarii din ultimii 15 ani, in doar cateva fraze...Ati reusit un rezumat zguduitor al politicilor romanesti,dar mai ales ati sezizat "mana invizibila" a marelui scamator,ce-a uluit in acesti ani....Explicatia succinta a unui act barbar de distrugere a tuturor partidelor istorice,de neegalat. Chiar daca multi au stiut.....Am ajuns in sfarsit sa ne intrebam ce mai e de facut?!
Se pare ca domnul Presedinte Basescu , prin felul sau sincer si ..direct ,a cucerit ,fie si pentru moment,piata mondiala politica...Inca o surpriza placuta.
O mica disonanta am observat in acest articol:umorul negru.Poate in ultima instanta,umorul ne salveaza!Totusi eu cred ca Bunul Dumnezeu are grija si de noi, romanii,pana mai ieri blestemati.Azi e o zi noua,si fiecare zi este si un nou inceput...
Sa auzim numai de bine!
Adrian T.R.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2005-05-11 03:14:31

Conservatori - inseamna si "pastratori ai inaltelor idealuri.. " .. Chiar ma-ntrebam ce s-o fi facut cu arhivele celulei

.. de partid - aflate in fiecare institutie romaneasca.. cotizatii, dosare, conturi.. dupa Decembrie '89.. Nu mai vorbesc de Secretarii de Partid... Partidul, precum TOTI bine stim... instruia si actiuni pentru "caz de necesitate"... Exista probabil "multe chestii in adormire.." iar Voiculescu incearca ceva un "Sesam deschide-te".......

Teroristu Pacifist
2005-05-11 03:41:03

Re:Parosule - alea-s mai secrete decit dosarele/conturile lu' securica! NDC

La 2005-05-11 03:14:31, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:

> .. de partid - aflate in fiecare institutie romaneasca.. cotizatii,
> dosare, conturi.. dupa Decembrie '89.. Nu mai vorbesc de Secretarii
> de Partid... Partidul, precum TOTI bine stim... instruia si actiuni
> pentru "caz de necesitate"... Exista probabil "multe
> chestii in adormire.." iar Voiculescu incearca ceva un
> "Sesam deschide-te".......
>

texanu
2005-05-11 04:14:18

DOMNULE ROSCA........UN SINGUR LUCRU A-TI UITAT....

Cind a-ti scris acest articol/////REGALITATEA.......numai conducerea unui Rege ii poate baga in ILEGALITATE....ca dupa evenimentele acestui deceniu.......absolut nimeni nu ii baga in seama....asta ar fi cheia..cu care ar inchide LACATUL COMUNISMULUI.....si alfel ar discuta Europa si toata lumea Internationala....cu un Rege la Conducere.....daca le iei puterea de a mai acces la conducere...iai ingropa definitiv.....alfel nu se poate....mai stam inca 100 de anii.tot asistind la circul lor comunist....care dupa lovitura de stat din 89.....traim numai in coruptie si minciunii.......poti schimba un Partid.....dar nu poti schimba o IDEOLOGIE.....totii astia care se dau marii ca vor capitalism.......sunt niste mincinosii.astia au invatat...si le-au intrat in singe..cum sa doboare capitalismu.....astia nu au scolii capitaliste......eii cred ca capitalismu este coruptie si jaf......in 16 ani de zile amare...nimic nu au facut....cum sau schimbat unii pe altii pentru interesele lor partinice......asta trebuie sa inteleaga poporul Roman..sa faca un mare MEMORANDUM....si sa zica gata....vrem Rege....iar toate partidele astea foste comuniste sa intre in ilegalitate...sau Democratic..sa ii lase......ca nu o sa ii mai bage nimenii in seama......si tot ce au furat v-or investi in Capitalism....sa poata trai...sa invete ce este capitalism.....PLUS VALOAREA

texanu
2005-05-11 04:19:01

Re: Domnule Rosca Stanescu,un articol exceptional!

La 2005-05-11 00:47:10, adrianbmw a scris:

> Nu am crezut pana sa citesc acest articol,ca se poate trata istoria
> tarii din ultimii 15 ani, in doar cateva fraze...Ati reusit un
> rezumat zguduitor al politicilor romanesti,dar mai ales ati sezizat
> "mana invizibila" a marelui scamator,ce-a uluit in acesti
> ani....Explicatia succinta a unui act barbar de distrugere a tuturor
> partidelor istorice,de neegalat. Chiar daca multi au stiut.....Am
> ajuns in sfarsit sa ne intrebam ce mai e de facut?!
> Se pare ca domnul Presedinte Basescu , prin felul sau sincer si
> ..direct ,a cucerit ,fie si pentru moment,piata mondiala
> politica...Inca o surpriza placuta.
> O mica disonanta am observat in acest articol:umorul negru.Poate in
> ultima instanta,umorul ne salveaza!Totusi eu cred ca Bunul Dumnezeu
> are grija si de noi, romanii,pana mai ieri blestemati.Azi e o zi
> noua,si fiecare zi este si un nou inceput...
> Sa auzim numai de bine!
> Adrian T.R.
> ACELASI STIL DE LUCRU LA AVUT SI CEAUSESCU....BAIATULE.....LUPU I-SI SCHIMBA BLANA......DAR NARAVU BA.....CE STI TU MA PUSTIULE........CE SINCERITATE COMUNISTA AI VAZUT TU? CEAUSESCU LA FEL.....CU SINCERITATEA COMUNISTA A CUCERIT OCCIDENTUL.......PINA NU VINE REGELE LA TRON.NU AVEM NICI O CRIDEBILITATE IN LUMEA INTERNATIONALA.......LASA-MA CU BASESCU.CU CARNETUL ROSHU

(I)rationalul
2005-05-11 04:38:21

Cine de cine se teme?

Cine se teme de comunisti si comunism? Nu de PCR-ul lui Voiculescu sau de celulele vopsite-n "rosu" din celelalte partide, ci de un partid real marxist!?Nu de oportunistii si muhaielele din politica romaneasca trebuie sa va fie teama, ci de cei 80% din romanii saraci, furati, exploatati, batjocoriti cu salarii si pensii de mizerie. De clasa munccitoare aflata in deriva si fara conducatori adevarati! Cand acestia se vor trezi si vor avea niste conducatori adevarati, atunci sa va fie teama ... Pana atunci hotilor de hoti le este frica! ...

(I)rationalul
2005-05-11 04:54:39

Cine se teme?

Cine se teme de comunisti si de comunism? Nu e vorba aici de PCR al lui Voiculescu sau de celelalte celule vopssite in "rosu", "cartite" sau "conserve" aflate in celelalte partide... Nu e vorba de oportunistii fara ideologie si fara sira spinaarii din politica romaneasca, de e i sa nu va fie teama, ei vor face tot ceea ce stiu! Sa va fie teama de 80% din populatia Romaniei, exploatata, furata, jefuita, platita cu salarii si pensii de mizerie! Cand acestia se vor trezi si vor forma un adevarat partid comunist marxist ... Pana atunci numai hotilor le este teama de alti hoti!...

pcr-istu
2005-05-11 06:40:03

D-le SRS,te-ai trezit prea tirziu.

Ce vrei sa spui,crezi ca v-a exista posibilitatea ca aceasta generatie infectata de de "gasca" lui Ion Iliescu;prin marele lui "specialist" SILVIU BRUCAN,care a spus clar ;Ca "doctoria" administrata va fi imuna cel putin 20 de ani,au trecut aproape 16 ani si au picat aprope toate "REDUTELE",Ultima este PNT-CD(PNL-ul a fost papat din 1992),iar PSDR lui CUNESCU,este cum spui tu ,Ceva inmultit cu 0(zero),pe cind "PCR"-ul este ceva inpartit la aprope 0(zero).Uite vezi, eu sint cel putin "cinstit", nu am vrut sa "tradez",intreaba acum citi fosti activisti comunisti,recunosc ca au fost niste "lingai".Poti sa stai cu "TANCUL" lui BREJNEV la spatele lui si nu recunoaste.I-mi aduc aminte ,am fost la o inmormintare pe 14 noiembrie 1995,oare dece atiti ROMANI in acea zi au putut avea " MINTEA LUMINATA", si am sa reamintesc Bucurestenilor ca in acea zi "NU PUTEAI SA ARUNCI UN AC",ca nu-si mai avea locul in marea multime de pe bulevardele centale.ROMANIEI ,acum nu ii mai trebuieste "curve "politice.Ma uit la "texanu",el zice foarte bine,dar are cineva "urechi"sa-l auda(in cazul de fata sa vada).Cu bine , un"pcr-ist",care doreste sa tina memoria treaza a multora care s-au imbatat cu zeama de "televizor",de la televiziunea Romana.

Marius Adrian Porojnicu
2005-05-11 08:58:48

Pacalici

Ca vrem sau nu,tagma jefuitorilor,ne domina : guvernul nu mai poate ascunde realitatea,ce astazi se sopteste pe la colturi, maine se va spune in gura mare : guvernul Tariceanu este doar un nou paravan pentru "cooperativa" !
Imaginea lui Basescu,incepe sa semene cu o imagine dintr-un joc de carti al copilariei mele ! Va mai amintiti ,domnilor, de "PACALICI"?

ionion
2005-05-11 09:14:40

Pai vedeti, dragi copii, cind Z. Brzezinsky zice ca Romania nu poate fi

pe lunga durata un partener de incredere - poate ca are
si dreptate. O fi stiind el ce stie despre Voiculescu, PCR
si renuntarea la alegerile anticipate ...

PANTAGRUEL
2005-05-11 12:00:21

UTC redivivus.

Propun in aceeasi ordine de idei ca Organizatia de tineret a partidului Voiculescian sa se numeasca UTC ( uniunea tineretului conservator), desi tanar si conservator se cam bat in cap. Stima noastra si mandria,Voiculescu Romania.

daniel
2005-05-11 18:47:14

Prostii...

Despre asta nu merita sa se scrie un articol.
Tara "arde" din cauza nenorocirilor produse de ape,
iar dl. SRS se ocupa de...prostii. Rusine !

N. Grue
2005-05-11 19:13:22

Dilema d-lui Ad. Severin

Ma intreb de mai mult timp, dar indeosebi citind acest editorial al directorului ziarului "ZIUA", urmatoarele :
Cum de se complace dl. Ad. Severin, director al Institutului de Studii Social-Democrate O. Sincai si senator PSD, sa scrie articole intr-un ziar in care dl. S. R. Stanescu afirma ca "PSD este, alaturi de PPRM si de partidul lui Voiculescu, un drept urmas al partidului comunist roman"
Deoarece (ca de pilda ieri) dl. Severin sustinea cu seninatate ca "PSD este singura formatie politica in sincronie cu Romania profunda" si ca deci a fost un "partid-societate". Ca dl. Stanescu e consecvent in vederile sale de dreapta, basesciene, nu e nici o mirare. Dar ca Ad. Severin, unul din principalii ideologi ai social-democratiei romanesti, se preteaza la asemenea ambiguitati (sau, in noua limba romana : sa joace la doua capete) este pentru mine unul din misterele comportamentului politicianului roman in trista epoca a tranzitiei.

Atamild
2005-05-11 19:30:46

Legea ca ,,nimic nu se pierde totul se transforma'' este cu adevar..

Mediul inconjurator.. si la propriu si la figurat are nevoie de transformare, o privire in viitor si totul este cum se transforma viata pe Pamint, iar asta depinde de noi. Gata cu linistea mea, trebuie sa fac o pauza in aceasta pauza permisa..a venit baiatul meu de la fotbal..cu degetul mare scrintit rau, a singerat cind a dat cu piciorul in minge.. Vai, (unde nu-i cap, vai de picioare..recunoaste chiar el ca a fost prost cind a lovit mingia!.. si totul se transforma..gata cu linistea mea! Pe mai tirziu,
Matilda

1221victor
2005-05-11 20:42:33

Re: Dilema d-lui Ad. Severin

Cel mai probabil sunt frati de atelier, dar pentru cei adevarati opiniile politice nu conteaza, doar ajutorul dat unul celuilalt. De aici vezi si faptul ca oricine castiga alegerile in Romania, e cam acelasi lucru, nimic nu se intampla cu adevarat! Sper sa treaca mesajul asta.


La 2005-05-11 19:13:22, N. Grue a scris:

> Ma intreb de mai mult timp, dar indeosebi citind acest editorial al
> directorului ziarului "ZIUA", urmatoarele :
>  Cum de se complace dl. Ad. Severin, director al Institutului de
> Studii Social-Democrate O. Sincai si senator PSD, sa scrie articole
> intr-un ziar in care dl. S. R. Stanescu afirma ca "PSD este,
> alaturi de PPRM si de partidul lui Voiculescu, un drept urmas al
> partidului comunist roman"
> Deoarece (ca de pilda ieri) dl. Severin sustinea cu seninatate ca
> "PSD este singura formatie politica in sincronie cu Romania
> profunda" si ca deci a fost un "partid-societate". Ca
> dl. Stanescu e consecvent in vederile sale de dreapta, basesciene, nu
> e nici o mirare. Dar ca Ad. Severin, unul din principalii ideologi ai
> social-democratiei romanesti, se preteaza la asemenea ambiguitati
> (sau, in noua limba romana : sa joace la doua capete) este pentru
> mine unul din misterele comportamentului politicianului roman in
> trista epoca a tranzitiei.
> 

ionion
2005-05-11 21:42:48

Exact Matildo-asa este ! ndc

La 2005-05-11 19:30:46, Atamild a scris:

> Mediul inconjurator.. si la propriu si la figurat are nevoie de
> transformare, o privire in viitor si totul este cum se transforma
> viata pe Pamint, iar asta depinde de noi. Gata cu linistea mea,
> trebuie sa fac o pauza in aceasta pauza permisa..a venit baiatul meu
> de la fotbal..cu degetul mare scrintit rau, a singerat cind a dat cu
> piciorul in minge.. Vai, (unde nu-i cap, vai de picioare..recunoaste
> chiar el ca a fost prost cind a lovit mingia!.. si totul se
> transforma..gata cu linistea mea! Pe mai tirziu,
> Matilda
> 

ionion
2005-05-11 21:47:01

PCR ? ha ha ha stiti ce inseamna PCR ? ha ha ha

partea c------r romanesti !
va saluta
ionion

Shadow
2005-05-11 22:08:25

Re: Dilema d-lui Ad. Severin pt nea grue

> Ma intreb de mai mult timp, dar indeosebi citind acest editorial al
> directorului ziarului "ZIUA", urmatoarele :
> Cum de se complace dl. Ad. Severin, director al Institutului de
> Studii Social-Democrate O. Sincai si senator PSD, sa scrie articole
> intr-un ziar in care dl. S. R. Stanescu afirma ca "PSD este,
> alaturi de PPRM si de partidul lui Voiculescu, un drept urmas al
> partidului comunist roman"

La cate "aberatii" se complace tov severin sa "scrie" nu e de mirare. Intrebarea dtale insa e retorica, vrei sa "bati" in alta parte. Adevarul e ca psd, pur si pprm sunt "partide frati" in care s-au "condensat" majoritatea comunistilor si securistilor "de profesie".

> Deoarece (ca de pilda ieri) dl. Severin sustinea cu seninatate ca
> "PSD este singura formatie politica in sincronie cu Romania
> profunda" si ca deci a fost un "partid-societate".

psd nu putea fi "partid societate" cand nu respecta "societatea" el a incercat sa devina un "partid stat"(asta il deranjeaza tare pe severin). Centralizarea totala a deciziei. Lipsa de independenta a "puterilor democratice". Asta e un partid stat si nu societate.

> Ca
> dl. Stanescu e consecvent in vederile sale de dreapta, basesciene, nu
> e nici o mirare. Dar ca Ad. Severin, unul din principalii ideologi ai
> social-democratiei romanesti, se preteaza la asemenea ambiguitati
> (sau, in noua limba romana : sa joace la doua capete) este pentru
> mine unul din misterele comportamentului politicianului roman in
> trista epoca a tranzitiei.

O Sa te mai mire severinache, el nu e "ideolog" ci "inventator de definitii" mai "usoare" pt chestiile care nu-i convin, mai "dure" pt cele pe care le neaga. Politicianul severin este exact "omul multilateral dezvoltat" bun la nimic din "societatea stramba" comunista.