Editorial

Ma intreb de mai mult timp, dar indeosebi citind acest editorial al directorului ziarului "ZIUA", urmatoarele :
Cum de se complace dl. Ad. Severin, director al Institutului de Studii Social-Democrate O. Sincai si senator PSD, sa scrie articole intr-un ziar in care dl. S. R. Stanescu afirma ca "PSD este, alaturi de PPRM si de partidul lui Voiculescu, un drept urmas al partidului comunist roman"
Deoarece (ca de pilda ieri) dl. Severin sustinea cu seninatate ca "PSD este singura formatie politica in sincronie cu Romania profunda" si ca deci a fost un "partid-societate". Ca dl. Stanescu e consecvent in vederile sale de dreapta, basesciene, nu e nici o mirare. Dar ca Ad. Severin, unul din principalii ideologi ai social-democratiei romanesti, se preteaza la asemenea ambiguitati (sau, in noua limba romana : sa joace la doua capete) este pentru mine unul din misterele comportamentului politicianului roman in trista epoca a tranzitiei.

Cel mai probabil sunt frati de atelier, dar pentru cei adevarati opiniile politice nu conteaza, doar ajutorul dat unul celuilalt. De aici vezi si faptul ca oricine castiga alegerile in Romania, e cam acelasi lucru, nimic nu se intampla cu adevarat! Sper sa treaca mesajul asta.


La 2005-05-11 19:13:22, N. Grue a scris:

> Ma intreb de mai mult timp, dar indeosebi citind acest editorial al
> directorului ziarului "ZIUA", urmatoarele :
>  Cum de se complace dl. Ad. Severin, director al Institutului de
> Studii Social-Democrate O. Sincai si senator PSD, sa scrie articole
> intr-un ziar in care dl. S. R. Stanescu afirma ca "PSD este,
> alaturi de PPRM si de partidul lui Voiculescu, un drept urmas al
> partidului comunist roman"
> Deoarece (ca de pilda ieri) dl. Severin sustinea cu seninatate ca
> "PSD este singura formatie politica in sincronie cu Romania
> profunda" si ca deci a fost un "partid-societate". Ca
> dl. Stanescu e consecvent in vederile sale de dreapta, basesciene, nu
> e nici o mirare. Dar ca Ad. Severin, unul din principalii ideologi ai
> social-democratiei romanesti, se preteaza la asemenea ambiguitati
> (sau, in noua limba romana : sa joace la doua capete) este pentru
> mine unul din misterele comportamentului politicianului roman in
> trista epoca a tranzitiei.
> 

> Ma intreb de mai mult timp, dar indeosebi citind acest editorial al
> directorului ziarului "ZIUA", urmatoarele :
> Cum de se complace dl. Ad. Severin, director al Institutului de
> Studii Social-Democrate O. Sincai si senator PSD, sa scrie articole
> intr-un ziar in care dl. S. R. Stanescu afirma ca "PSD este,
> alaturi de PPRM si de partidul lui Voiculescu, un drept urmas al
> partidului comunist roman"

La cate "aberatii" se complace tov severin sa "scrie" nu e de mirare. Intrebarea dtale insa e retorica, vrei sa "bati" in alta parte. Adevarul e ca psd, pur si pprm sunt "partide frati" in care s-au "condensat" majoritatea comunistilor si securistilor "de profesie".

> Deoarece (ca de pilda ieri) dl. Severin sustinea cu seninatate ca
> "PSD este singura formatie politica in sincronie cu Romania
> profunda" si ca deci a fost un "partid-societate".

psd nu putea fi "partid societate" cand nu respecta "societatea" el a incercat sa devina un "partid stat"(asta il deranjeaza tare pe severin). Centralizarea totala a deciziei. Lipsa de independenta a "puterilor democratice". Asta e un partid stat si nu societate.

> Ca
> dl. Stanescu e consecvent in vederile sale de dreapta, basesciene, nu
> e nici o mirare. Dar ca Ad. Severin, unul din principalii ideologi ai
> social-democratiei romanesti, se preteaza la asemenea ambiguitati
> (sau, in noua limba romana : sa joace la doua capete) este pentru
> mine unul din misterele comportamentului politicianului roman in
> trista epoca a tranzitiei.

O Sa te mai mire severinache, el nu e "ideolog" ci "inventator de definitii" mai "usoare" pt chestiile care nu-i convin, mai "dure" pt cele pe care le neaga. Politicianul severin este exact "omul multilateral dezvoltat" bun la nimic din "societatea stramba" comunista.