Editorial

jecu.alexandru
2005-04-23 00:18:33

A fost vorba de o intelegere

E limpede ca cele doua aripi au cazut de acord in a-l elimina pe Iliescu. Reprezentantii celor doua aripi se regasesc in noua conducere. Si alegerea "prostanacului" este un argument in acest sens.Un om merite,fara radacini in partid,oricand posibil de inlocuit.Un presedinte de unica folosinta.Cele doua aripi se vor supraveghea reciproc,incercand fiecare sa-si asigure ascendentul.A fost o intelegere de tip mafiot pentru eliminarea unuia devenit inutil sau incomod.Partid de escroci si de profitori,care a avut nevoie de o locomotiva pentru a accede la putere,l-a folosit pe Iliescu,sarac si cinstit,cu un mesaj populist cu mare priza la electorat.Dupa epuizarea celor doua mandate Iliescu nu mai prezinta nici un interes. Ceea ce parea megaabilitate politica s-a dovedit un fas.La congres, Iliescu,prin discurs,dovedind ca nu percepe realitatea nici macar din propriul partid.Mai mult ca sigur ca programul noului PSD va avea ca punct principal in program salvarea averilor facute in acesti 15 ani de catre membrii sai,fapt care va explica evolutia sa viitoare pe scena politica.

cosor ion
2005-04-23 02:35:08

Re: A fost vorba de o intelegere

La 2005-04-23 00:18:33, jecu.alexandru a scris:

> E limpede ca cele doua aripi au cazut de acord in a-l elimina pe
> Iliescu. Reprezentantii celor doua aripi se regasesc in noua
> conducere. Si alegerea "prostanacului" este un argument in
> acest sens.Un om merite,fara radacini in partid,oricand posibil de
> inlocuit.Un presedinte de unica folosinta.Cele doua aripi se vor
> supraveghea reciproc,incercand fiecare sa-si asigure ascendentul.A
> fost o intelegere de tip mafiot pentru eliminarea unuia devenit
> inutil sau incomod.Partid de escroci si de profitori,care a avut
> nevoie de o locomotiva pentru a accede la putere,l-a folosit pe
> Iliescu,sarac si cinstit,cu un mesaj populist cu mare priza la
> electorat.Dupa epuizarea celor doua mandate Iliescu nu mai prezinta
> nici un interes. Ceea ce parea megaabilitate politica s-a dovedit un
> fas.La congres, Iliescu,prin discurs,dovedind ca nu percepe
> realitatea nici macar din propriul partid.Mai mult ca sigur ca
> programul noului PSD va avea ca punct principal in program salvarea
> averilor facute in acesti 15 ani de catre membrii sai,fapt care va
> explica evolutia sa viitoare pe scena politica.
> 
De aceia a fost ales un prostanac in fruntea partidului,care va juca dupa cum va cinta daula tiganeasca.asta este Geoana,un om usor manevrabil de mafia psd,pentru asi mentine ceiace au furat sub Ilici.Kaghebistul inrait a fost tras pe sfoara chiar de pupilul pe care l-a crescut si propulsat,BOMBO

lucid
2005-04-23 11:41:13

Stelica, ai fost penibil joi seara la zece si un sfert

Satul de pedeseristi, am urmarit cca 70% din emisiune. Ca Balbaila de Hohenzollern evita smechereste sa vorbeasca de scoaterea tablourilor in OCTOMBRIE 1947, in portbagajele celor doua automobile de lux suite in doua vagoane CFR si lasate de colonelul Emanoil Ionescu la Zuerich sorei reginei Elena pentru a le duce la vila Sparta de langa Florenta, mormaind doar ceva despre bunurile personale ale Elenei, si nu se indigneaza decat de plecarea din ianuarie 1948, este de inteles.; famelie mare si hamesita acare de-abia asteapta sa vanda tablourile. Dar dumneata, ditamai intelectualul documentat sa-i lasi pe ipochimenii aia doi sa afirme ca ce conteaza pretinsele 40 de tablori disparute (intre ele cea mai pretioasa colectie de El Greco din afara Spaniei - e colectia lui Louis Philippe vanduta la Londra de famile prin 1880 si cumparata pentru batranul Carol, cred ca stii asta) fata de sutele de tablouri ramase in tara, te descalifica moncher. Sa nu sufli o vorba de "minunea" cu tabloul din catalogul lui Busuioceanu donat recent de fostul ginere american al lui Balbaila (barbatul fost al Irinei parca) muzeului National - gest superb - care cica provenea din colectia doamnei regale cuscre, de Sf Sebastian vandut Muzeului din Texas, de declaratiile lui Jacques Vergotti la procesul pentru acest tablou din America - publicate si in memoriile sale aparute in Romania anii trecuti - toate astea te descalifica, ca jurnalist serios. Puteai macar sa comentezi un pic pe marginea demagogiei interlocutorilor ca daca Balbaila avea tablourile le-ar fi vandut si nu ar fi trait stramtorat, cacii stii bine ca NU putea sa le vanda atata timp cat nu putea proba ca sunt ale lui. Tac'so mai smecher luase colectia de timbre - era chiar cumparata de el - pe care a plasat-o fara probleme. Chiar nu stii diferenta dintre averea Coroanei Romaniei si cea personala a regelui? Ca tablourile apartineau COROANEI deci STATULUI roman, ca si domeniile de zeci de mii de hectare, doar uzufructul - deci biletele de intrare ca sa se vada tablourile - erau ale monarhului? Pacat ca te-ai facut de ras printr-un pro-monarhism penibil tocmai aparand o borfasharie regala. Daca ai fi vrut ca intr-adevar prestigiul casei regale sa se pastreze trebuia sa le recomanzi ipochimenilor sa-i sfatuiasca pe madam Duda et co sa doneze tablourile Romaniei si atunci parca nu i-ar fi parut nimanui rau de despagubirile de 28 milionae platite tot de noi amaratzii.

Enkidu
2005-04-23 16:28:56

Evolutie eleganta,poate un pic neasteptata... desi dorita

D-l Geoana este o clona soft de tip Iliescian adaptata la cerintele europene si transatlantice. Deci asteptam evolutii pe masura...

balota
2005-04-23 21:38:03

Re: A fost o emisiune excelenta.

La 2005-04-23 11:41:13, lucid a scris:

> Satul de pedeseristi, am urmarit cca 70% din emisiune. Ca Balbaila de
> Hohenzollern evita smechereste sa vorbeasca de scoaterea tablourilor
> in OCTOMBRIE 1947, in portbagajele celor doua automobile de lux suite
> in doua vagoane CFR si lasate de colonelul Emanoil Ionescu la Zuerich
> sorei reginei Elena pentru a le duce la vila Sparta de langa
> Florenta, mormaind doar ceva despre bunurile personale ale Elenei, si
> nu se indigneaza decat de plecarea din ianuarie 1948, este de
> inteles.; famelie mare si hamesita acare de-abia asteapta sa vanda
> tablourile. Dar dumneata, ditamai intelectualul documentat sa-i lasi
> pe ipochimenii aia doi sa afirme ca ce conteaza pretinsele 40 de
> tablori disparute (intre ele cea mai pretioasa colectie de El Greco
> din afara Spaniei - e colectia lui Louis Philippe vanduta la Londra
> de famile prin 1880 si cumparata pentru batranul Carol, cred ca stii
> asta) fata de sutele de tablouri ramase in tara, te descalifica
> moncher. Sa nu sufli o vorba de "minunea" cu tabloul din
> catalogul lui Busuioceanu donat recent de fostul ginere american al
> lui Balbaila (barbatul fost al Irinei parca) muzeului National -
> gest superb - care cica provenea din colectia doamnei regale cuscre,
> de Sf Sebastian vandut Muzeului din Texas, de declaratiile lui
> Jacques Vergotti la procesul pentru acest tablou din America -
> publicate si in memoriile sale aparute in Romania anii trecuti -
> toate astea te descalifica, ca jurnalist serios. Puteai macar sa
> comentezi un pic pe marginea demagogiei interlocutorilor ca daca
> Balbaila avea tablourile le-ar fi vandut si nu ar fi trait
> stramtorat, cacii stii bine ca NU putea sa le vanda atata timp cat nu
> putea proba ca sunt ale lui. Tac'so mai smecher luase colectia de
> timbre - era chiar cumparata de el - pe care a plasat-o fara
> probleme. Chiar nu stii diferenta dintre averea Coroanei Romaniei si
> cea personala a regelui? Ca tablourile apartineau COROANEI deci
> STATULUI roman, ca si domeniile de zeci de mii de hectare, doar
> uzufructul - deci biletele de intrare ca sa se vada tablourile - erau
> ale monarhului? Pacat ca te-ai facut de ras printr-un pro-monarhism
> penibil tocmai aparand o borfasharie regala. Daca ai fi vrut ca
> intr-adevar prestigiul casei regale sa se pastreze trebuia sa le
> recomanzi ipochimenilor sa-i sfatuiasca pe madam Duda et co sa doneze
> tablourile Romaniei si atunci parca nu i-ar fi parut nimanui rau de
> despagubirile de 28 milionae platite tot de noi amaratzii.

Domnule Stelian Tanase,v mi-a placut emisiunea respectiva.

costy
2005-04-24 16:55:33

lucidule, uneori poti fi a dracu de rautacois si imbacsit !

Nu stiu de ce "cenzorul de serviciu" nu mi-a lasat libera postarea de azi
noapte ? Am vrut sa-i spun cateva vorbe,e drept, cam taioase, dlui lucid.

Departe de a fi lucid si a-ti pune putin mintea sa judece, arunci cu
noroi pe trecutul inaintasilor, stramosilor tai, ai nostri.
Imi place in mod deosebit cum iti inchei poatarea, trecandu-te pe
lista milioanelor de "amarati"! Aici ai dreptate, uneori esti "amarat cu
duhul", pacat de posibilitatile tale de a iesi in lume!
Cu ce te-ar fi multumit daca "balbaitul" ( cand iesi in lume, pe forum,
uiti uneori sa-ti iei dram de rusine) ar fi plecat, stii mai bine decat multi
dintre noi in ce conditii a fost expulzat Regele Mihai, cu mainile in
buzunar si ar fi lasat presupusele 40 de tablouri bolsevicilor rusi si
romani. Gaurile produse de acestia statului roman, tarii noastre in
cei aprox. cinzeci de ani de "monarhie absoluta comunista, gauri de
sute de miliarde de $ ( fara mult discutatul tezaur) sunt trecute foarte
usor cu vederea. Se poate pune multe in carca Regelui Mihai, eu unul
ii reprosez ca a fost prea modest, averea familiei regale era inzecit
mai mare. Unul ca Nastase, pe ilici nu il pomenesc, asta e "cinstitul"
nr. 1 al tarii, ar fi lasat pustiu dupa el, exact cum a procedat la abdicarea din Dec. 2004 cu Palatul Victoriei.

PS. Cam ce ar putea in viziunea ta, daca azi ar tebui sa abdice, sa ia
cu dansa Regina Elisabeta ??
Ce penibili, nerusinati si nerecunoscatori suntem uneori !
>