Editorial

Nu stiu ce varsta aveti d-le. Stanescu dar articolul dumneavoastra ma face sa cred ca aveti mari lacune in domeniul cunoasterii istoriei. Ce bine ar fi ca presa sa nu fie aservita nici unui partid politic si sa prezinte lucrurile real. Credeti ca ati descoperit America enumerand functiile d-lui Iliescu. Nici vorba ele nu au fost un secret niciodata. Dar atata timp cat tara vrea sa-i dea regelui Mihai o recompensa de 30 000 000 $ pentru asa zisele averi pe care le-a avut, (fie vorba intre noi a plecat cu un tren cu 40 de vagoane incarcat cu tot ce a vrut, pentru buna colaborare comunistii l-au lasat sa ia tot ce a vrut si pe cine a vrut cu el) de ce nu i-ar da in folosinta d-lui Iliescu o mosie care va ramane tot in tara nu v-a pleca in afara ca "donatia" pentru rege. Oricum puse in balanta relele facute de familia regala Romaniei cantaresc mult mai greu decat cele care i se reproseaza d-lui Iliescu. Nu ramaneti la istoria studiata in scoala mai cititi si documente care au iesit la lumina dupa revolutie sa va mai puneti la zi cunostiintele. M-ati dezamagit.

La 2005-01-05 16:01:01, Artista a scris:


Da' dumneavoastra ce manuale de istorie ati citit? Ca am o senzatie de deja-vu citindu-va desi sub numele asta nu ne-am conversat niciodata:))


Felix

Mihai nu a plecat cu nici un vagon de nik cucoana artista ... confunzi personajele ... as vrea sa te cred ca neintentionat, dar am indoieli ...
Averea Regelui Mihai este mult mai mare decat $30,000,000, nu e vorba de recompensa ci de despagubiri.
De ce nu citesti istoria Romaniei din perioada respectiva cucoana si bati campii?
Prostia ca si nestinta nu mai sunt o scuza ... du-te la scoala si lasa-te de spectacole.

La 2005-01-05 16:01:01, Artista a scris:
> Nu stiu ce varsta aveti d-le. Stanescu dar articolul dumneavoastra ma
> face sa cred ca aveti mari lacune in domeniul cunoasterii istoriei.
> Ce bine ar fi ca presa sa nu fie aservita nici unui partid politic si
> sa prezinte lucrurile real. Credeti ca ati descoperit America
> enumerand functiile d-lui Iliescu. Nici vorba ele nu au fost un
> secret niciodata. Dar atata timp cat tara vrea sa-i dea regelui Mihai
> o recompensa de 30 000 000 $ pentru asa zisele averi pe care le-a
> avut, (fie vorba intre noi a plecat cu un tren cu 40 de vagoane
> incarcat cu tot ce a vrut, pentru buna colaborare comunistii l-au
> lasat sa ia tot ce a vrut si pe cine a vrut cu el) de ce nu i-ar da
> in folosinta d-lui Iliescu o mosie care va ramane tot in tara nu v-a
> pleca in afara ca "donatia" pentru rege. Oricum puse in
> balanta relele facute de familia regala Romaniei cantaresc mult mai
> greu decat cele care i se reproseaza d-lui Iliescu. Nu ramaneti la
> istoria studiata in scoala mai cititi si documente care au iesit la
> lumina dupa revolutie sa va mai puneti la zi cunostiintele. M-ati
> dezamagit.
> 

De fapt nici nu ma mir, findca voi comunistii intodeauna ati umflat cifrele!
Mitomania va caracterizeaza intodeauna!

La 2005-01-05 16:01:01, Artista a scris:

> Nu stiu ce varsta aveti d-le. Stanescu dar articolul dumneavoastra ma
> face sa cred ca aveti mari lacune in domeniul cunoasterii istoriei.
> Ce bine ar fi ca presa sa nu fie aservita nici unui partid politic si
> sa prezinte lucrurile real. Credeti ca ati descoperit America
> enumerand functiile d-lui Iliescu. Nici vorba ele nu au fost un
> secret niciodata. Dar atata timp cat tara vrea sa-i dea regelui Mihai
> o recompensa de 30 000 000 $ pentru asa zisele averi pe care le-a
> avut, (fie vorba intre noi a plecat cu un tren cu 40 de vagoane
> incarcat cu tot ce a vrut, pentru buna colaborare comunistii l-au
> lasat sa ia tot ce a vrut si pe cine a vrut cu el) de ce nu i-ar da
> in folosinta d-lui Iliescu o mosie care va ramane tot in tara nu v-a
> pleca in afara ca "donatia" pentru rege. Oricum puse in
> balanta relele facute de familia regala Romaniei cantaresc mult mai
> greu decat cele care i se reproseaza d-lui Iliescu. Nu ramaneti la
> istoria studiata in scoala mai cititi si documente care au iesit la
> lumina dupa revolutie sa va mai puneti la zi cunostiintele. M-ati
> dezamagit.
> 

> Nu stiu ce varsta aveti d-le. Stanescu dar articolul dumneavoastra ma
> face sa cred ca aveti mari lacune in domeniul cunoasterii istoriei.

Nici eu nu stiu ce varsta aveti insa aveti mari lacune in domeniul "interpretarii istoriei".

> Ce bine ar fi ca presa sa nu fie aservita nici unui partid politic si
> sa prezinte lucrurile real. Credeti ca ati descoperit America
> enumerand functiile d-lui Iliescu. Nici vorba ele nu au fost un
> secret niciodata.

E penibila observatia. va las sa ghiciti de ce.


> Dar atata timp cat tara vrea sa-i dea regelui Mihai
> o recompensa de 30 000 000 $ pentru asa zisele averi pe care le-a
> avut, (fie vorba intre noi a plecat cu un tren cu 40 de vagoane
> incarcat cu tot ce a vrut, pentru buna colaborare comunistii l-au
> lasat sa ia tot ce a vrut si pe cine a vrut cu el) de ce nu i-ar da
> in folosinta d-lui Iliescu o mosie care va ramane tot in tara nu v-a
> pleca in afara ca "donatia" pentru rege.

Dvs confundati bunurile "'mobile" si "imobile" ale familiei regale. Cele 40 de vagoane care nu au fost incarcate cu "ce a vrut" erau proprietatea familiei regale. Nu vad de ce ar trebui "lasat" sa plece din moment ce ii apartineau. Bunurile imobile pe de alta parte ar trebui sa i se restituie ca si alea erau proprietatea familei regale si nicidecum "instrainate" pt tov ilescu care nu a avut "nimic". In nici unul din cazuri, bunrurile imobile nu ar "pleca" din tara. Justitia si Dreptul intr-o tara democratica protejand si garantand proprietatea.

> Oricum puse in
> balanta relele facute de familia regala Romaniei cantaresc mult mai
> greu decat cele care i se reproseaza d-lui Iliescu. Nu ramaneti la
> istoria studiata in scoala mai cititi si documente care au iesit la
> lumina dupa revolutie sa va mai puneti la zi cunostiintele. M-ati
> dezamagit.

Care ar fi relele alea "facute de familia regala" mai mari decat cele ale lui ilici? Stiti familia regala a adus "independenta" de-a lungul guvernarii sale in timp ce domnia "scurta" a lui ilici a adus "dependenta" va las sa ghiciti fata de cine.

Pe mine nu ma dezamagiti niciodata dna Nitu.

"Oricum puse in balanta relele facute de familia regala Romaniei cantaresc mult mai greu decat cele care i se reproseaza d-lui Iliescu. Nu ramaneti la istoria studiata in scoala mai cititi si documente care au iesit la lumina dupa revolutie sa va mai puneti la zi cunostiintele. M-ati dezamagit. "



Putem sa fim pentru sau contra Monarhiei
fara sa repetem povestile comunistilor
pentru a justifica plecarea fortata a Regelui.
Dvs. trebuie sa mai cititi istoria si nu din
manualele scolare din perioada '47- '89.
Devenisera proverbiale cele 40 de vagoane
încarcate cu comori.
Altceva nou nu mai aveti?
Din postarea dvs. se vede ca minciuna are
picioare lungi.

Cu oricate averi o fi plecat daca erau ale lui , ce conteaza ?

Mergeti la Bill Gates si spuneti ca are prea multe averi in timp ce contributia in domeniul IT e penibila ( nici o inovatie tehnica si un sistem de operare care poate fi spart de hackeri incepatori ) si in consecinta trebuie sa doneneze averea stransa , poporului caruia i-a supt sangele ( sau programatorilor pe care i-a esploatat , cum va place mai mult ).

Sa-mi spuneti si mie ce va raspunde , ca sunt curios ....



La 2005-01-05 16:01:01, Artista a scris:

> Nu stiu ce varsta aveti d-le. Stanescu dar articolul dumneavoastra ma
> face sa cred ca aveti mari lacune in domeniul cunoasterii istoriei.
> Ce bine ar fi ca presa sa nu fie aservita nici unui partid politic si
> sa prezinte lucrurile real. Credeti ca ati descoperit America
> enumerand functiile d-lui Iliescu. Nici vorba ele nu au fost un
> secret niciodata. Dar atata timp cat tara vrea sa-i dea regelui Mihai
> o recompensa de 30 000 000 $ pentru asa zisele averi pe care le-a
> avut, (fie vorba intre noi a plecat cu un tren cu 40 de vagoane
> incarcat cu tot ce a vrut, pentru buna colaborare comunistii l-au
> lasat sa ia tot ce a vrut si pe cine a vrut cu el) de ce nu i-ar da
> in folosinta d-lui Iliescu o mosie care va ramane tot in tara nu v-a
> pleca in afara ca "donatia" pentru rege. Oricum puse in
> balanta relele facute de familia regala Romaniei cantaresc mult mai
> greu decat cele care i se reproseaza d-lui Iliescu. Nu ramaneti la
> istoria studiata in scoala mai cititi si documente care au iesit la
> lumina dupa revolutie sa va mai puneti la zi cunostiintele. M-ati
> dezamagit.
>

Buna argumentatia, desi putea fi si mai incisiva. De exemplu, nu inteleg de ce te asociezi la minciuna cu cele 40 de vagoane.

Cel care a plecat cu trenul special din tara a fost regele Carol II la 1940 (n-avea insa nici pe departe 40 de vagoane, era un tren regal nu marfar). Raspindindu-se zvonul ca trenul este plin de bogatii furate din averea poporului, un grup de legionari din Timisoara (Legiunea preluase, formal, conducerea statului desi sforile le tragea, de fapt, Antonescu) a incercat sa opreasca trenul deschizind focul asupra lui.

Ceea ce n-au reusit si trenul a trecut mai departe.

Dupa care au fost create si debitate legendele comuniste, confundarea regilor fiind cea mai mica dintre erori.

La 2005-01-05 16:21:53, Shadow a scris:

> Dvs confundati bunurile "'mobile" si "imobile" ale
> familiei regale. Cele 40 de vagoane care nu au fost incarcate cu
> "ce a vrut" erau proprietatea familiei regale. Nu vad de ce
> ar trebui "lasat" sa plece din moment ce ii apartineau.
> Bunurile imobile pe de alta parte ar trebui sa i se restituie ca si
> alea erau proprietatea familei regale si nicidecum
> "instrainate" pt tov ilescu care nu a avut
> "nimic". In nici unul din cazuri, bunrurile imobile nu ar
> "pleca" din tara. Justitia si Dreptul intr-o tara
> democratica protejand si garantand proprietatea.

La 2005-01-05 16:53:00, toni a scris:

> 
> Cu oricate averi o fi plecat daca erau ale lui , ce conteaza ?
> 
> Mergeti la Bill Gates si spuneti ca are prea multe averi in timp ce
> contributia in domeniul IT e penibila ( nici o inovatie tehnica si
> un sistem de operare care poate fi spart de hackeri incepatori ) si
> in consecinta trebuie sa doneneze averea stransa , poporului caruia
> i-a supt sangele ( sau programatorilor pe care i-a esploatat , cum
> va place mai mult ).
> 
> Sa-mi spuneti si mie ce va raspunde , ca sunt curios ....
> 
> 


Toni,

Asta e o interventie geniala:) A doua pe care o intalnesc azi pe forum:)) (prima nu era a ta:))


Felix

La 2005-01-05 16:21:53, Shadow a scris:

> > Nu stiu ce varsta aveti d-le. Stanescu dar articolul dumneavoastra ma
> > face sa cred ca aveti mari lacune in domeniul cunoasterii istoriei.
> 
> Nici eu nu stiu ce varsta aveti insa aveti mari lacune in domeniul
> "interpretarii istoriei".
> 
> > Ce bine ar fi ca presa sa nu fie aservita nici unui partid politic si
> > sa prezinte lucrurile real. Credeti ca ati descoperit America
> > enumerand functiile d-lui Iliescu. Nici vorba ele nu au fost un
> > secret niciodata.
> 
> E penibila observatia. va las sa ghiciti de ce.
> 
> 
> > Dar atata timp cat tara vrea sa-i dea regelui Mihai
> > o recompensa de 30 000 000 $ pentru asa zisele averi pe care le-a
> > avut, (fie vorba intre noi a plecat cu un tren cu 40 de vagoane
> > incarcat cu tot ce a vrut, pentru buna colaborare comunistii l-au
> > lasat sa ia tot ce a vrut si pe cine a vrut cu el) de ce nu i-ar da
> > in folosinta d-lui Iliescu o mosie care va ramane tot in tara nu v-a
> > pleca in afara ca "donatia" pentru rege.
> 
> Dvs confundati bunurile "'mobile" si "imobile" ale
> familiei regale. Cele 40 de vagoane care nu au fost incarcate cu
> "ce a vrut" erau proprietatea familiei regale. Nu vad de ce
> ar trebui "lasat" sa plece din moment ce ii apartineau.
> Bunurile imobile pe de alta parte ar trebui sa i se restituie ca si
> alea erau proprietatea familei regale si nicidecum
> "instrainate" pt tov ilescu care nu a avut
> "nimic". In nici unul din cazuri, bunrurile imobile nu ar
> "pleca" din tara. Justitia si Dreptul intr-o tara
> democratica protejand si garantand proprietatea.
> 
> > Oricum puse in
> > balanta relele facute de familia regala Romaniei cantaresc mult mai
> > greu decat cele care i se reproseaza d-lui Iliescu. Nu ramaneti la
> > istoria studiata in scoala mai cititi si documente care au iesit la
> > lumina dupa revolutie sa va mai puneti la zi cunostiintele. M-ati
> > dezamagit.
> 
> Care ar fi relele alea "facute de familia regala" mai mari
> decat cele ale lui ilici? Stiti familia regala a adus
> "independenta" de-a lungul guvernarii sale in timp ce
> domnia "scurta" a lui ilici a adus "dependenta"
> va las sa ghiciti fata de cine.
> 
> Pe mine nu ma dezamagiti niciodata dna Nitu.
> 
PT. Shadow: domnule draga, eu nu sunt Arista.Eu sunt prof. de istorie si n-as putea niciodata rolul deosebit pe care monarhia l-a avut in Romania.Plus ca eu postez cu numele real, nu cu pseudonim.

> Cel care a plecat cu trenul special din tara a fost regele Carol II la
> 1940 (n-avea insa nici pe departe 40 de vagoane, era un tren regal nu
> marfar). Raspindindu-se zvonul ca trenul este plin de bogatii furate
> din averea poporului, un grup de legionari din Timisoara (Legiunea
> preluase, formal, conducerea statului desi sforile le tragea, de
> fapt, Antonescu) a incercat sa opreasca trenul deschizind focul
> asupra lui.

Nu ma asociez "minciunii" Golane e drept ca nu m-am atins de "numar" dar nu erau nicidecum "pline cu "ce a vrut" familia regala si consider ca aici e si mai mult de spus.
In acelasi timp nu sunt monarhist :-( si acum o sa ma injure nea Ion :-).
Nu mi se pare insa deloc normal ca proprietatile confiscate de comunisti sa nu fie retrocedate proprietarilor de drept. Iar din cate stiu Scrovistea apartinea si ea familiei regale.