Editorial

Cred ca patimile sunt prea mari de ambele parti...si...ca de obicei la noi, orice discutie care se vrea serioasa foloseste (din pacate) argumente din panoplia Divertisilor sau Vacantei Mari dupa primele trei fraze. E o fatalitate sau este o trasatura caracteristica natiei?
Incep prin a spune ca sunt partizanul celor de la DA. De ce? Pentru ca am vazut prea multe lucruri facute de catre cei din PSD care m-au scirbit si vreau sa le dau ocazia si celor de la DA sa ma dezamageasca :-)). Vorbesc f serios domnilor. In ORICE stat si in orice regim politic sfirsitul unei conduceri este schimbarea ei pe motiv de dezamagire a electoratului. Deci, va rog, terminati cu extremele...de negare absoluta sau de acceptare ca a unui nou Mesia.
Tin sa spun ca l-am avut sef pe dl Basescu si mi-a dat impresia unui om hotarit. Daca vrea ceva, atunci LUPTA sa faca acel ceva. Si mai cred ca este unul dintre cei care a sesizat ca ori terminam coruptia ori devenim tara membra a continentului sud american!
D-na Olive problema nu se pune in termeni de stinga-dreapta politica. Problema este CORUPTIA, indiferent de asa zisa culoare politica!
Un sistem devine corupt si se mentine corupt daca conducatorii au PREA multa putere. Ori cei din PSD au deja PREA multa putere. Si noi, prin voturile noastre trebuie sa contrabalansam structura aceasta.
Sincer sa fiu, eu as fi votat cu un Ciuhandu de la Timisoara si cu partidul lui. De ce? Pentru ca sunt convins ca este un om cinstit si corect. Am fff multi prieteni in Timisoara din tot spectrul "politic" romanesc si NIMENI nu are ce sa-i reproseze acestui om. Cu un partid pt care el mi-ar fi garantat ca este cinstit as fi mers si eu. Cine stie, poate peste un an sau 4...
Spuneati ca tineti cu stinga. In general cu stinga tin cei care doresc sa fie "protejati" de catre stat. Este o dorinta fireasaca si normala, nu va condamn. a condam insa ca va dati votul asa zisilor "de stinga" care sunt printre cei mai mari proprietari ai acestei tari. Va mai condamn ca nu ati facut un calcul mic sa vedeti cam citi bani ati fi putut primi daca guvernul d-lui Nastase nu ar fi acoperit niste gauri de zeci de mii de miliarde facute de apropiati de ai PSD.
Chiar nu v-ati suparat cind ati vazut ce fac cu acei bani?
Ma opresc aici, sunt f multe de spus, poate sa continuam discutia mai incolo, daca va intereseaza o discutie cu argumenete si NU o implicare pasionala in "politica" romaneasca.
Domnule "Ratacitu"!
Alianta DA a dat in judecata pt fraudare la alegeri. Dar stiti ca o ancheta si o judecata se face in timp (zile, saptamini, luni). TREBUIA sa fie legea electorala gindita astfel incit sa impiedice fraudele. Cine a gindit-o si de ce a gindit-o asa , dativa singur raspunsul.
Am vazut si eu cum s-a votat la Parlament. Este clar ce s-a vrut acolo si este limpede ca cei de la DA au dreptate in spiritul regulamentelor lor de functionare. In litera acestor regulamente insa nu poti dovedi nimic insa.
De ce a renuntat dl Basescu? (apropo, daca doriti o discutie serioasa si nu spectacol Vacanta Mare, renuntati la Popeye) Cred ca la Bruxelles a "vazut" ce alte conditii ni s-ar fi putut pune si a inteles ca trebuie sa inghita aceste conditii.
Despre dl Puscas. Daca fac o comparatie aceste negocieri sunt ca si condusul unui TIR enorm si cu multe subtilitati cunoscute de catre cel care l-a condus. Schimbi soferul din mers ??? Formula corecta (pe bune) ar fi desemnarea unui negociator de la viitorul guvern care sa lucreze sa zicem trei luni impreuna cu dl Puscas, pina la predarea corecta a continututlui acestor negocieri. Ce parere aveti?

...de la vechiul guvern...
Dupa ce ati excrocat electoratul cu minciuni sfruntate ca sa va aleaga , acum vreti sa va si invete sa guvernati...
ce lichele...



La 2004-12-22 12:23:08, Ochi limpede a scris:

> Cred ca patimile sunt prea mari de ambele parti...si...ca de obicei la
> noi, orice discutie care se vrea serioasa foloseste (din pacate)
> argumente din panoplia Divertisilor sau Vacantei Mari dupa primele
> trei fraze. E o fatalitate sau este o trasatura caracteristica
> natiei?
> Incep prin a spune ca sunt partizanul celor de la DA. De ce? Pentru ca
> am vazut prea multe lucruri facute de catre cei din PSD care m-au
> scirbit si vreau sa le dau ocazia si celor de la DA sa ma
> dezamageasca :-)). Vorbesc f serios domnilor. In ORICE stat si in
> orice regim politic sfirsitul unei conduceri este schimbarea ei pe
> motiv de dezamagire a electoratului. Deci, va rog, terminati cu
> extremele...de negare absoluta sau de acceptare ca a unui nou Mesia.
>
> Tin sa spun ca l-am avut sef pe dl Basescu si mi-a dat impresia unui
> om hotarit. Daca vrea ceva, atunci LUPTA sa faca acel ceva. Si mai
> cred ca este unul dintre cei care a sesizat ca ori terminam coruptia
> ori devenim tara membra a continentului sud american!
> D-na Olive problema nu se pune in termeni de stinga-dreapta politica.
> Problema este CORUPTIA, indiferent de asa zisa culoare politica!
> Un sistem devine corupt si se mentine corupt daca conducatorii au PREA
> multa putere. Ori cei din PSD au deja PREA multa putere. Si noi, prin
> voturile noastre trebuie sa contrabalansam structura aceasta.
> Sincer sa fiu, eu as fi votat cu un Ciuhandu de la Timisoara si cu
> partidul lui. De ce? Pentru ca sunt convins ca este un om cinstit si
> corect. Am fff multi prieteni in Timisoara din tot spectrul
> "politic" romanesc si NIMENI nu are ce sa-i reproseze
> acestui om. Cu un partid pt care el mi-ar fi garantat ca este cinstit
> as fi mers si eu. Cine stie, poate peste un an sau 4...
> Spuneati ca tineti cu stinga. In general cu stinga tin cei care doresc
> sa fie "protejati" de catre stat. Este o dorinta fireasaca
> si normala, nu va condamn. a condam insa ca va dati votul asa zisilor
> "de stinga" care sunt printre cei mai mari proprietari ai
> acestei tari. Va mai condamn ca nu ati facut un calcul mic sa vedeti
> cam citi bani ati fi putut primi daca guvernul d-lui Nastase nu ar fi
> acoperit niste gauri de zeci de mii de miliarde facute de apropiati de
> ai PSD.
> Chiar nu v-ati suparat cind ati vazut ce fac cu acei bani?
> Ma opresc aici, sunt f multe de spus, poate sa continuam discutia mai
> incolo, daca va intereseaza o discutie cu argumenete si NU o
> implicare pasionala in "politica" romaneasca.
> Domnule "Ratacitu"!
> Alianta DA a dat in judecata pt fraudare la alegeri. Dar stiti ca o
> ancheta si o judecata se face in timp (zile, saptamini, luni).
> TREBUIA sa fie legea electorala gindita astfel incit sa impiedice
> fraudele. Cine a gindit-o si de ce a gindit-o asa , dativa singur
> raspunsul.
> Am vazut si eu cum s-a votat la Parlament. Este clar ce s-a vrut acolo
> si este limpede ca cei de la DA au dreptate in spiritul regulamentelor
> lor de functionare. In litera acestor regulamente insa nu poti dovedi
> nimic insa.
> De ce a renuntat dl Basescu? (apropo, daca doriti o discutie serioasa
> si nu spectacol Vacanta Mare, renuntati la Popeye) Cred ca la
> Bruxelles a "vazut" ce alte conditii ni s-ar fi putut pune
> si a inteles ca trebuie sa inghita aceste conditii.
> Despre dl Puscas. Daca fac o comparatie aceste negocieri sunt ca si
> condusul unui TIR enorm si cu multe subtilitati cunoscute de catre
> cel care l-a condus. Schimbi soferul din mers ??? Formula corecta (pe
> bune) ar fi desemnarea unui negociator de la viitorul guvern care sa
> lucreze sa zicem trei luni impreuna cu dl Puscas, pina la predarea
> corecta a continututlui acestor negocieri. Ce parere aveti?
>

Postarea dumitale e intradevar plina de bun simt si realista. Din pacate dupa cum vezi si aici pe forum sunt persoane fripturiste care nu vad decit interesul propriu care nu fac decit sa saboteze..

Astia confunda politica unei tari cu meciul Dinamo-Steaua. Concurenta chiar si cea politica duce la progres atia timp cit e constructiva cind se bazeaza pe reguli de conduita.

Un negociator (si toata arhiva lui de documente care NU au fost publice) este ceva care tine de tehnic si nu de politic. In cit timp crezi ca poti prelua functionarea unei fabrici de 100 de salariati? O zi, doua, o saptamina, doua? Mai mult?
La aceste negocieri se vor (si sau decis) decide lucruri cu impact asupra tuturor romanilor. Si pentru aceasta vrei sa plece Puscas, asa, pur si simplu. Azi e aici, maine cine stie pe unde..Asta nu este santaj? Nu este lichelism?


La 2004-12-22 12:50:29, dacman a scris:

>
> ...de la vechiul guvern...
> Dupa ce ati excrocat electoratul cu minciuni sfruntate ca sa va aleaga
> , acum vreti sa va si invete sa guvernati...
> ce lichele...
>
>
>
> La 2004-12-22 12:23:08, Ochi limpede a scris:
>
> > Cred ca patimile sunt prea mari de ambele parti...si...ca de obicei la
> > noi, orice discutie care se vrea serioasa foloseste (din pacate)
> > argumente din panoplia Divertisilor sau Vacantei Mari dupa primele
> > trei fraze. E o fatalitate sau este o trasatura caracteristica
> > natiei?
> > Incep prin a spune ca sunt partizanul celor de la DA. De ce? Pentru ca
> > am vazut prea multe lucruri facute de catre cei din PSD care m-au
> > scirbit si vreau sa le dau ocazia si celor de la DA sa ma
> > dezamageasca :-)). Vorbesc f serios domnilor. In ORICE stat si in
> > orice regim politic sfirsitul unei conduceri este schimbarea ei pe
> > motiv de dezamagire a electoratului. Deci, va rog, terminati cu
> > extremele...de negare absoluta sau de acceptare ca a unui nou Mesia.
> >
> > Tin sa spun ca l-am avut sef pe dl Basescu si mi-a dat impresia unui
> > om hotarit. Daca vrea ceva, atunci LUPTA sa faca acel ceva. Si mai
> > cred ca este unul dintre cei care a sesizat ca ori terminam coruptia
> > ori devenim tara membra a continentului sud american!
> > D-na Olive problema nu se pune in termeni de stinga-dreapta politica.
> > Problema este CORUPTIA, indiferent de asa zisa culoare politica!
> > Un sistem devine corupt si se mentine corupt daca conducatorii au PREA
> > multa putere. Ori cei din PSD au deja PREA multa putere. Si noi, prin
> > voturile noastre trebuie sa contrabalansam structura aceasta.
> > Sincer sa fiu, eu as fi votat cu un Ciuhandu de la Timisoara si cu
> > partidul lui. De ce? Pentru ca sunt convins ca este un om cinstit si
> > corect. Am fff multi prieteni in Timisoara din tot spectrul
> > "politic" romanesc si NIMENI nu are ce sa-i reproseze
> > acestui om. Cu un partid pt care el mi-ar fi garantat ca este cinstit
> > as fi mers si eu. Cine stie, poate peste un an sau 4...
> > Spuneati ca tineti cu stinga. In general cu stinga tin cei care doresc
> > sa fie "protejati" de catre stat. Este o dorinta fireasaca
> > si normala, nu va condamn. a condam insa ca va dati votul asa zisilor
> > "de stinga" care sunt printre cei mai mari proprietari ai
> > acestei tari. Va mai condamn ca nu ati facut un calcul mic sa vedeti
> > cam citi bani ati fi putut primi daca guvernul d-lui Nastase nu ar fi
> > acoperit niste gauri de zeci de mii de miliarde facute de apropiati de
> > ai PSD.
> > Chiar nu v-ati suparat cind ati vazut ce fac cu acei bani?
> > Ma opresc aici, sunt f multe de spus, poate sa continuam discutia mai
> > incolo, daca va intereseaza o discutie cu argumenete si NU o
> > implicare pasionala in "politica" romaneasca.
> > Domnule "Ratacitu"!
> > Alianta DA a dat in judecata pt fraudare la alegeri. Dar stiti ca o
> > ancheta si o judecata se face in timp (zile, saptamini, luni).
> > TREBUIA sa fie legea electorala gindita astfel incit sa impiedice
> > fraudele. Cine a gindit-o si de ce a gindit-o asa , dativa singur
> > raspunsul.
> > Am vazut si eu cum s-a votat la Parlament. Este clar ce s-a vrut acolo
> > si este limpede ca cei de la DA au dreptate in spiritul regulamentelor
> > lor de functionare. In litera acestor regulamente insa nu poti dovedi
> > nimic insa.
> > De ce a renuntat dl Basescu? (apropo, daca doriti o discutie serioasa
> > si nu spectacol Vacanta Mare, renuntati la Popeye) Cred ca la
> > Bruxelles a "vazut" ce alte conditii ni s-ar fi putut pune
> > si a inteles ca trebuie sa inghita aceste conditii.
> > Despre dl Puscas. Daca fac o comparatie aceste negocieri sunt ca si
> > condusul unui TIR enorm si cu multe subtilitati cunoscute de catre
> > cel care l-a condus. Schimbi soferul din mers ??? Formula corecta (pe
> > bune) ar fi desemnarea unui negociator de la viitorul guvern care sa
> > lucreze sa zicem trei luni impreuna cu dl Puscas, pina la predarea
> > corecta a continututlui acestor negocieri. Ce parere aveti?
> >
>
>

l-ar lua "in brate" imediat si neconditionat.
Parerea nu e lui dacman, ci a lui Nastase insusi. Nastase a spus ca Puscas e in PSD si ca nu poate face din noul guvern decat daca e un guvern de mare coalitie nationala ( adica ne luati pe toti la pachet ) sau daca se vor face jocuri de culise pentru ca Alianta DA sa il inregimenteze.
Asa ca dacman e doar o prelungire a organului dlui. AN, nu e pozitia lui ci a sefului care ii asigura sinecura.

La 2004-12-22 13:02:22, Ochi limpede a scris:
> Un negociator (si toata arhiva lui de documente care NU au fost
> publice) este ceva care tine de tehnic si nu de politic. In cit timp
> crezi ca poti prelua functionarea unei fabrici de 100 de salariati? O
> zi, doua, o saptamina, doua? Mai mult?
> La aceste negocieri se vor (si sau decis) decide lucruri cu impact
> asupra tuturor romanilor. Si pentru aceasta vrei sa plece Puscas,
> asa, pur si simplu. Azi e aici, maine cine stie pe unde..Asta nu este
> santaj? Nu este lichelism?
> 
> 
> La 2004-12-22 12:50:29, dacman a scris:
> 
> >
> > ...de la vechiul guvern...
> > Dupa ce ati excrocat electoratul cu minciuni sfruntate ca sa va aleaga
> > , acum vreti sa va si invete sa guvernati...
> > ce lichele...
> >
> >
> >
> > La 2004-12-22 12:23:08, Ochi limpede a scris:
> >
> > > Cred ca patimile sunt prea mari de ambele parti...si...ca de obicei la
> > > noi, orice discutie care se vrea serioasa foloseste (din pacate)
> > > argumente din panoplia Divertisilor sau Vacantei Mari dupa primele
> > > trei fraze. E o fatalitate sau este o trasatura caracteristica
> > > natiei?
> > > Incep prin a spune ca sunt partizanul celor de la DA. De ce? Pentru ca
> > > am vazut prea multe lucruri facute de catre cei din PSD care m-au
> > > scirbit si vreau sa le dau ocazia si celor de la DA sa ma
> > > dezamageasca :-)). Vorbesc f serios domnilor. In ORICE stat si in
> > > orice regim politic sfirsitul unei conduceri este schimbarea ei pe
> > > motiv de dezamagire a electoratului. Deci, va rog, terminati cu
> > > extremele...de negare absoluta sau de acceptare ca a unui nou Mesia.
> > >
> > > Tin sa spun ca l-am avut sef pe dl Basescu si mi-a dat impresia unui
> > > om hotarit. Daca vrea ceva, atunci LUPTA sa faca acel ceva. Si mai
> > > cred ca este unul dintre cei care a sesizat ca ori terminam coruptia
> > > ori devenim tara membra a continentului sud american!
> > > D-na Olive problema nu se pune in termeni de stinga-dreapta politica.
> > > Problema este CORUPTIA, indiferent de asa zisa culoare politica!
> > > Un sistem devine corupt si se mentine corupt daca conducatorii au PREA
> > > multa putere. Ori cei din PSD au deja PREA multa putere. Si noi, prin
> > > voturile noastre trebuie sa contrabalansam structura aceasta.
> > > Sincer sa fiu, eu as fi votat cu un Ciuhandu de la Timisoara si cu
> > > partidul lui. De ce? Pentru ca sunt convins ca este un om cinstit si
> > > corect. Am fff multi prieteni in Timisoara din tot spectrul
> > > "politic" romanesc si NIMENI nu are ce sa-i reproseze
> > > acestui om. Cu un partid pt care el mi-ar fi garantat ca este cinstit
> > > as fi mers si eu. Cine stie, poate peste un an sau 4...
> > > Spuneati ca tineti cu stinga. In general cu stinga tin cei care doresc
> > > sa fie "protejati" de catre stat. Este o dorinta fireasaca
> > > si normala, nu va condamn. a condam insa ca va dati votul asa zisilor
> > > "de stinga" care sunt printre cei mai mari proprietari ai
> > > acestei tari. Va mai condamn ca nu ati facut un calcul mic sa vedeti
> > > cam citi bani ati fi putut primi daca guvernul d-lui Nastase nu ar fi
> > > acoperit niste gauri de zeci de mii de miliarde facute de apropiati de
> > > ai PSD.
> > > Chiar nu v-ati suparat cind ati vazut ce fac cu acei bani?
> > > Ma opresc aici, sunt f multe de spus, poate sa continuam discutia mai
> > > incolo, daca va intereseaza o discutie cu argumenete si NU o
> > > implicare pasionala in "politica" romaneasca.
> > > Domnule "Ratacitu"!
> > > Alianta DA a dat in judecata pt fraudare la alegeri. Dar stiti ca o
> > > ancheta si o judecata se face in timp (zile, saptamini, luni).
> > > TREBUIA sa fie legea electorala gindita astfel incit sa impiedice
> > > fraudele. Cine a gindit-o si de ce a gindit-o asa , dativa singur
> > > raspunsul.
> > > Am vazut si eu cum s-a votat la Parlament. Este clar ce s-a vrut acolo
> > > si este limpede ca cei de la DA au dreptate in spiritul regulamentelor
> > > lor de functionare. In litera acestor regulamente insa nu poti dovedi
> > > nimic insa.
> > > De ce a renuntat dl Basescu? (apropo, daca doriti o discutie serioasa
> > > si nu spectacol Vacanta Mare, renuntati la Popeye) Cred ca la
> > > Bruxelles a "vazut" ce alte conditii ni s-ar fi putut pune
> > > si a inteles ca trebuie sa inghita aceste conditii.
> > > Despre dl Puscas. Daca fac o comparatie aceste negocieri sunt ca si
> > > condusul unui TIR enorm si cu multe subtilitati cunoscute de catre
> > > cel care l-a condus. Schimbi soferul din mers ??? Formula corecta (pe
> > > bune) ar fi desemnarea unui negociator de la viitorul guvern care sa
> > > lucreze sa zicem trei luni impreuna cu dl Puscas, pina la predarea
> > > corecta a continututlui acestor negocieri. Ce parere aveti?
> > >
> >
> >
> 
> 

Propunerea pe care o avansati in articol, cea de constituire a unui guvern de uniune nationala, nu e noua. Ea a fost lansata de Dan Voiculescu si - nu ma indoiesc - ar fi imbratisata cu placere de PSD si PRM.
Dar cui i-ar folosi o astfel de solutie ?
Lui Basescu, categoric nu. El a castigat datorita hotararii cu care a anuntat ca va lupta contra coruptiei si saraciei. Dar ce se va alege din eventualele masuri anti-coruptie (ordonante si legi, ridicari de imunitate s.a.) in conditiile in care in parlament s-a refacut deja "patrulaterul rosu" (numai ca de data asta liantul nu mai este atat ideologia, cat interesele personale ale liderilor Vadim si Voiculescu), iar in guvern ar fi prezenti cei cu care este asociata marea coruptie din ultimii 4 ani ?
Aliantei DA nici atat nu i-ar folosi. Din motivele aratate mai sus, dar si din cauza erodarii imaginii prin prezenta ei intr-o guvernare "cu picioarele de lut".
In fine, si cel mai important, o astfel de solutie n-ar aduce nimic bun poporului. Certuri interminabile si legi schioape, asta ar aduce un guvern de uniune nationala.
Cand vorbeati de odiosul scenariu, credeam ca va referiti la cu totul altceva, domnule Stanescu. Adevaratul scenariu odios este cel care s-a conturat deja, o data cu alegerile pentru sefia parlamentului. Pentru a evita alegerile anticipate, caz in care PUR-ul n-ar mai intra in parlament si nici PSD-ul sau PRM-ul nu si-ar spori numarul de mandate, ba dimpotriva, toti vor vota guvernul Aliantei. Va fi, cred, o cvasi-unanimitate. Insa, dupa aceea, majoritatea PSD-PRM-PUR va bloca orice lege importanta, orice cerere de ridicare a imunitatii pentru fostii demnitari ai PSD. E posibil ca, dupa un an sau doi, aceeasi majoritate sa decida ca imaginea guvernului s-a erodat suficient de mult pentru a forta caderea acestuia si organizarea anticipatelor.
Va fi capabil Basescu sa contracareze acest scenariu diabolic ?

La 2004-12-22 13:25:17, antisigma a scris:

> Propunerea pe care o avansati in articol, cea de constituire a unui
> guvern de uniune nationala, nu e noua. Ea a fost lansata de Dan
> Voiculescu si - nu ma indoiesc - ar fi imbratisata cu placere de PSD
> si PRM.
> Dar cui i-ar folosi o astfel de solutie ?
> Lui Basescu, categoric nu. El a castigat datorita hotararii cu care a
> anuntat ca va lupta contra coruptiei si saraciei. Dar ce se va alege
> din eventualele masuri anti-coruptie (ordonante si legi, ridicari de
> imunitate s.a.) in conditiile in care in parlament s-a refacut deja
> "patrulaterul rosu" (numai ca de data asta liantul nu mai
> este atat ideologia, cat interesele personale ale liderilor Vadim si
> Voiculescu), iar in guvern ar fi prezenti cei cu care este asociata
> marea coruptie din ultimii 4 ani ?
> Aliantei DA nici atat nu i-ar folosi. Din motivele aratate mai sus,
> dar si din cauza erodarii imaginii prin prezenta ei intr-o guvernare
> "cu picioarele de lut".
> In fine, si cel mai important, o astfel de solutie n-ar aduce nimic
> bun poporului. Certuri interminabile si legi schioape, asta ar aduce
> un guvern de uniune nationala.
> Cand vorbeati de odiosul scenariu, credeam ca va referiti la cu totul
> altceva, domnule Stanescu. Adevaratul scenariu odios este cel care s-a
> conturat deja, o data cu alegerile pentru sefia parlamentului. Pentru
> a evita alegerile anticipate, caz in care PUR-ul n-ar mai intra in
> parlament si nici PSD-ul sau PRM-ul nu si-ar spori numarul de
> mandate, ba dimpotriva, toti vor vota guvernul Aliantei. Va fi,
> cred, o cvasi-unanimitate. Insa, dupa aceea, majoritatea PSD-PRM-PUR
> va bloca orice lege importanta, orice cerere de ridicare a imunitatii
> pentru fostii demnitari ai PSD. E posibil ca, dupa un an sau doi,
> aceeasi majoritate sa decida ca imaginea guvernului s-a erodat
> suficient de mult pentru a forta caderea acestuia si organizarea
> anticipatelor.
> Va fi capabil Basescu sa contracareze acest scenariu diabolic ?
>

Lui antisigma:
Cred ca ti-ai postat din greseala interventia ca si replica la interventia mea.
Dar mi-a facut placere sa constat ca exista opinii serioase si lucide. Pt ca ma intereseaza si pe mine subiectul "ce ar trebuie sa faca Alianta acum" vin si eu cu parerile mele.
Esential va fi in perioada urmatoare sa nu "arunce si copilul din copaie odata cu apa de imbaiere". Adica de dragul formarii guvernului sa accepte intrarea in colaborare cu oricine si cu orice. Ce se intimpla acum cu asazisele negocieri imi aduce aminte de aforismul: "iubesc tradarea dar ii urasc pe tradatori". O majoritate formata cu oameni de la PUR, fugiti (sindicalisti) de la PRM va fi o majoritate formata pe nisip. Astia vor trada guvernul aliantei DA EXACT cind va fi nevoie PSD-ului. Sunt ferm convins ca PSD-ul va juca "murdar" (din pacate) si nu sunt convins ca in PD si PNL nu exista partizani ai unui joc murdar (pe motivul ca scopul scuza mijloacele).
Mai cred si ca, in conditiile unui acces real si echitabil la TVR, multi mai multi oameni vor intelege mai mult din miza "jocului" politic.
Nu cred ca DA trebuie sa se alieze cu ceilalti. Mai bine un guvern minoritar care sa-si explice actiunile de fiecare data prin intermediul TVR. Ideea este sa si faca aliati in lupta cu PSD-ul si acolitii lui opinia publica a cetatenilor din tara.
Daca reusesc sa construiasca un val de opinie de genul: "astia sunt hotariti si vor sa faca treaba dar ceilalati sunt niste lichele politicianiste care nu vor decit sa puna bete in roate si sa aiba ciolan de ros", atunci pot sa cheme linistit alegerile anticipate si sa obtina o majoritate reala (poate chiar si fara UDMR!!).
Mai bine alegeri anticipate decit sa te faci frate cu dracul!

Intr-adevar e si pozitia lui Nastase si chiar si a celor 60% din parlamentarii PSD+PUR+PRM , a caror parere ar putea sa conteze, chiar daca doar numai romani...


La 2004-12-22 13:18:53, Bruno a scris:

> l-ar lua "in brate" imediat si neconditionat.
> Parerea nu e lui dacman, ci a lui Nastase insusi. Nastase a spus ca
> Puscas e in PSD si ca nu poate face din noul guvern decat daca e un
> guvern de mare coalitie nationala ( adica ne luati pe toti la pachet
> ) sau daca se vor face jocuri de culise pentru ca Alianta DA sa il
> inregimenteze.
> Asa ca dacman e doar o prelungire a organului dlui. AN, nu e pozitia
> lui ci a sefului care ii asigura sinecura.
>
> La 2004-12-22 13:02:22, Ochi limpede a scris:
> > Un negociator (si toata arhiva lui de documente care NU au fost
> > publice) este ceva care tine de tehnic si nu de politic. In cit timp
> > crezi ca poti prelua functionarea unei fabrici de 100 de salariati? O
> > zi, doua, o saptamina, doua? Mai mult?
> > La aceste negocieri se vor (si sau decis) decide lucruri cu impact
> > asupra tuturor romanilor. Si pentru aceasta vrei sa plece Puscas,
> > asa, pur si simplu. Azi e aici, maine cine stie pe unde..Asta nu este
> > santaj? Nu este lichelism?
> >
> >
> > La 2004-12-22 12:50:29, dacman a scris:
> >
> > >
> > > ...de la vechiul guvern...
> > > Dupa ce ati excrocat electoratul cu minciuni sfruntate ca sa va aleaga
> > > , acum vreti sa va si invete sa guvernati...
> > > ce lichele...
> > >
> > >
> > >
> > > La 2004-12-22 12:23:08, Ochi limpede a scris:
> > >
> > > > Cred ca patimile sunt prea mari de ambele parti...si...ca de obicei la
> > > > noi, orice discutie care se vrea serioasa foloseste (din pacate)
> > > > argumente din panoplia Divertisilor sau Vacantei Mari dupa primele
> > > > trei fraze. E o fatalitate sau este o trasatura caracteristica
> > > > natiei?
> > > > Incep prin a spune ca sunt partizanul celor de la DA. De ce? Pentru ca
> > > > am vazut prea multe lucruri facute de catre cei din PSD care m-au
> > > > scirbit si vreau sa le dau ocazia si celor de la DA sa ma
> > > > dezamageasca :-)). Vorbesc f serios domnilor. In ORICE stat si in
> > > > orice regim politic sfirsitul unei conduceri este schimbarea ei pe
> > > > motiv de dezamagire a electoratului. Deci, va rog, terminati cu
> > > > extremele...de negare absoluta sau de acceptare ca a unui nou Mesia.
> > > >
> > > > Tin sa spun ca l-am avut sef pe dl Basescu si mi-a dat impresia unui
> > > > om hotarit. Daca vrea ceva, atunci LUPTA sa faca acel ceva. Si mai
> > > > cred ca este unul dintre cei care a sesizat ca ori terminam coruptia
> > > > ori devenim tara membra a continentului sud american!
> > > > D-na Olive problema nu se pune in termeni de stinga-dreapta politica.
> > > > Problema este CORUPTIA, indiferent de asa zisa culoare politica!
> > > > Un sistem devine corupt si se mentine corupt daca conducatorii au PREA
> > > > multa putere. Ori cei din PSD au deja PREA multa putere. Si noi, prin
> > > > voturile noastre trebuie sa contrabalansam structura aceasta.
> > > > Sincer sa fiu, eu as fi votat cu un Ciuhandu de la Timisoara si cu
> > > > partidul lui. De ce? Pentru ca sunt convins ca este un om cinstit si
> > > > corect. Am fff multi prieteni in Timisoara din tot spectrul
> > > > "politic" romanesc si NIMENI nu are ce sa-i reproseze
> > > > acestui om. Cu un partid pt care el mi-ar fi garantat ca este cinstit
> > > > as fi mers si eu. Cine stie, poate peste un an sau 4...
> > > > Spuneati ca tineti cu stinga. In general cu stinga tin cei care doresc
> > > > sa fie "protejati" de catre stat. Este o dorinta fireasaca
> > > > si normala, nu va condamn. a condam insa ca va dati votul asa zisilor
> > > > "de stinga" care sunt printre cei mai mari proprietari ai
> > > > acestei tari. Va mai condamn ca nu ati facut un calcul mic sa vedeti
> > > > cam citi bani ati fi putut primi daca guvernul d-lui Nastase nu ar fi
> > > > acoperit niste gauri de zeci de mii de miliarde facute de apropiati de
> > > > ai PSD.
> > > > Chiar nu v-ati suparat cind ati vazut ce fac cu acei bani?
> > > > Ma opresc aici, sunt f multe de spus, poate sa continuam discutia mai
> > > > incolo, daca va intereseaza o discutie cu argumenete si NU o
> > > > implicare pasionala in "politica" romaneasca.
> > > > Domnule "Ratacitu"!
> > > > Alianta DA a dat in judecata pt fraudare la alegeri. Dar stiti ca o
> > > > ancheta si o judecata se face in timp (zile, saptamini, luni).
> > > > TREBUIA sa fie legea electorala gindita astfel incit sa impiedice
> > > > fraudele. Cine a gindit-o si de ce a gindit-o asa , dativa singur
> > > > raspunsul.
> > > > Am vazut si eu cum s-a votat la Parlament. Este clar ce s-a vrut acolo
> > > > si este limpede ca cei de la DA au dreptate in spiritul regulamentelor
> > > > lor de functionare. In litera acestor regulamente insa nu poti dovedi
> > > > nimic insa.
> > > > De ce a renuntat dl Basescu? (apropo, daca doriti o discutie serioasa
> > > > si nu spectacol Vacanta Mare, renuntati la Popeye) Cred ca la
> > > > Bruxelles a "vazut" ce alte conditii ni s-ar fi putut pune
> > > > si a inteles ca trebuie sa inghita aceste conditii.
> > > > Despre dl Puscas. Daca fac o comparatie aceste negocieri sunt ca si
> > > > condusul unui TIR enorm si cu multe subtilitati cunoscute de catre
> > > > cel care l-a condus. Schimbi soferul din mers ??? Formula corecta (pe
> > > > bune) ar fi desemnarea unui negociator de la viitorul guvern care sa
> > > > lucreze sa zicem trei luni impreuna cu dl Puscas, pina la predarea
> > > > corecta a continututlui acestor negocieri. Ce parere aveti?
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>